Cómo afectará el accidente del Su-57 a la exportación de nuevos combatientes: a raíz del evento en el territorio de Khabarovsk

42

El 24 de diciembre de 2019, el caza de quinta generación T-50 (Su-57) se estrelló en el territorio de Khabarovsk. El automóvil cayó a 110 km del campo de aviación Dzemgi, que es utilizado por la planta de aviones Gagarin. El piloto expulsó y fue evacuado.

Naturalmente, el accidente de un nuevo avión ruso no podía dejar de atraer la atención de los medios extranjeros. Aunque el Su-57 caído no era un avión militar, pertenecía a la fábrica de aviones. La publicación National Interest publicó un artículo separado “¿Por qué se estrelló el Su-57 ruso?” En el que trató no solo de averiguar las razones de lo que sucedió, sino también de establecer si el programa para crear un caza ruso de quinta generación estaría en peligro.



De hecho, el accidente dejó muchas preguntas de inmediato. En primer lugar, fue el primer accidente de este tipo con un luchador de quinta generación. Antes de eso, todos los aviones similares pasaron con éxito las pruebas, y no les pasó nada.

En segundo lugar, la imagen del incidente es notable. Durante las pruebas, el avión cayó en picada, el piloto intentó restaurar el control manual, pero no tuvo éxito. Como resultado, el piloto se catapultó y, afortunadamente, no resultó herido. Pero el avión se estrelló contra el suelo y explotó.

Por lo tanto, el automóvil fue completamente destruido. Y esto es unos días antes de que se suponía que el nuevo avión entraría al servicio en la unidad militar. Naturalmente, las circunstancias del accidente ahora están siendo investigadas a fondo por una comisión militar especial.

El nuevo avión tiene un sistema de protección de varios niveles contra la entrada en modo de vuelo crítico, incluida la rotación incontrolada. Solo un botón, en teoría, debe presionar al piloto para nivelar el vuelo de su automóvil alado. Pero los problemas con el motor y el sistema de combustible, así como el error del piloto, no están excluidos. De hecho, lleva tiempo dominar un sistema de control complejo para un nuevo avión.

Por supuesto, el autor de The National Interest, Sebastian Roblin, estaba más interesado en la cuestión de si la reducción en el suministro de aviones a las tropas en la cantidad planificada seguiría al accidente en el Lejano Oriente. Comparando el Su-57 con el caza estadounidense F-35, la revista está tratando de llevar todo al punto de que la máquina estadounidense es más confiable, ya que el primer accidente del F-35 ocurrió después de que más de cien aviones Lockheed ya estaban en funcionamiento.

Sin embargo, Roblin hace una reserva de que el Su-57 todavía desarrolla una velocidad más alta que el F-35, aunque la ventaja indudable de este último es que está diseñado para penetrar en el espacio aéreo enemigo, y el Su-57 todavía está llamado a dominar el cielo. territorio neutral o amistoso.

Al predecir posibles problemas con la implementación del programa Su-57, la publicación señala varios factores clave. En primer lugar, este es un problema financiero. Moscú, según el autor de los medios extranjeros, supuestamente no tiene dinero para ordenar más de 12 aviones de nueva generación, lo que indica grandes problemas financieros.

Otro éxito en el programa es la salida de India de India, que siempre ha sido considerada como uno de los socios más importantes de Rusia en el campo del comercio de armas y equipamiento militar. A pesar de que el nuevo avión también se ofreció a otros compradores importantes, China y Argelia, así como a un nuevo socio, Turquía, que ya había comprado el S-400 y por eso perdió la oportunidad de adquirir el caza estadounidense F-35, mientras que el destino de los contratos extranjeros sigue sin estar claro. Si India, China, Argelia y, posiblemente, Turquía muestran interés en el último caza y ordenan vehículos militares de Rusia, entonces el programa obtendrá un "nuevo aliento".

El incidente en el territorio de Khabarovsk ensombreció el sistema de control Su-57, ya que ahora los compradores potenciales pueden dudar de que el sistema de control de la aeronave haya sido mejorado a la máxima perfección. Y, por supuesto, al fabricante le interesa realizar el trabajo necesario sobre los errores, identificar las verdaderas causas del accidente, ya que las fallas técnicas son una cosa y el factor humano o los problemas de combustible son otra.
42 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -1
    13 января 2020 11: 43
    Cita: Revisión militar * Analytics
    Sin embargo, Roblin hace una reserva de que el Su-57 todavía desarrolla una velocidad más alta que el F-35, aunque es una ventaja incondicional. el último es que está diseñado para penetrar en el espacio aéreo del enemigo, y el Su-57 todavía está llamado a dominar en el cielo sobre territorio neutral o amigo.

    ¡Improbable! El tiempo dirá. El intensificador de imagen promedio = 0,3 m2 no es muy pequeño ... Los fragmentos de F-117 han sido investigados por especialistas de Rusia, y no solo en Yugoslavia.
  2. +16
    13 января 2020 11: 43
    De hecho, el accidente dejó muchas preguntas de inmediato. En primer lugar, fue el primer accidente de este tipo con un luchador de quinta generación. Antes de eso, todos los aviones similares pasaron con éxito las pruebas, y no les pasó nada.
    ¿En serio?

    Accidentes y catástrofes del caza F-22 Raptor

    En la noche del 16 de noviembre de 2012, un caza F-22 Raptor se estrelló contra una carretera en Florida en el sureste de Estados Unidos. El incidente tuvo lugar cerca de la Base de la Fuerza Aérea Tyndall al sur de la ciudad de Panamá, Florida. El piloto logró eyectarse, fue hospitalizado. No se informó de otras bajas o bajas.

    El 16 de noviembre de 2010, un F-22A Raptor con número de cola 06-4125 se estrelló en Alaska. La aeronave, asignada al Escuadrón 525 de la 3ra Ala Aérea (base Elmendorf-Richardson, Alaska), se estrelló a 160 km de Anchorage durante un vuelo de entrenamiento. El piloto Jeffrey Haney no logró eyectarse y fue asesinado.

    El 25 de marzo de 2009, el F-22A (número de serie 91-4008) se estrelló en el desierto de Mojave de California, 35 kilómetros al noreste de la Base de la Fuerza Aérea Edwards durante un vuelo de prueba. El piloto David Cooley, un veterano de 49 años con 21 años de experiencia como piloto, murió.

    El 20 de diciembre de 2004, el F-22A (número de serie 00-4014) se estrelló durante el despegue desde la Base Aérea de Nellis (Nevada), el piloto expulsó.

    El 25 de abril de 1992, el prototipo YF-22A (número de serie 87-0701) se estrelló al aterrizar en la Base de la Fuerza Aérea Edwards y fue dado de baja. El accidente ocurrió debido a deficiencias en el sistema de control de la aeronave.

    Estoy en silencio sobre el F-35, el auto está húmedo. Su refinamiento está en curso junto con los suministros a las tropas, la modernización constante tanto del hardware como del software.
    F-35B, los motores están ardiendo, corrosión, llenando.

    F-35C, los pilotos se golpearon la cabeza contra la linterna, y todavía están luchando, llenándose.

    Sobre el F-35A, el hardware sigue en silencio, pero cuántos bloques de modernización cerebral ya tienen. Me confundí en todos.
    Fuerza aérea japonesa, un avión ya se ha perdido, la razón no está clara.

    ¡Y esto es justo lo que surge, y qué más se calla!
    1. +3
      13 января 2020 11: 46
      Cita: letinante
      Antes de eso, todos los aviones similares pasaron con éxito las pruebas, y no les pasó nada.

      el autor probablemente quiso decir nuestros aviones
      1. +2
        13 января 2020 11: 47
        ¿Y cuáles son los nuestros? Tenemos el primer plano de esta quinta generación.
        1. 0
          13 января 2020 11: 48
          Cita: letinante
          Tenemos el primer plano de esta quinta generación.

          pero él no es el único
          1. +3
            13 января 2020 11: 48
            Cual mas? Ya sabes.
            1. +4
              13 января 2020 11: 49
              Cita: letinante
              Cual mas? Ya sabes.

              ¿Crees (estás seguro) que lo tenemos hoy en una sola copia? amarrar
              1. +2
                13 января 2020 11: 54
                Respondes una pregunta con una pregunta. Por favor, dígame qué empresa, además de Sukhoi Design Bureau, está desarrollando un avión de quinta generación en la Federación de Rusia. No me interesa la interpretación del pensamiento del autor. Pregunta directa, respuesta directa!
                1. +3
                  13 января 2020 11: 55
                  Cita: letinante
                  Respondes una pregunta con una pregunta

                  vacaciones ?? ... te escribí que de todos los SU-57 voladores solo este se cayó !! ¡Creo que esto es lo que quiso decir el autor! ¿Qué no está claro?
                  1. 0
                    13 января 2020 12: 00
                    ¡El autor habla de la QUINTA GENERACIÓN! Y no sobre el tablero (por ejemplo) 16.
                    1. +5
                      13 января 2020 12: 04
                      Cita: letinante
                      ¡El autor habla de la QUINTA GENERACIÓN!

                      significa todas las mismas vacaciones ((... el autor te escribe que de todas las su -57 lanzadas (voladoras), ¡solo esta cayó, el resto vuela sin incidentes! ¿Qué más masticar?
                      1. +2
                        13 января 2020 12: 10
                        "En primer lugar, fue el primer accidente de este tipo con un caza de quinta generación".

                        ¿El luchador de quinta generación solo con nosotros? ¿Es el ruso tu idioma nativo?
                        Si fue escrito, uno de los aviones SU-57, entonces otra pregunta. ¿Y por qué estás rompiendo tu voz, abogado o editor del autor de este EPOS?
                      2. 0
                        13 января 2020 12: 25
                        El artículo está traducido, las imprecisiones de traducción son posibles y, por lo tanto, esta frase puede interpretarse de dos maneras
                      3. 0
                        13 января 2020 15: 42
                        El artículo trata sobre el Su-57. Obviamente, estamos hablando del accidente del Su-57, como el primero con un avión de esta clase en Rusia, operando en el hecho de que anteriormente no había tales problemas con estos aviones en las pruebas.

                        Está claro que intentó, buscó y copió aquí información sobre las pruebas de problemas de los aviones occidentales, y por lo tanto continúa insistiendo por su cuenta, pero esto simplemente no tiene sentido: no hay errores obvios e inexactitudes en este texto en este contexto.
                      4. +3
                        13 января 2020 15: 57
                        Realmente no puedes leer en ruso.

                        "En primer lugar, fue el primer accidente de este tipo con un caza de quinta generación".

                        Donde el panqueque es un enlace a un modelo de automóvil, o por primera vez en Rusia. ¡Lea atentamente, este error en la construcción de la propuesta (si tiene razón) está indicado no solo por mí! A que escuela fuiste ?!


                        PD Encontrar esta información sobre accidentes de aviación no es difícil si se trata del tema de la aviación. Y para ser honesto, el autor no está en absoluto en el tema, el artículo está vacío y, como indicó anteriormente uno de los lectores, una simple reimpresión de "NI" con frases mal editadas, insertadas de él mismo.
                      5. -1
                        13 января 2020 17: 23
                        Leí el texto y entendí todo, ¿qué hice mal?

                        Por favor, vuelva a leer la última oración de mi publicación anterior. ¿No te parece que todo el mundo entendió todo (incluyéndote a ti, ya que tan celosamente corrigiste este texto por "más correcto") y que esta pregunta no vale la pena?

                        Y qué hay de la búsqueda de información, por lo que ahora cualquier estudiante con Internet puede hacerlo. La pregunta es que personalmente lamentaría pasar un minuto copiando y pegando la crónica del accidente para demostrar que el autor de las noticias o el traductor del original hicieron algún tipo de error.
                      6. 0
                        14 января 2020 04: 17
                        Porque eres flojo, porque no entiendes.
            2. -1
              13 января 2020 12: 00
              En Siria, probado. Este avión es el primero de un lote de producción.
              Podemos responder afirmativamente cuando aparecen nuevos motores y armas.
              Y después de la operación en las fuerzas aeroespaciales rusas.
        2. +2
          13 января 2020 12: 40
          Cita: Tiksi-3
          el autor probablemente quiso decir nuestros aviones

          Cita: letinante
          ¿Y cuáles son los nuestros? Tenemos el primer plano de esta quinta generación.

          Bueno, no realmente ... Teníamos aviones que atribuimos a la quinta generación y que volaron a Su57

          1. +1
            13 января 2020 14: 19
            El MIG-AT y el SU-47 no son aviones de quinta generación, tienen una arquitectura diferente. Hay excelentes libros sobre estas oficinas de diseño, publicados por "Tekhnika Molodezhi". Acerca de OKB "Sukhoi", dice directamente que el SU-5 es una máquina de "laboratorio" para la modernización de la cuarta generación. MIG-AT, no utiliza tecnologías para reducir el RCS, lo principal es la maniobrabilidad y la velocidad de crucero supersónica.
            1. +1
              13 января 2020 14: 51
              Cita: letinante
              MIG-AT

              ¿Y dónde lo ves allí?

              Hay un MiG 1.44 que se creó en la URSS bajo el programa para la creación de un caza de quinta generación.
              Cita: letinante
              no utiliza tecnologías de reducción de EPR, lo principal es la maniobrabilidad y la velocidad de crucero supersónica.

              ¿Recuerdas las afirmaciones del Su-57 sobre por qué no es un luchador de quinta generación?
              1. 0
                13 января 2020 15: 31
                Al principio, 1.44 se llamó así, durante el primer despliegue del hangar. Y dentro de un año después de eso. Fue en los años 90. Tengo en alguna parte un artículo con una fotografía a la izquierda.
                1. 0
                  13 января 2020 15: 37
                  Cita: letinante
                  Al principio, se llamó 1.44 así, durante el primer despliegue del hangar

                  No discutiré, solo me pregunto cómo en este caso el AT descifrado.
                  En el caso de un MiG-AT moderno, este es "Entrenador avanzado"
                  1. 0
                    13 января 2020 15: 45
                    No recuerdo haber encontrado un artículo escrito.
          2. +1
            13 января 2020 15: 45
            1.44 y Su-47 no tuvieron lugar ambos combatientes de quinta generación, y siguieron siendo prototipos y LL en copias individuales.
            1. 0
              13 января 2020 15: 46
              Cita: Voyager
              1.44 y Su-47 no tuvieron lugar ambos combatientes de quinta generación, y siguieron siendo prototipos y LL en copias individuales.

              Sin embargo, fueron probados y no sufrieron accidentes.
      2. 0
        13 января 2020 12: 02
        Cita: Tiksi-3
        el autor probablemente quiso decir nuestros aviones

        Tal vez lo hizo, pero escribió lo mejor que pudo)
        1. +3
          13 января 2020 12: 04
          Cita: anykin
          Tal vez lo hizo, pero escribió lo mejor que pudo)

          Estoy de acuerdo, pero me pareció que se refería al nuestro
          1. +1
            13 января 2020 12: 26
            También leí sobre nuestros aviones ... ¿Quién está pensando en qué ...
            1. +2
              13 января 2020 14: 21
              Es necesario escribir normalmente, entonces no habrá malentendidos.
  3. +4
    13 января 2020 12: 36
    Otra mierda de "El interés nacional", ¿cómo puede un accidente afectar seriamente a todo el programa de desarrollo y producción de aviones de quinta generación? Las paredes del periódico en las escuelas son aún más razonadas y parecen más serias que este artículo. Parece que el autor necesita escribir algo y hojea el motor de búsqueda de Internet desde la linterna, hurga en los eventos, el T-5 (SU-50) se estrelló y se apresuró: lanzamos plantillas en "Rusia no tiene dinero", "problemas de financiación", "F -57 más fresco "," India abandonó el programa "," Turquía compró el S35 "," el avión cayó, el final del programa "," Argelia es la última esperanza ". El artículo está listo, consiga su firma.
    1. +2
      13 января 2020 13: 02
      Fácil. Mire el hecho de Boeing, un pequeño error de cálculo condujo a la inversión de una línea completa de aviones, que no tienen ningún lugar para almacenar, y no puede volar hasta que se borren y certifiquen nuevamente.

      También aquí. Si este es un marco técnico de un nivel profundo (y no Mikhail, tenía prisa por entregar el turno y puntué según el cronograma durante el mantenimiento / ensamblaje de este tablero en particular), entonces los términos pueden ser de un par de meses a un par de años.
      1. +3
        13 января 2020 14: 30
        Con Boeing, hay más de un error de cálculo. Allí, se tomaron un conjunto de medidas para ocultar defectos peligrosos. Partiendo de un problema no resuelto, atascando el timón en alguna posición extrema (se perdieron 2 aviones de primer orden, el sistema de control no se ha cambiado hasta el día de hoy), la razón no se ha encontrado hasta ahora. Y terminando con simuladores, en cuyo software los parámetros verdaderos estaban distorsionados en contraste con los reales. Todo esto se revela durante la verificación ahora, por los servicios de seguridad de la aviación. Mantenga un registro de la información.
        1. +2
          13 января 2020 14: 47
          No, bueno, o más bien, esto no habría sucedido si no hubiera ocurrido un error de cálculo fatal en la nueva línea.

          Ahora la FAA / NTSB está sacando toda la ropa sucia de las esquinas del sótano. Si el engaño de los órganos de control no se hubiera revelado casi de inmediato, entonces quizás el Boeing saldría más fácilmente.

          Bueno, el Su-57 tampoco está a salvo de esto. De nuevo, si resulta que el problema es profundo, tomará bastante tiempo. Además, comenzarán a descubrir cómo el problema pasó el control en las etapas intermedias, si era predecible. O fue impredecible, entonces será contribuido. En general, esto es de un par de meses de retraso (si resulta que Mikhalych hackeó para pasar el turno) a años (si resulta que se trata de un error de cálculo técnico).
  4. +2
    13 января 2020 12: 38
    Un artículo de la categoría "locomotora de vapor de avance". Analicemos la exportación de la sexta generación a los países del norte de África.
  5. 0
    13 января 2020 12: 49
    en interés del fabricante para llevar a cabo el trabajo necesario sobre los errores, para identificar las verdaderas causas del accidente,

    Ja, esto es obvio, no te puedes imaginar que podría ser increíble.
  6. 0
    13 января 2020 12: 55
    Bueno, los artículos sobre VO se parecen cada vez más a los artículos de Majumunt, es decir, casi nada.
    1. +1
      14 января 2020 02: 52
      Cita: NEXUS
      Bueno, los artículos sobre VO se parecen cada vez más a los artículos de Majumunt, es decir, casi nada.

      A continuación se muestra un comentario con un significado similar y "menos". Sí, pregúntate ... artrópodos.
  7. -1
    13 января 2020 13: 37
    El 24 de diciembre de 2019, el caza de quinta generación T-50 (Su-57) se estrelló en el territorio de Khabarovsk. El automóvil cayó a 110 km del campo de aviación Dzemgi, que es utilizado por la planta de aviones Gagarin. El piloto expulsó y fue evacuado.
    Naturalmente, el accidente de un nuevo avión ruso no podía dejar de atraer la atención de los medios extranjeros..
    (C)
    Escribe menos y la reacción será apropiada. Quién necesita saber sobre este incidente y así saber, y el resto no es necesario. Por ejemplo, incluso cuando el equipo de Pakhtakor murió en un accidente aéreo, hubo una pequeña nota necrológica en Izvestia, y ese fue el final. Y ahora ha pasado un mes, y aquí están masticando todo el tema. ¿Qué hace un espía estadounidense cuando viene de un bar? Abre Internet y aquí hay una nota sobre el Su-57. "Ltd!" piensa espías y da información sobre los problemas de los rusos, en el camino comparte esto con el corresponsal del NYT, y él, bajo la forma de una exclusiva, emite un artículo con sus campanas y pitos, para comerse hotzza. Y listo, mucho ruido de la nada. Ugh ...
  8. 0
    13 января 2020 15: 34
    Los estados por muchos años no pueden establecer sus cinco años. Y el Su-57 acaba de comenzar su viaje. No hay recepción contra chatarra. Bueno, el disco explotó por sobrecarga o defecto, etc. - Las tecnologías se depurarán durante mucho tiempo. El secado volará. Y luego los seis. No es necesario disminuir la velocidad.
  9. +1
    13 января 2020 15: 45
    Sí, pero tienen información desactualizada sobre "no más de 12" ...
  10. 0
    19 января 2020 14: 19
    Que te encontraste con este accidente. Podrías pensar que solo sucede en Rusia. Hay tales casos en todas partes, especialmente durante un vuelo de prueba donde el avión está sujeto a sobrecargas.