Presupuesto de la tierra. Dónde mover "Armata" y "Kurganets"

82

El tanque Armata ha sido alabado por mucho tiempo. ¡Qué epítetos y comparaciones no fueron elegidos para él! Y la corona de la escuela de construcción de tanques de Tagil, y el T-34 de nuestro tiempo, y un modelo de un avance revolucionario en tecnología que nadie puede copiar, y una máquina con buen potencial de exportación.

La última característica, por cierto, se aplica al "Kurgan" con "Boomerang". En noviembre del año pasado, el Comandante en Jefe de las Fuerzas Terrestres O. Salyukov llamó a "Armata", BMP "Kurganets-25" y BTR "Boomerang" muestras prometedoras y señaló que estas muestras son superiores en características a cualquier competidor extranjero.



En el mismo noviembre, S. Chemezov, jefe de Rostec, informó sobre la producción de un lote piloto para el ejército, así como el hecho de que se estaba completando la preparación para la producción.

A finales de 2019 "Noticias futuro ”aumentado.

El viceprimer ministro Yuri Borisov le dijo al canal Rusia 24 sobre las buenas capacidades de Rusia en todas las direcciones. Mencionó los sistemas S-500, que están en camino, haciendo cola para el S-400, y aviación enumeró el Su-35, Su-34 y Su-57 con buenas posiciones. Borisov también se decidió por una nueva plataforma para las fuerzas generales, incluidas Armata, Kurganets y Boomerang. Atribuyó lo anterior a la explicación de las posibles oportunidades de exportación de Rusia "en el futuro".

El año 2020 ha llegado.

En el primer colegio ministerial del año nuevo, el ministro de Defensa ruso, S. Shoigu, anunció el volumen y la estructura de los gastos en las órdenes de defensa del estado. Casi el 68% del dinero debe ir a compras en serie de los últimos diseños, cita el ministro Vedomosti.

Una fuente cercana al ministerio dijo a la publicación que las fuerzas terrestres tienen la tasa de rearme más baja, que está asociada con un alto recurso de vehículos blindados y un desplazamiento a la derecha de una serie de programas como Kurganets, Boomerang y Armata.

El interlocutor también recordó que después de que Estados Unidos se retiró del Tratado INF, el presidente Putin ordenó el desarrollo de alta precisión. оружие. Es decir, estas armas terrestres se entregarán a través de las fuerzas terrestres.

K. Makienko, experto en el Centro AST (Centro de Análisis de Estrategias y Tecnologías), admite que se cumplirán los planes para no aumentar los costos de rearme en el nuevo año. Además, según información abierta, el suministro en 2019 de varios tipos principales de armas se encontraba en uno de los niveles más bajos de los últimos años.

Según la información más reciente, se producen 24-25 en este momento. tanques T-14 Armata. Al mismo tiempo, el departamento correspondiente no oculta que los volúmenes que son más grandes que los producidos son actualmente extremadamente difíciles de realizar, siempre que surjan preguntas sobre posibles exportaciones. Pero, al mismo tiempo, para tener pedidos de exportación, primero debes poner los últimos tanques en tus propias fuerzas armadas.
  • "Noticias del sábado" (sitio web de vesti.ru, marco de informes de TV)
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

82 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +35
    Enero 13 2020
    agua y sin detalles
    1. +14
      Enero 13 2020
      muy específicamente, se necesitan misiles, pero la masa no es suficiente para Armata. Hola hi
      1. -13
        Enero 13 2020
        Cita: novela xnumx
        muy específicamente, se necesitan misiles, pero la masa no es suficiente para Armata. Hola hi


        hola Rom..armata e innecesario ... se está preparando un lote de 30 piezas ahora pero no es necesario, creo que este es un proyecto piloto provisional ... la gente de Kurgan todavía no tiene suficiente capacidad y por lo tanto está cambiando.
        1. +19
          Enero 13 2020
          Si no hay suficiente "capacidad" para un proyecto tripulado, ¿de dónde vendrán en el futuro?
          1. +5
            Enero 13 2020
            Cita: Popuas
            Si no hay suficiente "capacidad" para un proyecto tripulado, ¿de dónde vendrán en el futuro?


            Maxim tendrá suficientes accesorios de alimentación en UVZ, pero ¿por qué si la línea está detrás de t90? Como tal, la plataforma Armata es prometedora para la infantería y todo. pero la planta de Kurgan está en problemas. No sé qué se está haciendo allí ahora, pero la modernización del espacio y el equipo allí requiere completa
      2. -10
        Enero 13 2020
        nuestros tanques no irán a conquistar territorios, destruiremos los puentes del adversario con misiles. paralizar vehículos enemigos
      3. +11
        Enero 13 2020
        Recuerdo la "estrategia del maíz": los misiles son nuestro todo, el resto, ¡según sea necesario!
        1. -5
          Enero 13 2020
          Cita: Xenofont
          Recuerdo la "estrategia del maíz": los misiles son nuestro todo, el resto, ¡según sea necesario!

          Bueno, ¿en qué estaba equivocado?
          1. +9
            Enero 13 2020
            Uno a costa de otro ... La flota sufrió, aviación, artillería. Luego tuve que ponerme al día en medio de la Guerra Fría.
            1. -5
              Enero 13 2020
              Cita: Xenofont
              La flota sufrió, aviación, artillería. Luego tuve que ponerme al día en medio de la Guerra Fría.

              Bueno, siempre nos pusimos al día para escuchar a Putin en armamento, y también en cohetes, pero por alguna razón, los mismos Estados Unidos tenían un presupuesto para todo tipo de armas ...
              1. +4
                Enero 13 2020
                Su estructura económica es completamente diferente: una iniciativa privada de corporaciones (con sus presupuestos considerables) permitió al departamento de defensa elegir entre un conjunto relativo. Y las oportunidades financieras diferían al menos en un orden de magnitud. Además de la cooperación con los países desarrollados del Bloque. Si mucho mas.
              2. +1
                Enero 13 2020
                Porque no robo de proporciones cósmicas.
                1. +1
                  Enero 13 2020
                  En el Pentágono, corrupción y robo de otras proporciones, que nuestros generales ni siquiera podían soñar. hi
                  1. -4
                    Enero 14 2020
                    Cita: Nikolai Ivanov_5
                    En el Pentágono, corrupción y robo de otras proporciones, que nuestros generales ni siquiera podían soñar. hi

                    Inventado ellos mismos?
                  2. +2
                    Enero 15 2020
                    Cita: Nikolay Ivanov_5
                    En el Pentágono, corrupción y robo de otras proporciones, que nuestros generales ni siquiera podían soñar.

                    Entonces tienen un presupuesto más grande.
        2. 0
          Enero 15 2020
          los siguientes tanques remachados como pasteles
    2. -6
      Enero 13 2020
      resulta - el deseo de escupir una vez más en Rusia. ¿Cómo pueden los autores de estos artículos conocer esa "cocina"? Se extraen algunas otras conclusiones ...
      1. +3
        Enero 13 2020
        Cita: Azazelo
        ¿Cómo pueden los autores de estos artículos conocer esa "cocina"?

        De donde, de. ¿No lo leíste? Está claramente escrito:
        Una fuente cercana al ministerio dijo a la publicación ...

        "La fuente" está muy cerca del edificio de la región de Moscú, a la vuelta de la esquina. riendo
      2. -2
        Enero 13 2020
        Cita: Azazelo
        resulta - el deseo de escupir una vez más en Rusia. ¿Cómo pueden los autores de estos artículos conocer esa "cocina"? Se extraen algunas otras conclusiones ...

        Así que toda la información está disponible, y desde el MO hay mucha información.
    3. +25
      Enero 13 2020
      Bueno, por qué, todo está muy claro, lea entre líneas, los fabricantes no están listos, no pueden lanzar nuevos equipos en las cantidades correctas. Solo pueden reírse de los estadounidenses, y por un minuto el ritmo del lanzamiento del F35 en 2019 fue de 1 automóvil en 3 días. Así que compare los fabricantes en los Estados Unidos y Rusia.
      1. 0
        Enero 13 2020
        Cita: Alexey de Perm
        Bueno, por qué, todo está muy claro, lea entre líneas, los fabricantes no están listos, no pueden lanzar nuevos equipos en las cantidades correctas.

        ========
        ¡Los productores pueden estar LISTOS! Sí, ese es el precio - "mordidas" .... Así que hay que pensar: ¿QUÉ EN LA PRIMERA VEZ ???
    4. 0
      Enero 14 2020
      Cita: vorobey
      agua y sin detalles

      ========
      Oh, cómo "adoro" expresiones como: "...Una fuente cercana al ministerio dijo a la publicación......... "
      Yo mismo he trabajado durante varios años en "ediciones" ... Y sé perfectamente qué tipo de "fuentes" son y cuáles (y lo más importante - ¡CUÁNTO!), de hecho "Están de pie"!!!
  2. +2
    Enero 13 2020
    Bueno, qué pensar, tal vez lo hará, tal vez no.
  3. -3
    Enero 13 2020
    Bueno, ¿dónde están las razones por las que no producen?
    ¿Pueden ahorrar dinero en un portaaviones (de una sucursal vecina)?
    Es muy posible remachar a estas abuelas tantas como desee y estafar al SU-57 (también se necesitan en el AV).
    ¡O tal vez (y muy probablemente así sea) se tomó la decisión de no apresurarse costosamente con estos nuevos productos, sino de invertir en T-90 / 72B3M y SU-30/35/34 y así será!
    Kurganets / T-15 ... bueno, llegaron a la empresa.
  4. +16
    Enero 13 2020
    Por lo tanto, tomarían todo a la derecha durante 50 años y no tomarían un baño de vapor, de lo contrario, estos planes de papel y dibujos animados ya no son de interés para nadie, los pindocs han descubierto durante mucho tiempo a un hombre de relaciones públicas
    1. -3
      Enero 13 2020
      Cita: rotkiv04
      Por lo tanto, tomarían todo a la derecha durante 50 años y no tomarían un baño de vapor, de lo contrario, estos planes de papel y dibujos animados ya no son de interés para nadie, los pindocs han descubierto durante mucho tiempo a un hombre de relaciones públicas

      Ese es el turno. Poco a poco. Y luego dirías algo malo de inmediato: ¿por qué te moviste tanto hasta ahora? Sería mejor de inmediato.
      Pero las oficinas de la industria y el diseño deben cargarse con algo.
      Entonces lo terminan.
  5. +27
    Enero 13 2020
    ¿Sobre qué es el artículo? !!!! Más y más en el artículo de VO, cómo las naves espaciales aran las extensiones del universo ...
    1. -2
      Enero 13 2020
      ¡Y para mí, por cierto, un participante se inundó hace un año porque ya tenían una compañía con experiencia cerca del campo de entrenamiento!
    2. +4
      Enero 13 2020
      El siguiente artículo es sobre el espacio. Oh, hay perspectivas de wow.
    3. +9
      Enero 13 2020
      Qué vida, tal y artículos ..))
    4. -4
      Enero 13 2020
      las naves aran las extensiones del universo ...
      --y surcan - todo es mejor que construir tanques
    5. -1
      Enero 13 2020
      Cita: NEXUS
      ¿Sobre qué es el artículo? !!!! Más y más en el artículo de VO, cómo las naves espaciales aran las extensiones del universo ...

      Entonces tenemos en todas partes "éxitos", "avances", etc., enciende el primer canal y no entiende qué tipo de Rusia está transmitiendo, solo hay uno en la televisión, pero de hecho no hay
  6. +5
    Enero 13 2020
    Como dice el proverbio "Du.rakam la mitad de la obra no se muestra".

    A medida que el regimiento del tanque Armat esté remachado, según lo ordenado, informarán.
  7. +4
    Enero 13 2020
    Si no habrá nada. Cálmate ya. Basura actualizada será. Todo permanecerá en los lotes experimentales, pieza.
  8. +1
    Enero 13 2020
    Si el programa se cambia, entonces no es tan peor si se reduce en cantidad, calidad y tecnología.
    1. -3
      Enero 13 2020
      Que así sea.
      1. -3
        Enero 13 2020
        ¡Y todos moriremos!
  9. +9
    Enero 13 2020
    Sí, solo la Guardia Rusa es aún más relevante))))
    1. -9
      Enero 13 2020
      Tonya ..... si solo Guardia rusa aun relevante))))

      ¡Tonya, aprende ruso! No dejes que el "bulto". amar
      1. -4
        Enero 13 2020
        askort154 .....¡Tonya, aprende ruso! No dejes que el "bulto".

        ACERCA DE ! ¡Cuántos inconvenientes, tantos ignorantes! candidato

        Para tu información. ¡No "Rossgvardia", sino "Rosgvardia"!
        (con una letra "C"). negativas
      2. -5
        Enero 13 2020
        Cita: askort154
        "aumentará de volumen".

        Amontonado? Y quien es
  10. +4
    Enero 13 2020
    Almaty, Kurgan y Su57 ingresarán al ejército inmediatamente después del portaaviones.
    1. -4
      Enero 13 2020
      Cita: Roman070280
      Almaty, Kurgan y Su57 ingresarán al ejército inmediatamente después del portaaviones.

      Más bien, en cambio!
      1. +6
        Enero 13 2020
        En lugar de portaaviones y armaduras, ¿construirán nuevos hoteles y estaciones de esquí en Austria? No puedo estar de acuerdo ..))
  11. +4
    Enero 13 2020
    Presupuesto de la tierra. Dónde mover "Armata" y "Kurganets"

    ¿Y dónde estamos moviendo todo hacia un futuro más brillante en 50 años ... y después de otros 50 ...
    1. -9
      Enero 13 2020
      Déjelos correr y probar más, y funcionará como con el T 34, KV 1 KV 2 en los 41 tanques puestos en servicio y puestos en producción, y luego se fueron: averías permanentes, falta de proyectiles, problemas de mantenimiento y mucho más.
  12. +2
    Enero 13 2020
    "Trasladado" a la primera orden en el extranjero, pero tradición.
  13. KCA
    +3
    Enero 13 2020
    Abrams se ha lanzado desde 1980, se está actualizando lentamente, Leopard2 desde 1970, Leclerc desde 1986, ¿con quién lucha Armate? ¿Quizás el T-90M es suficiente? Bueno, por el precio de Almaty, como 3-4, o incluso más, ¿T-90M? Cuando un probable adversario cree un nuevo tanque para 2030, verá, y Armat estará en el ejército lo suficiente.
    1. +3
      Enero 13 2020
      Cita: KCA
      Abrams se ha lanzado desde 1980, se está actualizando lentamente, Leopard2 desde 1970, Leclerc desde 1986, ¿con quién lucha Armate? ¿Quizás el T-90M es suficiente? Bueno, por el precio de Almaty, como 3-4, o incluso más, ¿T-90M? Cuando un probable adversario cree un nuevo tanque para 2030, verá, y Armat estará en el ejército lo suficiente.

      Agregaré un poco ...

      La visita de Donald Trump al complejo militar-industrial de los Estados Unidos es la primera visita del presidente estadounidense desde George W. Bush: dio un paso similar en 2003. El presidente Barack Obama se abstuvo de tales acciones, y el nivel significativamente reducido de gasto militar durante su presidencia ni siquiera dio lugar a tales visitas, recuerda Forbes. La producción de tanques modernizados Abrams en la planta de Lima cayó a un vehículo de combate por mes, y en las fuerzas terrestres Los Estados Unidos consideraron seriamente la posibilidad de abandonar esta planta en principio, de hecho, la única empresa nacional capaz de producir la principal fuerza de ataque de las fuerzas terrestres, los principales tanques de batalla .......

      ...... “Sin embargo, debe tenerse en cuenta que no estamos hablando del ciclo completo de producción de nuevos tanques en la planta de Ohio. El último tanque hecho desde cero, es decir, comenzando con la adquisición de piezas blindadas y la soldadura de cascos, se lanzó en Estados Unidos hace más de diez años ".

      ttps: //www.gazeta.ru/army/2019/03/20/12254869.shtml
      1. KCA
        +3
        Enero 13 2020
        Sí, escribí un poco mal, sabía que Abrams no fue liberado, simplemente se modernizaron
    2. +15
      Enero 13 2020
      Lógica bastante extraña. Crea deliberadamente una situación en la que no haya ventaja sobre el enemigo. ¿Qué significa "cuando un enemigo potencial crea un nuevo tanque"? ¿Sugiere esperar y luego estar en el papel de ponerse al día? Dudo mucho que "cuando creen un nuevo tanque" el nuestro será capaz de producir suficiente refuerzo. Y tener que ver solo con T72 / 90 es arriesgar deliberadamente la vida de nuestros soldados, porque no tienen una ventaja absoluta sobre los Abrams / leopardos.
      1. KCA
        0
        Enero 13 2020
        El tanque de la nueva generación Armata ya se ha creado, y la saturación de las ojivas necesarias con él está en duda.
        1. +8
          Enero 13 2020
          Por alguna razón, los estadounidenses no plantean tales preguntas y ponen en servicio el primer avión de quinta generación. Los rusos solo tienen 4e, por lo que todavía no aceptaremos F22, y más aún F35. ¡Bueno, es gracioso! Sí, con fallas y alteraciones, pero fueron aceptadas y producidas en masa. Si se trata de dinero, entonces ¿por qué no decirle al nuestro: sí, el tanque está genial y así sucesivamente, pero todavía no hay dinero, pero cómo se verá para que lo remachemos de inmediato? Qué excusas como "no es necesario ahora".
      2. -1
        Enero 13 2020
        Cita: Peligroso
        ¿Qué significa "cuando un enemigo potencial crea un nuevo tanque"? ¿Sugiere esperar y luego estar en el papel de ponerse al día?

        ¡Son peligrosos en el papel de aquellos que se están poniendo al día! ¿Por qué deberíamos gastar el dinero extra? ¿Vamos a exprimir la mitad de Europa? ¡No, no vamos a hacerlo! Paridad con los Estados Unidos estamos haciendo un poco de sangre.
        1. +6
          Enero 13 2020
          Tenemos paridad con los Estados Unidos solo en armas nucleares. La Fuerza Aérea y la Armada no son iguales, tenemos varios tanques (incluido el T72 en almacenamiento). Entonces, ¿por qué no adelantarse, una vez que existe esa oportunidad?
    3. -6
      Enero 13 2020
      Cita: KCA
      Abrams se ha lanzado desde 1980, se está actualizando lentamente, Leopard2 desde 1970, Leclerc desde 1986

      En Occidente, se entiende que las guerras del futuro se librarán sin tanques o con su mínima participación, por lo tanto, no tienen prisa por crear un nuevo tanque. Por ejemplo, en Siria, nuestro Ministerio de Defensa no utiliza tanques en absoluto.
      1. KCA
        +1
        Enero 14 2020
        El nuestro no involucra, pero CAA y barmaley involucran mucho
        1. -5
          Enero 14 2020
          Cita: KCA
          El nuestro no involucra, pero CAA y barmaley involucran mucho

          Los países del tercer mundo continuarán usando tanques
  14. -3
    Enero 13 2020
    Qué gobierno, tal y ...
    Todo el país sabe a dónde va el dinero. Pero aguantamos, aguantamos ...
    1. +1
      Enero 14 2020
      Jack O'Nill Ayer, 13:16
      -1
      Qué gobierno, tal y ...
      Todo el país sabe a dónde va el dinero. Pero aguantamostolerar ...

      Y MI, lo siento, ¿quién es este?
  15. 0
    Enero 13 2020
    En un momento, BTR-90 no fue comprado y perdió una parte del mercado extranjero.
  16. +11
    Enero 13 2020
    Cita: knn54
    "Trasladado" a la primera orden en el extranjero, pero tradición.

    Bueno, los compradores extranjeros tampoco son tontos. Es poco probable que compren algo que no esté en servicio con el país del vendedor. Después de todo, no te perderás de vista con artículos periodísticos y entrevistas de televisión. Habrá experiencia de explotación, habrá compradores
  17. +5
    Enero 13 2020
    Qué payaso en los comentarios. Las plataformas aún no han pasado
    1. +1
      Enero 13 2020
      Cita: Artemiy_2
      Qué payaso en los comentarios. Las plataformas aún no han pasado


      hacer payasadas es algo común ... déjalos divertirse
    2. -1
      Enero 13 2020
      Nook, lunes, necesito tirar algo para quejarse.

      El experto experto todavía se olvidó de dos contratos, uno solo tenía que completarse en 20 para el suministro de los primeros 100, solo shh.
  18. +7
    Enero 13 2020
    ¿Qué gente ingenua ... 6 Boreev en 2018 ya se entregan ??? Pero la risa alegremente en la reunión informó sobre la gloriosa reparación del submarino diesel, pero se olvidaron de las Boreas ... ¿Los escalpelos restaurados? También habrá Armata con Kurgan ...
    1. -3
      Enero 13 2020
      Es decir, no se construirán boreas?
  19. +3
    Enero 13 2020
    Oh, el problema y solo eso "una lengua sin huesos": algunos especialmente dotados comenzaron a traquetear: "tanque super-duper" Armata "y ahora todos los gatos, y la gente aún más sabe sobre este tanque, pero pasó por todo el complejo pruebas del ejército?
    ¡Por Dios, los funcionarios deben atarse la boca para no estar de moda! Este trígono ya es una amenaza para la seguridad pública. Pronto los "Armatistas" estarán corriendo por la calle, ¿dónde están nuestros "Armats"?
    1. +5
      Enero 13 2020
      Este trydezh todo desde arriba va ...
  20. -3
    Enero 13 2020
    Cita: KCA
    Abrams se ha lanzado desde 1980, se está actualizando lentamente, Leopard2 desde 1970, Leclerc desde 1986, ¿con quién lucha Armate? ¿Quizás el T-90M es suficiente? Bueno, por el precio de Almaty, como 3-4, o incluso más, ¿T-90M? Cuando un probable adversario cree un nuevo tanque para 2030, verá, y Armat estará en el ejército lo suficiente.

    El tren de pensamiento correcto ... En una gran guerra, pensarán en algo más que sea más fácil y rápido remachar al frente (barato y rápido) y estos proyectos son muy complicados ... Sí, y los mismos T-72 están llenos y no son tan malos ..
  21. +6
    Enero 13 2020
    Es curioso mirar a los patriotas fermentados que estaban furiosamente orgullosos de la próxima "falta de analogía en el mundo". Y luego cambiaron drásticamente la retórica y ahora dicen que no la necesitamos) Por cierto, esto se encuentra en todas partes, no solo en Armata.
  22. -1
    Enero 13 2020
    Después de todo, está claro como el día de Dios, un tanque es básicamente un arma ofensiva, además en el suelo. Y la situación actual es tal que, en primer lugar, con nuestra doctrina defensiva, necesitamos sistemas de defensa ofensiva, y estos son misiles y aviación de varias clases y categorías, y su velocidad es incomparable con los tanques. Creo que los tanques son armas secundarias cuando se destruyen las fuerzas enemigas más activas. En consecuencia, las prioridades se determinan a partir de aquí, especialmente porque ya tenemos tanques en grandes cantidades.
    1. 0
      Enero 13 2020
      Sí, también creo que la Fuerza Aérea, las Fuerzas de Defensa Aérea y la Defensa Aérea / Defensa de Misiles son prioritarias.
  23. +5
    Enero 13 2020
    Me atormentan las vagas dudas sobre si el asunto está en "capacidades". Ni siquiera hacemos nuestro propio teléfono celular. ¿Qué podrían tener 25 tanques? ¿Con qué frecuencia siguen funcionando?
    1. +2
      Enero 13 2020
      No hacemos nuestros teléfonos celulares porque nadie los comprará.
      1. -2
        Enero 13 2020
        Cita: Vadim237
        No hacemos nuestros teléfonos celulares porque nadie los comprará.

        Está claro que no se comprarán, la pregunta es diferente, con la tecnología no lo estamos haciendo bien.
    2. +2
      Enero 14 2020
      Ni siquiera hacemos nuestro propio teléfono celular ... extraño, tengo dos BK. a lo largo del ruso, no me quejo
  24. +2
    Enero 13 2020
    Cita: Morglenn
    Es curioso mirar a los patriotas fermentados que estaban furiosamente orgullosos del próximo "ningún análogo en el mundo". Y luego cambiaron drásticamente la retórica y ahora dicen que no lo necesitamos)

    ¿Entonces el tanque, o no? Otra pregunta es que alguien puede hacerlo mejor, pero no liberar en grandes cantidades, alguien peor, pero dejar salir en las nubes. Bueno, la opción más común es que no se pueden desarrollar o lanzar. Aunque ... algunos todavía pueden hacer un tanque.
  25. +3
    Enero 13 2020
    Cita: Muro
    Porque no robo de proporciones cósmicas.

    En el jefe adjunto de aduanas para la energía de la Federación de Rusia, en casa bajo el piso, alrededor de $ 100 millones en EFECTIVO ...... y alrededor de 18 toneladas de lingotes de oro.

    ¡18 TONELADAS! Para que entiendas 1 gramo de oro - 3000 rublos
    El Jefe Adjunto de Aduanas en el piso tiene 4 PRESUPUESTOS ANUALES DE SARATOV
  26. 0
    Enero 13 2020
    En la Unión Soviética, en ese momento, se lanzó el elegante tanque T-64. Y - lanzado rápidamente a la producción en serie. Y en los primeros años de servicio, estos tanques eran realmente inviables. No necesitas apresurarte.
    1. 0
      Enero 14 2020
      lanzó un elegante tanque T-64. ......... una especie de sinvergüenza menos tú, corregí. sobre el T-64 ... El T-64 fue creado como un tanque de avance como parte de nada menos que una división, un tanque de "un día", hubo muchas campanas y silbidos en ese momento solo por un avance, una conexión pendiente de gusli. un alto ángulo de rotación de las palancas de los rodillos, una venda de goma de los rodillos, un motor con un par increíble y el mecanismo de carga principal, pero hay un inconveniente para todas estas campanas y silbidos, ...... es imposible eliminar daños al arpa con una conexión de grillete por parte de la tripulación, se hace un alto ángulo de rotación de las palancas de los rodillos debido a una disminución en el diámetro de los rodillos, que provocó la apertura de la parte más delicada del blindaje lateral entre los 3 y 4 rodillos, la goma elástica tiene (hasta el día de hoy) un recurso bajo, unos 1000 km de recorrido, el motor 5 TD tiene un recurso de solo 200 horas, el mecanismo de carga está incapacitado en pendientes más de 15 grados ... como resultado, la guerra en Donbass prácticamente confirmó todo, lo principal es usar el T-64 correctamente, la gente del DNR lo usa como plataforma de artillería móvil, este es el potencial del T-64 solo
  27. 0
    Enero 14 2020
    ¡Qué tipo de armata y kurgans, si en 2020 solo llegan 50 pistolas Udava a las fuerzas armadas (no 50 mil o millones, sino 50 unidades)!

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"