Nuevos detalles de lo que sucedió con el Boeing 737 ucraniano presentado

Los medios de comunicación estadounidenses presentan una cronología completa de los eventos relacionados con el ataque a un avión de pasajeros de Ukraine International Airlines. El avión partió del aeropuerto Imam Khomeini (Teherán) a Kiev. A bordo se encontraban ciudadanos de Ucrania, Irán, Canadá, Alemania y Afganistán.

Se publicó un artículo en The New York Times que decía que el avión despegó aproximadamente una hora tarde. Según la versión oficial, estaba relacionado con el hecho de que "no lograron cargar equipaje a bordo". Se separó de la pista Boeing 737 aproximadamente 4 horas después de que el IRGC lanzó un ataque con misiles en dos bases militares estadounidenses en Irak (en la base de Ain al-Assad y una instalación militar en el área de Erbil).

Se presentan nuevos detalles de lo sucedido.

El avión ganó altitud, y durante todo este tiempo hubo un intercambio de radio del tablero con el servicio de despacho del aeropuerto. En el momento en que Boeing alcanzó una altura de 2438 metros (y todo este tiempo se mostró en las pantallas de radar), se grabó la última señal. Esto sucedió aproximadamente 183 segundos después del despegue.

El NYT afirma que el cohete golpeó el tablero después de transmitir la última señal.

Del artículo:

Unos segundos después, el segundo misil del complejo de misiles antiaéreos iraníes golpeó el Boeing. Se dispararon misiles antiaéreos desde la base militar secreta del IRGC.

El material indicó que el accidente del avión (sus fragmentos) continuó durante varios minutos. La distancia más grande desde el "epicentro" de la caída hasta los escombros más extremos en vuelo es de unos 500 m. Los últimos escombros cayeron al suelo unos 7 minutos después del despegue del avión.

Por el momento, Irán no ha anunciado datos sobre qué cálculo del sistema de defensa aérea Tor golpeó al Boeing. No hay datos sobre la causa del "fallo de comunicación" entre las unidades de defensa aérea del IRGC. Recordemos que Teherán declaró anteriormente que fueron los problemas de comunicación en las unidades de defensa aérea los que llevaron al ataque contra el Boeing "después de que el avión de pasajeros fue confundido con un misil de crucero estadounidense".

Comments

[Tirador de montaña]

¿Y quién "cortó" su conexión? ¿O son ellos mismos de tal modo que todo funciona en cualquier otro momento?

[Vyacheslav Viktorovich]

Cada "falla de comunicación" tiene un apellido, nombre y patronímico.

[Tatiana]

Cita: Tirador de montaña

¿Y quién "cortó" su conexión? ¿O son ellos mismos de tal modo que todo funciona en cualquier otro momento?

Es de destacar que los medios extranjeros prestan atención al hecho de que ¡Antes del avión ucraniano, los aviones de otros países volaron y aterrizaron con éxito desde un aeródromo iraní! Y por alguna razon ¡En los últimos años, los accidentes aéreos internacionales estuvieron de alguna manera conectados precisamente con Ucrania!

Esto plantea preguntas.
- Si la tripulación iraní tomó el avión ucraniano para la República Kirguisa, ¿tal vez algo estaba mal con el avión ucraniano para identificarlo por medio de la defensa aérea? ¡Ya que nada le pasó a otros!
- O, por el contrario, por alguna razón, fue él, el avión ucraniano, ¿quien fue selectivamente provocativo disparado y disparado? Dado que, por un lado, casi la mitad de los pasajeros eran estudiantes iraníes que partían de Irán a otros países después de las vacaciones, y por otro lado, la otra mitad de los ciudadanos de Canadá, un país en el que la diáspora ucraniana es muy numerosa y fuerte, ¡son los herederos de Bandera!

Esto también necesita ser aclarado.

[Pedrodepackes]

Cita: Tatiana

- O, por el contrario, por alguna razón, fue él, el avión ucraniano, ¿quien fue selectivamente provocativo disparado y disparado?

Cita: Tatiana

y, por otro lado, la otra casi la mitad de los ciudadanos de Canadá, un país en el que la diáspora ucraniana es muy numerosa y fuerte

tal vez lo suficiente como para participar en teorías de conspiración, buscando la mano de Moscú, que quiere cagar a Ucrania?

[Tatiana]

Cita: Pedrodepackes

¿Buscando la mano de Moscú, que quiere cagar a Ucrania?

Por el contrario, ¡estamos buscando la mano de los servicios especiales de los EE. UU. Y Ucrania sujeta a ellos! Estados Unidos, que busca desestabilizar la situación en la BV. ¿O lo negarás?

¡Tales coincidencias parecen demasiado sospechosas! ¡Y no solo para mí! ¡Y las razones de esta preocupación en el mundo son muy importantes, para no notarlas y no prestarles atención!

[Pedrodepackes]

Cita: Tatiana

Estados Unidos, que busca desestabilizar la situación en la BV. ¿O lo negarás?

Supongamos que hay una mano estadounidense en él, y ¿qué es exactamente la junta ucraniana y los ciudadanos canadienses de origen persa? ¿Cuál es la lógica de su mnogohodovochki en un grupo de RF-Irán-Estados Unidos-Ucrania?

[Pedrodepackes]

Estoy de acuerdo con todo excepto esto.

Cita: Tatiana

Espero que comprendan que para Estados Unidos, Ucrania con todas sus "pertenencias personales" - ciudadanos y propiedades - es solo material geopolítico prescindible estadounidense.

Allí, todo tipo de terceros países menores despegó lleno de aviones, y Ucrania ahora desempeña el papel de ariete contra Rusia, entonces, ¿por qué arruinar las relaciones con ese aliado? Está bien coser la mano de Moscú al caso, por lo que no está de lado.

[Tatiana]

Cita: Pedrodepackes

Estoy de acuerdo con todo excepto esto.

Cita: Tatiana

Espero que comprendan que para Estados Unidos, Ucrania con todas sus "pertenencias personales" - ciudadanos y propiedades - es solo material geopolítico prescindible estadounidense.

Allí, todo tipo de terceros países insignificantes despegaron allí, y Ucrania ahora desempeña el papel de un ariete contra Rusia, entonces, ¿por qué arruinar las relaciones con un aliado? Está bien coser la mano de Moscú al caso, por lo que no está de lado.

Ucrania no es un aliado de los Estados Unidos, es decir, un instrumento político pro-estadounidense y consumibles en la geopolítica de Washington contra Rusia e Irán también. Hablando contra Irán, Washington se opone indirectamente a la Federación Rusa.

En cuanto a la actitud de Estados Unidos contra Rusia, la tensión en el BV surgió porque Estados Unidos estaba listo para "bloquear el sector de petróleo y gas iraní", lo que causaría un brusco salto en los precios del petróleo con consecuencias impredecibles para la economía mundial.
Y al mismo tiempo, los Estados Unidos por su destrucción de Kassem Suleimani en Iraq no solo cometieron un delito en violación del derecho internacional, por el cual se declara la guerra, sino que cometieron específicamente un delito de la categoría de delitos PRECEDENTES, basado en sus propias ideas estadounidenses sobre la justicia en el campo de los intereses nacionales de los propios Estados Unidos. con violación de la norma del derecho internacional para otros países! ¡Incluyendo RUSIA!

Y esto, a su vez, significa solo UNO que Los EE.UU., contrariamente a la ley mundial establecida, ¡ABIERTAMENTE comenzaron a cambiar la REALIDAD existente en el mundo después de la Segunda Guerra Mundial a favor de su "dominación mundial"! Y Washington no va a contar con ningún país y sus intereses nacionales. ¡Y algunos Ucrania que dependen de los Estados Unidos no se atreverán a hacer ningún reclamo a Washington!

Irán v. Estados Unidos, derecho internacional y falsificadores de la historia • 10 de enero. 2020. Nikolay Starikov.

[geo]

Cita: Tatiana

Los Estados Unidos, por su destrucción de Kassem Suleimani en Irak, no solo cometieron un delito que viola el Derecho Internacional, por el cual se declara la guerra, sino que cometieron específicamente un crimen de la categoría de Crímenes PRECEDENTES, basado en sus propias ideas estadounidenses sobre la justicia en el campo de los intereses nacionales de los Estados Unidos con la violación de NORM derecho internacional para otros países! ¡Incluyendo RUSIA!

Dado que tal bebida se ha ido, podemos comenzar a derribar
Politicum ucraniano, llamando en diferentes momentos a un ataque contra nuestro país.

[siemens7774]

++++++. ¡Súper! Ya es hora. Y recuerda el tratado de 1654.

[geo]

Cita: Pedrodepackes

Ucrania ahora desempeña el papel de un ariete contra Rusia

Golpea con un carnero - las virutas vuelan. El mismo consumible. Distraído del tema principal escribió

[Puzoter]

https://topcor.ru/12694-specoperacija-ukrainskij-boeing-otvechat-za-sbityj-samolet-pridetsja-rossii.html?utm_campaign=auction

Versión interesante

[Tatiana]

Cita: puzoter

https://topcor.ru/12694-specoperacija-ukrainskij-boeing-otvechat-za-sbityj-samolet-pridetsja-rossii.html?utm_campaign=auction
Versión interesante

Por cierto, comparto completamente esta versión.
En el contexto de los recientes acontecimientos con el asesinato de Suleymani por parte de los estadounidenses, ¡esta caída del avión ucraniano es realmente SOSPECHOSA y aprovecha un poco la simplificación accidental!

[olafcik]

Quizás porque Ucrania, como país víctima y uno de los participantes en la investigación, Estados Unidos puede controlar completamente, al 100%. Recordemos la frase de Kolomoisky a los bromistas "- Con el Boeing todo está claro. Fue un accidente".
Imagine que sería un autobús aéreo francés, sería necesario romper Macron, y este no es Zelensky.
Generalmente difícil de creer en partidos
1. Inmediatamente después del bombardeo de bases estadounidenses, cae un Boeing
2. Ucrania nuevamente
3. Alguien filmando un video sale a fumar con la cámara encendida, dirigida hacia el despegue de un Boeing.
No estoy fumando por la noche con la cámara encendida ...

En general, hay información en la red que cerca del despegue había un avión no tripulado estadounidense RQ-4 Global Hawk, que es bastante aceptable de acuerdo con el escenario de las operaciones militares.
Probablemente interferido, o tal vez algo más, espero que todo se aclare.

[skif8013]

Cita: Pedrodepackes

Cita: Tatiana

Estados Unidos, que busca desestabilizar la situación en la BV. ¿O lo negarás?

Supongamos que hay una mano estadounidense en él, y ¿qué es exactamente la junta ucraniana y los ciudadanos canadienses de origen persa? ¿Cuál es la lógica de su mnogohodovochki en un grupo de RF-Irán-Estados Unidos-Ucrania?

¡La lógica es que fue el lado ucraniano el que no fue una pena! Irán podría obtener una buena respuesta para cualquier otro. Y para los ucranianos simplemente amenazan con un dedo, bueno, impondrán sanciones máximas. La pregunta es ¿quién lo organizó y con qué propósito?

[Alce educado]

Cita: Tatiana

¡Tales coincidencias parecen demasiado sospechosas! ¡Y no solo para mí!

Tatyana! Suscribo tu opinión. Una historia muy turbia. En mi opinión de aficionado, la siguiente versión parece más o menos lógica: el héroe nacional y favorito de la gente, Suleimani, ganó demasiada popularidad en Irán, comparable a un ayatolá, como nuestro ruso Alexander Lebed en su tiempo. Alguien de la élite iraní filtró de forma anónima información de que estaba preparando una serie de ataques a las embajadas, etc. y actualmente está allí y allí. Ps con mucho gusto "trabajó en el tocado". En Irán, una ola de ira popular estalló con multitudes en los funerales y banderas rojas en las mezquitas. Como resultado, solo resultó que todo el vapor de la terrible venganza se apagó. La tormenta barrió el vaso de agua. Las unidades militares estadounidenses no sufrieron daños, el daño material fue mínimo. Anticiparse a las preguntas "¿Qué tipo de venganza es esta inconclusa?" y "¿Por qué terminó ahí?" El asesinato de Suleimani fue bloqueado por una bomba de información mucho más ruidosa sobre la destrucción del Boeing ucraniano. La junta fue elegida ucraniana por la razón de que Ucrania se callará por dinero rápidamente y no será caro. Y las palancas de influencia de Ucrania sobre Irán, a excepción de "Sportloto", no se observan particularmente. Y en un futuro cercano, a raíz de la "curvatura de la defensa aérea-shnikov" habrá una limpieza de las filas del IRGC. Las elecciones en Irán se llevarán a cabo como de costumbre. No "caballos oscuros" de los militares.
PD: Esta es mi opinión personal. Yo no impongo.

[vladcub]

Elk, estoy casi completamente de acuerdo contigo, pero dudo que la junta ucraniana haya sido elegida conscientemente: lo más probable es que haya elegido la primera junta que apareció, el poder terciario.

[Alce educado]

Cita: vladcub

El primer tablero que vino de un poder terciario.

Para lo cual ni p-s, ni árabes, ni chinos, ni europeos, ni rusos "encajarán". No se puede imaginar una potencia más conveniente para tal caso.

[major147]

Cita: Polite Elk

Esta es mi opinión personal.

Notable.

[geo]

Cita: Polite Elk

El héroe nacional y favorito nacional Suleymani ha ganado demasiada popularidad en Irán, comparable al ayatolá, como nuestro ruso Alexander Lebed.

¿Es el cisne un favorito nacional y un héroe nacional?
El "héroe" puso la vergüenza de los acuerdos de Khasavyurt, concluidos traicioneramente por él, sobre los hombros de un soldado ruso, llamándolo un "asfixiante" con quien es imposible luchar. El mismo soldado que, a pesar de la difícil situación del ejército de esa época, con los dientes apretados, ganó esa guerra. Más bien, casi ganó, pero Lebed se robó la victoria. Entonces Lebed no solo se robó la victoria, fue el responsable de la segunda chechena y de todas sus víctimas, que no hubieran sido necesarias si no hubiéramos tenido un "héroe" como Lebed en nuestro tiempo.
Creo que los "méritos" de este "héroe" y su maestro Berezovsky serán muy apreciados no solo por los descendientes "agradecidos", sino también donde ahora prometen, se les proporcionará una caldera más caliente.

[Alce educado]

Cita: G⁣eo

¿Es el cisne un favorito nacional y un héroe nacional?
La vergüenza de los acuerdos de Khasavyurt, traicionadamente concluida por él mismo,

Todos tienen su propia visión de los acontecimientos históricos y las personalidades. No voy a discutir contigo en relación a la personalidad de A. Lebed, aunque considero que su papel es más positivo que destructivo. En el activo tiene un conflicto detenido en Transnistria y una popularidad muy alta en ese momento. Casi se convierte en presidente. Y no se sabe cómo habrían ido los eventos si él se hubiera acercado a Ziuganov. Bien podría haber formado el ejército y llevar a los "demócratas" a la madre de Boris Nikolayevich. Y lo seguirían. Y no solo el ejército. Pero el astuto EBN lo compró con el cargo de ministro de Defensa, de quien luego lo despidió con el pretexto de la izquierda, pero por motivos completamente legales.
Y la impopular y ruinosa guerra tuvo que ser detenida sin falta. Aunque en términos nada atractivos. Y no olvide que él no tomó todas las decisiones personalmente. En ese momento había suficientes "comandantes" allí. Y la influencia de los n-búhos fue prohibitiva en general.
No estoy pidiendo nada, pero no sería tan categórico en relación con A. Lebed.

[geo]

Cita: Polite Elk

Cada uno tiene su propio punto de vista.

Si esta declaración mereciera al menos un poco de respeto, aún viviríamos en tierras planas, de pie sobre ballenas o sobre elefantes. La verdad es verdad, y las opiniones son cercanas y distantes. La primera merece atención, la segunda censura.

Cita: Polite Elk

En el activo tiene un conflicto detenido en Transnistria

El conflicto en Transnistria fue detenido por 14 ejércitos, fuerzas locales y voluntarios rusos.

Cita: Polite Elk

y muy alta popularidad en ese momento

En ese momento, muchas cosas fueron promovidas y populares. Ese Yeltsin, ese Mavrodi ... La presencia de popularidad no caracteriza a la persona en un lado positivo.

Cita: Polite Elk

si luego se hizo cercano a Ziuganov

Se hizo cercano a aquellos que tenían un gran botín, con Berezovsky and Co.

Cita: Polite Elk

guerra impopular y devastadora necesitaba ser detenida

Victoria. Hasta que solo quedaban unos meses. Y con los acuerdos de Khasavyurt, no lo detuvo, sino que lo pausó, dándole al enemigo la oportunidad de regresar a las tierras que le había conquistado antes, ganar fuerza y ​​continuar. Como resultado, tuvieron que detenerse durante el segundo checheno, nueva sangre grande. Se detuvieron al final. Incluso porque los "héroes" como un cisne ya estaban alimentando a los gusanos en ese momento.

Cita: Polite Elk

No llamo por nada

Oh si

[kot28.ru]

Pero el sabio EBN compraron su ministro de Defensa
No más ... no tienes que irte. sobre el

[Okolotochny]

Para Swan, estoy de acuerdo contigo. Después de Khasavyurt, con una burla, dio una entrevista que el OMON de Krasnodar se rindió, los oficiales decidieron salvar la vida de sus subordinados. Es decir, condujo negociaciones detrás de escena con Berezovsky, como resultado de lo cual los militantes fueron "cobrados" y resentidos de que los oficiales del Ministerio del Interior "no murieran".

[vladcub]

Sí, necesitan calderas personales, otros pueden ser ellos en uno, y preferiblemente personales

[siemens7774]

En vano equiparaste a Alexander Lebed con tus favoritos. Durante mucho tiempo se demostró que trabajó en conjunto con Berezovsky. ¿Por qué los eliminaron?

[Alce educado]

Cita: siemens7774

En vano equiparaste a Alexander Lebed con tus favoritos. Durante mucho tiempo se demostró que trabajó en conjunto con Berezovsky. ¿Por qué los eliminaron?

El artículo no trata sobre Swan. Lo di así, por ejemplo, en un comentario. Además, un líder militar exitoso puede representar una amenaza para el gobierno actual. Y las autoridades tratarán de detener esta amenaza. Y hay muchos ejemplos de esto en la historia.

[siemens7774]

Exitoso comandante del patrocinio del señor de la guerra. No es un muy buen ejemplo. Los movieron con todo lo posible.

[geo]

Cita: siemens7774

Comparaste a Alexander Lebed con los favoritos

Sí, este es un intento común entre líneas para engañar al lector. Escribes las cosas correctas, y en el medio, entre los casos, entregas tus propias mentiras que, si dices abiertamente, aceptarán por completo la estupidez.

Algo como:
El agua tiene tres estados de agregación, ya que Ziuganov no ha estado durmiendo durante tres años, piensa en Rusia: sólido, líquido y gaseoso.

[siemens7774]

Geo. Además, claramente deletreaste una de las reglas de los vagabundos sobre la influencia de las personas.

[major147]

Cita: Tatiana

Por el contrario, estamos buscando la mano de la inteligencia estadounidense.

Los iraníes "derribaron" el avión con mucho éxito para los estadounidenses. Los bombardeos estadounidenses y el asesinato de un general iraní eclipsaron el avión derribado. ¡Busque a alguien que se beneficie!

[Alce educado]

Cita: major147

El bombardeo estadounidense y el asesinato de un general iraní fueron eclipsados ​​por un avión derribado.

Y el avión se vio ensombrecido por el resultado casi nulo del ataque de BR en las bases de los n-búhos y la ausencia total de una "respuesta" de su lado. Aunque, como muestra la historia, privaron a países enteros de infraestructura económica y militar por delitos menores, como el tubo de ensayo de Powell. Y entonces sucedió lo increíble: un golpe a las bases militares y silencio. ¿Y si todo el mundo empieza a golpear sus bases? De todos modos, silencio. Esto no suena a faros de la democracia. Parece más una actuación mal interpretada. Yo personalmente creo que sí.

[Su]

Lo extraño es que Estados Unidos lo descubrió tan rápido. Casi al instante, Estados Unidos y Ucrania anunciaron que el avión fue derribado. Al mismo tiempo, el misil indicaba claramente de qué SAM y desde dónde se lanzaron los misiles. Inicialmente, esta información parecía otra desinformación, pero pasó un día y resultó que todo era verdad. Y asi fue
La informatividad supera y sorprende. ¿De dónde viene ese conocimiento ?????????

[vladcub]

Sobre los cohetes en el sitio ya se ha dicho. Busca en Google lo suficiente como para saber qué cohetes hay

[Lipchanin]

Cita: Pedrodepackes

Buscando la mano de Moscú, que quiere cagar a Ucrania?

Todo por ti mismo ...
Ya no se necesita cuánto ellos mismos han echado a perder a los enemigos.

[bayard]

"Si no quieres hacer teorías de la conspiración, las teorías de la conspiración se ocuparán de ti".
Permítanme recordarles también que todos (!) Los servicios especiales del mundo llevan a cabo sus operaciones, por regla general, con una CONSPIRACIÓN.
Y sin embargo, el camarada Lenin enseñó a sus camaradas de armas mucho antes de la toma del poder: "Conspiración, conspiración y nuevamente CONSPIRACIÓN".
Así que deja de jugar con las palabras, la conspiración es el modo normal de operación de los servicios especiales.
¿O niegas su existencia?

[Andrey77]

Dado que, por un lado, casi la mitad de los pasajeros eran estudiantes iraníes
Y en Irán, hay peleas de oposición enfermizas ... Y si estos estudiantes fueran opositores ...

[alexmach]

y, por otro lado, la otra casi la mitad de los ciudadanos de Canadá, un país en el que la diáspora ucraniana es muy numerosa y fuerte, ¡son herederos de Bandera!

Sí, por supuesto. Fue Bandera de Canadá quien voló de Irán a Canadá, de ninguna manera inmigrantes canadienses de Irán, qué eres, qué debes hacer en Irán.

[Tatiana]

Cita: alexmach

Sí, por supuesto. Fue Bandera de Canadá quien voló de Irán a Canadá, de ninguna manera inmigrantes canadienses de Irán, qué eres, qué debes hacer en Irán.

Se informó que, además de los estudiantes iraníes, casi la mitad de los pasajeros de UCRANIA de Canadá volaron. Y hasta 5 personas de otros 2 países.

[alexmach]

Se informó que, además de los estudiantes iraníes, casi la mitad de los pasajeros de Canadá volaban desde Canadá

¿Seriamente? ¿Y si miras la lista de los muertos? ¿Encuentra la mitad de los nombres ucranianos allí?

[Tatiana]

Cita: alexmach

Se informó que, además de los estudiantes iraníes, casi la mitad de los pasajeros de Canadá volaban desde Canadá

¿Seriamente? ¿Y si miras la lista de los muertos? ¿Encuentra la mitad de los nombres ucranianos allí?

Como se informó originalmente en los medios sobre los pasajeros del avión ucraniano, escribo. Los registradores de pasaportes de pasajeros para vuelos probablemente sean más conscientes.

[alexmach]

Una vez más, no sé qué le dijeron y qué pueden ver los registradores allí, el primer día se publicó en Internet una lista de los muertos. Está disponible para todos, incluido usted en este momento, ¿dónde está en esta lista la mitad de la bandera canadiense? ¿Por qué estás escribiendo estas tonterías?

[Tatiana]

Dé un enlace en Internet a la lista de pasajeros muertos para ver, de lo contrario, personalmente no he visto esta lista.
Estoy escribiendo de acuerdo con los informes de los medios de comunicación inmediatamente después del accidente del avión.

[Tatiana]

Cita: alexmach

https://www.ntv.ru/novosti/2275781/

¡Gracias! Miré.

[cetrón]

Todos los ciudadanos canadienses a bordo tenían nombres persas, apellidos.

[Tatiana]

Cita: Cetron

Todos los ciudadanos canadienses a bordo tenían nombres persas, apellidos.

Es extraño, entonces, ¿de dónde viene el "rastro" ucraniano en el informe primario, antes de la publicación de la lista de pasajeros, en los medios?
¿Quizás fueron los "militantes" ucranianos con pasaportes iraníes los que regresaban a Canadá en este vuelo?
Además, también sugirieron inicialmente que a bordo del avión podría haber quienes no pudieran salir de Irán.

[alexmach]

Es extraño entonces, de donde el "rastro" ucraniano en la primaria

¿El fruto de la imaginación irreprimible de alguien?

[vladcub]

1) casi todas las aerolíneas explotan Boeing, lo que significa que los aviones son todos los mismos aviones.
2) "les dispararon selectiva y provocativamente", entonces, ¿por qué alguien quería provocar a los ucranianos?
¿Y no está admitido que cayeron accidentalmente bajo la "distribución"? Por alguna razón me parece que PROVOCACIÓN CONSCIENTE contra el IRGC: en realidad hay 2 ejércitos paralelos en Irán, y esto SIEMPRE causa rivalidad. ¿Por qué no asumir que alguien de los círculos militares estuvo involucrado en la falla de comunicación?

[Tatiana]

Cita: vladcub

1) casi todas las aerolíneas explotan Boeing, lo que significa que los aviones son todos los mismos aviones.
2) "les dispararon selectiva y provocativamente", entonces, ¿por qué alguien quería provocar a los ucranianos?
¿Y no está admitido que cayeron accidentalmente bajo la "distribución"?

De alguna manera se cree poco en el azar. Creo que los provocadores del transatlántico ucraniano y los pasajeros simplemente se sacrificaron para lograr sus objetivos políticos.
Si se planea una provocación terrorista, y una provocación en general, entonces los provocadores buscan planificar su máximo beneficio y la resonancia pública en todas las direcciones.

[Yang174]

No serví, solo una opinión ... el guerrero no tiene información sobre el corredor, la hora de salida, el tipo de avión? No acompañar desde el momento del despegue y antes de ir al extranjero? En mi opinión, la tormenta de nieve se completó ... accidentalmente presionó un botón ... y no esa anécdota del día de Estados Unidos. No es casualidad que el video aparezca en la prensa occidental casi segundos después. El tipo caminó por la noche y decidió quitar el segundo cohete ... bueno, vamos, quita el hilo del segundo cohete y golpeó el avión, enfocado accidentalmente en ese momento ... ... hay algunas preguntas.

[Roman1970_1]

Los ciudadanos canadienses eran casi todos de ascendencia iraní

[Kazbek]

Todos los canadienses son ciudadanos iraníes que recibieron un permiso de residencia en Canadá.

[Tatiana]

Cita: Kazbek
Todos los canadienses son ciudadanos iraníes que recibieron un permiso de residencia en Canadá.

Sí, ya hemos resuelto la composición étnica de los pasajeros del avión ucraniano. Ahora considere otro. A saber.

Sin embargo, fuentes anteriores en Irán informaron y confirmaron por expertos que el Boeing ucraniano fue derribado por el avión no tripulado estadounidense MQ-1 Predator.

El hecho de que el Boeing es civil era conocido en Irán. Pero las agencias de inteligencia de los Estados Unidos podrían no saber quién está a bordo.
“Y entonces ellos [los servicios especiales de EE. UU.] Tenían un motivo para intentar destruir el avión en el que pensaban que eran miembros del IRGC [Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica]. Por lo tanto, no es sorprendente que derribaron un avión ”, dijo el experto militar Savin.

TOTAL. En la Federación de Rusia, incluso se sorprendieron por un reconocimiento oficial tan temprano y prematuro, antes de una investigación completa, del IRGC sobre "derribó un avión ucraniano por error".
Parece que el "topo" en Irán está creando el IRGC.

Ver en detalle - https://sovetov.su/topnews/103897-ssha-sbili-ukrainskij-samolet-podozrevaja-nalichie-bojcov-ksir-na-bortu-schitaet-voennyj-jekspert/?utm_medium=referral&utm_sbil_tovi-ferm- .su & utm_term = 1257940 & utm_content = 8254128

[16329]

Ciudadanos canadienses de ascendencia iraní, la diáspora iraní en Canadá también es numerosa, como en Europa y Estados Unidos.

[1959]

en el Este, cualquier fortaleza caerá inevitablemente si el arma de asalto, cargada de oro, es justa en todo momento y no ha perdido su verdad hoy. Es muy probable que alguien en Irán, después de haber decidido jugar algunos "juegos encubiertos" con Washington, simplemente se sobreestimó a sí mismo y subestimó fuertemente a los "socios" en el extranjero. Por cierto, continúa la "limpieza" de los líderes militares, lo que se volvió incómodo para algunos: el 11 de enero en Karbala de Iraq, el líder de las Fuerzas de Movilización del Pueblo, Taleb Abbas Ali al-Saedi, quien era el asociado más cercano de los fallecidos junto con Kassem Suleimani Abu Mahdi, fue asesinado al-Muhandisa Sin ningún estadounidense, fíjate. Furiosos en las calles de Bagdad gritando "¡Abajo el régimen!", "¡Muerte al dictador!" y "¡Ahora somos uno!" (bueno, sí, "todos a la vez nos embolsan", "consigue pandillas" ...) las multitudes simplemente no estaban "registradas" en el acuerdo original. Pero, ¿cuándo concluyeron los Estados Unidos tales transacciones sin doble fondo y, además, las llevaron a cabo honestamente?

[patrón]

Si el operador tiene defensa aérea durante 5 segundos para tomar una decisión, es poco probable que la comunicación ayude.
contacto + reacción + análisis + toma de decisiones + revisión
demasiado incluso por 10 segundos.
Por otro lado, el vuelo duró unos 180 segundos.
diseño interesante

[Mar.Tirah]

Cita: patrón

el operador de defensa aérea tiene 5 segundos para tomar una decisión,

En un caso específico, el operador no puede decidir abrir fuego por sí mismo. Es un artista intérprete o ejecutante. Da un comando operativo o, en casos extremos, es enviado a un equipo de combate de alto nivel. Todo esto está DUPLICADO de tales casos. Cuando se realiza una batalla, se proporciona un algoritmo completamente diferente de acciones y otras reglas. Pero no esta vez. Ante el fracaso del sistema de defensa aérea iraní, debido a la expectativa de un ataque de represalia por parte de la Fuerza Aérea de Estados Unidos. Rusia también necesita tomar nota y analizar.

[Andrey77]

El Cuerpo de Defensa Aérea de la Revolución Islámica, después de golpear a su líder, tenía las manos en el gatillo.

[Lipchanin]

Cita: Mar. Tira

Rusia, esto también debe tenerse en cuenta y analizarse.

Envía un SMS urgente con consejos. De repente hay "teteras" sentadas
No es divertido dar "consejos" a las personas que TRABAJAN.
No en internet. No en las redes sociales, sino en un puesto de combate.

[Mik1701]

Cuando el tablero fue destruido, entonces la conexión kapets. Mono.

[svp67]

Cita: Mountain Shooter

¿Y quién "cortó" su conexión?

Hay muchas opciones. Incluyendo enemigos internos, enemigos externos, sus propios vagos. Pero, algo cada vez más esta historia se está volviendo "embarrada" y "embarrada". Los CD no vuelan sobre territorio enemigo a altitudes de 2000 metros, ¿el operador no sabía sobre esto o no quería saberlo? ¿Y cómo se puede confundir una marca de un forro enorme con una marca de un CD? ¿Habrá respuestas a estas preguntas? Y, sin embargo, ¿qué estaba vigilado este "TOP" allí para que sólo tuviera cinco segundos para tomarlo, si una ruta de vuelo civil pasa cerca? Cada vez surgen más preguntas. Y qué extraño es que haya sido el IRGC quien "se involucró" en esta historia, no el Ejército, sino el IRGC. Hay cada vez más "páginas oscuras" en esta "historia sangrienta". Cada vez hay más confianza en que alguien DENTRO de Irán está siguiendo el camino de sacar a los predicadores islámicos del poder y regresar a un estado secular.
Alguien "filtró información" sobre la ruta del movimiento de Suleimani, voy a señalar a una persona muy influyente en Irán, de hecho, su "eminencia gris", alguien hizo todo para que la información sobre los ataques de represalia contra los estadounidenses se les hiciera saber y evitaran pérdidas, y ahora esto una tragedia en la que el IRGC está completamente empantanado y, por lo tanto, el próximo ayatol gobernante.

[4ekist]

1) "... los CD no vuelan sobre territorio enemigo a altitudes de 2000 metros, ¿el operador no lo sabía o no quería saberlo?" - ¿Quién te dijo eso?
2) "... ¿Y cómo se puede tomar una marca de un forro enorme como una marca de un CD?" - ¡¡Silencio !!!

[svp67]

Cita: 4ekist

"... CD no sobrevuela el territorio enemigo a 2000 metros de altitud, ¿el operador no lo sabía o no quiso saber?" - ¿Quién te dijo eso?

Sí, porque en este caso es fácilmente vulnerable, no es en vano que, para protegerse, las Repúblicas de Kirguistán tengan la capacidad de volar, teniendo en cuenta la envolvente del terreno con una disminución de hasta 50 metros, para que no se encuentren más tiempo y no se derriben

[tihonmarina]

Cita: svp67

Cada vez hay más confianza en que alguien dentro de Irán está siguiendo un curso sobre la remoción de los predicadores islámicos del poder y el regreso a un estado secular.

Estoy de acuerdo con eso

[Andrey77]

En Irán, ahora hay una lucha por el poder. Entonces piensa por ti mismo quién y a quién.

[persona privada]

Para ser honesto, obtuve este "Boeing" en Ucrania probablemente con menos frecuencia de lo que lo recuerdan que aquí en VO. Están discutiendo qué, quién derribó, y tal vez todo sea más fácil, solo alguien que se suponía que no debía volar en un determinado portaaviones o portadores de información clasificada estaba volando en él.

[svp67]

Cita: persona privada

Para ser honesto, ya tengo este Boeing en Ucrania.

Allí, Rusia fue arrastrada a este desastre por el presidente Zelensky, junto con nuestro Surkov

[persona privada]

tirado y el presidente Zelensky

Entonces él es el presidente del país, por así decirlo, el dueño de este Boeing.

junto con nuestro Surkov

Sube donde no es necesario.

[Tatiana]

Cita: persona privada

El presidente Zelensky también se sintió atraído, por lo que es el presidente del país, por así decirlo, el dueño de este Boeing.

Ya hemos escrito que este "Boeing" ucraniano pertenecía a Kolomoisky, o solo el avión en sí, o toda la aerolínea ucraniana pertenece a Kolomoisky en Ucrania.

[Roman1970_1]

Para ser honesto, obtuve este "Boeing" en Ucrania probablemente con menos frecuencia de lo que lo recuerdan que aquí en VO. Están discutiendo qué, quién derribó, y tal vez todo sea más fácil, solo alguien que se suponía que no debía volar en un determinado portaaviones o portadores de información clasificada estaba volando en él.

Pero no fue más fácil para él / ellos no ser permitido en el avión

[persona privada]

¿O tal vez algo salió mal?

[Nikolaevich I]

Un experto militar y ex piloto Aleksey Dvortsov, en un comentario a Komsomolskaya Pravda, también sugirió que el operador estadounidense de drones podría tratar de esconderse de los misiles iraníes con la trayectoria de un avión civil.

"No me sorprendería si fuera así. El operador de drones simplemente se escondió detrás de un avión civil de despegue para evitar misiles de defensa aérea. La altura que el avión logró ganar antes de la tragedia es de aproximadamente dos mil quinientos metros. Esta es la altura de trabajo estándar para el dron. Su velocidad también era aproximadamente la misma: 350 o 400 kilómetros por hora. Por lo tanto, técnicamente es absolutamente posible. Además, se conocen incidentes cuando los UAV estadounidenses estaban cubiertos por aviones de carga o civiles durante el desempeño de sus tareas ”, enfatizó.

¿No es "información para pensar"?

[siberiano]

Una versión interesante, pero ¿qué hizo el UAV de los Estados Unidos tan profundamente sobre Irán? Esa es la pregunta. Pregunta al pvoshnikov iraní. ¿Qué es el sistema de defensa aérea entonces?

[4ekist]

Quizás en este momento no había conexión entre el aire. Teherán y KP defensa aérea. ¿Cuál es la razón?

[dgonni]

Un dron podría ser. No podía simplemente esconderse detrás del costado. Y la altura del avión era de 1500 metros reales desde el aeródromo en las montañas. Sobre el nivel del mar, había algo alrededor de 2500 sobre el nivel del mar. Expertos, son expertos que ya se horrorizan.

[kiril1246]

Cita: Nikolaevich I

Operador estadounidense de drones

israelí

[Svarog51]

Nikolayevich Si bien no hay información oficial de la comisión para la investigación del desastre, solo podemos especular. Y aquí adivinaré, y de repente los misiles iraníes fallaron y el avión no tripulado de los Estados Unidos golpeó. ¿Cómo es esta versión?

[Nikolaevich I]

Cita: Svarog51

¿Cómo es esta versión?

Hola Sergey! La versión normal! Todas las versiones tienen derecho a "estar presentes y discutidas" hasta que se anuncie la conclusión oficial de la comisión de investigación ... Por cierto, hay casos en los que las versiones "no oficiales" permanecen "activas" incluso después de que se anuncie la versión oficial.

[Svarog51]

Nikolayevich Con todo viene
También me sorprende la ausencia casi completa de hechos concretos. Incluso el reconocimiento de los iraníes no convence. Bueno, una historia muy turbia.

[Svarog51]

Volodia, tengo vagas sospechas de que ahora se está elaborando una versión para el público en general. No sabremos los hechos reales, se esconderán y se esconderán en el archivo.

[Nikolaevich I]

¡Es muy probable! ¡Lo que pasó en "nuestra era" más de una vez! Incl. y en casos similares ...

[dvina71]

Por el momento, Irán no ha anunciado datos sobre qué cálculo del sistema de defensa aérea de Tor llevó a cabo un ataque.

¿Por qué exactamente TOP?
El misil 9M330 bch 14kg .., y en el ensamblaje del cuerpo de la aeronave no hay una parte delantera inferior completa de la aeronave .. ¿Suficiente 14kg para tal daño?

[tlauicol]

Cita: dvina71

Por el momento, Irán no ha anunciado datos sobre qué cálculo del sistema de defensa aérea de Tor llevó a cabo un ataque.

¿Por qué exactamente TOP?
El misil 9M330 bch 14kg .., y en el ensamblaje del cuerpo de la aeronave no hay una parte delantera inferior completa de la aeronave .. ¿Suficiente 14kg para tal daño?

no hubo asamblea todavía.

[svp67]

Cita: Tlauicol

no hubo asamblea todavía.

Los ucranianos ya han anunciado su participación.

[tlauicol]

Cita: svp67

Cita: Tlauicol

no hubo asamblea todavía.

Los ucranianos ya han anunciado su participación.

Si. todavía no están allí

[svp67]

Cita: Tlauicol

Si. todavía no están allí

Aparentemente no sigues bien las noticias. El 10 de enero de este año, hubo un mensaje

[tlauicol]

recogida de restos en el lugar de la tragedia y "Recogida de un avión de los restos", como dicen en Odessa.

[svp67]

Cita: Tlauicol

recogida de restos en el lugar de la tragedia y "Recogida de un avión de los restos", como dicen en Odessa.

Escribe brevemente: "diseño"

[tlauicol]

en resumen: ella no era

[svp67]

Cita: Tlauicol

en resumen: ella no era

En resumen, ya indicaron los lugares donde golpearon los misiles ...

[tlauicol]

Cita: svp67

Cita: Tlauicol

en resumen: ella no era

En resumen, ya indicaron los lugares donde golpearon los misiles ...

Quienes son ? Ucranianos? ¿Crees que comenzaron una disputa? todavía no estaban allí

y como dijiste hace tres días
"Hay mucho que decir, pero ¿DÓNDE ESTÁ LA PRUEBA? Los cohetes deben dejar evidencia de su participación en este desastre, incluso en los cuerpos de las personas que murieron en el accidente. Muestre esta evidencia".
Ahora encienda estos misiles en su lengua usted mismo. bueno al menos algo

[svp67]

Cita: Tlauicol

Quienes son ? Ucranianos? ¿Crees que comenzaron una disputa? todavía no estaban allí

Ya están allí, mira de nuevo las noticias del 10 de enero, ¿eres demasiado vago?

Cita: Tlauicol

y como dijiste hace tres días
"Hay mucho que decir, pero ¿DÓNDE ESTÁ LA PRUEBA? Los cohetes deben dejar evidencia de su participación en este desastre, incluso en los cuerpos de las personas que murieron en el accidente. Muestre esta evidencia".
Ahora encienda estos misiles en su lengua usted mismo. bueno al menos algo

Gracias por seguir mis comentarios tan de cerca.

[dvina71]

Cita: Tlauicol

no hubo asamblea todavía.

Bien ok..

La mayor distancia desde el "epicentro" de la caída hasta los escombros más extremos en vuelo es de unos 500 m.

¿Es suficiente para 14 kg?
El ruso A3231 detonado sobre el Sinaí se recolectó en un área de 30 km, la longitud de la elipse 13 km.

[tlauicol]

Vuelo del Sinaí: una explosión a bordo, se derrumbó y cayó. esta es una explosión por la borda, se cayó y se vino abajo

[dvina71]

Cita: Tlauicol

cayó y se vino abajo

Entonces, pregunto: ¿14 kg de siglos detrás del Borot son suficientes para esto?

[tlauicol]

Cita: dvina71

Cita: Tlauicol

cayó y se vino abajo

Entonces, pregunto: ¿14 kg de siglos detrás del Borot son suficientes para esto?

para cual ? no hubo cálculo, ya te respondí. suficiente para derribar

[Piramidon]

Cita: Tlauicol

esta es una explosión al agua

No se descarta el impacto directo de un cohete y su explosión dentro de un avión. Además, como dicen, había dos misiles.

[svp67]

Cita: Piramidon

No se descarta el impacto directo de un cohete y su explosión dentro de un avión. Además, como dicen, había dos misiles.

Uno de los cohetes explotó debajo del piso de la cabina.

[Antidote]

Allí, la altura y la velocidad eran un poco más

[Blackmokona]

Y lo más probable es que no lo haga, a juzgar por los informes, ya que Irán limpió rápidamente los restos

[dgonni]

¿Sabes qué es un cono de derrota? TTX torus sabes? Incidentalmente y encarcelado para destruir la parte central de la aeronave.
PD Por cierto, ¡funcionó normalmente!

[dvina71]

Cita: dgonni

Sabes lo que es un cono de derrota

Sí, incluso un cubo. La información sobre la Torá fue publicada por primera vez por los ucranianos e incluso adjuntó una foto. Esa es toda la textura para Thor. Ahora en la factura.
En la defensa aérea de Irán, además de Thor, hay hayas, c200. !! que se encuentran en el área del aeropuerto de Teherán ..., luego c300, copias iraníes de c300 y haya, también un clon chino c75, con nuevos misiles.
La derrota del Boeing es muy similar a nuestra IL derribada y al F-117 estadounidense. Golpe, destrucción significativa y una caída casi pura. Todos fueron derribados por Zur con un gran peso de ojivas. El F-117 fue derribado por un sistema de defensa aérea S-125, la ojiva Zur pesaba más de 60 kg.
Zur Tor tiene un kilo de 15 kg de los cuales el Boeing encendió una vela y se derrumbó ... No ... no lo niego. Boeing es suficiente, pero no es así.

[dgonni]

Para el toro, los estadounidenses fueron los primeros en notar el tipo de ciruela de los Izrailts. Con una foto de los dos primeros compartimentos del cohete Tor, que, como, yacía tranquilamente en un canal en el área de la caída de un Boeing.
Boeing no cayó abruptamente. Cayó en la espiral derecha en un ángulo de aproximadamente 25-30 grados con respecto al horizonte. Se derrumbó al golpear el suelo

[Liam]

Cita: dgonni

Para el primer toro, los estadounidenses fueron notificados por primera vez del tipo de ciruela de los izrailtianos

En el "drenaje" de su propio medio RTR, que registró la inclusión del radar TOR. Cada tipo de sistema de defensa aérea tiene su propia letra del radar

[dgonni]

¡Allí se incluyó toda la defensa aérea! Pero informaron la Torá. Y así, por casualidad, mostró los dos primeros compartimientos colapsados ​​del toro. ¡Hasta los trabajadores del gas que mienten pacíficamente en el medio del canal!

[Liam]

El TOP tiene 2 radares. Encuesta y guía. El segundo se enciende solo cuando se dispara para escoltar un cohete. Esto y detectado

[geo]

Cita: dvina71

¿Suficientes 14 kg para tal destrucción?

Un golpe en el suelo es suficiente. Ya discutido

[Roman1970_1]

y falta todo el frente inferior del avión en el ensamblaje del cuerpo del avión ...

¿Qué es el ensamblaje del cuerpo?
Allí, después de unas horas, los iraníes limpiaron todo con excavadoras y lo nivelaron junto con los restos del avión.

[Azazelo]

Ese sería un análisis más detallado del Boeing de Malasia, proporcionado por los Estados Unidos ... de lo contrario, aquí se detallan los datos y hay un secreto.

[cniza]

Rusia tiene "la culpa" allí, así que todo está clasificado ...

[Vyacheslav Viktorovich]

Cita: Azazelo

Ese sería un análisis más detallado del Boeing de Malasia, proporcionado por los Estados Unidos ... de lo contrario, aquí se detallan los datos y hay un secreto.

Estados Unidos ha anunciado qué datos tiene sobre MH17, y con no menos detalle. No los conoces exactamente por una razón: los gritos de "todo son falsificaciones" suenan mucho más fuertes y ahogan los flujos de información para aquellos que no están mirando específicamente.

[kit88]

Vyacheslav Viktorovich, creo que expresaré la opinión de la mayoría pidiéndole que exprese "datos estadounidenses". Espero que no sean de gran agrado, sino hechos concretos, confirmados por la base de pruebas.
La respuesta - google en sí - no es seria y cuestiona tu publicación anterior.

[Vyacheslav Viktorovich]

Cita: kit88

Vyacheslav Viktorovich, creo que expresaré la opinión de la mayoría pidiéndole que exprese "datos estadounidenses". Espero que no sean de gran agrado, sino hechos concretos, confirmados por la base de pruebas.
La respuesta - google en sí - no es seria y cuestiona tu publicación anterior.

Estados Unidos ha anunciado qué datos tiene sobre MH17 con no menos detalle, pero no con más detalle, que sobre Boeing sobre Irán. Si miras de cerca, verás que en Boeing sobre Irán "no hay hechos específicos confirmados por la base probatoria", pero solo hay declaraciones públicas sobre la presencia de destellos de lanzamientos de misiles en un área determinada. Lo cual, si se desea, se puede declarar igualmente "falso" y "gran me gusta", pero esto no se hace, simplemente porque se verá estúpido cuando Irán ya haya confesado.

Simplemente me sorprende cuando la gente dice que en MH17 Estados Unidos supuestamente dio menos información que sobre Irán. No menos. Exactamente lo mismo.

[kit88]

Tu respuesta es muy clara.

"hechos concretos, confirmados por la base probatoria" no

Gracias.

[Jack O'Neill]

Boeing sobre Irán "no hay hechos concretos, confirmados por la base probatoria", pero solo hay declaraciones públicas sobre la presencia de destellos de lanzamientos de misiles en una determinada zona. Lo cual, si se desea, se puede declarar igualmente "falso" y "gran me gusta", pero esto no se hace, simplemente porque se verá estúpido cuando Irán ya haya confesado.

Y así fue. Publiqué un video de un sistema de defensa antimisiles golpeando un Boeing, a lo que respondieron: "estos son falsos". No tan directo, pero ...

 Mostrar / Ocultar texto

[Vyacheslav Viktorovich]

Cita: Ramzaj99

Estados Unidos ha prometido durante 6 años proporcionar imágenes satelitales del lanzamiento de un misil antiaéreo. ¿Dónde están?

A diciembre de 2014, proporcionado a investigadores holandeses y a la OACI.

Cita: Ramzaj99

Prometen publicar conversaciones de despachadores (que nunca fueron un secreto) ¿Dónde?

Publicado en el informe preliminar del OSD el 10 de septiembre de 2014.

[dvina71]

Cita: Vyacheslav Viktorovich

A diciembre de 2014, proporcionado a investigadores holandeses y

Entonces dos preguntas ...
Por qué la investigación ha estado ocurriendo durante 6 años, pronto, y el resultado es 0.
Y dos ... ¿por qué los bufetes de abogados inician obstinadamente los juicios por mh-17 contra Rusia?

[Vyacheslav Viktorovich]

Cita: dvina71

Por qué la investigación ha estado ocurriendo durante 6 años, pronto, y el resultado es 0.

El juicio está programado para el 9 de marzo de 2020.

Cita: dvina71

Y dos ... ¿por qué los bufetes de abogados inician obstinadamente los juicios por mh-17 contra Rusia?

No he oído hablar de tales casos.

[dvina71]

Cita: Vyacheslav Viktorovich

El juicio está programado para el 9 de marzo de 2020.

¿Probablemente conoces a las personas involucradas? ¿Cuál de ellos controlaba el supuesto .Book?
¿Y qué calificaciones tiene alguno de ellos para esto?

Cita: Vyacheslav Viktorovich

No he oído hablar de tales casos.

Eso es todo
https://ria.ru/20160521/1437463726.html
https://www.rbc.ru/politics/24/05/2016/574484139a794723e6685ebe
Bueno, ¿qué ha comenzado a considerar el TEDH el reclamo? El año 20 ya ha comenzado. 6 años después del desastre ...

[Vyacheslav Viktorovich]

Cita: dvina71

¿Probablemente conoces a las personas involucradas? ¿Cuál de ellos controlaba el supuesto .Book?
¿Y qué calificaciones tiene alguno de ellos para esto?

Conozco los anunciados públicamente. Nadie afirmó que ninguno de ellos controlara directamente a Buk. Pero el control directo de Buk no es la única forma en que puede participar en este evento.

Cita: dvina71

Bueno, ¿qué ha comenzado a considerar el TEDH el reclamo?

Tú y yo entendemos la palabra "arrancó" de diferentes maneras.

[Kurare]

Todo esto es extraño. Fue como si el Boeing fuera sacado en su último vuelo. Y el video del lanzamiento del cohete es muy extraño. El operador de este video "guió" muy claramente el misil hacia el objetivo.

Lo más interesante aún se desconoce quién hizo este video, quién tuvo la suerte de disparar un cielo nocturno negro y luego bam, un cohete volando en un avión de pasajeros.

[cniza]

La dirección de esta tragedia es muy visible ...

[Kurare]

Cita: cniza

La dirección de esta tragedia es muy visible ...

No soy un fanático de las teorías de conspiración, pero hay muchos hilos blancos sobre tela negra.

[cniza]

Ya hay muchas versiones sobre este tema y muy creíbles:

[cita] Mientras tanto, Rusia duda que el reconocimiento de Irán de la muerte del Boeing ucraniano realmente confirme la culpabilidad de Teherán. El ex jefe de las fuerzas de misiles antiaéreos del comando de las fuerzas especiales de la Fuerza Aérea rusa, Sergey Khatylev, calificó el reconocimiento como el resultado de la presión de los países occidentales sobre Irán.

Según él, las conclusiones finales solo pueden ser expresadas por la comisión internacional después de decodificar las "cajas negras". “No hay tales errores. Ucrania aún no ha reconocido que destruyó el Tu-2001 ruso en 154 sobre el Mar Negro, y aquí el proceso inverso no tuvo lugar tres días después de la tragedia, y los iraníes ya lo han admitido todo ", dijo Khatylev.

[Vyacheslav Viktorovich]

Cita: cniza

No hay tales errores. Ucrania aún no ha reconocido que destruyó el Tu-2001 ruso sobre el Mar Negro en 154, pero aquí el proceso inverso no ha pasado tres días después de la tragedia, y los iraníes ya lo han admitido todo.

Su primera parte de la declaración no es consistente con la segunda. El hecho de que Ucrania todavía no haya reconocido el Tu-154, ¿prueba que tales errores no ocurren? ¿O que?

[Cristal de la verdad]

¿Es esto por ejemplo? ¿Dónde viste los hilos blancos?

[Kurare]

Cita: Cristal de la verdad

¿Es esto por ejemplo? ¿Dónde viste los hilos blancos?

Lea lo que se discutió en el hilo. No voy a masticar.

[Svarog51]

Bordado en el pecho.

[Aleksandr21]

Cita: Kurare

Todo esto es extraño. Fue como si el Boeing fuera sacado en su último vuelo. Y el video del lanzamiento del cohete es muy extraño. El operador de este video "guió" muy claramente el misil hacia el objetivo.

Lo más interesante aún se desconoce quién hizo este video, quién tuvo la suerte de disparar un cielo nocturno negro y luego bam, un cohete volando en un avión de pasajeros.

Cuestión de azar. De todos modos, el Boeing cayó en Teherán, y esta es la capital de Irán, ¿te imaginas cuántas personas viven allí? Y entonces uno no debe olvidarse del ataque de Irán a las bases estadounidenses por parte de la República Kirguisa, probablemente allí todo el país estaba mirando al cielo y esperando respuestas, por lo que Majesty es el caso.

[Usher]

Cita: Aleksandr21

Cita: Kurare

Todo esto es extraño. Fue como si el Boeing fuera sacado en su último vuelo. Y el video del lanzamiento del cohete es muy extraño. El operador de este video "guió" muy claramente el misil hacia el objetivo.

Lo más interesante aún se desconoce quién hizo este video, quién tuvo la suerte de disparar un cielo nocturno negro y luego bam, un cohete volando en un avión de pasajeros.

Cuestión de azar. De todos modos, el Boeing cayó en Teherán, y esta es la capital de Irán, ¿te imaginas cuántas personas viven allí? Y entonces uno no debe olvidarse del ataque de Irán a las bases estadounidenses por parte de la República Kirguisa, probablemente allí todo el país estaba mirando al cielo y esperando respuestas, por lo que Majesty es el caso.

¿Dónde está Teherán y dónde está Irak? Me parece que los misiles no fueron lanzados desde la capital y la respuesta definitivamente no fue en Teherán.

[Aleksandr21]

Cita: Usher

¿Dónde está Teherán y dónde está Irak? Me parece que los misiles no fueron lanzados desde la capital y la respuesta definitivamente no fue en Teherán.

En Teherán no esperó una respuesta? ¿Quizás entonces dígame por qué la defensa aérea de Irán (incluso en Teherán) fue puesta en alerta total?

[tlauicol]

Cita: Kurare

Todo esto es extraño. Fue como si el Boeing fuera sacado en su último vuelo. Y el video del lanzamiento del cohete es muy extraño. El operador de este video "guió" muy claramente el misil hacia el objetivo.

Lo más interesante aún se desconoce quién hizo este video, quién tuvo la suerte de disparar un cielo nocturno negro y luego bam, un cohete volando en un avión de pasajeros.

escuchó un sobresalto y una explosión. Sacó su teléfono y filmó el avión en llamas y el segundo impacto. "también yo - ¡el binomio de Newton!"

[Kurare]

Cita: Tlauicol

escuchó el comienzo y la explosión.

Eso es tan simple, ¿crees? Mira el video, ¡solo son unos segundos! ¡Escucha el lanzamiento, toma el teléfono, solo dirígelo a un rastro apenas visible desde el cohete y llévalo al objetivo! ... ¡Me atormentan las vagas dudas de que esto sea posible!

[tlauicol]

miró. la dirección de la explosión que escuchó. a veces, el avión en llamas es visible incluso en el teléfono. Cuál es el problema ?
él (el conspirador, el agente, el reptiloide) habría comenzado a disparar por adelantado: no ve este punto en blanco

[Kurare]

Cita: Tlauicol

la dirección de la explosión que escuchó.

Aquellos. escuchó el cohete explotar, y luego comenzó a disparar, ¿cómo voló en el avión? ¡Original!

[tlauicol]

Cita: Kurare

Cita: Tlauicol

la dirección de la explosión que escuchó.

Aquellos. Escuchó el cohete explotar, y luego comenzó a disparar, ¿cómo voló en el avión? ¡Original!

Me voy con ustedes, chicos

[Usher]

Cita: Tlauicol

Cita: Kurare

Todo esto es extraño. Fue como si el Boeing fuera sacado en su último vuelo. Y el video del lanzamiento del cohete es muy extraño. El operador de este video "guió" muy claramente el misil hacia el objetivo.

Lo más interesante aún se desconoce quién hizo este video, quién tuvo la suerte de disparar un cielo nocturno negro y luego bam, un cohete volando en un avión de pasajeros.

escuchó un sobresalto y una explosión. Sacó su teléfono y filmó el avión en llamas y el segundo impacto. "también yo - ¡el binomio de Newton!"

Sí, él lo creyó. Esta es la forma de disparar al cielo nocturno y a los aviones nocturnos en el aeropuerto, me parece que nadie en su sano juicio lo hará.

[tlauicol]

no excluidos. hay muchas personas con teléfonos en la metrópoli tanto más todas las guerras de la noche.

pero todo fue más simple aquí: amigo oye un lanzamiento de cohete y una explosión. gira Bosko y ve un avión en llamas. saca el teléfono y quita el segundo inicio y presiona. ¿Te contactó?

[Usher]

Cita: Tlauicol

no excluidos. hay muchas personas con teléfonos en la metrópoli tanto más todas las guerras de la noche.

pero todo fue más simple aquí: amigo oye un lanzamiento de cohete y una explosión. gira Bosko y ve un avión en llamas. saca el teléfono y quita el segundo inicio y presiona. ¿Te contactó?

Has visto el video? Despega mucho antes, se escucha el sonido de los motores y eso es todo, el video no es el segundo éxito. Allí, acercándose al final.

[Kurare]

Cita: Tlauicol

pero todo fue más simple aquí: amigo oye un lanzamiento de cohete y una explosión. gira Bosko y ve un avión en llamas. saca el teléfono y quita el segundo inicio y presiona.

El hecho es que el video no es el segundo, sino el primer éxito.

[neri73-r]

Especialistas, expliquen si es posible distinguir a Boeing de la República Kirguisa en la pantalla del radar. En particular, en el TOP.

[bk316]

Especialistas, expliquen si es posible distinguir a Boeing de la República Kirguisa en la pantalla del radar.

En el toro que no sé sobre el S-200 puedes, solo necesitas entrenar más.

[geo]

Cita: bk316

solo necesitas entrenar más

¿Y por qué entonces estudiar instrumentalmente los parámetros de reflexión de objetos específicos en las maquetas, si este infante no se usa en absoluto en la creación de sistemas de defensa aérea, y todo se deja a la experiencia del operador, como usted dice?

[cazador650]

El dominio se logra mediante el entrenamiento y esta es la forma más alta de entrenamiento del operador y no solo)))

[bk316]

¿Y por qué entonces estudiar instrumentalmente los parámetros de reflexión de objetos específicos en las maquetas, si este infante no se usa en absoluto en la creación de sistemas de defensa aérea, y todo se deja a la experiencia del operador, como usted dice?

El C-200 puede funcionar en modo automático (después del comando apropiado) seleccionando objetivos y eligiendo el orden de su derrota de acuerdo con algoritmos bastante simples para esto (los complejos posteriores usan algoritmos más complejos, como firmas sobre las que escribe). Pero el enemigo puede usar la guerra electrónica, cambiar firmas, etc. En este caso, para seleccionar objetivos, se necesita una evaluación de la situación operativa para esto y se necesitan operadores.
Además, los misiles del complejo tienen cabezas de referencia y, en principio, pueden funcionar incluso si el radar de iluminación ha perdido su objetivo, el operador toma una decisión al respecto. Y también puede lanzar un cohete para capturar el objetivo en el punto especificado por el operador Y mucho más, pero el S-200 ha sido retirado del servicio, y ¿qué pasa con los complejos modernos? Se supone que no debes saber

[loki565]

Era necesario cerrar la zona de fuga sobre todo el territorio del país y luego derribar todos los objetos sospechosos, o, al igual que los estadounidenses no interfirieron con la defensa aérea.

[4ekist]

Creo que no. Además, el tiempo para identificar el objetivo claramente no era suficiente. Si solo visualmente en tiempo despejado.

[geo]

Cita: 4ekist

tiempo para identificar el objetivo era claramente no es suficiente

¿Y cuánto tiempo lleva identificar? usted claramente consciente de esta pregunta, ¿verdad?

[cazador650]

Un operador experimentado que acompañó diferentes objetivos podrá hacerlo. También según los parámetros de movimiento, la velocidad es posible. La velocidad de un misil de crucero y un avión son diferentes.

[geo]

Cita: huntsmanNNX

Un operador experimentado que acompañó diferentes objetivos podrá

El operador de la instalación, estacionario (en realidad) ubicado cerca del aeropuerto más grande de su país, ¿crees que la primera vez que vio un Boeing en el radar?

[cazador650]

¿Cómo sabes quién estaba sentado allí))) soñador))) ¿Has visto las marcas del cohete en el IKO y los aviones de varios tipos? Una persona hizo una pregunta si es posible distinguir un cohete de un Boeing, y usted está atrapado en el tema. Soy sobre Forma, y ​​tú sobre Yerema. Cuando el gato no tiene nada que hacer .....

[geo]

Cita: neri73-r

Los especialistas explican

No hay ninguno aquí. Y a juzgar por la falta de comentarios inteligibles sobre este tema (para confundir un cohete con un Boeing) en general en todos los medios, básicamente no hay especialistas en defensa aérea, son falsos.

[Señor de los sith]

В Americano Los medios presentan una cronología completa de los eventos relacionados con el impacto de un avión de pasajeros.

Está claro dónde sobresalen las orejas a rayas de estrellas. Todos saben algo, incluso más que Irán.

[Magro]

¿A quién le importa qué cálculo Thor derribó el avión? ¡Estos son ahora problemas internos puramente iraníes!

[Andrey77]

Denis Okan https://lx-photos.livejournal.com/442054.html tengo una opinion.
Todos concluyen, pero esta es una revisión desde la perspectiva del piloto.

[Aleksandr21]

Cita: Andrey77

Denis Okan https://lx-photos.livejournal.com/442054.html tengo una opinion.
Todos concluyen, pero esta es una revisión desde la perspectiva del piloto.

Él razonó correctamente y también pecó en un ataque terrorista / misil y en un apagón repentino. Pero como ya sabemos, el primer misil golpeó la cabina y el tren de pensamiento fue en la dirección correcta.

al final

Actualización 2 del 11.01.2020/XNUMX/XNUMX:
Irán reconoció oficialmente el derribo de su defensa aérea por error. Bueno, la pregunta principal está resuelta.

[My_log_in]

aquellos. las cajas aún no han sido descifradas, pero ¿ya se sabe en el New York Times? Gracioso Vnaukraintsy sería el primero en responder ...

[Alexander Sosnitsky]

100% de configuración

[iouris]

Nada detallado e interesante. Los sistemas de defensa aérea soviéticos, en principio, no pueden seleccionar un objetivo militar desde el lado del pasajero en condiciones aéreas difíciles. Bajo la URSS, tales situaciones en el aire eran imposibles. Se previeron dos regímenes de vuelo: a) paz completa, b) guerra nuclear completa. Como resultado, si Estados Unidos tiene reclamos contra el estado que está armado con tales sistemas de defensa aérea, los vuelos de todos los aviones deberían estar prohibidos.
El cálculo iraní del sistema de defensa aérea completó la tarea de cubrir la instalación. El misil soviético lanzado en un año barbudo funcionó normalmente. Resulta que es malo. De hecho, el cálculo merecía aliento. El operador ahora es un experto en su campo (iraní). El hecho de que un avión de pasajeros fue derribado es malo, muy malo. La responsabilidad política de esto recae en Trump. Solo por alguna razón lo deja caer todo el tiempo. Tecnológicamente, el resultado es responsabilidad de la OACI, los servicios de gestión de vuelos iraníes, la gestión de la aerolínea y el comandante de la tripulación. Pero este tema debe ser considerado en la corte.

[vvvjak]

Cita: iouris

Los sistemas de defensa aérea soviéticos, en principio, no pueden seleccionar un objetivo militar desde el lado del pasajero en condiciones aéreas difíciles

Bueno, lo doblaste. Incluso en los MANPADS de tipo Igla hay un respondedor "amigo o enemigo". Si está interesado, puede familiarizarse con el "sistema infalible" en el ejemplo del complejo "BUK"

[iouris]

El sistema "amigo o enemigo" soviético y exportador - dos grandes diferencias. Cualquier sistema está desactualizado. Me gustaría ver cómo actuaría en esta situación en el lugar del operador si participara en las hostilidades. En primer lugar, todavía da miedo y, en segundo lugar, el presupuesto de tiempo disponible prácticamente no permite pensar.

[vvvjak]

Cita: iouris

El sistema "amigo o enemigo" soviético y exportador - dos grandes diferencias

Me opuse a la cuenta de los sistemas soviéticos en principio (como señaló). Todo se sostiene sobre sus propios complejos y funciona muy bien, y los aviones civiles son aceptados a priori por "los suyos" (si es una estupidez no apagar el sistema manualmente). En teoría, los sistemas de defensa aérea de exportación deberían tener su propio sistema de "amigo o enemigo" para cada país por separado (o esta función está completamente ausente). Indicó un enlace en "BUK" y - aparentemente "prohibido"

[Irina Klyuchnikova]

Creo que debemos recordar las palabras de Kuchma, después de que Ucrania derribó nuestro avión sobre el Mar Negro, sin siquiera pedir disculpas. Una vida humana es una pena, pero no seremos comparados con Svidomo.

[Andrey77]

Como resultado, se disculparon. Y pagó una indemnización. Sí, no de inmediato. Sí, bajo presión de la Unión Europea. Pero admitido y pagado. Esto es una ventaja para Ucrania, podrían haberlo dejado pasar.

[Livonetc]

Entonces Rusia fue el mayor acreedor de las ruinas.

[Usher]

Cita: Andrey77

Como resultado, se disculparon. Y pagó una indemnización. Sí, no de inmediato. Sí, bajo presión de la Unión Europea. Pero admitido y pagado. Esto es una ventaja para Ucrania, podrían haberlo dejado pasar.

¿Cuál es la ventaja cuando hay que pedir disculpas?

[Andrey77]

En la antigüedad, arrojaron un guante. Y se pidieron disculpas en una forma mucho más grosera.

[Usher]

ahora no es un siglo lejano.

[Andrey77]

La pregunta es filosófica, tiene derecho a la discusión. Aw, escolares! ¿Qué le parece el ensayo EGE? Asunto: Ahora no es un siglo distante.

[1959]

Estrictamente hablando, la firme convicción de que la tragedia con el avión de la UIA se estrelló en el aeropuerto internacional de Teherán no es más que una operación brillantemente realizada por los servicios especiales, está claro qué país, que está repitiendo en gran medida la historia del MH-17 de Malasia, no se ha ido desde la noticia del accidente Inmediatamente, como si estuviera al mando (¡como?!), Estallaron disturbios en Irán, su objetivo final no tuvo menos que un cambio de poder en el país. Y, en particular, un llamamiento conmovedor y extremadamente oportuno al "Maidan" local de Donald Trump, que contiene un texto en farsi: "¡Chicos, estoy con ustedes!" No señor, por supuesto, ¡nadie preparó nada por adelantado! Los combatientes iraníes, que no pudieron infligir ningún daño significativo a los guerreros estadounidenses, enviaron a doscientas personas de casi todo el mundo de un solo golpe, "confundiendo" un avión de pasajeros con un misil de crucero. Crees eso ?! Y aquí está: un misil, además, un misil "necesario" en una situación dada ... Aquí ya estamos lidiando con las acrobacias aéreas de una guerra secreta, con una operación especial organizada perfectamente.

[Andrey77]

¿Para reclutar al operador del SAM del Cuerpo de la Revolución Islámica? Teóricamente sí. ¿Y sus superiores?

[1959]

Dejamos de lado las rarezas e inconsistencias puramente técnicas con respecto al incidente con el avión ucraniano. Parece "de repente", en el momento más necesario de la comunicación "perdida" y las cualidades profesionales de los soldados de defensa aérea, que "no distinguieron" la diferencia entre Boeing y Tomahawk. Además de detalles completamente inexplicables, como obtener un permiso de línea de UIA para despegar en una situación en la que el cielo de Irán debería haber sido "despejado" de cualquier objetivo aleatorio potencial al máximo ... Lo más probable es que tenga que mirar en una dirección completamente diferente. El que llevó a cabo el lanzamiento sabía muy bien a quién golpearía el cohete, ¿no se te ocurrió? Por desgracia, casi cualquier persona puede estar irónicamente motivada si es necesario: no comprar, para intimidar, chantajear la vida de los familiares, al final. ¿Es increíble? ¡Porqué entonces! No menos increíble, al menos, que las "cadenas" distintivas extendidas desde el ejército turco, culpable de un ataque mortal a nuestro Su-24 en los cielos de Siria, hasta los participantes de la conspiración "Gulen", que fue, nuevamente, una obvia operación especial de Estados Unidos. Bueno, absolutamente los no creyentes están invitados a recordar simplemente los eventos en Irak.

[Andrey77]

¿Los operadores de SAM compraron estúpidamente y luego los eliminaron? ¿O todo el cálculo de misiles?

[iouris]

Incluso a partir de la historia de la URSS, sabemos cómo, después de 1985, el ejército fue utilizado en la lucha por el poder para desacreditar a los competidores y lo que esto llevó a la URSS. Teórica y prácticamente en Irán, puede haber una lucha política aguda por el poder, en cuyo proceso los opositores políticos pueden ser eliminados y debilitados por poder.

[1959]

El general estadounidense Tommy Franks, que dirigió todas las fuerzas de la coalición en la primera etapa de la invasión de este país, admitió sin dudarlo: Estados Unidos simplemente compró la victoria en esta guerra. Los yanquis "más geniales" en esta campaña no fueron paracaidistas o focas, sino grupos que entraron en contacto con los generales de Saddam y les ofrecieron millones de sobornos. Después de eso, según Franks, se le enviaron cartas en las que estos "luchadores acérrimos contra el imperialismo estadounidense" juraron lealtad eterna a los Estados Unidos. ¡Y se rindieron al país, bastardos! Casi sin un solo disparo, dado que, según muchos expertos militares, la captura de la misma Bagdad podría convertirse en un Stalingrado natural para los ocupantes estadounidenses. Por desgracia, el postulado de que en el este cualquier fortaleza caerá inevitablemente si el arma de asalto, cargada de oro, fue justa en todo momento y no ha perdido su verdad hoy. Es muy probable que alguien en Irán, después de haber decidido jugar algunos "juegos encubiertos" con Washington, simplemente se sobreestimó a sí mismo y subestimó fuertemente a los "socios" en el extranjero. Por cierto, la "limpieza" de los líderes militares, lo que se volvió incómodo para algunos, continúa: el 11 de enero en Karbala de Iraq, el líder de las Fuerzas de Movilización del Pueblo, Taleb Abbas Ali al-Saedi, quien era el aliado más cercano de los fallecidos junto con Kassem Suleimani Abu Mahdi, fue asesinado al-Muhandisa Sin ningún estadounidense, fíjate. Furiosos en las calles de Bagdad gritando "¡Abajo el régimen!", "¡Muerte al dictador!" y "¡Ahora somos uno!" (bueno, sí, "todos a la vez nos embolsan", "consigue pandillas" ...) las multitudes simplemente no estaban "registradas" en el acuerdo original. Pero, ¿cuándo concluyeron los Estados Unidos tales acuerdos sin doble fondo y, además, los llevaron a cabo honestamente?

[xgibsonx]

El general estadounidense Tommy Franks, que dirigió todas las fuerzas de la coalición en la primera etapa de la invasión de este país, admitió sin dudarlo: Estados Unidos simplemente compró la victoria en esta guerra. Los yanquis "más geniales" en esta campaña no fueron paracaidistas o focas, sino grupos que entraron en contacto con los generales de Saddam y les ofrecieron millones de sobornos.

¡Y! Bueno, es decir, en Siria, la gente se apresura a las troneras así, ¿por una idea? ¿Con gritos de Ur por la patria? ¿Y Assad está luchando exclusivamente contra los "negros" que son exclusivamente negros, apagados o amarillos? ¡Cualquier guerra es dinero! La pregunta de quién compró a quién en este contexto, bueno, no es del todo apropiada. Especialmente cuando se trata de la incautación real del país por parte de otro país. Si no se compra, el precio estaría determinado simplemente por el número de vidas en diferente medida. Eso es todo.

[Operador]

Lo más interesante es que desde el despegue, un transpondedor estándar trabajó a bordo del Boeing: el sitio web de Flightradar tiene una ruta de avión de vuelo y el momento en que se enciende / apaga el transpondedor. La pregunta es simple: ¿cuándo se apagó el transpondedor, antes del inicio del misil antiaéreo o después?

Si antes, alguien lo apagó (usando un marcador de software) o lo ahogó (usando un avión no tripulado de guerra electrónica). En el primer caso, la culpa de la muerte de pasajeros y tripulación recae en la aerolínea, en el segundo, en Estados Unidos.

Cuando el transpondedor dejó de funcionar, el Boeing dejó de reflejarse como un avión civil para una tripulación de combate del sistema de misiles de defensa aérea Tor, que derribó legítimamente un objetivo aéreo que no respondió a las solicitudes de amigos o enemigos.

[tlauicol]

Sí, profundiza más en tu teoría hasta que te sumerjas por completo.
tipo: apagó el transpondedor y comenzó a declinar, haciendo un giro brusco a la derecha, etc. etc. Lo mismo es visible a lo largo de la trayectoria, y con el tiempo todo este sinsentido supera fácilmente - Sospechando que algo estaba mal, el operador hace una solicitud, luego INICIA (10 segundos + 10 segundos), pero ¿cuándo logró golpear el avión? cuando se zambulló? y el segundo cohete cuando ya estaba en el suelo?
coleccionar tonterías, teóricos de la conspiración

transp. salió cuando golpeado

[Andrey77]

En el pasajero ucraniano, por defecto no había ningún amigo o enemigo militar iraní.

[Strashila]

"El NYT afirma que el misil golpeó el costado después de que transmitió la última señal".
Las preguntas no han desaparecido.
Y si sigue la ruta, el avión comenzó a cambiar de rumbo hacia las instalaciones de IRGC.

de KP

[tlauicol]

Sí, vuelan allí todo el tiempo: se pueden derribar cincuenta vuelos. no hay nada más que un mono con una granada, esa es toda la trama

[Strashila]

Está claro que vuelan.
Aquí, la terminación de la señal no fue la última.
Procedo del impreso, la señal desapareció, y solo entonces el cohete voló.
Lo que debe pensar en el IRGC.
Un líder fue asesinado.
Intento de asesinato en otro intento.
Y hasta que el montón vuela hacia la base IRGC, el avión con el transpondedor apagado, después de un gran intercambio de puntos de vista con los estadounidenses.
El puntaje se vuelve real por segundos.
De hecho, debemos esperar el descifrado oficial, que fue originalmente.

[tlauicol]

Incluso tu foto refuta tus propias conclusiones

[Strashila]

La imagen apareció como una opción para el desarrollo de eventos, antes de la publicación de nueva información.
De hecho, es necesario esperar la conclusión de la comisión sobre los resultados de la decodificación de las grabadoras.
Lo que fue originalmente.

[tlauicol]

Los propios iraníes dijeron que la señal fue recibida por tres estaciones terrestres, y que está buscando una conspiración

[Antidote]

¿Cuántos sostienen una vela? Tanto en los comentarios como en el artículo.

[Andrey77]

Este no es tu recurso.

[formando]

En general, todas las discusiones se han deslizado hacia una especie de "Batalla de psíquicos", donde los expertos hereditarios de la décima generación investigan crímenes misteriosos. prediciendo el futuro y mirando hacia el pasado, buscando rastros siniestros de fuerzas oscuras

[Significante]

O había alguien a bordo o algo que se perdieron durante el aterrizaje, y el valor es tan grande que sacrificaron a toda la junta: pasajeros y tripulación. Y ahora todos culparán al error, la provocación y más.

[kupitman]

Puede hablar todo lo que quiera sobre por qué los operadores del complejo señalaron el revestimiento. Hay un hecho: este es un error imperdonable. El IRGC o el liderazgo, les permiten averiguar quién tiene la culpa y cómo castigar a los culpables.
Espero que se saquen las conclusiones correctas de la tragedia, el personal de defensa aérea iraní se someterá a un entrenamiento adicional y dichos errores no se repetirán.
En un momento, los estadounidenses derribaron un avión civil iraní, ni siquiera castigaron a los perpetradores, pero reconocieron el hecho solo una semana después.
Irán incluso reconoció rápidamente, solo 3 días.

[Vitalista]

Oh, todo está oscuro ... ¡Y es poco probable que descubramos la verdad! Pero Irán no será "dulce" ahora, ¡lo perseguirán! No es casualidad que Estados Unidos e Israel se hayan callado un rato y estén esperando olvidar cómo mataron al famoso general iraní (hubo uno de los candidatos presidenciales en Irán y el cuarto político más importante).
Es poco probable que aprendamos toda la verdad, como con un Boeing derribado en las afueras.

[Andrey77]

¿Y qué verdad quieres saber? Irán admitió oficialmente que derribó por error. Punto.

[Vitalista]

Cita: Andrey77

¿Y qué verdad quieres saber?

Es cierto, ella siempre está sola ...! Quién enmarcó, esa es la pregunta ...

Cita: Andrey77

Irán admitió oficialmente que derribó por error. Punto.

En el despegue (un par de minutos) para derribar un objetivo tan grande y había muchos transatlánticos civiles, ¿podría haber cinco más para siempre? ¿No es extraño?
Bien hecho, por supuesto, pero los procedimientos internos serán difíciles allí ...
Esta exageración es ahora un año, al menos, hasta que se olviden del general iraní asesinado (el cuarto político y militar más importante)

[xgibsonx]

No es casual, los Estados Unidos e Israel se han calmado por un tiempo

Um ... en lo que respecta a mi memoria, después de este incidente, no recuerdo muchas de las declaraciones de la Federación de Rusia sobre este asunto ... literalmente hasta el momento en que Irán reconoce el hecho ...

[Vitalista]

Cita: xGibSoNx

Um ... En lo que respecta a mi memoria, después de este incidente, no recuerdo particularmente las declaraciones de la Federación de Rusia sobre este tema.

¿Y qué puede decir Rusia? Nosotros, como nadie, sabemos lo que está pasando allí y no tiene sentido hablar ... Nos sumergimos en Siria y nos preparamos para los ataques. Y todo

[iouris]

Cita: Vitalian

Pero Irán no será "dulce" ahora, ¡lo perseguirán!

Exactamente. Zelensky "acosará" a Irán y se proyectarán películas con su participación en persa por petrodólares.

[Vitalista]

Cita: iouris

Cita: Vitalian

Pero Irán no será "dulce" ahora, ¡lo perseguirán!

Exactamente. Zelensky "acosará" a Irán y se proyectarán películas con su participación en persa por petrodólares.

Bueno, las afueras de su no faltarán ... Gritarán sobre la "mano de Moscú", etc. Pidiendo más préstamos ...
Pero de todas las "partes interesadas" ... Un solo Israel, como siempre al margen, se ríe en silencio y se prepara para el siguiente paso para destruir Irán ...

[Jack O'Neill]

Se presentan nuevos detalles de lo sucedido.

El avión ganó altitud, y durante todo este tiempo hubo un intercambio de radio del tablero con el servicio de despacho del aeropuerto. En el momento en que Boeing alcanzó una altura de 2438 metros (y todo este tiempo se mostró en las pantallas de radar), se grabó la última señal. Esto sucedió aproximadamente 183 segundos después del despegue.

Estos nuevo Detalles Todos lo sabían desde el principio.
Hay un recurso tan maravilloso: https://www.flightradar24.com/data/flights/ps752.

 Mostrar / Ocultar texto

Nuevo detalles, hace una semana ... ¿Para quién guardan personas?

Recordemos que Teherán declaró anteriormente que fueron los problemas de comunicación en las unidades de defensa aérea los que llevaron al ataque contra el Boeing "después de que el avión de pasajeros fue confundido con un misil de crucero estadounidense".

Estos son los problemas de Irán, que su conexión no funciona. Era necesario cerrar los cielos para los tribunales civiles, ya que simplemente no puede mantenerse en contacto.
Anotaron en medidas de seguridad, como resultado, obtuvieron un Boeing derribado con pasajeros.

[xgibsonx]

Anotaron en medidas de seguridad, como resultado, obtuvieron un Boeing derribado con pasajeros.

¡En toda esta historia, esta es la pregunta que más me preocupa! Los iraníes no son tan estúpidos ... ¿Por qué hay tantas preguntas, ya veces bastante "infantiles". ¿Están seguros de que puntuaron en medidas de seguridad? O...

[Jack O'Neill]

¿Y seguramente están calificados en medidas de precaución? O...

Amers despedidos.
Esperando una respuesta.
El cielo no está cerrado.
Sí, anotaron.

[Rafale]

Thor también tiene un modo totalmente automático. Podía estúpidamente pararse en la máquina, y el operador podía bostezar / bajar. Tal vez decidieron que en ese momento no podía haber aviones civiles en el aire y, por lo tanto, encendieron la máquina.
Y sí, incluso las primeras versiones de la Torá son controladas por computadoras y en las pantallas las marcas de los objetivos ya se muestran con información completa sobre el curso y la altitud. Solo un operador de mano y dotado alternativamente no podrá distinguir el CR del revestimiento. Tienen todo lo demás: firma, altura y velocidad en este caso.

[Andrey77]

¿De pie en la máquina? ¿Representas al aeropuerto? Echelons? ¿Y a quién debería disparar la ametralladora?

[Antiguo26]

Cita: svp67

Y, sin embargo, ¿qué estaba vigilado este "TOP" allí para que sólo tuviera cinco segundos para tomarlo, si una ruta de vuelo civil pasa cerca? Cada vez surgen más preguntas. Y qué extraño es que haya sido el IRGC quien "se involucró" en esta historia, no el Ejército, sino el IRGC.

Esta base de misiles de investigación del IRGC y fue custodiada precisamente por las unidades de defensa aérea del IRGC.
Es cierto que colocar su base a 24 km del aeropuerto y a casi 15-20 km de la ruta de vuelo no es una decisión inteligente.
Y tienes razón, Sergey, hay más y más preguntas ... Y aún no hay respuesta para ellas

Cita: 4ekist

1) "... los CD no vuelan sobre territorio enemigo a altitudes de 2000 metros, ¿el operador no lo sabía o no quería saberlo?" - ¿Quién te dijo eso?
2) "... ¿Y cómo se puede tomar una marca de un forro enorme como una marca de un CD?" - ¡¡Silencio !!!

¡Andrés! El objetivo de los misiles de crucero es precisamente que van a una altitud ultrabaja, a veces rodeando el terreno. Recuerde la altitud de los misiles de crucero de fabricación iraní que atacaron el complejo petrolero saudí. Fue en el enano, por debajo del nivel de destrucción por el complejo Patriot, lo que no condujo a su interceptación. Y luego, de repente, el "mítico misil de crucero estadounidense" de repente se eleva a una altitud de 2000 km. probablemente para ser derribado inmediatamente, ya que el vuelo del KR suele ser sencillo o con ligeras desviaciones a la velocidad subsónica, pero en cualquier caso a altitudes no superiores a 100-150 m
Y el segundo. Una marca de un misil de crucero con una marca de un avión puede confundirse solo en algunos casos
1. El operador está durmiendo y no mira el radar.
2. El operador está borracho.
3. El operador no tiene calificaciones. E incluso entonces, como una persona común, pudo ver que la marca "grande"

Cita: sibiryk

Una versión interesante, pero ¿qué hizo el UAV de los Estados Unidos tan profundamente sobre Irán? Esa es la pregunta. Pregunta al pvoshnikov iraní. ¿Qué es el sistema de defensa aérea entonces?

A juzgar por estos trágicos eventos, ninguno o tan poco profesional que no tiene sentido hablar. Entonces, toda la charla de los iraníes sobre "les arrancaremos una almohadilla térmica a los estadounidenses como Tuzik" en relación con los ataques aéreos no vale la pena.

Cita: dvina71

¿Por qué exactamente TOP?
El misil 9M330 bch 14kg .., y en el ensamblaje del cuerpo de la aeronave no hay una parte delantera inferior completa de la aeronave .. ¿Suficiente 14kg para tal daño?

HZ, pero la derrota, según tengo entendido, fue Dos cohetes

Cita: Antídoto

Allí, la altura y la velocidad eran un poco más

Por supuesto. Nuestro barco ya estaba EMNIP estaba en el escalón y a velocidad de crucero. Aquí en realidad solo despegó.

Cita: Aleksandr21

De todos modos, el Boeing cayó en Teherán.

Es más correcto decir que al oeste de Teherán, sin embargo, a la base IRGC desde el aeropuerto hay unos 24 km. Fue derribado a una distancia de 12 km. Eso está a 12 km de Teherán. Suburbio o ciudad satélite

[Robert]

Cita: Old26

A juzgar por estos trágicos eventos, ninguno o tan poco profesional que no tiene sentido hablar. Entonces, toda la charla de los iraníes sobre "les arrancaremos una almohadilla térmica a los estadounidenses como Tuzik" en relación con los ataques aéreos no vale la pena.

Si observa el sitio del supuesto lugar del accidente y un montón de basura que se hace pasar por un avión derribado, quedará claro que todos los análisis sobre la defensa aérea iraní, los misiles de crucero, la base del IRGC, los operadores de defensa aérea iraníes, etc., se convierten en nada. Pero en VO es costumbre postergar los temas impuestos por los zombis a los medios, especialmente cuando se trata de Ucrania y otras entidades políticas "ponpidos".
Detalles aquí:
http://911tm.9bb.ru/viewtopic.php?id=1923&p=15

[Observer2014]

¿Qué significa la "base militar secreta del IRGC" con el sistema de defensa aérea? Bueno, estoy hablando de cómo puede ser secreta una base así. Y los radares están ahí y todo eso. Una base así puede ser secreta hasta la primera activación del sistema de defensa aérea.

[kriwo.alek]

De hecho, hasta ahora todo ha sido escrito en el agua con una horca. La investigación aún no ha comenzado. No es como descubrir quién mordió una manzana de dos personas, especialmente porque una tiene dientes torcidos. No es el hecho de que la conexión podría romperse desde afuera.
¿Quién se beneficia de esto? Sí, lo mismo soy. Además, la técnica ahora lo permite completamente.

[Operador]

Cita: Tlauicol

Lo mismo se puede ver en la trayectoria y en el tiempo.

Bueno, dé el tiempo del vuelo de Boeing, el funcionamiento del transpondedor y el lanzamiento del cohete, porque hasta ahora nada es "visible" (excepto la información del periódico New York Times sobre el impacto del cohete en el avión después de que el transpondedor deja de funcionar).

[Lipchanin]

Cita: persona privada

simplemente voló sobre él el que no debería haber volado un transportista o transportistas de información clasificada.
respuesta

Tome un correo de drogas más alto con una carga de MANPADS
Parafraseando, NO mires a los luchadores nocturnos de Amerskie

[Antiguo26]

Cita: Observer2014

¿Qué significa la "base militar secreta del IRGC" con el sistema de defensa aérea? Bueno, estoy hablando de cómo puede ser secreta una base así. Y los radares están ahí y todo eso. Una base así puede ser secreta hasta la primera activación del sistema de defensa aérea.

Bueno, si cree en la información abierta, entonces esta es la base sobre la que se trabajó con los sistemas de misiles. Y, por supuesto, estaba cubierto por un sistema de defensa aérea. Y la expresión "Base militar secreta" es más bien un tributo a la tradición.

[xgibsonx]

Todavía no tiene sentido discutir noticias sobre el desastre con un avión civil en Irán en VO ... Traté de leer las dos primeras noticias sobre el tema ... Finalmente, la tubería ... ¡En uno, durante casi 500 comentarios hubo una discusión sobre el incidente en Socialistbury! (qué tiene que ver la aviación con eso, no lo entiendo). En otro, también sobre muchos comentarios, comenzó una discusión sobre otros incidentes aéreos. En general, una inundación continua. Pero como veo, los temas de las teorías de la conspiración no se han calmado, de acuerdo con este lanzamiento más. ¡Por ejemplo, Irán planeó originalmente un incidente similar para desviar algo de atención y mitigar un posible ataque de represalia de los Estados Unidos! O, por ejemplo, querían establecer una base para los Estados Unidos, como si estuvieran tratando de derribar nuestros misiles y derribar un lado civil ... En cualquier caso, ambos puntos son tan dignos de discusión, como lo son todos los otros temas de conspiración discutidos aquí. Que te diviertas.

[Moreno]

No se presentan los datos personales de los pasajeros en este vuelo.

[pm4]

Cita: sibiryk

Una versión interesante, pero ¿qué hizo el UAV de los Estados Unidos tan profundamente sobre Irán? Esa es la pregunta. Pregunta al pvoshnikov iraní. ¿Qué es el sistema de defensa aérea entonces?

Eso es. Si piensa lógicamente y ve un mapa, ¿cómo podría aparecer un UAV o un sistema de misiles en la región de Teherán sin una detección temprana?

[seagl]

El artículo con detalles "de ellos" no inspira confianza, comenzando por esto: el tiempo de caída de los últimos escombros es de 7 minutos = 420 segundos desde una altura de 2500 metros, un radio de 500 metros.
Un paracaidista en 10 segundos se reduce en caída libre en 500 metros. Teniendo en cuenta incluso la velocidad al subir, ¿pueden ser 7 minutos? Y justo después de cada fragmento visto con un cronómetro, ¿cronometradores-heromantes?
Si hay una mentira, ¿por qué el resto no puede ser así?

[Cosaco 471]

¡Svidomo ya ha comenzado a dibujar una versión con un "rastro ruso" y luego una vez que los iraníes confesaron! Qué fastidio ...

[gorra de mar]

Es casi imposible "cortar" por completo la conexión con el SDA, excepto que al destruir la máquina, la conexión se duplica repetidamente, la estación de radio tiene codificación digital, incluso si hay un anacronismo como el P-123, y tiene 4 frecuencias fijas, cuando para cubrir el objeto, es obligatoria una conexión por cable, también hay un telecódigo, etc., ni un solo lanzador, en ningún país del mundo, puede tomar una decisión de lanzamiento de forma independiente, a menos que produzca un efecto de fuego en el objeto cubierto o empresa conjunta, nuevamente, instrucciones y restricciones estrictas, y nuevamente por orden del BKP. Incl. las conversaciones sobre la falta de comunicación parecen tener poco valor y esto está al nivel del "sofá"

[Andrey77]

No recuerdo a nadie leyendo un libro sobre francotiradores de la KGB. -¿Ves el propósito? -Veo. -Bueno eliminar. - ¿Qué significa eliminar? -Bueno, lo entiendes. - No, no entiendo, ¿será el pedido? -Mantente conectado.
El jefe tiene miedo de dar una orden, pero el francotirador tampoco quiere responder.

[gorra de mar]

Cita: Andrey77

El jefe tiene miedo de dar una orden, pero el francotirador tampoco quiere responder.

Una historia demasiado "turbia", este "error accidental" demasiado oportuno, este desastre, creo, nunca se investigará por completo ni se hará público, será entre otros, como un revestimiento sobre el Océano Índico, como una provocación de Donetsk y muchos otros por el estilo " incidentes accidentales ", muy incluso provocados por el hombre, nombrarán ejecutores extremos y ejecutarán rápidamente la sentencia.