El proyecto del portaaviones Lamantin devuelve la esperanza a Rusia

103

La semana pasada, en Sebastopol, en una prometedora exhibición de armamento, al presidente ruso Vladimir Putin se le mostró una maqueta del nuevo portaaviones ruso del proyecto Lamantin, desarrollado en la Oficina de Diseño Nevsky de San Petersburgo.

Sombreros


En el nuevo siglo, los proyectos de portaaviones aparecieron en el espacio público de Rusia con envidiable regularidad. Las oficinas de diseño (principalmente el Centro Científico Krylov) los presentaron en forma de barcos ligeros, medianos y pesados, en versiones atómicas y no atómicas. (Se dieron muchos avances, por ejemplo, al proyecto Storm). La composición del ala aérea varió de tres docenas a casi cien aviones.



La audiencia de la iniciativa aceptó con entusiasmo cada nuevo proyecto. Armada para la confianza con los sombreros, declaró que el próximo producto de diseño pensó "incomparable en el mundo". Entonces la emoción se calmó en silencio.

Pronto quedó claro que el proyecto nació como resultado de la iniciativa de los propios diseñadores. El estado no ordenó nada para ellos, y los oficiales militares estaban interesados ​​en el nuevo desarrollo tanto como el público en las redes de Internet adyacentes al Ministerio de Defensa.

El próximo proyecto provocó dos discusiones mutuamente entrecruzadas: si necesitamos portaaviones en principio y dónde construirlos. La mayoría de los participantes en la discusión estuvieron de acuerdo en que los intereses de Rusia terminan en algún lugar del rayo de Yamal o Kamchatka, y por definición no tiene nada que ver en la zona del mar lejano. Finalmente se trató el tema de la debilidad de la economía rusa.

En el contexto de estas disputas, los constructores navales construyeron submarinos sin prisa, experimentaron con pequeños barcos de misiles y modificaciones de corbetas, colocaron minas compuestas en el agua e incluso después de largas demoras entregaron flota un par de naves de superficie de primer rango.

Hay razones para el optimismo.


Las disputas sobre portaaviones revivieron después de la expedición no tan exitosa del crucero que transportaba aviones, el Almirante de la Flota de la Unión Soviética Kuznetsov a la costa de Siria, y luego del incendio de este barco. Sin embargo, las notas en nuevas disputas sonaban diferentes. En primer lugar, muchas personas se dieron cuenta de que una potencia mundial no puede limitarse solo a la flota costera. Porque sus intereses se extienden a países lejanos en el extranjero.

El verano pasado, en el Salón Naval Internacional de San Petersburgo, el país vio un borrador del nuevo portaaviones atómico 11430E Lamantin. El diseño se parecía mucho al pesado crucero de transporte de aeronaves de propulsión nuclear del proyecto 1143.7 Ulyanovsk, que la Unión Soviética no pudo terminar de construir en el astillero Nikolaev de Ucrania.

Confusa letra "E", que apareció en la literatura "Manatí". Los diseñadores insinuaron educadamente a las autoridades que el nuevo proyecto podría lanzarse para la exportación. La misma India, por ejemplo. Mientras tanto, la presentación del "Manatí" en San Petersburgo, en contraste con los diseños anteriores, dio algunas razones para el optimismo. En primer lugar, había una sensación de que después de los acontecimientos en Venezuela, las autoridades sintieron la necesidad de una palanca de influencia tan poderosa en la situación internacional como el grupo de portadores de la bandera que demuestra la bandera.

En segundo lugar, en el Lejano Oriente, un astillero está creciendo, lo que es bastante difícil en un par de años para dominar una construcción tan seria. Existen competencias y personal para la implementación del proyecto en el país. Finalmente, en los últimos años, el presupuesto ruso ha estado compensando con un excedente envidiable. Se ha formado una caja de reserva digna, donde puede encontrar 200-300 mil millones de rublos que los desarrolladores solicitan para el proyecto.

La segunda aparición del público del modelo Lamantina para el año indica que el gobierno ha madurado a la escala del proyecto. Son impresionantes. El portaaviones es visto por diseñadores con una planta de energía nuclear con un desplazamiento de 80-90 mil toneladas. La longitud del casco es de hasta 350 metros, la velocidad máxima es de 30 nudos, la autonomía es de 120 días.

La tripulación del barco será de 2800 personas. 800 - asegurará el trabajo del grupo aéreo. Se embarcarán unas 60 aeronaves (aviones DRLO, cazas ligeros y pesados, helicópteros y drones, incluida la batería, como "Hunter"). La munición del ala aérea tirará de 1600-2000 toneladas.

Se rumorea que el nuevo portaaviones se colocará a fines de 2023-2024 y se pondrá en funcionamiento a fines de la década. Esperemos que esto suceda a pesar de la práctica predominante de cumplimiento prematuro del orden estatal (en diciembre pasado, por ejemplo, se interrumpió la puesta en servicio de media docena de barcos, desde la fragata Almirante Kasatonov hasta el estratega submarino Príncipe Vladimir). El proyecto devuelve la esperanza a Rusia.

El interés del Comandante Supremo en el nuevo portaaviones sugiere que el proyecto Manatee es bastante viable. No debe confundirse en esta evaluación ...
103 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -3
    14 января 2020 06: 19
    Se rumorea que el nuevo portaaviones se colocará a finales de 2023-2024 (pero esto no es exacto) sonreír
    1. +22
      14 января 2020 07: 29
      manatí es este animal



      que nunca encarnaba la belleza, el poder, la admiración, la gracia o el poder. Lamantina siempre fue solo un objeto para la caza y se utilizó para la carne. Por ejemplo, había animales como la vaca de Steller, un pariente del manatí, por lo que fueron exterminados, cuando Alaska comenzó a pertenecer a América, al igual que el bisonte.
      No puedes llamar a nuestras armas los nombres de animales, que son simplemente bultos torpes y, en última instancia, son solo comida humana y que no llevan los símbolos de la velocidad, la fuerza y ​​el poder inherentes al arma.
      Además, el manatí no es ruso.
      1. +5
        14 января 2020 07: 52
        Cita: Bar2
        No puedes llamar a nuestras armas los nombres de animales, que son simplemente bultos torpes y, en última instancia, son solo comida humana y que no llevan los símbolos de la velocidad, la fuerza y ​​el poder inherentes al arma.
        Además, el manatí no es ruso.

        Si no siguiera el ejemplo de los estadounidenses, no lo llamarían el nombre de ningún presidente.
        1. -1
          14 января 2020 10: 52
          Y eso sonaría genial)
          "Portaaviones nucleares pesados" Putin "proyecto xxxxxx" Yeltsin ".
      2. +1
        14 января 2020 07: 57
        Una extraña fantasía de los desarrolladores del proyecto. Clasificación demasiado pacífica para un buque de guerra. qué
      3. +6
        14 января 2020 09: 37
        Cita: Bar2
        ..... No puedes llamar a nuestras armas los nombres de animales, que son simplemente botines torpes y, en última instancia, son solo comida humana y que no llevan los símbolos de la velocidad, la fuerza y ​​el poder inherentes al arma.
        Además, el manatí no es ruso.
        Los manatíes fueron cazados debido a la carne y la grasa Los manatíes viven en pequeños pantanos costeros en el norte, centro, sur de América ..... El manatí americano es una especie en peligro de extinción, que se escribe principalmente en W ¿Y qué tipo de esperanza es esta? ¿Para qué? Además, este animal no es absolutamente nuestro, es ajeno a la persona rusa, no tiene emociones positivas, especialmente como un nombre para el ejército.
        1. +2
          14 января 2020 11: 50
          Saludos, Dmitry! hi

          Cita: Reptiloid
          ¿Y qué tipo de esperanza es esta? ¿Para qué?

          Así que tengo el mismo pensamiento: ¿esperanza para qué?

          ¿Qué es un portaaviones? Aeródromo flotante. ¿Para qué sirve? Para acercar el aeródromo a la distancia de un ataque aéreo contra el enemigo. Es básicamente. Por supuesto, puede usarlo para cualquier otra cosa, incluso para transportar turistas de isla en isla (si yo, como aficionado, nunca he sido piloto, no marinero, me equivoco, deje que los expertos me corrijan, los rebobinaré con gratitud).

          Incluso si se va a construir, lanzar y poner en servicio (en qué año no está claro, y dado que una docena de submarinos, para nada pequeños barcos deberían protegerlo, se rinde, en ningún año), ¿qué dará? ¿Rusia? ¿Seguramente la Federación de Rusia va a competir con el gendarme mundial, los Estados Unidos? ¡No le digas a mis zapatillas! Estados Unidos consume más del 40% del mundo, para algunos tipos hasta el 70% e incluso el 90%. Hay mucha grasa para sacudir. ¿Y nosotros? ¿Tenemos una oportunidad con nuestros timoneles, que han demostrado su incapacidad durante dos décadas, no engordan, pero al menos desarrollan carne en los huesos?

          En resumen, no entiendo: ¿por qué necesitamos arrastrar nuestro avión a alguna parte? Suficiente para defensa y aeródromos terrestres. ¿Qué costas de la Federación de Rusia amenazarían con un dedo?
      4. +3
        14 января 2020 09: 50
        No puedes llamar a nuestras armas los nombres de animales, que son simplemente bultos torpes y, en última instancia, son solo comida humana y que no llevan los símbolos de la velocidad, la fuerza y ​​el poder inherentes al arma.
        Además, el manatí no es ruso.


        Chicos, ¿fuman, queridos? ¿Somos pend.os? Tenemos otras tradiciones Cuanto más peligrosas son las armas, más pacífica es su nombre: Katyusha, Hyacin, Clavel, Crisantemo, Metis, Pinocho ... Ahora aquí viene el Manatí.
        1. -1
          14 января 2020 21: 42
          Cita: ButchCassidy
          No puedes llamar a nuestras armas los nombres de animales, que son simplemente bultos torpes y, en última instancia, son solo comida humana y que no llevan los símbolos de la velocidad, la fuerza y ​​el poder inherentes al arma.
          Además, el manatí no es ruso.


          Chicos, ¿fuman, queridos? ¿Somos pend.os? Tenemos otras tradiciones Cuanto más peligrosas son las armas, más pacífica es su nombre: Katyusha, Hyacin, Clavel, Crisantemo, Metis, Pinocho ... Ahora aquí viene el Manatí.

          Todos los nombres que enumeró son rusos, de todos modos causan emociones positivas.
          Y Manatee --- bueno, ¿qué emociones?
          1. 0
            15 января 2020 10: 08
            ¿Está el manatí en tártaro? O papú?

            ¡No te maquines! Si no conocía a un animal así, esto no significa que la palabra sea inapropiada. Y en el sistema de defensa aérea marina Polyment-Redoubt, ¿cuál de las palabras en el título es ruso? Pero esto no le impide ser un sistema eficaz de defensa aérea.
      5. 0
        16 января 2020 11: 31
        ¡Multa! Yo agregaría que este animal es exclusivamente herbívoro. ¿Y de qué sirve un portaaviones sin dientes?
    2. -5
      14 января 2020 10: 41
      Se rumorea que el nuevo portaaviones se colocará a finales de 2023-2024 (pero esto no es exacto)

      Necesitas tu propio avión para ello, nuestros actuales para Aviks no son adecuados.
      Requiere un nuevo Yak con una carga de ala inferior (con alas grandes), capaz de velocidades de 1500-1800 km / h, con un radar muy potente y una capacidad de carga de 10 toneladas para transportar una amplia gama de armas.
      De todos modos, la Oficina de Diseño de Yakovlev no tiene opciones, ya sea para cerrar, o para desarrollar un avión para portaaviones, incluso los MiG no pueden competir con Sushki ...
      1. 0
        14 января 2020 11: 22
        ¿Qué tiene que ver el KB con él? Un avión será hecho por cierta persona y su equipo. Por ejemplo, mañana la gente de Sukhoi Design Bureau se mudará a Mig Design Bureau y todos hablarán de aviones un momento mejor que seco. Comprenda los planos hechos por ciertas personas, y el nombre de la oficina de diseño no juega lo principal que serían más personas con tanto talento para recoger en esta oficina de diseño. y aún es necesario establecer una tarea para ellos, qué hacer y qué establecer dicha tarea, es necesario que nuestro país lo necesite, pero resulta que están haciendo algo que no tiene análogos en el mundo, pero nadie necesita
    3. -3
      14 января 2020 14: 52
      Inicialmente, estoy categóricamente en contra de AUG (no tiene sentido en la era del hipersonido), pero aún así si haces algo necesitas algo innovador, no tiene sentido repetirlo. Es por eso que el límite de 90 toneladas de desplazamiento? No tenemos la tarea de atravesar el Canal de Panamá, y por lo tanto, tenemos un tamaño ilimitado ... Lo hacemos de 000 metros de largo y 500-150ct de desplazamiento. Las dimensiones de hoy no son un problema, puedes construir cualquier cosa ... No pondremos un par de reactores, pero 200 o 4 así que fue suficiente para dispersar esta pelvis hasta 6 nudos. Obtenemos una plataforma de 30 m que le permitirá lanzar aviones sin catapultas, así como llevarlos sin remates. Después de deshacernos de estos dos elementos complejos y costosos, obtenemos un volumen utilizable más grande, una mayor confiabilidad (no hay nada que romper) y, debido a los ahorros, pagaremos las mayores dimensiones del barco y una planta de energía más potente, es decir, ingresaremos las mismas cifras de costos. Además, los volúmenes permitirán expandir tanto el ala aérea como las reservas y condiciones de servicio, es muy posible hacer un ala aérea desde el SU-500 y prometedores drones pesados ​​con diferentes funciones. Debido a esto, la efectividad del combate aumentará y el AUG con tal nave podrá resistir 57-2 clásicos AGOSTO del probable enemigo, que es básicamente necesario para nosotros. No tiene sentido en un portaaviones clásico, el enemigo puede colocar fácilmente 3-2 piezas y negar toda la idea de oponerse al océano en el mar.
    4. 0
      14 января 2020 16: 07
      Cita: Pessimist22
      Hay razones para el optimismo.

      No hay razones allí ... me recuerda al héroe Vitsin, quien sacó el más bajo de una pila de botes. ¿Tenemos escolta para el portaaviones? No, y no se espera en un futuro próximo. ¿Hay un astillero para semejante coloso? No me refiero a los trabajadores que tienen que construir todo esto. Durante otros 10-15 años "creceremos" hasta el momento en que comencemos a construir destructores completos, que son la principal escolta del AUG. Generalmente me quedo callado sobre el crucero. Damos a luz a una fragata ¿qué año entonces?
      Pero además de los trabajadores, los fondos que no son frágiles, las tecnologías que nosotros mismos crearemos desde cero en el marco de la sustitución de importaciones, todavía hay tiempo para construir este coloso. Los colchones con su escuela y la base de la construcción del portaaviones con puesta a punto, construcción, etc. tardan 10 años en construir un portaaviones. La pregunta es, ¿cuánto tiempo nos llevará?
      ¡Necesitamos un portaaviones ayer!
      Entonces, ¿de qué optimismo habla el autor aquí?
  2. +7
    14 января 2020 06: 21
    En primer lugar, había una sensación de que después de los acontecimientos en Venezuela, las autoridades sintieron la necesidad de una palanca de influencia tan poderosa en la situación internacional como el grupo de portadores de la bandera que demuestra la bandera.
    Mdya, ¿conduciríamos el AUG a Venezuela y regresaríamos a los Estados Unidos? engañar
    1. +1
      14 января 2020 07: 44
      AGO por supuesto que no. Pero el TAVKR con la tarea de defensa aérea desde el mar podría contribuir a la causa. Sin embargo, como en Siria.
      1. +2
        14 января 2020 07: 51
        Bueno, quien argumenta contribuir a la causa Puede absolutamente cualquier barco, incluso a la artesa. Los británicos adaptaron los restos de plataformas de perforación para defensa aérea en la Segunda Guerra Mundial.
      2. -1
        19 января 2020 13: 27
        Cita: Mityai65
        Sin embargo, como en Siria.

        Esto no es necesario. Podemos ahogar aviones incluso sin un barco costoso.
  3. +23
    14 января 2020 06: 21
    El interés del Comandante Supremo en el nuevo portaaviones sugiere que el proyecto Manatee es bastante viable.

    Cuando era pequeño y mocoso, mi abuelo también aserraba grandes botes de espuma ... recurso
    1. +7
      14 января 2020 06: 34
      Y la esperanza volvió a ti)))
      1. +5
        14 января 2020 06: 36
        Los dejé ir al Don y pensé que llegarían al Mar Negro.
        1. +2
          14 января 2020 08: 30
          ¿Eras terco de niño? O tal vez "islas" flotantes de plástico en el océano son obra tuya)))
          1. 0
            14 января 2020 08: 33
            Cita: Ponchik78
            O tal vez "islas" flotantes de plástico en el océano son tu obra)))

            ¡No cuelgues a alguien más de mí!
        2. +1
          14 января 2020 08: 51
          Y nadie le dijo al niño que no alcanzarían .....
          1. +5
            14 января 2020 10: 32
            Cita: avior
            Y nadie le dijo al niño que no alcanzarían .....

            no puedes hablar de la irrealización de sus sueños. Los niños deben creer en los padres, en sus sueños.
  4. +2
    14 января 2020 06: 24
    Creo que debemos darles a los diseñadores la oportunidad de trabajar en todas las unidades de la armada. Entonces captamos la idea de que somos los más importantes.
    1. +3
      14 января 2020 07: 59
      Vale la pena alentar el diseño de naves prometedoras. Si fomentas todo en una fila, entonces no habrá suficiente dinero. hi
  5. +2
    14 января 2020 06: 33
    Aviones AWACS

    ¿Dónde puedo conseguirlos? Algo que dudo que incluso en 10 años puedan hacer AWACS montados en la plataforma desde cero.
    1. +3
      14 января 2020 07: 27
      bueno, no desde cero, había un proyecto ... el proyecto AWACS para un proyecto de portaaviones, justo
      1. +1
        14 января 2020 09: 29
        Fue ... durante mucho tiempo y algo duda mucho de que se adapte a las tareas y tecnologías modernas. Es necesario desarrollar desde cero y no rehacer proyectos que tienen décadas de antigüedad. ¿Pero dónde conseguir la base? ¿Qué avión puede ser portador de equipo e incluso despegar de la cubierta? No tenemos esto desafortunadamente.
    2. +4
      14 января 2020 07: 32
      Incluso antes, será necesario reemplazar el transporte y el tipo "Ruslan" por algo. Sí, y con los aviones, la situación de alguna manera no es la misma, 19 unidades no son suficientes para Rusia.
    3. 0
      14 января 2020 07: 32
      En un momento, se desarrolló una máquina de este tipo en OKB im. Yakovlev .. Un análogo de E-2 Hawkeye. Avión de cubierta Yak-44 para vigilancia, guía y control por radar. Esta máquina fue desarrollada a mediados de la década de 1970 en el OKB im. Yakovleva. Levantarán el proyecto y los desarrollos en él. Y habrá ... algo "que no tiene análogos. Por cierto, se hizo el Yak-44 bajo el proyecto 1143.7" Ulyanovsk ". Todo es nuevo, esto está bien olvidado)))
      1. NKT
        0
        14 января 2020 09: 31
        Solo se construye el diseño. Las principales dificultades encontradas son el llenado (equipo).
      2. 0
        14 января 2020 09: 31
        Si el Ulyanovsk rediseñado encaja de alguna manera, en las últimas décadas, el cuerpo de portaaviones no ha cambiado mucho, solo el relleno y el tamaño. Ese avión de alguna manera. ¡Dado que la construcción del proyecto Avik Yakovlev llegará a más de 50 años!
        1. -2
          14 января 2020 10: 50
          Es posible que incluso todos los 100. Dado el tiempo de construcción.
  6. +15
    14 января 2020 06: 34
    ¿Qué es esta broma? ¿Ha mostrado un diseño antiguo (ligeramente revisado) y le devuelve una "sensación de esperanza"?
    Maldición, habrían hecho un nuevo modelo, y luego habría habido más esperanza.
    1. +30
      14 января 2020 07: 19
      como dicen: los tontos se vuelven más ricos en pensamiento ... ellos mismos en puertos desgarrados, pero sueñan con un caftán de corrupción dorada ...
      también lo son nuestros almirantes generales de la región de Moscú con gerentes de la USC ... presumir por encima del techo, y el deseo de doblegarse ante el zar no tiene medida ...
      Maldita sea, sí, al menos te quedas con esos miserables remanentes que te sacaste del sindicato ... sí, "comatoso" revivir al estado de "caminar" ...
      tienes una zona cercana al mar que en la Flota del Norte, que en la Flota del Pacífico con su trasero desnudo ha estado brillando durante mucho tiempo ... PLO con PMO está completamente ausente allí ... y ¿cómo van a alejarse las "vírgenes" con "alce" de Kola con Avache, simplemente interesante? ...
      en realidad, no hay gradas, ni capacidades, ni personal ... algunos proyectos y charlas de año en año ... Manilovismo y nada más ...
      verdaderamente un país de algún tipo de surrealismo ...
      1. +1
        14 января 2020 07: 29
        Cita: kepmor
        ¿y cómo las "vírgenes" con "alces" se van a alejar de Kola con Avache, simplemente interesante ??? ...

        Vanguardia y Poseidón. sentir
      2. +13
        14 января 2020 07: 42
        Cita: kepmor
        ¿y cómo las "vírgenes" con "alces" se van a alejar de Kola con Avache, simplemente interesante ??? ...

        Y no los van a ahuyentar. Si envías dinero y niños a Occidente, ¿por qué demonios quieres alejarlos? Hay otro gran problema en otro: Occidente no quiere ser su amigo ...
        1. +12
          14 января 2020 07: 52
          ser amigo de un sirviente no es aceptado ... en su sociedad se considera mala forma ... y con razón ...
          1. +3
            14 января 2020 08: 36
            In-in Entonces sueñan con hacerse sonajeros de una manera más sólida y fuerte, para sacudirlos frente a los amos de este mundo y con una voz tan seria - "¡No nos escuchaste antes, puedes escuchar ahora!"
            1. +5
              14 января 2020 10: 34
              Cita: Caracol N9
              "¡No nos has escuchado antes, puedes escuchar ahora!"

              y luego - "¡somos nuestros, burgués! Llévanos a tu claro"
              1. +4
                14 января 2020 11: 13
                No, no se llevarán "a su claro". Todavía, en 2012, señalaron claramente el lugar ... donde quieren ver los poderes fácticos. Ahora intentan crear su propio "polo de poder" hasta los últimos pantalones del campesino ruso. Solo en este campo, solo pueden haber dos polos para ellos, y ya existen: EE. UU. Y China, todo lo demás está condenado a pasar el rato entre estos polos ...
      3. +1
        14 января 2020 16: 02
        ¡En el hoyo! El delirio portador ya está cansado.
  7. +26
    14 января 2020 06: 35
    "¡No fallaré!" - dijo el capataz a la gente.
    Y no falló. Ni gas, ni luz, ni agua.
  8. +20
    14 января 2020 06: 37
    Estoy loco. Entonces veo la imagen: a Putin se le muestra un modelo. Putin se hurga la nariz con el dedo, ladrando pensativamente: "Hmm, pero cho, es interesante jugar ...". ¿Y esto le devuelve la esperanza a Rusia? Abetos, pero ¿cuántos modelos de este tipo han existido en los últimos al menos diez años? ¿Es que Nadezhda no se molestó en volver y luego huir de nuevo? Deportista, enganchala ...
    1. +3
      14 января 2020 07: 29
      esperanza - es, ya sabes, una brújula de tierra ... incluso un compAS, en este caso
    2. +11
      14 января 2020 07: 37
      Solo una ilustración de la canción del zorro Alicia y el gato Basilio ...
    3. +4
      14 января 2020 08: 42
      Cita: Dalny V
      Estoy loco. Entonces veo la imagen: a Putin se le muestra un modelo. Putin se hurga la nariz con el dedo, ladrando pensativamente: "Hmm, pero cho, es interesante jugar ...". ¿Y esto le devuelve la esperanza a Rusia?
      Recordé la historia de Putin y el avión doméstico "Rysachok"
      Tras examinar el "Trotter", el jefe de estado habló sobre sus impresiones sobre el avión y también agradeció a los desarrolladores del proyecto. “Tenemos que hacer (avión). Tener el nuestro ", dijo Putin, refiriéndose al desarrollo de la aviación pequeña y regional en el país. Https://www.gazeta.ru/business/2014/07/21/6127217.shtml
      Era el año 2014, el "Rysachok" quedaba en una sola copia ... Entonces no necesitas confiar en Putin, es muy posible que ya se haya olvidado de este "Manatí"
  9. 0
    14 января 2020 06: 46
    Parece que el artículo no está mal, pero el diablo está en los detalles. Estoy confundido por dos cosas: ¿qué significa "después de la campaña no del todo exitosa del crucero portaaviones" Almirante de la Flota de la Unión Soviética Kuznetsov "a las costas de Siria ..." Explicar: Kuznetsov no llegó a Siria? ¿Llegaste allí, pero no completaste tu misión de combate, o qué?
    Y esto "El diseño recordaba mucho al crucero de transporte de aviones nucleares pesados ​​del proyecto 1143.7 Ulyanovsk, que la Unión Soviética nunca pudo completar ..." lo que significa que no pudo, falló, carecía de recursos, capacidad de producción o no se le dio la oportunidad de completar destruyendo el país?
    El autor no está atento a los detalles o lo hace a propósito, creando un fondo negativo para el problema.
    1. +15
      14 января 2020 07: 32
      Cita: Cyrus
      Dos cosas me confunden: ¿qué hace "después de un viaje no tan exitoso Portaaviones "Almirante de la Flota de la Unión Soviética Kuznetsov" a las costas de Siria .. "Explique: ¿Kuznetsov no llegó a Siria? ¿Llegó, pero no completó su misión de combate, o qué?

      Y no te avergüences. No del todo exitoso significa que se pierden dos aviones y que deja a la UE una columna de humo visible:
      que se explicó aquí por la calidad del combustible y el modo de funcionamiento de la planta de energía, "gloriosamente", y lo más importante - inmediatamente, amarrado primero en el PD-50, y luego:
      Según el contrato firmado en abril de 2018, el 35o astillero realiza reparaciones y modernización del portaaviones (es parte del centro de reparación de barcos Zvezdochka). El costo del trabajo también se llamó: 60 mil millones de rublos.
      Después del incendio en Kuznetsovo el 12 de diciembre, Rakhmanov dijo
      que el incidente no debe afectar el momento de la reparación del único crucero que transporta aviones en Rusia.


      A lo que dijo Rakhmanov, puedo notar que el incidente no afectará el momento de colocar nuevos portaaviones prometedores. Y el punto no es que Rusia no tenga la fuerza y ​​los recursos, sino que tal evento puede convertirse en otro edificio inacabado debido a la falta de especialistas que puede hacer, a diferencia de lo disponible, que puede prometer...
      Si los portaaviones ordenaron a la OTAN, los portaaviones, una escala completamente diferente ... Aunque ... recurso El petróleo y el gas aún no han terminado, y China está cerca ...
      hi
  10. +4
    14 января 2020 06: 51
    Rusia no se quedará sin un portaaviones, hay de todo para esto: dinero, personal, un astillero está creciendo, y lo más importante, Nadezhda, que generalmente muere el último ... después de una larga y larga enfermedad. guiño
    1. +3
      14 января 2020 07: 35
      Cita: parusnik
      y lo más importante, Hope, que generalmente muere el último ...

      La esperanza muere al final, dijo Vera, disparando a Love ... llanto
  11. -6
    14 января 2020 07: 09
    Rusia necesita portaaviones y necesitan ser construidos.

    Todo lo que gastamos en estos barcos, todo esto permanecerá en nuestra economía, de hecho, esto es un subsidio directo para las empresas de la industria de defensa y las personas que trabajan allí.

    Parte de lo que se gastó del presupuesto en estos portaaviones se devolverá en forma de impuestos de las empresas que lo construyeron, el IVA y los impuestos especiales que pagarán los ciudadanos que trabajan en estas empresas, que reciben sus salarios allí y los gastan en Rusia.

    Rusia necesita 5 portaaviones, dos para las flotas del norte y del Pacífico y uno en la reserva operacional en caso de reparación continua de uno de los portaaviones.

    Paralelamente, necesitamos desarrollar proyectos 22350M, 23560, nuevos BDK, buscaminas y embarcaciones de apoyo: esto garantizará la protección de los intereses de Rusia en la zona del mar lejano, y para garantizar la protección de la zona cercana al mar, necesitamos construir redes de estaciones de sonar en las áreas de nuestras bases marítimas, construir un tipo de IPC actualizado Proyecto 1124 Proyecto Albatros y Corbetas 20380/20385.
    1. +9
      14 января 2020 07: 30
      ek dijiste algo! diez presupuestos ..
      1. +6
        14 января 2020 10: 37
        Cita: novela xnumx
        ek dijiste algo! diez presupuestos ..

        tal vez en los presupuestos de Zakharchenkov y similares. Pero todavía hay generales y más en el ranking?
      2. +2
        14 января 2020 12: 59
        ek dijiste algo! diez presupuestos ..


        20,379 billones rublos: ingresos proyectados en el presupuesto estatal del país, que es 431 mil millones de rublos más que en el 2019 anterior. Al mismo tiempo, los ingresos del sector de petróleo y gas ascenderán a aproximadamente 2,334 billones. frotar.;
        19,503 billones rublos: el nivel hipotecado de los gastos totales en el presupuesto estatal, que es de 1,44 billones. rublos (1 billón cuatrocientos cuarenta mil millones) más que en 2019;
        876,052 mil millones de rublos: el superávit del presupuesto estatal (que es 0,9-1% del PIB);

        $ 13 mil millones es el superávit presupuestario de Rusia para 2020 si el petróleo no cae por debajo de $ 42,4, el precio de corte por barril de petróleo de los Urales.

        El costo de la fragata pr.22350 - 500 millones de dólares;
        El costo del destructor pr.22350M estará en la región de 750 millones de dólares;
        El costo del crucero pr.23560 con una planta de energía nuclear será aproximadamente el mismo que el de un submarino nuclear de menos de $ 1 mil millones.

        Entonces, incluso con la situación actual en la economía rusa, los destructores y cruceros y UDC son capaces de costarles sin reducir las obligaciones sociales y varios programas.

        En caso de situaciones imprevistas, hay reservas de oro y divisas en $ 540 mil millones para poner el proyecto en práctica en un apuro.

        No hay otra manera
        1. +1
          16 января 2020 11: 03
          Cita: Ratmir_Ryazan
          No hay otra manera
          Claro que tengo. Mire videos de Navalny sobre los palacios de los funcionarios rusos y su costo.
          1. 0
            17 января 2020 09: 51
            Claro que tengo. Mire videos de Navalny sobre los palacios de los funcionarios rusos y su costo.


            Me encantaría ver una película de Navalny sobre lo que vive y para qué su amigo y compañero Volkov compró una casa por 700 euros en Luxemburgo y para qué contiene una familia.

            Y muchos funcionarios en Rusia llegaron al aparato estatal por negocios y de dónde obtuvieron el dinero para casas y todo lo demás está claro.

            Aunque, por supuesto, hay funcionarios corruptos entre los funcionarios rusos, como el amigo de Navalny, el gobernador de la región de Kirov, Nikita Bilykh y similares, recibieron un merecido castigo. ¡Y los que aún no han recibido recibirán!
            1. -1
              17 января 2020 09: 54
              Cita: Ratmir_Ryazan
              Me encantaría ver un clip de Navalny sobre lo que vive
              Oh, sí, por favor:
              1. 0
                17 января 2020 10: 07
                Este sinsentido que lleva está diseñado para tontos.

                Es extraño que las donaciones a Navalny se envíen, por así decirlo, en rublos, pero siempre cobra bitcoins.

                ¿Y quién envía bitchins de Lech?

                ¿Quién teme a la publicidad y utiliza pagos anónimos para esto, a través de intermediarios en bitcoins, que permiten no revelar al donante?

                El Departamento de Estado, los fondos extranjeros, todos los que tanto "se preocupan" por el futuro de Rusia y por eso están dispuestos a gastar millones de dólares para que nunca llegue.

                Navalny también dijo que cada mes gana un abogado en Moscú por 500-600 mil rublos))).

                ¿Mostrarme al menos un caso que dirigió en la corte por dinero en los últimos años?

                Y Lyosha dice que ha demandado a millones de rusos por robar un bosque con su hermano, pero fueron reconocidos como presos políticos en Europa.

                ¿Dónde está al menos un documento que confirma que Navalny recibió al menos un centavo de Rusia?

                Pero la hija de Navalny para estudiar en Stanford. ¿Para qué?

                ¿Las buenas personas envían dinero a Lech para que no se niegue a sí mismo?

                Sí, gente, simplemente no es bueno y no de Rusia.
    2. +7
      14 января 2020 07: 39
      Cita: Ratmir_Ryazan
      Rusia necesita portaaviones y necesitan ser construidos.

      candidato
      Cita: Ratmir_Ryazan
      Todo lo que gastamos en estos barcos, todo esto permanecerá en nuestra economía.

      candidato candidato
      Estoy completamente de acuerdo en que el desarrollo de la industria de defensa está impulsando industrias relacionadas, desarrollando máquinas herramientas, dando trabajos altamente calificados, desarrollando la infraestructura de las ciudades ...
      detener aumentando, sin embargo, el número de sepultureros del capitalismo ... llanto
      ¿Y quién en su sano juicio acercará su propia destrucción? amarrar
      1. 0
        14 января 2020 13: 02
        Estoy completamente de acuerdo en que el desarrollo de la industria de defensa está impulsando industrias relacionadas, desarrollando máquinas herramientas, dando trabajos altamente calificados, desarrollando la infraestructura de las ciudades ...
        deja de aumentar, sin embargo, el número de sepultureros del capitalismo ... llorando


        El capitalismo, es decir, una economía basada en la propiedad privada no va a ninguna parte, por el contrario, los propietarios de grandes empresas que producen recursos, materiales y asambleas para la flota recibirán su parte del pastel - dinero asignado para la construcción de la flota.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. +2
      14 января 2020 08: 46
      Cita: Ratmir_Ryazan
      Todo lo que gastamos en estos barcos, todo esto permanecerá en nuestra economía, de hecho, esto es un subsidio directo para las empresas de la industria de defensa y las personas que trabajan allí.

      Tal vez sea mejor construir rompehielos por este dinero, o plantas de energía nuclear flotantes ... al menos para algunas personas simples habrá algún tipo de retorno directo, en forma de electricidad (PAES)
      1. -1
        14 января 2020 13: 04
        Tal vez sea mejor construir rompehielos por este dinero, o plantas de energía nuclear flotantes ... al menos para algunas personas simples habrá algún tipo de retorno directo, en forma de electricidad (PAES)


        ¿Probablemente te sientes en casa sin electricidad? Por lo tanto, enrolle los mocos en un puño)))

        Se están construyendo rompehielos y se están construyendo tanto como sea necesario; nadie los va a salar para siempre.
    5. -2
      14 января 2020 09: 03
      Olvidé agregar que esto es posible solo bajo el sabio liderazgo del líder incomparable e inamovible de la nación. riendo riendo riendo riendo
    6. -1
      14 января 2020 09: 20
      Cita: Ratmir_Ryazan
      Rusia necesita 5 portaaviones, dos para las flotas del norte y del Pacífico y uno en la reserva operacional en caso de reparación continua de uno de los portaaviones.

      Solo en SF no son dolorosamente necesarios. En esas latitudes, los AUG estadounidenses no suelen entrar, si es que alguna vez entran. Pero en la Flota del Pacífico, no importa cómo esté construido, no será superfluo. En el Báltico, no deberían hacerlo (bueno, a menos que en San Petersburgo lidere el desfile el día de la Armada), y también en el Negro, excepto para ir a la manifestación de la bandera en el Mediterráneo.
      Y además. El portaaviones, por supuesto, es un solista, pero sin un conjunto no estará de más tocar. Cada portaaviones necesita una escolta de 8 o incluso más cruceros y destructores. Bueno, al menos, para salir de la pobreza, fragatas para defensa aérea en la zona cercana, si asumimos que la defensa aérea a larga distancia proporcionará 1144 o 1164 al menos una por AUG, y aviones de combate basados ​​en portaaviones. ¿Cuánto AUG será posible reunir escoltas de lo que está disponible? Y si construye, entonces qué, dónde, cuándo, cuánto y, lo más importante, ¿dónde está este "cuánto" obtener?
      1. 0
        14 января 2020 13: 15
        Solo en SF no son dolorosamente necesarios.


        En serio?

        ¿Y por qué entonces nuestro único TAVKR ahora pertenece a la Flota del Norte y por qué exactamente la Flota del Norte es ahora la más dotada de barcos en comparación con todas las demás flotas, no lo sabe?

        En esas latitudes, los AUG estadounidenses no suelen entrar, si es que alguna vez entran.


        ¿Esto tiene algo que ver con eso?

        Si comienza la guerra, la Flota del Norte garantizará las acciones de nuestras fuerzas en la parte europea del país en cooperación con la Flota Báltica, desde el despliegue de submarinos nucleares estratégicos hasta la confrontación de las fuerzas navales, aéreas y terrestres de la OTAN en Europa.

        Secuestrar a todos los portaaviones en la Flota del Pacífico, existe un gran riesgo de que se cubran allí de inmediato con misiles del territorio de Japón o de los submarinos nucleares de EE. UU., Y en caso de operaciones militares en la parte europea del país, no ayudarán de ninguna manera.

        Para la Flota del Mar Negro, un portaaviones tampoco será superfluo, ya que allí tenemos la oportunidad de ingresar al Mar Mediterráneo y tener una base en Siria, aquí podemos y debemos mantener el quinto portaaviones y varios UDC.
  12. +2
    14 января 2020 07: 26
    El proyecto del portaaviones Lamantin devuelve la esperanza a Rusia

    Oh oh Hay esperanza directa, esperanza ... siempre habrá Baba Yaga que estará en contra ... en la persona del Ministerio de Finanzas o en otra persona.
  13. +12
    14 января 2020 07: 36
    ¿Tenemos 90 pilotos capaces de aterrizar en cubierta? ¿Es siquiera necesario? ¿Será clase de hielo? ¿Tiene el Su-57 una modificación naval? ¿Darán también dinero para restaurar Kuznetsov? ¿Es por eso que nuestras pensiones se han retrasado? Y sin dique seco, ¿cómo dar servicio a este barco? ¿Comprar un muelle también? Algunas preguntas y costos locos. Y, por alguna razón, estoy seguro de que el dinero prometido inicialmente no será suficiente en dos o tres ocasiones como esta; los nuestros no pierden el tiempo en tonterías. 2 empresarios dejaron de trabajar el año pasado y nosotros, ¡se necesita un portaaviones! Se necesita un narrador
    1. -6
      14 января 2020 08: 16
      Cita: Ilya_Nsk
      ¡600000 empresarios dejaron de trabajar el año pasado, y necesitamos un portaaviones!

      una conexión extraña ... ¡aunque los liberales siempre no han tenido conexión ni lógica!
    2. 0
      14 января 2020 14: 50
      Cita: Ilya_Nsk
      600000 de emprendedores dejó de funcionar el año pasado

      ===
      ¿Es comprar-vender o comprar-revender?
  14. +2
    14 января 2020 07: 46
    El país no tendrá un nuevo portaaviones, ¡porque hay ALGUIEN para construirlo! ¡SOLO ALGUIEN PARA CONSTRUIR! ! El portaaviones necesitaba ser construido a principios de la última década, entonces todavía había personal, y ahora incluso con la financiación adecuada, ¡el destructor no será dominado por Rusia! ¡Los cuadros abandonaron el país donde pagaban bien o murieron por nada! ¡Y no tienen reemplazo, porque para siempre los plazos para la entrega de barcos para la flota se mezclarán a la derecha! Esa es toda la triste verdad sobre nuestra construcción naval. ...
    1. +2
      14 января 2020 15: 15
      Cita: Thrifty
      El país no tendrá un nuevo portaaviones, ¡porque hay ALGUIEN para construirlo! ¡SOLO ALGUIEN PARA CONSTRUIR! ! El portaaviones necesitaba ser construido a principios de la última década, entonces todavía había personal, y ahora incluso con la financiación adecuada, ¡el destructor no será dominado por Rusia! ¡Los cuadros abandonaron el país donde pagaban bien o murieron por nada! ¡Y no tienen reemplazo, porque para siempre los plazos para la entrega de barcos para la flota se mezclarán a la derecha! Esa es toda la triste verdad sobre nuestra construcción naval. ...

      ===
      Por supuesto que no, si no lo construyes
  15. +7
    14 января 2020 07: 54
    Papel de calco de una presentación típica de fideos de un gerente comercial a la junta directiva de una empresa ordinaria. ¡"Manatee" nos salvará, traerá dividendos! (dividendos de espuma del activo de espuma). Bueno, ¡no hay forma de una superpotencia sin un canal de aire! Al menos uno ... No habrá prestigio. ¡Y un solo "manatí", de pie en Sabetta, cubrirá todas las flotas! No necesita ningún "Líderes", ni submarinos con anaeróbicos, ni UDC. ¡Uno para todos, todos para Manatee! Somos un equipo ... (sin embargo, tendremos que hacer reducciones en la nómina, ¡pero qué idea gerencial!)
  16. +4
    14 января 2020 08: 04
    La segunda aparición del público del modelo Lamantina para el año indica que el gobierno ha madurado a la escala del proyecto.

    En un momento, estos proyectos se discutían en el NTS (traduzco para los que no lo saben: Consejo Científico y Técnico) del Ministerio, y en ocasiones en el complejo militar-industrial. Y ahora el modelo se cortó en poliestireno y se mostró "Urya" en la exposición.
  17. +3
    14 января 2020 08: 10
    De nuevo, esta tontería sobre los comerciantes de aviones, que nadie construirá.
    1. AUL
      +1
      14 января 2020 08: 37
      Pero la masa en estos proyectos: el desarrollo de picado, y el proyecto finalmente muere en silencio. ¿No hay suficientes ejemplos?
  18. Kig
    0
    14 января 2020 08: 36
    En primer lugar, no tenemos nada para llevar el suministro a Siria, ¡y aquí el portaaviones!
  19. +1
    14 января 2020 08: 58
    Me pregunto quién y a quién está tratando de colgar fideos en sus orejas. guiñó un ojo guiñó un ojo
    O dibujos animados, luego diseños ...
    1. +4
      14 января 2020 09: 33
      Entonces, el diseño se realiza en la rodilla. Ni siquiera se molestaron, al menos ACTUALIZAR el tablero.

      Existe el desarrollo del S-300F, que murió junto con la URSS. Estas son las grandes minas. Si solo se pusieran bloques de reducto allí.
      Las dagas están paradas allí, la última de las cuales fue construida para el Watchman desde cero, la última restaurada con componentes, pero en la planta base, cortada en Yaroslav el Sabio. Nuevamente, ahora es necesario colocar la Armadura allí, tal como fue producida por SPARK.
      Hay AK-630m allí, está bien, supongamos (todavía lo están haciendo), aunque ponerlos ahora es así.
      Hay Yak-44, que nadie va a reanimar, y no despegará, teniendo en cuenta la cooperación básica de Ucrania. Es más fácil y rápido cortar AWACS desde cero.
  20. +3
    14 января 2020 09: 37
    Muéstrale ese truco a Putin, esto es mío al límite. Tenían casi un año para actualizar el diseño. No se ha hecho nada. Aún así Yaks44 + sistemas de defensa aérea inexistentes, más Dagas que no han sido lanzadas por más de 10 años. Si tan solo terminaran el modelo 1992-1994.

    Aquí está el último manatí incomparable.


    Pero del museo del Nevsky Design Bureau


    Encuentra las diferencias, por así decirlo, además de la isla. Incluso el Centro Krylovsky, al menos completa sus modelos, se actualiza de una exposición a otra. Nevsky es completamente vago.
    1. +1
      14 января 2020 11: 19
      Ha sobrevivido. En Rusia ya, incluso, hackear y luego perezoso para hacer .... como: "¡Y así será!" .... Hmm ....
    2. +1
      15 января 2020 08: 29
      Cita: donavi49
      Nevsky es completamente vago.

      Y para terminar el punto ... Obtuvieron dinero para el modelo, con quien deberían compartir. Y no tiene sentido el portaaviones, porque sin un AUG completo, es solo un objetivo flotante, sin seguridad, sin soporte, sin suministro. No hay nada de la palabra en absoluto.
  21. +3
    14 января 2020 09: 42
    Otra charla. Establecido en 2023. Quizás. Y no en los astilleros ... y no en un portaaviones ... y no con nosotros ...
    No hay nadie que hacer, en ninguna parte y en ninguna parte.
  22. 0
    14 января 2020 10: 04
    Mejor no regresó la esperanza, sino algo real ...
  23. +2
    14 января 2020 10: 27
    ¿Ahora todos los días discutiremos el viejo diseño soviético?
    1. +1
      14 января 2020 11: 23
      ¿Ahora todos los días discutiremos el viejo diseño soviético?

      También puede, y Ucrania para discutir ... allí hoy, ya en la mañana, hay un par de artículos al respecto ... si
      1. +1
        14 января 2020 11: 37
        hmm, y qué hay para discutir, vinculando ambos temas, podemos decir que bebieron dos Crimea inacabada e insumergible allí, y en 2018 el tribunal económico de la región de Nikolaev declaró en quiebra la Planta de Construcción Naval del Mar Negro PJSC en el mismo año, la planta se vendió por 120 millones de jrivnias, digas lo que digas sobre nuestra realidad actual, pero hemos pasado el período de idiotez total ...
        1. 0
          14 января 2020 11: 50
          Verás, ya has comenzado a discutirlo (Ucrania) ... guiño
          1. +2
            14 января 2020 12: 14
            riendo el hombre es débil
  24. 0
    14 января 2020 13: 17
    alguien probablemente recordará a N. Nosov "Dunno on the Moon" y entonces él y su amigo lunar por algún tipo de ofensa terminaron en la Isla de los Inocentes, donde con el tiempo todos se convirtieron en ovejas. Todos los días, Dunno decía "mañana empezaremos a construir un barco", pero llegó el día de mañana, y Dunno y su amigo continuaron montando columpios, tiovivos, jugando juegos diferentes, pero llegó la noche y volvieron a recordar que iban a construir un barco y se dijeron: "Bueno. mañana definitivamente empezaremos a hacer un barco "y así todos los días ... me pregunto a quién convertiremos en carneros. wassat
  25. +1
    14 января 2020 13: 46
    esperanza de corte
  26. 0
    14 января 2020 14: 08
    Algunos nombres son abstractos. Esto está directamente relacionado con la cuestión de los objetivos y símbolos reales.
  27. -1
    14 января 2020 18: 58
    de puede encontrar 200-300 mil millones de rublos que los desarrolladores solicitan para el proyecto


    5 mil millones de dólares ..
    Solo está en el comedero.
    Otros 3-4 mil millones para el Mig-29K ya bastante actualizado y un par de mil millones para la creación de un avión AWACS basado en portaaviones.
    Todavía hay mucho dinero para basar.
    Todavía hay mucho dinero para barcos de escolta.
    A la constelación de satélites.
    En los aviones de la zona oceánica de la OLP y los buques tanque a ellos.
    Para proporcionar esta seguridad.
    entonces este proyecto atrae mucho, mucho dinero, de cinco a diez veces más.
  28. +2
    14 января 2020 22: 51
    ¡La estación de servicio no necesita portaaviones!
  29. 0
    15 января 2020 21: 54
    Por interés ...
    https://abrod.livejournal.com/1472297.html
  30. +1
    15 января 2020 23: 14
    ¿Por qué es necesario? Si han surgido motores que puedan funcionar en el espacio y en la atmósfera. Es mejor hacer un nuevo ISS en Armageddon. Y hacer una estación submarina.
  31. -2
    16 января 2020 07: 38
    Es decir, en el mejor de los casos, veremos el barco solo por el trigésimo año, y no el más técnicamente perfecto. ¿No sería que ya estaba desactualizado para entonces?
  32. -1
    20 января 2020 18: 42
    Au - Entonces, ¿dónde lo construirán? ¿Qué astillero?
  33. -1
    20 января 2020 18: 52
    Es necesario nombrar a Rogozin responsable, por lo que inmediatamente se construirá un portaaviones multifuncional. Por los mares y el espacio !!! En el astillero en el lado oscuro de la luna ... ¡Darth Vader lo envidiará!