"No dejes que el adversario duerma de noche": Estados Unidos está orgulloso de los nuevos misiles antibuque NSM

99

A fines de la semana pasada, el general John Hayten, vicepresidente del Estado Mayor Conjunto, expresó su preocupación por la "velocidad" con la que los "posibles oponentes" de Rusia y China están tratando de superar a Estados Unidos como la principal potencia militar del mundo.

En este contexto, General Dynamics ha revelado nuevos detalles sobre las posibilidades arsenal sistemas instalados a bordo de los buques de combate litorales (LCS) de la clase Independence de la Marina de los EE. UU. En un comunicado de prensa reciente citado por Defense Blog, Stan Cordan se jactó del alto potencial del misil de ataque lanzado desde el mar designado por NSM.



Según él, en los ejercicios Griffin celebrados en octubre pasado cerca de Guam, el barco litoral USS Gabrielle Giffords mostró los resultados sobresalientes que un "pequeño equipo de personas con mucho talento puede lograr en muy poco tiempo".

Al comentar sobre el exitoso lanzamiento de prueba del cohete del USS Gabrielle Giffords en octubre, el comandante de la Marina de los EE. UU., El almirante posterior Joey Tinch estaba orgulloso de que el Independence LCS con nuevas armas "le da a los oponentes potenciales una razón más para mantenerse despierto por la noche":

Que el adversario no duerma de noche.

El NSM, desarrollado por la firma noruega Kongsberg Defense & Aerospace, es un misil antibuque de largo alcance capaz de atacar objetivos de 185 a 555 km. Actualmente está desplegado a bordo de la clase LCS Libertad e Independencia de la Marina de los EE. UU. Raytheon recibió el encargo de fabricar el misil para EE. UU.

99 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Magro Título
    Magro
    +3
    14 января 2020 05: 26
    Según tengo entendido, el cohete es subsónico, como siempre, tecnología sigilosa, ¡y también de vuelo bajo! Los noruegos son geniales, ¡han creado un buen "dolor de cabeza"! Sin embargo, en vano los Yankees vendieron este cohete, ¡ahora Estados Unidos estará salivando de felicidad por mucho tiempo! !!
    1. Abad Título
      Abad
      0
      14 января 2020 06: 12
      NSM, desarrollado por la firma noruega Kongsberg Defense & Aerospace, es un misil antibuque de largo alcance
      Presumiblemente, no funcionó atornillar sus "arpones" debido a sus grandes dimensiones, por lo que se llevaron los noruegos.
    2. voyaka uh Título
      voyaka uh
      +5
      14 января 2020 11: 04
      Es subsónico, no muy sigiloso, de bajo vuelo. Barato, en relación con otros misiles antibuque.
      El cohete en sí no es nuevo, pero Lockheed lo suministró con un buscador inteligente.
      Su desventaja es que no se puede iniciar desde contenedores estándar verticales.
      Ya ha comenzado a montarse en barcos litorales trimaranes de LSC, en los que casi no había armas ofensivas.
    3. Invoce Título
      Invoce
      0
      14 января 2020 12: 47
      Cita: Thrifty
      Sin embargo, en vano los Yankees vendieron este cohete, ahora ¡Estados Unidos salivará de la felicidad por mucho tiempo! !!

      Lo principal es no ahogarse ... como es el caso del despliegue de defensa antimisiles en Europa ...
      Por cada astuto Z ... zu, hay una herramienta matón
    4. Shahor Título
      Shahor
      0
      14 января 2020 17: 27
      Cita: Thrifty
      Sin embargo, en vano los Yankees vendieron este cohete,

      Los japoneses les compraron este cohete para su instalación en aviones. Dolor de cabeza para la flota del Pacífico.
  2. letinante Título
    letinante
    0
    14 января 2020 05: 27
    ¿Y es todo? Voló fuera del contenedor, voló alrededor de 1 km y TODO!?
    1. bessmertniy Título
      bessmertniy
      0
      14 января 2020 08: 46
      ¡Y esto no es sorprendente! lol
      1. letinante Título
        letinante
        +5
        14 января 2020 09: 10
        ¿Y dónde está el espectáculo, entrar en el barco? Una explosión espectacular (una pelota en el piso del cielo), un portaaviones ahogado, un avión bombardeado. No existe tal informe que no acepto, ¡vuelva a disparar de inmediato! Y para que una explosión en el suelo del cielo! Compañero
    2. Shahor Título
      Shahor
      0
      14 января 2020 17: 33
      Cita: letinante
      voló por alrededor de 1 km y todo!

      De hecho, como se desprende del artículo, un cohete, dependiendo de la modificación, puede volar hasta 500 km. Pero lo principal que deleitó a la Marina de los EE. UU. Es su precisión. Un misil puede ser guiado no solo a un barco, sino a una parte preseleccionada del barco. El arma es seria.
      1. letinante Título
        letinante
        0
        14 января 2020 23: 40
        Cita: shahor
        Cita: letinante
        voló por alrededor de 1 km y todo!

        De hecho, como se desprende del artículo, un cohete, dependiendo de la modificación, puede volar hasta 500 km. Pero lo principal que deleitó a la Marina de los EE. UU. Es su precisión. Un misil puede ser guiado no solo a un barco, sino a una parte preseleccionada del barco. El arma es seria.

        ¿Dónde está todo esto, precisión, una parte preseleccionada de la nave, dónde? Me parece que algo salió mal, por lo que no mostraron el final del camino de este cohete. Después de todo, cómo se confundieron con el video de lanzamiento y el helicóptero, y los fotógrafos, hasta tres piezas y varias cámaras. ¿Y dónde está el final?
        1. tlauicol Título
          tlauicol
          -1
          15 января 2020 06: 24


          preste atención a la posición de los objetivos y los perfiles de vuelo de los misiles. ni ónice, ni mosquito, brahmos, calibre, daga, volcán, yate, etc. no podría alcanzar un objetivo en estas condiciones o volar a lo largo de esa ruta
          1. letinante Título
            letinante
            +1
            15 января 2020 06: 56
            ¿Está familiarizado con las características de rendimiento de los misiles que enumeró? ¿Qué dice? En general, lees lo que escribes, has montado misiles de distintas generaciones y propósitos, "puñal" aquí, ¿de qué lado? Lo que tiene de especial el vuelo de este cohete, la altura, no, incluso el Mosquito vuela a esa altura sobre el mar, además es supersónico. En la "bola" X-35, así se ve tu favorito. La única forma lamida en un intento de reducir el RCS, la veremos. Y el cabezal de televisión no es la mejor solución para tales distancias, el ejemplo del X-59 y el X-59m.
            1. tlauicol Título
              tlauicol
              +1
              15 января 2020 07: 09
              Quiero decir, cualquier misil supersónico bajo estas condiciones se estrellará en el primer turno entre las islas (estrecho, fiordo). Y a gran altitud simplemente volará sin notar un objetivo debajo de la orilla.
              Y hay muchas áreas acuáticas en las que rbs15 o nsm son más útiles que los enormes cohetes: el Báltico, el Egeo, el Adriático, el Noruego, Argentina, la costa chilena, Indochina, el archipiélago indonesio, Japón, los skerries coreanos, etc. etc.
              1. letinante Título
                letinante
                +1
                15 января 2020 07: 29
                Muéstrele el sector de búsqueda, vendrá del lado donde es menos visible y el objetivo golpeará. No estás familiarizado con las armas modernas, supongo.
                1. tlauicol Título
                  tlauicol
                  0
                  15 января 2020 07: 34
                  Cita: letinante
                  Muéstrele el sector de búsqueda, vendrá del lado donde es menos visible y el objetivo golpeará. No estás familiarizado con las armas modernas, supongo.

                  viste el video? es menos notable desde la costa, debido a la capa, etc. En estas condiciones, el NSM no solo logró encontrar objetivos, sino que también realizó una serie de maniobras geniales: ni un solo supersónico puede hacer esto, y X35 es poco probable. Si el barco va / se interpone entre las islas, en el fiordo, estrecho, detrás de la presa, generalmente sin posibilidad de supersónico
                  1. letinante Título
                    letinante
                    0
                    15 января 2020 07: 35
                    Es inútil, me llevaron en un comercial. Venga.
                    1. tlauicol Título
                      tlauicol
                      +1
                      15 января 2020 07: 39
                      incluso se fusionó rápidamente. ni siquiera interesante
            2. tlauicol Título
              tlauicol
              0
              15 января 2020 07: 29
              excepto por las desventajas hay argumentos?
              probablemente no sepa que "incluso el Mosquito deja de maniobrar activamente 9 km antes del objetivo si Y luego un cohete en un parche cerca del lado se dio la vuelta
              1. letinante Título
                letinante
                0
                15 января 2020 08: 21
                ¿De dónde salió ese conocimiento sobre el "Mosquito"? Entonces proporcioné disparos y vi de costado. ¿En qué confías?
                PD: ¿Cuál es el punto de discutir contigo si supiera quién eres de profesión tal vez y empiece a probarte? Y así, vacío.
  3. pmkemcity Título
    pmkemcity
    +7
    14 января 2020 05: 27
    Entiendo que los juegos en STELS han terminado.
    1. Odiseo Título
      Odiseo
      -1
      14 января 2020 05: 59
      Cita: pmkemcity
      Entiendo que los juegos en STELS han terminado.

      ¿Por qué? Se posiciona precisamente como un sigilo. Solo subsónico y el alcance para la versión del barco es pequeño, hasta 185 km.
      1. pmkemcity Título
        pmkemcity
        +9
        14 января 2020 06: 14
        No estoy hablando de un cohete, estoy hablando de PU en un tanque.
        1. Shahor Título
          Shahor
          0
          14 января 2020 17: 47
          Cita: pmkemcity
          No estoy hablando de un cohete, estoy hablando de PU en un tanque.

          Aquí está otro. Estos barcos, aunque se llaman barcos = BMZ, en realidad son bastante navegables. Con nuevas armas, los estadounidenses esperan usarlas en los archipiélagos al este de China, por ejemplo. Los destructores chinos pesados ​​con enormes misiles balísticos antibuque no pueden desplegarse allí, pero es fácil maniobrar entre las islas con tal libertad, con un misil a través de la isla cubrirá a los chinos. En el estrecho, apenas se nota el radar, por lo que la ubicación del lanzador no es crítica. También espere usar estos barcos en el Golfo Pérsico. Velocidad (más de 40 nudos), potencia de fuego (NSM, Hellfayer, Family Guy: ¿qué más se necesita para la flota de mosquitos iraní?
          1. pmkemcity Título
            pmkemcity
            0
            15 января 2020 05: 21
            ¿Te imaginas los océanos marinos? Una vez, cuando era niño, me encontré en una "tormenta" de 5,5 puntos en el Mar Interior de Japón en Kamchatka Komsomolets. Esto es "Shikoku" para ti, te diré que fue ... Onda corta. Y lanzando y rodando simultáneamente durante tres días. El vapor sietemilésimo se inclinó para que todos estuvieran acostados (bueno, casi todo). Al menos pocos comieron.
            Hay espacio para todos, incluidos los "pesados ​​destructores chinos". ¿Qué tan "pesados" son? ¿Cuáles son sus parámetros de maniobra?
            1. Shahor Título
              Shahor
              0
              15 января 2020 12: 45
              Cita: pmkemcity
              ¿Qué tan "pesados" son? ¿Cuáles son sus parámetros de maniobra?

              Los destructores chinos tienen un desplazamiento de alrededor de 10 toneladas. Como Burke Los propios chinos los consideran barcos de la zona oceánica. Libertad e Independencia tienen cada una 000 toneladas. La velocidad máxima es de hasta 3500 nudos. Independientes, por cierto (45 unidades) están registrados en la base de la Marina de los EE. UU. En Filipinas. Donde cayeron bajo su propio poder sin problemas y dónde sirven. ¿Por qué están rondando los archipiélagos en tu opinión?
              1. pmkemcity Título
                pmkemcity
                0
                15 января 2020 13: 07
                ¿Alguna vez te has preguntado qué porcentaje del tiempo pueden caminar en tales movimientos? Emoción del mar, recursos del motor, disponibilidad de combustible, resistencia del casco. 1000 km del Mar del Sur de China son 6000 cascos del destructor chino y 7500 cascos del estadounidense. Entonces, ¿quién es más fácil de maniobrar? Dibujas en una hoja de papel.
                1. Shahor Título
                  Shahor
                  0
                  15 января 2020 18: 25
                  Cita: pmkemcity
                  000 km del mar del sur de China

                  ¿Por qué irían al Mar del Sur de China? Es decir, Burke y todo tipo de otros Ticanderogs. Pero aquí todo tipo de islas, archipiélagos que se extienden al este-sureste de China, es una historia diferente. Estas islas tienen estantes con contenido interesante. Hay Japón-Vietnam-Corea del Sur y disputas territoriales sin resolver. Es en estos estrechos archipiélagos donde irán las personas del litoral. No hay necesidad de apresurarse allí todo el tiempo a 45 nudos. La vida útil de los edificios en el océano está establecida para ellos en 30 años. Tecnologías modernas de construcción naval ...
                  1. pmkemcity Título
                    pmkemcity
                    0
                    15 января 2020 19: 34
                    Veamos, veamos ... También era posible hablar de los ekranoplanes soviéticos.
                    1. Shahor Título
                      Shahor
                      0
                      16 января 2020 00: 18
                      Cita: pmkemcity
                      También era posible hablar de ekranoplanes soviéticos.

                      Peluca ... no sucedió. Y estos aran espacios abiertos. Pero tienes razón, espera y verás.
                      1. pmkemcity Título
                        pmkemcity
                        0
                        16 января 2020 07: 03
                        ¿Cómo terminó la saga Sea Fighter allí?
                      2. Shahor Título
                        Shahor
                        0
                        16 января 2020 18: 19
                        Cita: pmkemcity
                        ¿Hay una saga de Sea Fighter terminada?

                        Que yo sepa, nada. Como se lanzó en 2008, eso es todo. Este barco, en mi opinión de aficionado, tiene 2 deficiencias. Este es el desarrollo del Reino Unido (pero qué pasa con la sustitución de importaciones en general) y el desplazamiento. 1600 toneladas: no puedes caminar en las aguas azules. Y lo quería entonces. No sé si llevaba algo de defensa aérea en absoluto. Y entonces, una captura de 50, muy digna de ser navegada ... Nos hubieran dado a la OLP como una corbeta, si la hubiéramos brindado como ayuda humanitaria ... En general, la construcción del caza C indica que la aparición de los Independientes y Friedoms no fue accidental, la Marina de los EE. UU. Estaba tramando la idea La construcción de barcos cerca del océano (malo para ellos con los mares) zonas con buena navegabilidad. Construido y escupido.
                      3. pmkemcity Título
                        pmkemcity
                        0
                        17 января 2020 06: 25
                        La filosofía de estos barcos "a la Unión Soviética" es construir y descartar. Mire toda la flota estadounidense: barcos extremadamente prácticos con un enorme recurso que, incluso después del desmantelamiento, permanecen en reserva durante décadas o sirven a "democracias jóvenes".
                        Creo que rápidamente acabarán con la desviación tanto de "izquierda" como de "derecha" en el "partido".
                      4. Shahor Título
                        Shahor
                        0
                        17 января 2020 11: 49
                        Cita: pmkemcity
                        construir y tirar.

                        Estoy de acuerdo con usted en la evaluación de los barcos de la Marina de los EE. UU. A punto de tirar, argumentaría. La vena del huésped no los permite. Juzga por ti mismo. Construyó Zumwalt, resultó ... más o menos. Bueno, no te rindas. Están probando nuevas tecnologías (el mismo SPY-6), están impulsando lanzadores de cohetes, bueno, debería haber al menos algún beneficio por ese dinero. Lo mismo ocurre con las naves litorales. La flota escupió durante mucho tiempo, y continúa haciéndolo, tratando de convertirse ... en dulces. Bueno, algo resulta, algo no.
                      5. pmkemcity Título
                        pmkemcity
                        0
                        17 января 2020 11: 53
                        Serán mimados y entregados a la Guardia Costera para la entrega de medicamentos a alta velocidad. Fueron "litorales", se convertirán en "políticos" bebidas
  4. Rocket757 Título
    Rocket757
    +3
    14 января 2020 05: 35
    . Al comentar sobre el exitoso lanzamiento de prueba del cohete del USS Gabrielle Giffords en octubre, el comandante de la Marina de los EE. UU., El almirante posterior Joey Tinch estaba orgulloso de que el Independence LCS con nuevas armas "les da a los oponentes potenciales una razón más para permanecer despiertos por la noche

    ¡Lo principal es convencerse! ¡Este Schaub mismo duerme por la noche, con calma!
    Y así, solo un misil más, posiblemente bueno ..... y el enemigo no lo tendrá peor o lo hará pronto.
    Por cierto, no es un hecho que el enemigo tenga mejor !!!!
    ¿Cómo duerme el contralmirante? ¿Está tranquilo?
    1. NIKN Título
      NIKN
      +6
      14 января 2020 09: 17
      No entiendo por qué no la deja dormir por la noche? ¿Volar fuerte? guiño
      1. Rocket757 Título
        Rocket757
        +1
        14 января 2020 10: 10
        Cita: NIKNN
        No entiendo por qué no la deja dormir por la noche? ¿Volar fuerte? guiño

        Probablemente en un rincón, cuando duermes en tu yate, el ruido de ese objeto, por encima de tu cabeza, puede interferir ... ¡¡¡relajación !!! Pero de otra manera.
  5. viktor_ui Título
    viktor_ui
    +10
    14 января 2020 05: 45
    Una vez más, llamo la atención sobre el hecho de que en un cohete de lanzamiento desde un contenedor hay un escape extremadamente pequeño a través del humo ... nivele el signo desenmascarado del lanzamiento. En los rangos de imagen óptica y térmica, la fijación del inicio será difícil.
    1. pmkemcity Título
      pmkemcity
      0
      14 января 2020 06: 00
      Me refiero a las "cajas" en la cubierta.
    2. letinante Título
      letinante
      +1
      14 января 2020 09: 14
      Y en cuanto a 185km. ¿Puedes ver el lanzamiento, incluso en humo, incluso en la cámara termográfica? Y a una distancia más corta, brillará como un árbol de Navidad.
    3. Vladimir_2U Título
      Vladimir_2U
      -1
      14 января 2020 09: 33
      El lanzamiento de Flash generalmente se determina.
      1. bk316 Título
        bk316
        +1
        14 января 2020 12: 03
        No confundir con SPRN?
        E incluso por sonido riendo
    4. bk316 Título
      bk316
      +1
      14 января 2020 12: 00
      En los rangos de imagen óptica y térmica, la fijación del inicio será difícil.

      ¿Estás bromeando? ¿Quién ahora detecta el lanzamiento de misiles antibuque en óptica? FUMAR en rangos sobre el horizonte? Si solo desde el satélite ...
      Pero este es el pequeño barco costero, los satélites no los siguen.
      1. Vladimir_2U Título
        Vladimir_2U
        0
        14 января 2020 12: 13
        Maldición, lo más ridículo. Por supuesto, quise decir que en un flash, un lanzamiento de misil es más fácil de detectar que en el humo. ¡PERO! Con el fin de lanzar no detectar, y si la inteligencia está cerca? Parece así: comandante, un destello de 180, quizás un lanzamiento de misil, no para nosotros. Y las coordenadas del comando de lanzamiento. Por supuesto, estas son negociaciones condicionales, porque el piloto de reconocimiento no hablará consigo mismo, pero puede colgar en la línea de visión.
        1. bk316 Título
          bk316
          +2
          14 января 2020 13: 29
          De hecho, un cohete para LCS funcionará bien, ya que es pescado y pescado sin pescado. riendo
          Observa qué tipo de desplazamiento de LCS de barco es la patrulla del proyecto 1135.
          Y no hay arma para defenderse contra nadie de la palabra en absoluto arma de 73 mm y todo.
          Cualquier RTO lo disparará sin miedo y también un bote de misiles.
          Velocidad, por supuesto, hoo y autonomía y comodidad.
          Aquellos. para atrapar correos de drogas, pero con una tripulación de 100 personas y una longitud y precio como una corbeta normal. Y hay una terrible sospecha, y si el narcotraficante pone en el barco los sistemas antitanque ... amarrar
          Entonces decidieron hacer al menos algo.
          1. Shahor Título
            Shahor
            0
            14 января 2020 17: 56
            Cita: bk316
            Cualquier RTO lo disparará sin miedo y también un bote de misiles.

            ¿Cómo acabará un barco así frente a las costas de Estados Unidos? ¿Y qué, un estadounidense, al ver este laiba en el radar, no podrá dispararlo con un cohete? ¿Y un par de misiles desde un helicóptero al costado del MRK es una bendición? Estos barcos "costeros" se vuelven dentudos. No los subestimes.
            1. bk316 Título
              bk316
              0
              14 января 2020 18: 30
              ¿Y qué, el estadounidense, al ver esto en vivo en el radar, no podrá dispararlo con un cohete?

              Escribí que este cohete es necesario LCS PORQUE SIN ELLA ESTE BARCO Sin cohetes. ¿Está claro ahora?

              ¿Es bueno un par de misiles desde un helicóptero a una tabla MRK?

              Solo arrastra uno riendo Y con un radio de combate de sh-60 de 140 km, ¿cuáles son sus posibilidades de destruir RTO de calibre? Vuelo de ida? Entonces los estadounidenses no son aceptados ...
              Deseo que lean las especificaciones antes de escribir riendo
              1. Shahor Título
                Shahor
                0
                14 января 2020 18: 53
                Cita: bk316
                ¿Cuáles son sus posibilidades de acercarse a los RTO de calibre?

                De nuevo. MRK - nave cerca de la zona del mar. Negro, mar Báltico. Bueno, generalmente al lado. Amers no tiene mares cerrados. Ahí está el océano. Su barco es la zona oceánica cercana. Con navegabilidad adecuada. ¿Y a qué distancia detectarán los RTO la Independencia? ¿Cómo va a llegar a los archipiélagos en el Océano Pacífico al sureste de China, donde puede encontrarse con un estadounidense? ¿Y la designación de destino para los RTO? ¿Calibre es un arma absoluta? ¿Qué ventaja le da a los RTO en comparación con NSM? No estoy del todo seguro de que los RTO tengan calibre en la variante RCC. Si está cerca de la orilla, hay baluartes. Y en mar abierto, 4,5 puntos, eso es todo. Un trimarán de libertad. En general, todo es fantástico. Compara rojo y frío. Los barcos son diferentes en propósito y en las tareas realizadas.
                1. bk316 Título
                  bk316
                  +1
                  15 января 2020 11: 33
                  No estoy del todo seguro de que los RTO tengan calibre en la variante RCC.

                  Su barco es la zona oceánica cercana. Con navegabilidad adecuada.

                  No veo ninguna razón para corresponder con usted, no hay tiempo para refutar las tonterías.
                  REPETIRÉ ANTES DE ESCRIBIR ESTUDIO DE ESTUDIO y al menos el aparato conceptual del tema sobre el que está escribiendo.
                  1. Shahor Título
                    Shahor
                    0
                    15 января 2020 12: 36
                    Cita: bk316
                    REPETIRÉ ANTES DE ESCRIBIR ESTUDIO DE ESTUDIO y al menos el aparato conceptual del tema sobre el que está escribiendo.

                    Esto se aplica a usted primero. El molinete M60 en el Independence lleva más de un misil, mientras escribes, lleva el torpedo Mk54. Y ella lleva 8 misiles Hellfayer. Y la cantidad no especificada de misiles aire-superficie de un tipo diferente. Platos giratorios: 2, no uno. Radar en la independencia marina AFAR
                    La jirafa de Saab permite la designación de objetivos en todo el campo de tiro NSM. Pero usted, como un conocedor de TTX RTO, dígame, ¿cómo es la designación de destino para disparar un RTO Caliber RCC? ¿Y cómo se resuelve la defensa aérea de esta goleta?
  6. tlauicol Título
    tlauicol
    +1
    14 января 2020 05: 52
    Unos 555 km doblados, por supuesto
    1. Tirador de montaña Título
      Tirador de montaña
      +8
      14 января 2020 06: 22
      Doblado por supuesto ... de 3 a 185 km de alcance. Por GPS a la zona objetivo, y allí el buscador en el rango de infrarrojos ... Ojiva 120 kg. Peso del cohete 470. Subsónico. No hay una palabra sobre "Stealth". Por supuesto, un "juguete" peligroso, pero ¿no dormir por eso?
      1. Nikolaevich I Título
        Nikolaevich I
        +7
        14 января 2020 07: 07
        Cita: Mountain Shooter
        Doblado, por supuesto ... de 3 a 185 km de alcance

        Esta es la versión del barco ... ¡te "olvidaste" de la aviación ...!
        Cita: Mountain Shooter
        No hay una palabra sobre "Stealth".

        Y las palabras que en el diseño de las medidas RCC se tomaron para reducir el radar, la visibilidad infrarroja, ¿no prestó atención?
        Cita: Mountain Shooter
        Subsónico

        Más bien, transonic ... Acelere hasta M = 0,95 ... ¡esto, sin embargo, no es "huhry-muhry"!
        1. Tirador de montaña Título
          Tirador de montaña
          +4
          14 января 2020 07: 15
          Cita: Nikolaevich I
          ..!
          Cita: Mountain Shooter
          No hay una palabra sobre "Stealth".
          Y las palabras que en el diseño de las medidas RCC se tomaron para reducir el radar, la visibilidad infrarroja, ¿no prestó atención?

          Por supuesto lo hice. Y también la forma del cohete, la forma de la boquilla ...
          Opción de aviación - rango 280 ...
      2. Vladimir_2U Título
        Vladimir_2U
        0
        14 января 2020 08: 29
        125 kilos, de los cuales un máximo de 80-85 explosivos, es peligroso para los barcos, los RTO más pequeños, las corbetas ya necesitan algunas piezas.
        1. Santa Fe Título
          Santa Fe
          0
          14 января 2020 09: 22
          Imagina cuántas piezas se necesitan para un destructor protegido))))))

          Los ataques son más baratos y fáciles que las defensas, pero los Yankees tendrían que repensar todos los programas de armas))))))))
          1. Vladimir_2U Título
            Vladimir_2U
            +1
            14 января 2020 09: 32
            Cita: Santa Fe
            pero los Yankees tendrían que repensar todos los programas de armas

            Creo que no es particularmente, los mismos barcos litorales no son la base de la Marina de los EE. UU. Supongo que el misil se instala como un medio de defensa propia, para que no sean completamente descuidados.
            1. Santa Fe Título
              Santa Fe
              0
              14 января 2020 09: 37
              Por supuesto, el resto de los aviones y barcos están equipados con algo más, significativamente superior en tamaño al NSM))))
              1. Vladimir_2U Título
                Vladimir_2U
                0
                14 января 2020 09: 39
                Entonces, ¿qué es, ahora incluso a causa de otros misiles no duermes? Bueno, al menos no temen a los fuegos del infierno.
                1. Santa Fe Título
                  Santa Fe
                  0
                  14 января 2020 09: 42
                  No tienen un PCR grande, y todo el equipo está diseñado para Harpoons y Nsm, para el LRASM extremo. La volea es comparable al costo del destructor.
                  1. Vladimir_2U Título
                    Vladimir_2U
                    0
                    14 января 2020 10: 03
                    Así es, la base del sorprendente poder de la Marina de los EE. UU. Son los portaaviones y, en consecuencia, las armas de ataque aéreo.
                    1. Santa Fe Título
                      Santa Fe
                      0
                      14 января 2020 10: 12
                      Aviación la misma munición
                      1. Vladimir_2U Título
                        Vladimir_2U
                        +1
                        14 января 2020 10: 14
                        ¡Los pilotos japoneses de la Segunda Guerra Mundial aprueban tu comentario!
          2. tlauicol Título
            tlauicol
            0
            14 января 2020 13: 15
            Para qué ? no podemos construir nada más grande que un MRK, y los chinos no leen sus artículos sobre armaduras y remachan a sus destructores, cruceros, protegen sus sistemas de defensa aérea y ZAK
            1. Santa Fe Título
              Santa Fe
              0
              14 января 2020 13: 30
              Bueno, la primera batalla con la Armada japonesa por las islas en disputa se recuperará rápidamente y obligará a cambiar de enfoque.

              Cuando un par de barcos caros y cientos de miembros de la tripulación mueren en 5 minutos, es poco probable que este método de guerra sea aceptable.

              Este es un ejemplo de un importante conflicto marítimo del siglo XXI. En su importancia e influencia en el equipo naval, superará a Tsushima y Jutlandia, tomados en conjunto.
              1. tlauicol Título
                tlauicol
                +1
                14 января 2020 13: 39
                La primera batalla naval con el uso de misiles antibuque, así como las posteriores, impulsó a los estados a desarrollar la guerra electrónica y la defensa aérea. Los secretarios generales y los presidentes continuaron cortando armadillos, y no se construyeron nuevos
                1. Santa Fe Título
                  Santa Fe
                  0
                  14 января 2020 13: 41
                  Cita: Tlauicol
                  La primera batalla naval con el uso de misiles antibuque, así como las posteriores, impulsó a los estados a desarrollar la guerra electrónica y la defensa aérea.

                  La defensa aérea en la lucha contra RCC aún no se ha distinguido en ningún lado
                  EW es una gran cosa, pero no será una pena si el último vigésimo misil se rompe y quema un barco por $ 20 mil millones + gastos no utilizados por mil millones
                  1. tlauicol Título
                    tlauicol
                    0
                    14 января 2020 13: 52
                    Los gusanos de seda fueron derribados en la bahía.
                    Aproximadamente días construirán un acorazado y obtendrán un torpedo o supersónico, o alcaudón y bomba
          3. NEXUS Título
            NEXUS
            -1
            14 января 2020 15: 56
            Cita: Santa Fe
            Imagina cuántas piezas se necesitan para un destructor protegido))))))

            Todavía es necesario acercarse al destructor o la fragata en el rango de lanzamiento ... sí ...
            ¿No está claro por qué este general estaba murmurando sobre "no dormir"? engañar
        2. Avior Título
          Avior
          +1
          14 января 2020 09: 42
          Depende de que caso
          También sucede que la ojiva de un PCR no explota, queda suficiente combustible en el motor para un fuerte incendio que destruye un barco, como en el caso de Sheffield o Monsoon.
          1. Vladimir_2U Título
            Vladimir_2U
            +1
            14 января 2020 09: 57
            Había suficientes acabados y aleaciones de aluminio en las estructuras. Además, Monsoon es solo un RTO.
            1. Avior Título
              Avior
              0
              14 января 2020 10: 06
              Sí, pero escribo que incluso sin la explosión de la cabeza nuclear, los barcos murieron.
              1. Vladimir_2U Título
                Vladimir_2U
                0
                14 января 2020 10: 12
                Sí, pero también se mantuvieron a flote incluso durante la explosión, la fragata "Stark" no te dejará mentir, y no había aluminio en la estructura.
                1. Avior Título
                  Avior
                  +1
                  14 января 2020 10: 17
                  Cierto, pero nunca listo para el combate
                  Termina después de esto, es cuestión de tiempo
                  Los estadounidenses generalmente practican al principio un ataque con misiles antiaéreos debido a la posibilidad de un ataque en segundos, cuando se golpea, pierde la preparación para el combate, y solo entonces puedes terminarlo
                  1. Vladimir_2U Título
                    Vladimir_2U
                    0
                    14 января 2020 10: 28
                    Cita: avior
                    Cierto, pero nunca listo para el combate
                    Exocet es dos veces más pesado que MNS.
                    Cita: avior
                    Los estadounidenses generalmente practican primero los ataques con misiles antiaéreos

                    ¿Estás practicando? No, hay una táctica así, no lo discuto, pero en mi opinión, el único ejemplo real de tales tácticas es el hundimiento de barcos georgianos por nuestros barcos, no recuerdo cuáles.
                    1. Avior Título
                      Avior
                      0
                      14 января 2020 10: 29
                      Operación Mantis, por ejemplo.
                      Y otros casos
                      1. Vladimir_2U Título
                        Vladimir_2U
                        0
                        14 января 2020 10: 32
                        Bueno, ahora en mi opinión, hay dos ejemplos reales de esta táctica. )))
                      2. Avior Título
                        Avior
                        0
                        14 января 2020 12: 01
                        Allí, los iraníes dispararon contra los estadounidenses.
                        Hubo un caso con los libios
                        ¿Conoces muchos casos de batallas navales en los últimos años?
                        Los estadounidenses se estaban preparando para esto, este es su régimen previsto
                        https://topwar.ru/38905-zenitnoy-raketoy-po-korablyam.html
                      3. Vladimir_2U Título
                        Vladimir_2U
                        0
                        14 января 2020 12: 03
                        Sí, realmente no seguí esto.
  7. gracias Título
    gracias
    +2
    14 января 2020 05: 55
    Cita: Revisión militar * Noticias
    NSM, desarrollado por la firma noruega Kongsberg Defense & Aerospace, es un misil antibuque de largo alcance capaz de atacar objetivos a distancia. de 185 a 555 km.

    Campo de tiro, km:
    185 km - máximo
    3 km - mínimo
    http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/nsm/nsm.shtml

    A quien creer? En otros sitios D max = 185 - 200 km. Lo más probable es un error en las noticias.
    1. Odiseo Título
      Odiseo
      +5
      14 января 2020 06: 13
      Cita: Mersi
      A quien creer En otros sitios, D max = 185 - 200 km. Lo más probable es un error en las noticias.

      185 barcos. Versión 560-Joint Strike Missile para el F-35, y este rango es solo para un perfil de vuelo específico.
      1. SovAr238A Título
        SovAr238A
        0
        14 января 2020 07: 24
        Cita: Odisea
        Cita: Mersi
        A quien creer En otros sitios, D max = 185 - 200 km. Lo más probable es un error en las noticias.

        185 barcos. Versión 560-Joint Strike Missile para el F-35, y este rango es solo para un perfil de vuelo específico.

        Y solo con otro combustible.
    2. Nikolaevich I Título
      Nikolaevich I
      +3
      14 января 2020 07: 00
      Cita: Mersi
      A quien creer En otros sitios, D max = 185 - 200 km.

      ¡Hasta 185 km es una opción de barco! Pero hay una opción de aviación ... ¡debería haber más!
      1. Cruorvult Título
        Cruorvult
        +4
        14 января 2020 07: 25
        Sí, la caminata depende de la altura inicial.
      2. tlauicol Título
        tlauicol
        +2
        14 января 2020 07: 36
        Jsm tactical cr, no pcr. Cómo calibre y calibre son cohetes diferentes
  8. Odiseo Título
    Odiseo
    +7
    14 января 2020 05: 57
    Orgulloso del cohete noruego? Original sonreír
    Aún más ridícula es la tesis de que el enemigo no dormirá por la noche. Cuando se instala en el litoral y con un alcance máximo de 185 km, lo más probable es que el enemigo no los note.
    PD: en el artículo, la inexactitud del rango máximo antibuque es -185. 560 es el rango de aviación con un perfil de vuelo alto-alto-bajo. Este misil para el F-35 es realmente peligroso.
  9. eklmn
    eklmn
    +5
    14 января 2020 06: 27
    Para los curiosos:
    “El NSM se lanza desde un helicóptero, F-35/22, o desde la plataforma de un barco utilizando un acelerador de cohete sólido que acelera rápidamente el cohete a la velocidad de crucero. Después de unos segundos, arranca el motor turborreactor. NSM tiene una distancia de poco más de cien millas náuticas (180 km).
    “A diferencia de los cohetes supersónicos como el ruso Onyx P-800 capaz de Mach 2,5, el NSM permanece muy por debajo de las velocidades supersónicas. Kongsberg, según un portavoz de la industria encuestado en el DSEI 2013 en Londres, Inglaterra, cree en "misiles inteligentes, no misiles rápidos". Esta filosofía creó un cohete completamente diferente a los diseños existentes. En lugar de tratar de superar las defensas del enemigo con un misil rápido, Kongsberg hizo que su misil fuera más difícil de detectar y, por lo tanto, más difícil de destruir.
    “El NSM fue diseñado para ser casi invisible, no del todo reservado, pero Kongsberg tomó decisiones de diseño para reducir la firma del radar del misil. Otros misiles de defensa antimisiles, como el Arpón estadounidense y el Exocet francés, no son secretos en absoluto. El NSM vuela bajo sobre las olas para mantenerse alejado de los radares enemigos hasta el último momento.
    “La mayoría de los sistemas de defensa antimisiles en el mercado global de armas usan radares activos para enfocarse en sus objetivos. A pesar de su efectividad, dicha transmisión de señal de radar proporciona a los defensores otro medio más para detectar un misil entrante utilizando un equipo de soporte electrónico. NSM utiliza sensores infrarrojos de imágenes pasivas que no emiten una señal identificable.
    “Las contramedidas pasivas no son las únicas herramientas en el kit de herramientas NSM. El misil es capaz de maniobrar con alta G en la fase terminal, lo que dificulta predecir su trayectoria. Esto es especialmente útil contra los sistemas de armas cuerpo a cuerpo como el Phalanx CIWS o el Tipo 730 chino, que disparan en trayectorias de misiles predecibles.
    “El momento antes del ataque, el reconocimiento autónomo del objetivo de misil busca al grupo objetivo enemigo para obtener una nave precisa hacia el objetivo. Además, Naval Strike Missile tiene la capacidad de seleccionar un punto de golpe objetivo, es decir, puede programarse para atacar una parte específica de un barco enemigo específico, por ejemplo, un puente. La ojiva de 150 kg tiene un detonador programable que detona cuando está en contacto con un barco enemigo o en el fondo de su barco.
    “El control del cohete o el cambio de objetivo pueden llevarse a cabo tanto por el cohete como por el operador. Los operadores pueden cambiar durante el vuelo: lanzado por el barco / conducido por la aeronave y viceversa ".

    https://nationalinterest.org/blog/buzz/see-missile-it-might-be-f-35s-favorite-weapon-92366

    No cavé profundo. Quizás algunas últimas opciones tengan un rango diferente
    1. viktor_ui Título
      viktor_ui
      +3
      14 января 2020 07: 10
      “El control del cohete o el cambio de objetivo pueden llevarse a cabo tanto por el cohete como por el operador. Los operadores pueden cambiar durante el vuelo: lanzado por el barco / conducido por la aeronave y viceversa ". - cualquier unidad con el kit de cuerpo técnico apropiado se puede utilizar como estación de referencia para controlar un dispositivo de misiles sim con transmisión al próximo suscriptor con una trama final no lineal para el oponente; es muy costoso en términos de flexibilidad.
  10. rotmistr60 Título
    rotmistr60
    +5
    14 января 2020 07: 07
    Que el adversario no duerma de noche
    Ahora está claro por qué no duerme bien antes de cambiar el clima. Esto es culpable de los cohetes estadounidenses.
    ... qué resultados sobresalientes se pueden lograr con "un pequeño equipo de personas con mucho talento en muy poco tiempo"
    De alguna manera deliberadamente pomposo. ¿Están ahí los que ahora emitirán según la misma plantilla desarrollada por Trump? "Hermosos y hermosos cohetes", "tecnología insuperable", "sobresaliente, talentosa, más fuerte, más sabia" ...
    1. maidan.izrailovich Título
      maidan.izrailovich
      0
      14 января 2020 08: 06
      De alguna manera deliberadamente arrogante.

      Si esta es su respuesta a nuestro "Dagger", "Petrel", "Sarmat" y otros "Calibers", entonces esta historia puede contarse como una anécdota. lol
      1. donavi49 Título
        donavi49
        +1
        14 января 2020 09: 24
        Esta es su respuesta al X35 en realidad.

        En general, este es el cohete más avanzado y más nuevo de esta clase (ligero). Ella lo tiene todo. Lo único es que no atornillaron el avance de la sección final, después de capturar al buscador en el acelerador en M +++. Pero entonces, ya no sería un cohete ligero (menos de 1000 libras).
      2. Vol4ara Título
        Vol4ara
        -3
        14 января 2020 09: 46
        Cita: maidan.izrailovich
        De alguna manera deliberadamente arrogante.

        Si esta es su respuesta a nuestro "Dagger", "Petrel", "Sarmat" y otros "Calibers", entonces esta historia puede contarse como una anécdota. lol

        ¿Qué es un petrel?
  11. Nikolaevich I Título
    Nikolaevich I
    +1
    14 января 2020 07: 50
    De hecho, el sistema de misiles antibuque NSM es considerado uno de los mejores de su clase. Según algunos parámetros, es inferior al misil antibuque Harpoon y al Kh-35U; pero en el "agregado", ella está "adelante" ... ¡En cualquier caso, los expertos militares de la OTAN creen que sí! Sin embargo, me gustaría señalar que las características de rendimiento de los misiles antibuque NSM se dan para el "décimo" año de nuestro tiempo ... Se puede suponer que en la actualidad, quizás, se está desarrollando una versión más avanzada del NSM, así como no se debe excluir el hecho de que el X 35U ... Kh-35UE alcanza un alcance de 260-300 km ... INS complementado con corrección de GPS; buscador de radar activo-pasivo (es posible la instalación de un buscador de imágenes térmicas) También puede leer los siguientes datos: El misil recibió cualidades fundamentalmente nuevas: cuatro puntos de cambio de ruta, la capacidad de doblarse alrededor de las islas, atacar objetivos en la estrechez, los fiordos y la franja costera. Además, en algunos casos, es posible citar como ejemplo, como "contrapeso", un misil táctico de aviación 59MK2 ...
  12. maidan.izrailovich Título
    maidan.izrailovich
    0
    14 января 2020 07: 59
    NSM desarrollado por la empresa noruega Kongsberg Defense & Aerospace ...
    La producción de cohetes para las necesidades de los Estados Unidos confió a Raytheon.

    Quién dudaría. llanto
    Hicieron las normas, y la compañía estadounidense producirá (y naturalmente ganará).
    Huesos de perros, el dueño de la carne. lol
    1. donavi49 Título
      donavi49
      +1
      14 января 2020 09: 22
      ¿Bueno, por qué no? Los impuestos se hacen por sí mismos en la KDA. Americanos para sí mismos - producción localizada. Los norgs están contentos de haber comprado una licencia de ellos y aquellos por 10005000 de dinero. Todos están felices.
  13. Maks1995 Título
    Maks1995
    0
    14 января 2020 09: 59
    Escribieron aquí sobre ella o algo similar.
    Lo que no está mal ...
  14. Ratmir_Ryazan Título
    Ratmir_Ryazan
    +2
    14 января 2020 13: 46
    Un misil es como un misil, en mi opinión, es algo así como nuestro X-35 / X-35U (aparentemente con un ESR más pequeño) y se coloca solo en el barco litoral (barco de la zona costera del mar) ya que tenemos X-35 / 35U en corbetas pr.20380.

    En los EE. UU., Los generales parecen haber perdido la paz y el sueño después de instalar armas en Rusia con barcos UKSK 3S14 con misiles Calibre, Onyx y Zircon.

    NSM nunca es un competidor de Onyx o Zircon.
    1. Nikolaevich I Título
      Nikolaevich I
      +1
      15 января 2020 00: 45
      Cita: Ratmir_Ryazan
      Un cohete es como un cohete, en mi opinión, algo así como nuestro X-35 / X-35U

      El sistema de misiles antibuque NSM, de hecho, se puede comparar con los misiles antibuque X-35 ... ¡pero mejor con la modificación Kh-35UE! El Kh-35UE está equipado con un INS con corrección de satélite, un buscador de radar activo-pasivo (es decir, es posible apuntar en modo pasivo ...), es posible instalar (a "pedido" ...) un buscador de imágenes térmicas, se han tomado medidas para reducir la firma del radar, un artículo decía que:El misil recibió cualidades fundamentalmente nuevas: cuatro puntos de cambio de ruta, la capacidad de doblarse alrededor de las islas, atacar objetivos en la estrechez, los fiordos y la franja costera. (aunque aquí surgen dudas; porque en otros artículos estas cualidades no fueron "publicitadas" ...)
  15. Shahor Título
    Shahor
    0
    14 января 2020 17: 59
    Cita: Tlauicol
    Unos 555 km doblados, por supuesto

    No. Es esta modificación la que los japoneses compraron para sus aviones. Por lo tanto, digo, un dolor de cabeza para la flota del Pacífico.