¿Qué es la fuerza de defensa aérea iraní y por qué derribaron el Boeing ucraniano?

41

En el cielo sobre Teherán, la defensa aérea iraní derribó un avión de pasajeros perteneciente a Ucrania. Mató a 167 pasajeros y nueve miembros de la tripulación. Ahora se presentan muchas versiones de las razones de esta tragedia, una de las cuales se llama imperfección del sistema de defensa aérea de Irán. Para comprender cómo esta versión tiene derecho a existir, consideremos con más detalle qué es la defensa aérea iraní.

Por que Irán necesita defensa aérea


Además de las tres potencias militarmente más fuertes, a las que tradicionalmente pertenecen Estados Unidos, Rusia y China, Irán puede llamarse un país con un sistema de defensa aérea poderoso y eficiente en la región. Teherán tiene sistemas de misiles antiaéreos de corto, mediano y largo alcance, así como tropas radio-técnicas y un sistema de control centralizado.



El sistema de defensa aérea iraní no solo puede proporcionar una protección confiable contra posibles aspiraciones agresivas de vecinos, como Turquía, Israel o Arabia Saudita, sino que también es un elemento disuasorio significativo para Estados Unidos y sus aliados si intentan resolver el "problema iraní" por la fuerza.

Además, las relaciones de Irán con Estados Unidos están ahora al límite, especialmente después del asesinato por parte de los estadounidenses en Bagdad del comandante en jefe de las fuerzas Quds, Qasem Soleimani. Y en las últimas décadas, Estados Unidos ha estado tratando de resolver las contradicciones con sus oponentes usando misiles.aviación huelgas contra instalaciones e infraestructura militares y administrativas.

La formación de la defensa aérea de Irán.


La defensa aérea de Irán estaba bastante avanzada incluso antes de la Revolución Islámica de 1979. Consistía en productos británicos y estadounidenses. Luego, durante los años de la guerra Irán-Iraq y en relación con las sanciones occidentales, gradualmente cayó en decadencia.

Con el tiempo, los especialistas iraníes aprendieron a reparar y modernizar independientemente los sistemas de defensa aérea de British Hawk que heredaron del régimen del Sha. Además, en los años 90, se adquirió equipo de defensa aérea en Rusia y China.

Pero finalmente, el moderno sistema de defensa aérea iraní se formó en la década de 2000. Se basó en 29 complejos de corto alcance Tor-M1 y 4 divisiones Favorit S-300PMU-2, que cubren instalaciones de energía nuclear e infraestructura estratégicamente importante.

Además, desde principios de 2010, Irán ha desarrollado modelos bastante exitosos de su propio equipo de defensa aérea, en particular, los sistemas de defensa aérea Raad, Talash y varios otros que ya han sido probados con éxito en la práctica. Otro desarrollo conocido es el Bavar-373, que se considera un intento de copiar el S-300.

También debe mencionarse que Irán tiene un sistema avanzado de detección y control. Incluye varios radares, desde el antiguo soviético y británico hasta el ruso moderno.

¿Quién y por qué derribó el Boeing ucraniano?


La protección de algunas de las instalaciones más importantes no es llevada a cabo por las fuerzas armadas de Irán, sino por el Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (IRGC). A esta organización se le confía la protección del espacio aéreo sobre el aeropuerto de la capital. Por lo tanto, en las cercanías de Teherán se encuentran "Tor-M1" de producción rusa, propiedad de la defensa aérea del IRGC.

Existen diferentes versiones de por qué murió el pasajero. Debe entenderse que la tragedia fue precedida por la eliminación del general IRGC iraní en Bagdad y los ataques de represalia de Teherán contra objetivos estadounidenses en el Medio Oriente. Naturalmente, la defensa aérea de Irán estaba en suspenso de la respuesta de Estados Unidos, especialmente porque poco antes de eso, Donald Trump había anunciado públicamente tal oportunidad.

Como resultado, el factor humano funcionó, y la "máquina" también. Hay muchas versiones Lo más exótico es que el sistema cambió de manual a automático durante las oraciones de la mañana. Además, incluso los musulmanes profundamente religiosos consideran tales declaraciones casi absurdas.

Pero se puede afirmar inequívocamente que las autoridades iraníes cometieron un error similar al cometido por las autoridades ucranianas en 2014. Ellos, sabiendo sobre la escalada de la situación en el espacio aéreo de su país, no lo bloquearon para aviones civiles. Por cierto, el Comandante de Defensa Aérea XIIR, según él, propuso hacer esto, pero no lo escucharon.

Y no es sorprendente que en esta situación, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia recomendó a Aeroflot llevar a cabo todos sus vuelos a Teherán durante el día. Para los sistemas de detección de defensa aérea, no hay diferencia, de día o de noche, porque el radar se realiza fuera de la línea de visión. Pero el hecho es que Estados Unidos a menudo realiza ataques con bombas por la noche. Y esto aumenta la carga nerviosa y la probabilidad de que un avión civil sea confundido con un misil enemigo.
41 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +13
    14 января 2020 23: 08
    Sea lo que sea, ¡cualquier país que se respete necesita medios de defensa! Lamentablemente, también ocurren tragedias. Creo que entenderán sus razones.
    Sinceramente lo siento por la gente muerta.
  2. 0
    14 января 2020 23: 12
    Es curioso que fue Thor quien fue nombrado de inmediato, aunque Irán tiene suficientes otros sistemas de defensa aérea.
    1. +10
      14 января 2020 23: 18
      Cita: Dart2027
      Es curioso que fue Thor quien fue nombrado de inmediato, aunque Irán tiene suficientes otros sistemas de defensa aérea.

      El artículo establece que al IRGC se le encomendó la protección del espacio aéreo sobre el aeropuerto de la capital ... la catástrofe acaba de ocurrir allí, el IRGC está armado con complejos Tor - M1 ... por lo tanto, este sistema cayó en sospecha. hi
      1. +1
        14 января 2020 23: 25
        Cita: Hunter 2
        armado con el IRGC - complejos Tor - M1

        Creo que en el área de la capital no solo está el IRGC, sino también el ejército.
        1. +10
          14 января 2020 23: 37
          Repito, el desastre ocurrió en el espacio aéreo directamente sobre el aeropuerto, cuando el avión subió. El aeropuerto está a 30 km de Teherán.
          Por supuesto, los militares también cubren la capital, pero esta zona está cubierta por el IRGC.
          1. +4
            15 января 2020 02: 52
            Lo más probable es que los anglosajones deshabilitaran remotamente el sistema de reconocimiento de aviones civiles en el Boeing, de ahí el lanzamiento erróneo del misil. Occidente tuvo una reacción demasiado rápida a este desastre. Parece que la estaban esperando y listos para un ataque informativo para "desdibujar" el tema del asesinato del comandante iraní y trasladar las flechas de una cabeza enferma a una cabeza sana.
            1. -3
              15 января 2020 04: 36
              Todos los equipos sofisticados de Malomalski comprados en el extranjero deben someterse a una verificación exhaustiva de marcadores.
              1. 0
                15 января 2020 04: 49
                Cita: Spectrum
                Lo más probable es que los anglosajones deshabilitaran remotamente el sistema de reconocimiento de aviones civiles en el Boeing, de ahí el lanzamiento erróneo del misil. Occidente tuvo una reacción demasiado rápida a este desastre. Parece que la estaban esperando y listos para un ataque informativo para "desdibujar" el tema del asesinato del comandante iraní y trasladar las flechas de una cabeza enferma a una cabeza sana.

                ¡No tengo confianza en los estadounidenses! Bueno, al menos te rompes! ¡Ni los Estados Unidos ni sus secuaces ucranianos! A saber.
                De hecho, antes de esto, los aviones de otros países despegaron y aterrizaron durante varias horas. ¡Y no había nada con ellos!
                Y por alguna razón, le dispararon en el avión ucraniano.
                ¡Parece que algo estaba mal con el forro ucraniano mismo!
                Cita: Chaldon48
                Todos los equipos más o menos sofisticados comprados en el extranjero deben someterse a una verificación exhaustiva de marcadores.

                ¿Y luego qué, si lo desea, no puede marcar en un avión que ya está en funcionamiento? Seguramente, esto se puede hacer, si lo desea. ¡Estoy seguro de eso!
                Por cierto, el avión pertenece a Kolomoisky. Pero Kolomoisky no la extrañará en nada.
              2. 0
                15 января 2020 08: 46
                debe verificarse a fondo para ver los marcadores.

                La verificación pasa. Pero nadie puede dar garantías. Además de los marcadores técnicos, puede haber un marcador de software. Para una determinada señal, el transpondedor podría, por ejemplo, comenzar a transmitir su velocidad multiplicada por 2, y su altura dividida por 2. Tales datos ya son bastante similares a un misil de crucero, lo que podría desencadenar un lanzamiento de misil.
                1. +7
                  15 января 2020 15: 59
                  Defensa aérea a la bombilla que hay un acusado civil problemas. Esta es la información secundaria del radar.
                  1. +2
                    17 января 2020 15: 59
                    Además, el acusado dio información absolutamente correcta hasta el momento de la derrota del primer misil.
            2. +1
              15 января 2020 10: 37
              No hay un sistema de reconocimiento amigo-enemigo, civil-militar en aeronaves civiles
          2. -1
            15 января 2020 06: 28
            Cita: Hunter 2
            Repito, el desastre ocurrió en el espacio aéreo directamente sobre el aeropuerto

            Lo sé muy bien. Pero la capital está custodiada no solo por el IRGC, sino no a 100 km del aeropuerto, y para decir exactamente quién derribó el avión sobre el aeropuerto de esa manera de alguna manera sospechosamente rápido.
            Cita: Spectrum
            Occidente tuvo una reacción demasiado rápida a esta catástrofe. Parece que la estaban esperando y estaban listos para un ataque de información.
          3. 0
            15 января 2020 08: 48
            La capital también está cubierta por los militares, pero esta zona está cubierta por el IRGC.

            El ejército iraní dijo que el aeropuerto estaba siendo cubierto por los militares, y los cálculos del sistema de misiles de defensa aérea KSIR llegaron a fortalecerse ¿Y de dónde obtiene los datos?
    2. El comentario ha sido eliminado.
  3. +1
    14 января 2020 23: 16
    Irán puede llamarse un país con un sistema de defensa aérea poderoso y eficiente en la región.

    ya vimos esto. Después de tal evaluación, solo una cosa viene a la mente: golpearon con intención, es decir No por casualidad. Pero la investigación puede decir la verdad o no.
    Pero el hecho es que Estados Unidos a menudo realiza ataques con bombas por la noche.
    Grave excusa para Aeroflot riendo
    aunque, después del incidente, nadie más disparará
  4. ANB
    +1
    15 января 2020 00: 10
    Parece que Irán comprenderá cualitativamente lo que ha sucedido. Por esto, admitieron haber sido derribados para reducir las pasiones y trabajar con calma. Será una hermosa finta por parte de Irán si paga una compensación en USD. Quizás con cuentas bloqueadas.
  5. +5
    15 января 2020 00: 19
    Me pregunto por qué nadie está haciendo preguntas debido al hecho de que Estados Unidos, en particular Trump, "civilizado" no notificó a la OACI y las aerolíneas sobre las amenazas asociadas con sus operaciones para eliminar a los funcionarios del gobierno iraní y las posibles consecuencias, en particular, represalias. ¿Ataques iraníes y ataques de represalia contra ataques de represalia?
    1. +2
      15 января 2020 07: 03
      Probablemente la presunción funcionó: si el caballero ataca, esa es la forma
    2. -2
      15 января 2020 08: 39
      Cita: iouris
      notificó a la OACI y a las aerolíneas las amenazas asociadas con sus operaciones

      ¿Amenazas al espacio aéreo estadounidense?
  6. 0
    15 января 2020 00: 36
    ¿Cuánto exigirá Ucrania una indemnización?
    1. -1
      15 января 2020 06: 58
      Cita: Pavel57
      ¿Cuánto exigirá Ucrania una indemnización?
      Bueno, los persas no son gordos Zhovtoblakitniki, como la práctica ha demostrado que son personas honestas, por lo que la compensación será sin demora, otra pregunta es qué.
      Pero se puede afirmar inequívocamente que las autoridades iraníes permitieron un error similar al cometido en 2014 por las autoridades ucranianas. Ellos, sabiendo sobre la escalada de la situación en el espacio aéreo de su país, no lo bloquearon para aviones civiles
      Sí, entonces no lo bloquearon "por error" que la ruta fue ajustada especialmente para los misiles, y el despachador fue excavado, al parecer.
  7. -3
    15 января 2020 01: 31
    [quote = Dart2027] Es interesante que fue Tor el que fue nombrado de inmediato, aunque Irán tiene suficientes otros sistemas de defensa aérea. [/
    Pienso lo mismo. Thor socava desde arriba, y aquí desde abajo
  8. -3
    15 января 2020 01: 36
    ¡Estamos esperando, señor, cuando se dará de baja el último "Experd"!
  9. -6
    15 января 2020 04: 43
    Antes de evaluar la defensa aérea de Irán y el IRGC, es necesario comprender lo que representa el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica.

    La corrupción
    Este es el propósito, las acciones y la razón de ser de esta estructura desde el punto de vista de la alta dirección del IRGC, quienes "dirigen" las finanzas de la organización.

    El liderazgo del IRGC tiene el derecho de importar y exportar cualquier cosa, y en general de crear cualquier cosa, sin el control de ningún organismo estatal de Irán. Bajo su autoridad, cualquier contrato, suministros, gasoductos, centrales nucleares y en general todo. La guía IRGC - Reyes locales

    Rosgvardeyts Zolotov solo puede soñar con tales poderes y el alcance de la actividad. Si Rosguard fuera un análogo directo del IRGC, bajo su control no solo estarían los contratos de remolacha, sino también todas las corporaciones estatales del país

    Entre los escándalos de más alto perfil del siglo XXI relacionados con el IRGC se encuentra el asalto en el día inaugural del Aeropuerto Internacional. Imam Khomeini. Las unidades de IRGC se apoderaron del aeropuerto y declararon su propiedad, para cuidar a la gente de Irán, será mejor y más seguro para todos

    Después de todo, si el aeropuerto no puede ser controlado por las fuerzas del IRGC, entonces cómo contrabandear
    Anteriormente, se utilizó un aeródromo obsoleto para esto en Karaj, cerca de Teherán, también propiedad del IRGC

    Según estimaciones conservadoras del iraní Mejlis (parlamento), el volumen de negocios ilegales del IRGC es de 12 mil millones de dólares al año.

    Por otro lado, ¿podría ser de otra manera? ¿Por qué existen estructuras como el IRGC? A la cabeza están las personas inteligentes y pragmáticas que saben lo que quieren en la vida. Conocen los intereses de quienes representan, saben qué poderes se les han otorgado y cómo convertir sus vidas en un paraíso.

    Y luego se preguntan cómo fue derribado el Boeing.
    Debido a que el desorden y las tareas de las guerras de Alá en todos los niveles de la dirección del IRGC no se oponen a los enemigos del Islam, no fortalecen la defensa del país, sino que dispersan el dinero en sus bolsillos,
    multiplicado por la densidad del personal general, para cuya preparación, después de resolver todas las tareas comerciales, una gran corporación no tiene la fuerza, ni los medios, ni el tiempo
    1. 0
      21 января 2020 15: 30
      Estás manejando el tablero, amigo mío, nadie mete dinero allí como nosotros
      , el dinero va allí para establecer metas definitivamente en la lucha por la idea.
  10. +2
    15 января 2020 05: 03
    La defensa aérea iraní no derribó un Boeing. Sus anglosajones discapacitados de forma remota.
    1. -1
      15 января 2020 07: 25
      En ese caso, ¿por qué Irán se declara culpable y arresta a los autores? Después de todo, ellos tienen
      hay especialistas inteligentes que pueden calcular esa posibilidad. El autor escribe: "Desde principios de 2010, Irán ha desarrollado sus propios modelos de defensa aérea bastante exitosos", ¿por lo que tienen especialistas en esta área?
      Probablemente hubo un traidor que se desconectó temporalmente. El sitio tiene un colega Old 26, él analiza con éxito la situación. Excluye la posibilidad de destrucción remota.
      1. +3
        15 января 2020 10: 33
        El avión no voló a Teherán, sino que salió de Teherán, no cayó, pero ganó altitud ... Defensa aérea iraní Era más lógico derribar un avión que volaba a Teherán, que voló y descendió. Había tales aviones en este día.
  11. 0
    15 января 2020 06: 18
    Espero que los pagos a las personas sean tales que la próxima vez (en cualquier lugar) cierren el paso de los tribunales civiles en el período anterior a la guerra. Bourgeois de otra manera no evita las ganancias ...
  12. -2
    15 января 2020 07: 03
    Cita: Pavel57
    ¿Cuánto exigirá Ucrania una indemnización?

    Cuanto más grande, mejor
  13. +5
    15 января 2020 07: 06
    Dedicó casi toda su vida a la creación y desarrollo de defensa aérea.
    Puedo notar que en la defensa aérea de Irán no hay un enlace de radar secundario. Al solicitar estos radares secundarios, el transpondedor de todas las aeronaves emite automáticamente datos: número de aeronave, sus coordenadas, incluida la altitud, el combustible restante. Estos datos se transmiten al CP para la toma de decisiones. La defensa aérea de Ucrania también funciona, por esta razón destruyeron el campo de batalla de los Países Bajos en 2014 y nuestras Fuerzas Armadas siguiendo a Israel.
    Los aviones estadounidenses a menudo sobrevuelan el mar Báltico con transpondedores desactivados, por lo que las fuerzas aeroespaciales del país se ven obligadas a enviar cazas para interceptarlos (y no derribarlos). Pero hubo un caso a principios de la década de 80 cuando tres de nuestros MiG-31 "aterrizaron" en un avión estadounidense (en Kamchatka).
    1. +2
      15 января 2020 08: 51
      Pero hubo un caso a principios de la década de 80 cuando tres de nuestros MiG-31 "aterrizaron" en un avión estadounidense (en Kamchatka).

      Aterrizaron vehículos con paracaidistas estadounidenses y los liberaron rápidamente: había menos bayonetas en el aeropuerto que en el lado estadounidense.
      1. +2
        17 января 2020 20: 18
        Cita: guardiamarina
        no hay uso de enlaces de radar secundario en la defensa aérea de Irán

        hi Resulta que incluso el sector civil funciona en el radar primario? ¿Y de quién viene ella del guerrero?
        ¿Quizás sabes quién construyó el sistema de control de tráfico aéreo civil para ellos? Porque los sistemas modernos proporcionan el procesamiento de la ubicación principal y el emparejamiento con información sobre los planes de vuelo y le dan al operador una imagen completa con toda la información necesaria. Esto no es barato, pero seguramente no es un dinero fatal para Irán; El costo de un procesador solo es de varios millones.
        Creo que los iraníes tienen problemas en el campo. control de manejoy obviamente con transferencia de datos desde el nivel de toma de decisiones hasta los artistas intérpretes o ejecutantes, que en realidad presenciamos.
        Por supuesto, la situación general jugó un papel, la mitad de la responsabilidad moral en el rayado
  14. +2
    15 января 2020 15: 59
    Con el tiempo, los especialistas iraníes aprendieron a reparar y modernizar independientemente los sistemas de defensa aérea de British Hawk que heredaron del régimen del Sha.

    ¿¿¿¿Desde cuándo el complejo Hawk se volvió británico ???

    Cita: Dart2027
    Es curioso que fue Thor quien fue nombrado de inmediato, aunque Irán tiene suficientes otros sistemas de defensa aérea.

    Este es para el comandante del Cuerpo Aeroespacial del IRGC, el general de brigada Amir-Ali Hajizade. En su entrevista, en la que asumió la responsabilidad, afirmó que el avión fue impactado por un complejo de corto alcance. Y de las cuatro variedades de tales complejos, solo "Thor" es adecuado en todos los aspectos.

    Cita: Hunter 2
    El artículo establece que el IRGC se encargó de la protección del espacio aéreo sobre el aeropuerto de la capital ...

    La seguridad fue llevada allí no solo por el IRGC. Teherán es el centro del primer distrito de defensa aérea. Está justo allí (en la región de Teherán), además de todo, también está el centro de investigación de misiles IRGC. Pero es AKC KSIR quien lo cubre

    Cita: Hunter 2
    Repito, el desastre ocurrió en el espacio aéreo directamente sobre el aeropuerto, cuando el avión subió. El aeropuerto está a 30 km de Teherán.
    Por supuesto, los militares también cubren la capital, pero esta zona está cubierta por el IRGC.

    El desastre no sucedió en el aeropuerto. El buque se estrelló a unos 15 km del aeropuerto de salida (Aeropuerto Internacional Imam Khomeini). Más precisamente, que el desastre ocurrió en las afueras de la ciudad de Parand

    Cita: Spectrum
    Lo más probable es que los anglosajones desactivaran remotamente un sistema de reconocimiento de aeronaves civiles en un Boeing, de ahí el lanzamiento erróneo de misiles.

    Cómo pudo pasar esto. Desde que distancia. A Iraq, donde se encuentran estos anglosajones, a unos 500 km. El sistema de reconocimiento de nadie más estaba apagado, y el ucraniano se desconectó de repente. Pero el transpoder funcionó hasta el momento en que golpeó el cohete. ¿Cómo explicas esto? Bueno, además del hecho de que los anglosajones tienen la culpa

    Cita: Tatiana
    De hecho, antes de esto, los aviones de otros países despegaron y aterrizaron durante varias horas. ¡Y no había nada con ellos!

    No solo en progresoе varias horas. Y al mismo tiempo en el mismo lugar, en la región de Teherán, había un avión de pasajeros qatarí, que el servicio de control de tráfico aéreo "retenía" sobre estas áreas, coordinando su vuelo con la defensa aérea. Pero el transatlántico ucraniano no tuvo suerte. Aparentemente no hubo coordinación con la defensa aérea.

    Cita: glory1974
    La verificación pasa. Pero nadie puede dar garantías. Además de los marcadores técnicos, puede haber un marcador de software. Para una determinada señal, el transpondedor podría, por ejemplo, comenzar a transmitir su velocidad multiplicada por 2, y su altura dividida por 2. Tales datos ya son bastante similares a un misil de crucero, lo que podría desencadenar un lanzamiento de misil.

    Incluso dividido entre dos alturas será 7 veces más que el de un misil de crucero ...

    Cita: iouris
    Me pregunto por qué nadie está haciendo preguntas debido al hecho de que Estados Unidos, en particular Trump, "civilizado" no notificó a la OACI y las aerolíneas sobre las amenazas asociadas con sus operaciones para eliminar a los funcionarios del gobierno iraní y las posibles consecuencias, en particular, represalias. ¿Ataques iraníes y ataques de represalia contra ataques de represalia?

    ¿Y cuáles son las amenazas para otras aerolíneas? El general iraní fue atacado desde un avión no tripulado por un misil aire-tierra Halfire .AGM-114R9X con un alcance de 10 km. ¿Estos misiles ya están derribando aviones?

    Cita: Astra salvaje
    Probablemente hubo un traidor que se desconectó temporalmente. El sitio tiene un colega Old 26, él analiza con éxito la situación. Excluye la posibilidad de destrucción remota.

    No excluyo ninguna posible. Pero discutamos desde un punto de vista técnico, y no desde la posición de las emociones personales.

    1. ¿Existe alguna posibilidad teórica de influir en el transpoder?
    Probablemente hay tal oportunidad. Pero inmediatamente hay algunas preguntas.
    1.1 Si sucedió (enfatizo qué es exactamente Si) el impacto en el transpoder de un revestimiento en particular, y luego cómo sucedió. Por supuesto, el "marcador" es una opción muy conveniente y, lo más importante, quita la culpa a los mismos iraníes que pueden reclamar, "pero cómo supimos que había un" marcador ". Pero surge la pregunta, cómo se activó este" marcador ". que era una especie de señal de radio de los anglosajones, francamente, no es muy difícil de creer. Las distancias allí son tales que solo hasta la frontera con Irak, donde un avión con un transmisor de radio adecuado podría volar. Unos 400-450 km. Además, es difícil que el avión "caminó" a lo largo del borde de la frontera. Esto provocaría una mayor atención de la defensa aérea iraní. Lo haya sido o no, los iraníes guardan silencio. Y el silencio dice mucho ". votar
    1.2 La segunda opción para la construcción lógica: el uso de un dron. Pero también hay grandes dudas. Tal dron que pudo cubrir distancias de 1,5-2 mil kilómetros tendría un tamaño suficientemente grande y debería haber estado en el espacio aéreo de Irán durante al menos 2-3 horas (teniendo en cuenta el hecho de que la junta ucraniana despegó con un retraso de una hora). Los persas también guardan silencio sobre esto. Sí, la potencia del transmisor probablemente se necesitaría menos, pero ¿cómo garantizar un objetivo específico contra el avión ucraniano? Haga la interferencia enfocada de manera estrecha, por lo que es poco probable que el operador del UAV pueda garantizar que el avión despegue en la oscuridad. Con una interferencia generalizada no había garantía de que alguien más no fuera golpeado. Pero apenas había medios para identificar el transatlántico a bordo del UAV.
    1.3 La tercera opción con una construcción lógica: el impacto en el transpoder se realizó desde el suelo, desde el territorio de Irán. Pero entonces surgen las siguientes dos preguntas: o es una acción deliberada de algunas personas interesadas en sacudir la situación, de modo que, si no derrocan el régimen actual, entonces exponen una estructura como el IRGC como "objeto de persecución" (conspiración interna), o espías extranjeros operan en el territorio Irán está en su propio patio trasero.
    Probablemente pueda considerar algunas otras opciones para influir en el transpoder, si no una, pero. A saber:

    1.4 Recursos como Flytradar24 se basan en información de transpondedores (aunque no directamente, por supuesto). Y los transpondedores mostraban la dirección de vuelo, barométrica y altitud real. Es decir, con una probabilidad muy alta, el transpoder funcionó antes de que los misiles golpearan el avión.

    2 ¿Hubo un efecto de interferencia en el radar y las comunicaciones, que condujo a trágicas consecuencias con el avión?
    Casi sin ambigüedades, podemos decir que no. si tal impacto de la guerra electrónica significa que el aeropuerto y la aeronave ubicados en esa zona se "quedarían sordos" y "ciegos". Pero esto no sucedió. El avión de tránsito realizó el vuelo con bastante normalidad. La comunicación de la torre de control con los lados funcionó, porque en ese momento sobre Teherán (muy probablemente, por supuesto, en la región de Teherán) había un tablero de aerolíneas de Qatar, que tenía comunicación con los despachadores y el vuelo del cual coordinaban con el comando de la 1a región de defensa aérea (región de Teherán).
    Por qué desapareció la conexión entre el lanzador y el puesto de mando de la batería "Torov" o una estructura superior, deje que las autoridades competentes de Irán lo averigüen.

    De hecho, solo hay dos opciones
    Primero. Destrucción dirigida del transatlántico precisamente las aerolíneas ucranianas. Por qué - HZ
    SEGUNDO... Un lío en el ejército (IRGC). Porque es muy difícil confundir un misil de crucero con un transatlántico. El desastre también se indica por el hecho de que se enviaron mensajes de pánico a los lanzadores de que se habían lanzado misiles de crucero contra Irán. ¿Dónde están estos misiles de crucero?

    Aunque hay algunas preguntas que no se responden. Se trata de una pregunta sobre los restos, su ubicación y la ausencia de ciertos restos (en particular, asientos) en las fotografías de la escena, sobre los carenados intactos del misil 9M330 del complejo "Tor" y algunos otros.
    HISTORIA OSCURA y parece que con LEJOS DE LAS CONSECUENCIAS

    Cita: chaqueta de tanque
    El avión no voló a Teherán, sino que salió de Teherán, no cayó, pero ganó altitud ... Defensa aérea iraní Era más lógico derribar un avión que volaba a Teherán, que voló y descendió. Había tales aviones en este día.

    Sí, en el momento en que explotó el avión ucraniano, hubo un lado de Qatar, que se "llevó a cabo" con éxito y la oficina de despacho coordinó todo con los militares.
    1. 0
      15 января 2020 19: 48
      Cita: Old26
      Dijo en una entrevista donde asumió la responsabilidad de que el avión fue golpeado por un complejo de corto alcance.

      Por lo que recuerdo, Thor habló antes de su declaración.
  15. +3
    15 января 2020 20: 34
    Cita: Dart2027
    Cita: Old26
    Dijo en una entrevista donde asumió la responsabilidad de que el avión fue golpeado por un complejo de corto alcance.

    Por lo que recuerdo, Thor habló antes de su declaración.

    No puedo decir nada. Lo leí de él. Y en Irán hay 4 tipos de sistemas de defensa aérea de corto alcance. Británicos "Rapier" y "Taygerkat" - no son adecuados en términos de alcance, FM-80 chino (nee francés "Crotal" - el rango de detección es menos sonoro), bueno, nuestro "Thor"
    1. 0
      15 января 2020 21: 39
      Cita: Old26
      No puedo decir nada. Lo leí de él.

      Sí, hizo una declaración en la que se dijo, pero hablaron de Thor inmediatamente después del incidente, incluso antes de que Irán se declarara culpable.
  16. +1
    15 января 2020 21: 30
    Aún así, no está claro cómo es posible confundir la marca de un misil de crucero con un avión en la FIV.
  17. +5
    15 января 2020 22: 55
    Cita: Dart2027
    Sí, hizo una declaración en la que se dijo, pero hablaron de Thor inmediatamente después del incidente, incluso antes de que Irán se declarara culpable.

    Posiblemente, para ser honesto, no hice un seguimiento de quién dijo qué. Una declaración sobre la "Torá" podría hacerla alguien que tenga un dedo en el pulso, sabiendo dónde se encuentran los complejos y su afiliación (defensa aérea del ejército o IRGC). Además, no tienen tantos "Thors", instalaciones EMNIP 29

    Cita: skobars
    Aún así, no está claro cómo es posible confundir la marca de un misil de crucero con un avión en la FIV.

    Este es solo el principal malentendido en la excusa "y confundió"
  18. 0
    20 января 2020 23: 03
    Dos ciudadanos de pasajeros de Ucrania se registraron, registraron su equipaje y ... no abordaron el avión.
    Tal vez en su equipaje, que no fue retirado del vuelo, ¿la respuesta al accidente?
  19. 0
    Junio ​​11 2022 12: 05
    Esto es para el Tu-154 ruso derribado sobre el Mar Negro por Xoxls.