Rusia desierta: ¿a quién debemos decir gracias?

Rusia desierta: ¿a quién debemos decir gracias?

Datos interesantes: en los últimos cuatro años, Rosstat ha registrado continuamente una disminución en la tasa de natalidad en el país. Y no hay nada que hacer al respecto, es un hecho indiscutible. Nos estamos muriendo


Hay muchas opiniones sobre este tema, desde "dos pozos demográficos" del Sr. Peskov hasta las opiniones de académicos y expertos.



Es posible hablar infinitamente, citando varios argumentos, pero los hechos muestran que los rusos no quieren reproducirse. A pesar de los esfuerzos "titánicos" del gobierno y la extensión del programa de distribución en forma de capital madre.

Aunque sí, no pudieron extender el programa, no hay duda. Y al menos eliminaron la "ayuda de una sola vez" por la cantidad de 50 rublos, lo que era ridículo y terriblemente humillante.

Es extraño, por supuesto, ¿por qué los rusos no quieren reproducirse? De hecho, el presidente habló mucho sobre esto en palabras tan amables y sabias, pero ellos, desagradecidos, no quieren hacerlo. A pesar de la preocupación del gobierno por ellos.

Aparentemente, después de todo, los rusos también son inteligentes y entienden qué es qué.

Si dejas a un lado las tonterías más completas que brotan de la pantalla del televisor, entonces en realidad obtenemos una imagen muy poco atractiva.


El estado ruso no hace absolutamente nada para aumentar la población del país. Y esto a pesar del hecho de que él, el estado, está vitalmente interesado en esto.

Afrontemos el problema y respondamos honestamente a la pregunta: ¿cuál es la tarea principal del estado y cuál es la tarea principal del ciudadano de este estado, naturalmente, en referencia a Rusia?

La tarea principal de un ciudadano es pagar impuestos. Directo e indirecto, impuesto sobre la renta, IVA y otras cosas pequeñas. Bueno, parece ser una opción: cultivar un reemplazo para usted, que también pagará impuestos toda su vida.

En la URSS, no me dejaron mentir, el impuesto era sobre la falta de hijos. Es decir, si no desea aumentar los nuevos contribuyentes, pague usted mismo. Pero hablaremos de la URSS un poco más abajo. Es muy temprano

Pero la tarea principal del estado es dominar estos impuestos, es decir, gastarlos. Por tu propio bien. Bueno, y, por supuesto, algo para robar, sin eso de ninguna manera.

Y esto es bastante normal, roban en todas partes. Y cada estado vive de esa manera, gastando impuestos en beneficio y prosperidad de sí mismo. Y hay estados donde también recae en los ciudadanos.



Pero ahora estamos hablando exclusivamente de Rusia.

En general, la completa indiferencia de la Rusia moderna hacia los habitantes del país (no tomo folletos anuales en forma de problemas resueltos públicamente en todo el país durante la "línea directa") es algo que recuerda a ... sí, la Rusia muy crujiente que todavía está gimiendo nuestros monárquicos Allí, también, a los esclavos a todos no les importaba. No irán a ninguna parte, se multiplicarán.

Hasta cierto punto.

Pero si en ese caso resultó que los lacayos tomaron los tenedores y criaron a muchos "nobles" a estos tenedores, ahora no funcionará de esa manera. Y ni siquiera se trata de la rápida expansión de Rosguard, que ahora, según la voluntad del presidente, aviación y la flota El hecho de que nuestro estado esté creando otro ejército atraído, que protegerá y protegerá al 100% los intereses del estado, no es del todo terrible.

Simplemente muestra cuánto le teme el gobierno a sus ciudadanos. Y él no confía en su propio ejército, que bien podría no disparar a la gente.

Otra pregunta es si dispararle a alguien ... Una pregunta interesante, ¿verdad?

Para entender lo triste que es todo, organicé una encuesta entre mis alrededores, en la que muchas personas son más jóvenes que yo. Estas son personas de 26 a 30 años. Y tomando solo 16 personas, el círculo más cercano, por así decirlo, obtuve los siguientes resultados interesantes.

Dos niños o más - 1.
Un niño y habrá un segundo - 1.
Un niño y eso es suficiente - 8.
Todavía no, pero será más tarde: 3.
No quieren nada - 3.

Bueno, como si yo también me decidiera por uno. Y, lo que es más interesante, no fue tanto el año 1998 lo que me animó a no seguir criando, cuando todo el país estaba sumergido a lo sumo, no me complazco, sino más eventos en general.

Y ahora no estamos hablando del patriotismo en absoluto, no debemos confundir el patriotismo y la idiotez, como me dijo uno de los encuestados, y menos aún querer que su hijo vaya a tierras lejanas para luchar por los intereses de las compañías de gas y petróleo.

Proteger al país es una cosa, y proteger los intereses de los oligarcas estatales es otra. Incluso si el segundo está cubierto con un pañuelo de muselina para luchar contra el mal del mundo.

Pero incluso en un segmento tan pequeño, la tendencia hacia lo que es muy visible. Así es, a la no reproducción. Hay muchos estudios que explican el problema con la ayuda de gráficos y tablas.

Pero el asunto es solo en una economía de mercado planificada y en las mujeres.

Existe la edad reproductiva de una mujer. Esto es de 15 a 49 años, si toma los documentos oficiales del Ministerio de Salud. Está claro que cuanto más se aleje de 15 a 49, es menos probable que se complete con éxito el proceso de reproducción, y la probabilidad de anomalías genéticas y deformidades es mayor.

Esto también es un hecho confirmado por las estadísticas, pero hablaremos sobre estos momentos desagradables en el próximo artículo.

Solo noto que la edad promedio de reproducción ha aumentado significativamente, y hoy comenzaron a dar a luz mucho más tarde que hace 25-30 años.


Hoy en día, el "grupo más joven", es decir, la edad de 15 a 19 años, generalmente se parece a una especie de grupo de descanso, según las estadísticas, la edad principal para la reproducción hoy en las mujeres es posterior, de 30 a 39 años. Es allí donde se observa un aumento significativo en el parto. Y esto se debe precisamente a la situación económica en el país, es simplemente imposible culpar a todo el deseo de hacer una carrera y otras tonterías.


La gente simplemente gana dinero, porque dar a luz a un hijo en nuestro tiempo no solo es costoso, sino muy costoso. Y, a expensas de los padres, por supuesto. El estado está tranquilamente al margen y agitando un certificado de capital en caso del nacimiento del segundo.

Pero para el segundo necesitas crecer el primero. Y en este camino hay tantos obstáculos que los padres y sus familiares decidirán que a menudo superarlos por completo desalienta la repetición.

Sí, muchos dirán ahora que los niños y el dinero son cosas completamente diferentes, los niños son el fruto del amor y la moral.

De acuerdo, bien. Tenemos moralidad, no tenemos a dónde ir. Y con amor en el mejor sentido de la palabra, mientras que el orden, gracias a Dios, aún no está habitado en Europa.

Pero aquí está el amor y la moral, no respaldados por el número requerido de billetes, ¿qué dan? Así es, en los noventa todos pudimos observar esta desgracia, mendigos, lavadores de autos en las intersecciones y solo ladrones. Fue, caballeros, lo fue.

Ahora esto no es. Al principio, realmente se hizo más fácil a principios de las dos milésimas, pero luego ... Y luego nuestro gobierno comenzó a luchar por un aumento en la tasa de natalidad. Bueno, cuando nuestros funcionarios comienzan la lucha, todo de alguna manera se convierte en tartarara.

Todo rodó. Sí, al principio la tasa de natalidad aumentó, pero luego todo volvió a la normalidad e incluso empeoró. El crédito de la confianza ha terminado. Junto con el colapso de la medicina infantil y los precios simplemente locos por todo lo relacionado con el parto.

Es por eso que comenzaron a dar a luz no cuando es posible y necesario, sino cuando hay dinero para ello. Después de los 30, mucho después de los 30, habiendo pasado los pasos necesarios en la escala profesional. Esto se aplica no solo a las esposas, sino también a los esposos. Falló - no hay cantidades necesarias - nada que pensar en la reproducción


En general, si nuestro gobierno continuará aumentando la tasa de natalidad SO, entonces su tasa de natalidad se verá obstaculizada no por un problema financiero, sino por un problema climático. Es decir, la edad de los posibles nacimientos es la edad, pero detrás de cada nacimiento después de los 40 años está de pie, sonriendo dulcemente, en el mejor de los casos, síndrome de Down.

Y esta tontería de que "una mujer alcanzará cuarenta y cinco, la baya de una mujer otra vez", me disculpará, es solo para los más optimistas. Millones de contribuyentes potenciales muy necesarios no darán a luz a "bayas", esto es realmente estúpido.

Sin embargo, hay un matiz.

Nuestra televisión, que durante mucho tiempo ha estado en manos de círculos bien definidos, ha moldeado a las mujeres durante casi 30 años a imagen de una "mujer exitosa": "vive para ti", "no te apresures con los niños", "lo principal es la carrera y el bienestar personal".

Bueno, el hecho de que hemos estado en la televisión durante mucho tiempo (desde 1991) como una persona creativa ha dejado de ser un ejemplo, pero ¿quién en cambio? Así es, la llamada "bohemia". "Estrellas" del escenario, "leonas seculares" y otros riffraff de todos los sexos y colores.

En general, quién no sabe, "Bohemia" - del francés bohème, gitano. Así que tenemos un campamento muy brillante, es una locura.

Entonces, esta "bohemia", nuestros 30 años, ya nos ha mostrado todo tipo de travesuras, numerosos divorcios "en busca del presente", orientaciones no tradicionales, pero ¡qué es, ya hemos dado a luz a los 70 años! Sin dudarlo, en todo el país, hablando de comprar una madre sustituta, querida.

Además, algunas de las "estrellas" en la pantalla de televisión anuncian su nacimiento mucho más allá de los 40 y están orgullosas de sus hijos que nacieron con síndrome de Down o autismo.

Todo esto, por supuesto, crea la publicidad necesaria para una continuación saludable de la raza humana en su conjunto (tales problemas no son solo nuestros, qué realmente), y el ruso en particular. Pero mirar o no mirar es decisión de todos, pero está claro que nuestro gobierno no interferirá de ninguna manera en el trabajo de sodomía publicitaria en televisión y otras perversiones.

Adelante.

Además, vale la pena recordar que, según las palabras del propio Putin, todos vivimos muy mal en la URSS. Chanclos, gallinas azules, la ausencia de 100 variedades de salchichas y jeans. Pero la tasa de natalidad fue normal.

Francamente, no era tan color de rosa como lo es ahora. Pero, ¿por qué ahora parece haber todo lo que faltaba en la Unión Soviética y la tasa de natalidad está disminuyendo? Snickering?

Oh no Simplemente nos robaron para que para compensar este robo, todos tengan que arar como malditos.

¿Y quién y qué nos robó?

Recordemos

Y los recuerdos comenzarán con el ejemplo de un país en la región del Golfo, donde cada ciudadano nacido recibe una suma muy redonda al nacer. Y con cada ciudadano, el estado comparte esta ganancia de los petrodólares.

Lo más interesante es que la URSS también compartió sus ganancias de la venta de petróleo y gas con sus ciudadanos. Y compartió aún más generosamente que ellos en los Emiratos.

Paradoja? Pero no

Ahora nuestros liberales a tiempo completo conquistarán. Estoy deseando que llegue. Espero gritos sobre el tema "no hemos visto este dinero, no se nos ha dado".

Ellos dieron. Solo de manera inteligente. Y gracias a Dios que no me dieron evidencia, vi cómo usaron los cupones en los años noventa y cómo perdieron todo en sus intentos de ganar dinero de sus "socios". El mercado y el gasto inteligente no se dan a todos.

En los mismos Emiratos, también hay enfrentamientos de supercoches derrotados, de aquellos que dan en efectivo. Bueno, sí, compré un Ferrari para todo, lo arranqué, me senté en un camello de nuevo, y eso es todo. En la realidad rusa, solo queda atrás.

Entonces, ¿qué les dio la URSS a los ciudadanos con petrodólares allí?

1. Medicina gratis. Desde la concepción hasta la muerte. Medicina realmente gratis y real.

2. El estado pagó las guarderías y jardines de infancia.

3. El estado pagó por las escuelas de arte y las secciones deportivas.

4. El estado pagó por la educación. Media

5. El estado pagó la educación superior, que no solo era gratuita, sino que también pagaba becas. A todos los que lo merecían.

6. Campamentos de pioneros, centros de recreación, moteles, dispensarios, casas de reposo. Ah sí, había algo pagado, lo era. 10-15%, el resto fue pagado por el sindicato con el apoyo del mismo estado.

7. El estado pagó por la vivienda, que fue emitida a sus ciudadanos. No tomar un centavo.

¿No es suficiente? Bueno, sí, algunos son pocos. Está claro que no compraron Ferrari, todo está mal.

Y ahora, cuando pagas todo esto tú mismo, ¿estás bien? Muy bueno Sí lujoso, de verdad. Por supuesto, el apartamento hipotecario es mucho más lujoso que el que le dieron sus padres, estoy de acuerdo.

Pero ahora falta todo lo anterior. Los recursos, según la constitución, pertenecían a las personas que recibieron todos los beneficios enumerados anteriormente de ellos, fueron robados de las personas por Yeltsin y por alguna razón no fueron devueltos a Putin. Aunque en 20 años sería posible.

¿Pero ahora qué llorar si TODO el dinero que se gana con la venta de petróleo y gas (y Gazprom y Rosneft se han vendido mucho más) ahora va a dónde? Así es, en el bolsillo de "amigos" y miembros del club de élite "Rusia".

Por supuesto, no todos. Algo en forma de impuestos se devuelve al tesoro, y el estado gasta este dinero en sí mismo. Casi nada le cae ahora a la gente, y TODO de esa lista se paga de los bolsillos de los ciudadanos.

En general, cuánto habría sido robado. Y por lo tanto, hoy simplemente no puede haber ninguna queja contra aquellos que simplemente no pueden pagar un segundo (y a menudo su primer) hijo a una edad temprana. Y realmente entiendo a aquellos que no quieren hacer esto en absoluto.

Pero lo que había allí, uno era suficiente para sí mismo, por lo que la idea del segundo en un momento arrojó muy lejos. Y, francamente, no me arrepiento de eso.

Cómo no arrepentirse de aquellos que hasta ahora o no planean reproducirse en absoluto. Solo porque hoy no hay certeza de que esto no funcione para usted de lado. Que volverá al mismo lugar desde el que recibió la licencia de maternidad (y no tiene que cantar sobre la ley, todos los empleadores privados se burlaron de ella), que no estará por debajo del umbral de pobreza y así sucesivamente.

Resulta que la demografía es una especie de voto de confianza en el estado. VTsIOM y Rosstat pueden pisotear los números todo lo que quieran, en los que la mayoría de la población claramente cree y apoya al estado, pero los números de la crisis demográfica sugieren lo contrario.

La gente no cree en su brillante futuro y no desea que sus hijos tengan ese futuro. Hecho? Hecho

Resulta que la votación es posible no solo con los pies y las papeletas. Puedes votar de maneras y partes del cuerpo completamente diferentes.

La tasa de natalidad actual ni siquiera habla, grita en voz alta que no todo es muy bueno en el país. La gente simplemente no puede pagar el aumento en el número de contribuyentes potenciales para el estado.

El estado, o mejor dicho, las personas que lo personifican, en teoría deberían escuchar esas cosas. Pero como no hay una idea como tal en nuestro país, estoy seguro de que nadie escuchará y todo seguirá su curso. Bajo informes bravura y programas de televisión con participación.

Y de hecho, moriremos lentamente. Solo porque no hay dinero para eso. Y no lo será.
autor:
Fotos utilizadas:
StartupStockPhotos
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

451 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión