Estados Unidos está listo para reducir la asistencia militar a Irak en relación con la decisión de su parlamento

30

Aunque el Congreso de EE. UU. Ya aprobó la asignación de $ 2020 millones en ayuda militar para el año fiscal 250, ahora está considerando reducirlo debido a nuevas circunstancias. Estamos hablando de la demanda de Bagdad para retirar las tropas estadounidenses del país. La decisión correspondiente fue adoptada por el parlamento iraquí el otro día.

Esto fue informado por el Wall Street Journal con referencia a la correspondencia electrónica que cayó en sus manos entre el Departamento de Estado y el Departamento de Defensa de los Estados Unidos.



La Oficina de Asuntos del Medio Oriente del Departamento de Estado de los Estados Unidos está trabajando actualmente en una reducción de $ 250 millones en ayuda militar a Bagdad este año fiscal (es decir, prácticamente cero), y planea pedirle a la administración Donald Trump que reduzca este gasto en 100 millones para el próximo año fiscal. .

Pero si la situación cambia, lo que en este contexto puede significar la cancelación de Bagdad de su decisión de retirar las tropas estadounidenses, el Congreso de Estados Unidos también puede reconsiderar la cuestión de financiar el gasto militar de Irak.

Uno de los correos electrónicos informa que Mike Pompeo ordenó la redistribución y redistribución de fondos de asistencia militar a otros estados para que estos "dólares de los contribuyentes" se utilicen de la manera más eficiente posible y cumplan con los objetivos políticos de Estados Unidos.

En los Estados Unidos, expresan su descontento con el hecho de que la policía chiíta continúa operando en Irak. En un momento, fueron estas unidades las que realmente ayudaron a los Estados Unidos y al ejército iraquí en las operaciones contra los terroristas del ISIS (* prohibido en la Federación de Rusia).
30 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -3
    15 января 2020 12: 02
    Esto sera doloroso. Temporalmente (un lugar sagrado nunca está vacío), pero doloroso.
    1. -5
      15 января 2020 12: 04
      Bueno, significa que en lugar de Estados Unidos, Irán o Rusia inyectarán grandes cantidades de dinero.
    2. +4
      15 января 2020 12: 06
      Un lugar sagrado nunca está vacío

      Los estadounidenses (anglosajones) no solo se van. Incluso si son expulsados. Además, Obama parece haberlos sacado. Se retiró de alguna manera en América ... wassat
      1. +3
        15 января 2020 12: 33
        Cita: SS68SS
        Un lugar sagrado nunca está vacío

        Los estadounidenses (anglosajones) no solo se van. Incluso si son expulsados. Además, Obama parece haberlos sacado. Se retiró de alguna manera en América ... wassat

        Bueno, tienes razón, las tropas se están yendo, los portaaviones permanecen, al igual que las restricciones comerciales.
      2. +4
        15 января 2020 12: 48
        Un lugar sagrado nunca está vacío

        ¿Qué es la santidad? Este dinero es más como una correa corta, si se quitan los colchones de Irak, el beneficio financiero para el país será mucho mayor, las manos se desatarán para el comercio y la inversión en el espectro de materias primas.
        1. -4
          15 января 2020 20: 04
          Si se quitan los colchones de Iraq, el beneficio financiero para el país será mucho mayor, las manos se desatarán para el comercio y la inversión en el espectro de materias primas.
          Me da vergüenza preguntarle al comercio con quién y con qué. ¡Parece que no recuerdo que habría tropas estadounidenses en la Federación Rusa! Pero, sin embargo ... de alguna manera no es tanto con el comercio ... Aunque comparando la Federación de Rusia e Irak, bueno, ¡al menos no del todo serio! ¡Baja a la tierra! ¡Iraq no es la Federación Rusa! Ellos mismos no pueden compartir nada ... ¿Qué tipo de comercio? ¡Todo lo que recibirá Irak, en caso de que las tropas estadounidenses se retiren del país, es la captura real del país por parte de Irán! Esa es una perspectiva para ti mismo. Necesitas pensar 20 veces más cuyo invasor es mejor.
    3. +7
      15 января 2020 12: 12
      Cita: líder de los pieles rojas
      Esto va a ser doloroso

      ¿Qué son 250 millones de dólares para un país con petróleo? Estas son las próximas historias de horror hegemónicas, y el beneficio real de la expulsión de los Estados Unidos es la independencia de ellas.
      Eres el líder de la tribu y debes conocer esas verdades.
      1. +2
        15 января 2020 12: 27
        Esta ayuda a los Estados Unidos no es a Irak, sino a su complejo militar-industrial, que estas órdenes militares deben cumplir. qué Y realmente, no es una gran ayuda hacer que Darkness se entristezca por ella.
      2. +4
        15 января 2020 12: 34
        Entonces él argumenta desde el punto de vista del líder. Será doloroso si la tribu sin cuentas, espejos y mantas de lana permanecen. Especialmente la primera vez
        1. +4
          15 января 2020 12: 36
          Bueno, tienes razón, tienes a los indios completamente por tontos. )))
          1. +3
            15 января 2020 12: 50
            No es cierto, respeto a los indios desde la infancia. Especialmente Chingachgook
      3. -1
        15 января 2020 12: 47
        Cita: Irokez
        Cita: líder de los pieles rojas
        Esto va a ser doloroso

        ¿Qué son 250 millones de dólares para un país con petróleo? Estas son las próximas historias de horror hegemónicas, y el beneficio real de la expulsión de los Estados Unidos es la independencia de ellas.
        Eres el líder de la tribu y debes conocer esas verdades.

        Irán vivió así durante 40 años. Ya sea que sea un líder, incluso un Sha, incluso un presidente, todo está envuelto en una red de tratados hasta el límite. Salto en su lugar ... Y el nuevo "paria" está listo ... Qué lástima que el "Movimiento No Alineado *" casi se cubrió sin el apoyo ... del Poder Real ...
      4. -3
        15 января 2020 20: 06
        ¿Qué son 250 millones de dólares para un país con petróleo?
        ¡Petróleo! Necesito obtener más! aparte de todo lo demás ... Y dado que Irak está literalmente alrededor de países con petróleo ... En general, estás muy lejos de la realidad.
  2. +5
    15 января 2020 12: 08
    La "ayuda militar" de los Estados Unidos financia el complejo militar-industrial estadounidense, por lo que es ayuda del propio Estados Unidos. riendo
    1. 0
      15 января 2020 14: 11
      El complejo militar-industrial estadounidense no sufrirá. Simplemente transferirán esta cantidad de la línea "Ayuda a Irak" al artículo "Otro secreto", donde esta ayuda militar irá a los "babakhs" que harán ata-ta por desobediencia.
      1. 0
        15 января 2020 14: 12
        Gracias a Dios, y luego comencé a preocuparme por el complejo militar-industrial estadounidense. riendo
  3. 0
    15 января 2020 12: 13
    Estados Unidos tiene suficiente influencia, y aún más en Irak. Por lo tanto, la demanda de la retirada de las tropas estadounidenses se reducirá silenciosamente y se olvidará el deseo expreso de adquirir el S-400. Lo único que podría afectar a los estadounidenses es una guerra de guerrillas activa contra ellos, causando el mayor daño posible con el aumento de las pérdidas. Pero esto no es real.
    1. +3
      15 января 2020 12: 18
      Cita: rotmistr60
      Lo único que podría afectar a los estadounidenses es una guerra de guerrillas activa contra ellos, causando el mayor daño posible con el aumento de las pérdidas.

      ¡Creo que el medio más efectivo será prohibir los colchones para la extracción y exportación de hidrocarburos, así como el retiro de los fondos recibidos de su venta! Ésta es la única razón por la que estos "proveedores de democracia" todavía están allí.
      1. -1
        15 января 2020 13: 32
        Cita: businessv
        ¡Creo que el medio más efectivo será prohibir los colchones para la extracción y exportación de hidrocarburos, así como el retiro de los fondos recibidos de su venta! Ésta es la única razón por la que estos "proveedores de democracia" todavía están allí.


        Visto ahora: 2009 Oilfield Contracts

        Entre junio de 2009 y febrero de 2010, el Ministerio de Petróleo de Iraq llevó a cabo una de las mayores ventas de derechos para desarrollar campos petroleros. Se licitó uno de los 8 campos de petróleo y gas más grandes del país.


        Como resultado, solo 2 empresas son American Exxon y Occidental. El resto son Shell, Total, BP, Eni Europeos o nosotros y los chinos: CNPC (China 2 campos) y nuestro Lukoil, Gazprom + otros países. Entonces, no una proporción tan grande de compañías estadounidenses.

        PD Y las consecuencias de rescindir el contrato con los estadounidenses son muy graves para Iraq, pueden llevar a cabo sanciones económicas y luego nada brilla para Iraq.
        1. 0
          15 января 2020 15: 33
          Cita: Aleksandr21
          Y las consecuencias de rescindir el contrato con los estadounidenses son muy graves para Iraq, pueden llevar a cabo sanciones económicas y luego nada brilla para Iraq.

          Estoy de acuerdo, colega! Solo el comienzo se debió precisamente al petróleo, pero ni el comienzo ni la propia compañía militar trajeron el resultado deseado, excepto por la disponibilidad de bases en Irak, que permite controlar la mayoría de las bases militares. Hubo más de una licitación, pero debido al desorden que hicieron los demócratas, las empresas tienen miedo de participar en el desarrollo del campo, especialmente porque las condiciones de desarrollo al final del contrato pueden cambiar durante el trabajo, y esto no es suficiente para nadie. El petróleo extraído ilegalmente en Siria hoy, en particular, es transportado a través de Irak por caravanas.
    2. 0
      15 января 2020 13: 00
      Cita: rotmistr60
      El deseo expreso de adquirir el S-400 será olvidado.

      No es tan simple ... Expresó un deseo - compró ... S-400 no es AK, un simple campesino no puede ser dominado en una semana. Esta arma, por decirlo suavemente, es un poco más complicada que un teléfono inteligente en el dominio. Sí, y BP no se puede hacer en una macro fábrica.
      Entonces el deseo se olvida, y la intención es poco probable
    3. -2
      15 января 2020 20: 09
      Estados Unidos tiene suficiente influencia, y aún más en Irak.
      ¡Solo digámoslo! El asunto no es tanto la influencia de la presión sobre Irak por parte de los Estados Unidos. En Irak, realmente hay mucha gente que realmente no comparte el punto de vista del gobierno actual. Es decir, la cuestión de otra guerra civil, bueno, al menos debe ser considerada.
  4. 0
    15 января 2020 12: 47
    El requisito de Bagdad de retirar las tropas estadounidenses del país
    Los requisitos se refieren a los militares, que fueron retirados de Siria.
    -Para garantizar que estos "dólares de los contribuyentes" se utilicen de la manera más eficiente posible y cumplan los objetivos políticos de los Estados Unidos.
    ¿Intentas criar a los kurdos? Será difícil, porque Irán los protegió en los días de S. Hussein.
  5. 0
    15 января 2020 12: 47
    Negocios, entonces otros ayudarán.
  6. +1
    15 января 2020 13: 25
    Los Estados Unidos amenazan con $ 35 mil millones en bancos para comunicarse con Irak. ¿Qué clase de ayuda? ¿Dónde están los miles de millones libios? Generalmente hay 100 o 150 mil millones de dólares. Era.
    1. 0
      15 января 2020 13: 46
      Cita: compañero inteligente
      Los Estados Unidos amenazan con $ 35 mil millones en bancos para comunicarse con Irak. ¿Qué clase de ayuda? ¿Dónde están los miles de millones libios? Generalmente hay 100 o 150 mil millones de dólares. Era.


      Curiosamente, ¿sobre qué base quieren quitar $ 35 mil millones? Hay una historia bien conocida con Libia, las cuentas se congelaron y, más especialmente en nuestro, al menos, los medios no escribieron el final de la historia, si las cuentas estaban descongeladas y a quién se las dio no está claro, según el último artículo de Kommersant para agosto de 2019

      En abril de 2019, el LNA lanzó una ofensiva en Trípoli, el PNS anunció el inicio de una operación militar de represalia. Si hay dos gobiernos en el país, entonces hay tres líderes de la LIA soberana. Uno fue designado por el general Khalifa Haftar, el segundo por el PNS, y el tercero, el predecesor del segundo, disputa su renuncia a través de los tribunales. No está claro cuál de los tres realmente administra la "herencia" de Gadafi. Al confirmar el retiro del dinero de Gadafi de Bélgica, el actual jefe de la LIA del PNS dice que no sabe sobre su futuro destino, ya que esto fue hecho por su predecesor.


      pero sobre la base de qué quieren sacar dinero de Irak? ¿Algún enlace a la fuente?
  7. +3
    15 января 2020 13: 39
    No reducirán nada, simplemente escribirán instrucciones para usar en otro idioma, posiblemente en kurdo. Amasar todo, jugar sobre la marcha.
  8. +3
    15 января 2020 13: 47
    Bueno, si solo cuenta el oro exportado desde Irak, entonces los estadounidenses deberían dejar todo allí.
  9. +1
    15 января 2020 14: 53
    Por un lado, con la reducción de la "ayuda" militar a Irak, los estadounidenses podrían salir ellos mismos de allí.
    1. 0
      20 января 2020 14: 28
      No pueden salir, Trump ama el petróleo, él mismo habló de ello.