Military Review

Quién le dará gas a Europa: una elección difícil para Rusia

76
Quién le dará gas a Europa: una elección difícil para Rusia

Incluso los optimistas más notables, tal vez, no se atreverán a llamar el año pasado el momento de grandes éxitos y logros para las exportaciones nacionales de energía a Europa. El año no fue solo ocupado, sino más bien complejo y dramático. Todo estaba en nuestra contra: desde un clima cálido sin precedentes, que no contribuyó en absoluto a un aumento de las importaciones europeas, hasta el deseo desesperado de Estados Unidos de expulsar a Rusia de los mercados energéticos del Viejo Mundo. Además, tales "cosas estúpidas" como las reglas de la competencia leal, nuestros oponentes, por supuesto, no se molestaron en absoluto y, por cierto, no lo harán en el futuro. Sobre la base de todo lo anterior, el reconocimiento por parte de Gazprom de una disminución en el nivel de suministro de combustible azul a países no pertenecientes a la CEI y una caída en las ganancias de la compañía, expresada, sin embargo, de ninguna manera en cifras horribles, apenas se considera una derrota. Si estos momentos desagradables seguirán siendo dificultades temporales o si serán el comienzo de los grandes problemas de las exportaciones de energía rusas, se decidirá en gran medida en el próximo 2020.


Corriendo por todos lados


¿Quién le dará gas a Europa, por así decirlo?

Por supuesto, el principal problema para las actividades de Gazprom en la UE el próximo año será el mismo ataque que "confundió las cartas" el año pasado. Es decir, una competencia cada vez mayor en este mercado y, sobre todo, la reorientación de una parte importante de los consumidores desde las tuberías hasta el gas licuado. El año pasado, los países de la UE aumentaron sus importaciones en un 75%. El peligro principal aquí a largo plazo son los Estados Unidos, cuyo ritmo y firmeza de expansión se ajustan mejor a la descripción "caña como un tanque". Sí, en este momento, con su 12% de las importaciones europeas en esta categoría, ni siquiera se encuentran entre los tres principales proveedores de GNL del Viejo Mundo (Qatar, Rusia, Nigeria), pero al mismo tiempo, los volúmenes de sus suministros de "combustible azul" en el extranjero en comparación con 2018 año aumentó simplemente fantástico! Esta cifra en mayo del año pasado ascendió a un crecimiento del 272%. En julio, 181% - menos, pero aún impresionante. Por desgracia, no van a detenerse en absoluto en los Estados Unidos. Según los datos publicados por la Administración de Información Energética del Departamento de Energía de EE. UU. (EIA), en 2020 tienen la intención de aumentar los suministros extranjeros de GNL a 48,7 millones de toneladas por año en 2020 y a 57,6 millones de toneladas por año en 2021. La seriedad de tales intenciones se evidencia por el hecho de que las plantas para licuar "combustible azul" en el extranjero se ponen en funcionamiento una tras otra. El año pasado, Cameron LNG y Freeport LNG anunciaron el inicio de la producción. Y esto está lejos de todo ... Además de los ataques de gas estadounidenses en Europa, cada vez más exportadores se esfuerzan por ingresar a este mercado extremadamente atractivo.

La "gran redistribución" está en curso, todos los que pueden intentar exprimir a Gazprom. Desde el 1 de enero, nuestros proveedores han perdido su posición de monopolio en el mercado finlandés del gas. El combustible azul también comenzó a fluir allí desde Letonia a través del gasoducto finlandés-estonio Balticconnector. Sea como fuere, el contrato entre Gazprom Export y Finnish Gasum es válido hasta finales de 2031. Parece que la pérdida es pequeña, pero es desagradable ... Pero en el camino, cada vez hay más. Recordemos que a principios del año pasado, la Comisión Europea aprobó la asignación de 33 millones de euros para la construcción del interconector Grecia-Bulgaria (IGB), que es una parte importante del gasoducto transadriático (TAP), a través del cual el gas del campo azerbaiyano Shah-Deniz debería ir al sudeste de Europa, creando competencia directa a los suministros de Turkish Stream. La construcción ya ha comenzado y solo queda esperar que se lleve a cabo a una velocidad "puramente búlgara". Aunque ... Algo te dice: el ritmo será completamente diferente que con la sección búlgara de la corriente turca. Mientras tanto, como se supo, los primeros envíos de "combustible azul" desde Israel a principios de este año ya han llegado a las plantas de procesamiento de GNL en Egipto. En esta ocasión, los ministerios de energía de los dos países hicieron una declaración oficial conjunta, que enfatiza la "gran importancia" de este evento. Por supuesto, Tel Aviv ha puesto su mirada en la implementación del "megaproyecto": la creación del gasoducto EastMed, que se extenderá a través del Mar Mediterráneo desde Israel a través de Chipre y Creta hasta Grecia continental e Italia. Israel ya está hablando seriamente sobre sus propias perspectivas como la "superpotencia energética". Otro competidor en nuestra cabeza ...


Hay estrategias, pero mutuamente excluyentes.


En las condiciones actuales, Gazprom y Rusia en su conjunto tienen una elección extremadamente difícil. Por un lado, nuestros exportadores sufren pérdidas financieras bastante significativas: el precio del "combustible azul" en Europa literalmente cayó por debajo de $ 170 por mil metros cúbicos, alcanzando un mínimo de 15 años. Aquí hay muchas razones, y además de las mencionadas anteriormente, no se puede dejar de mencionar una más.

Kiev, posiblemente sin quererlo, logró darle a Gazprom un cerdo justo: temiendo su comportamiento completamente impredecible y, en consecuencia, la terminación o reducción significativa en el tránsito desde el 1 de enero de este año, los países de la UE en 2019 bombearon fuertemente gas a sus propias instalaciones de almacenamiento subterráneo: en reserva y por si acaso. El invierno resultó ser anormalmente cálido, prácticamente no se toma combustible de las instalaciones de almacenamiento de gas y las entregas continúan. "A la salida" tenemos una reducción de precios para completar la indecencia y, en consecuencia, una caída en los ingresos y las ganancias del monopolista nacional del gas. Que hacer La respuesta más simple y lógica en esta situación es cerrar el grifo. Es decir, si es posible, para reducir los volúmenes de exportación, sin violar las transacciones concluidas previamente y sin incurrir en sanciones. Luego, existe la posibilidad de que las citas, aunque no de inmediato, se sigan "arrastrando". Parecería: la única decisión correcta. Por cierto, es en este sentido que Gazprom ahora actúa, este mes reduciendo los suministros, según los datos disponibles, en aproximadamente un 20%. Sin embargo, todo aquí está lejos de ser tan simple e inequívoco como podría parecer a primera vista. Al ganar ahora, estamos profundamente en riesgo de perder la batalla global por el mercado energético de Europa.

Desafortunadamente, las posiciones de Rusia en esta confrontación a principios de 2020 están lejos de ser tan fuertes como deberían haber sido. Nord Stream 2 está estancado en el abismo de las sanciones estadounidenses tan profundamente que nadie ya está haciendo pronósticos sobre el momento de su lanzamiento. La "corriente turca" se ha encargado, pero ... En primer lugar, actualmente está operando lejos de su capacidad total, y en segundo lugar, Estados Unidos está decidido a "pisar la garganta" por ella. En cualquier caso, el subsecretario de Estado de Estados Unidos para Asuntos Políticos, David Hale, en una entrevista con los medios de comunicación búlgaros, ya hizo una declaración de que Washington se opondrá a la construcción de la segunda línea del gasoducto Turkish Stream en todas las formas imaginables e impensables. Esto nos lleva directamente a una comprensión del punto clave: en cualquier "brecha" que se haya formado en el mercado energético europeo debido a la reducción de los suministros de Rusia, los estadounidenses se introducirán de inmediato en cualquier nicho que haya surgido de esta manera, que luego será muy difícil de eliminar. Lo único que hoy no les permite literalmente llenar el Viejo Mundo con su propio GNL es el número insuficiente de capacidades para su procesamiento y la ausencia de un tanque transoceánico. flota Tamaños apropiados. Si esta línea de negocios en los Estados Unidos continúa siendo considerada prometedora y altamente rentable, se invertirán los fondos necesarios sin problemas para eliminar los "puntos débiles". Y luego, es solo un kayuk ... Por lo tanto, digamos lo que se diga, pero hablando del largo plazo, Rusia ahora se beneficia de solo una reducción en los precios del gas en Europa, lo que hace que la "expansión de la energía" simplemente no sea rentable para los estadounidenses.


Cabe señalar que ya existen ciertas señales que indican la corrección de este enfoque en particular. El hecho es que la mayor parte del GNL exportado por Estados Unidos es de esquisto. Y aquí es donde hay problemas. Según S&P Global Platts, en diciembre pasado y enero de este año, la producción promedio diaria de gas en Estados Unidos comenzó a disminuir. Hasta ahora, estamos hablando de menos del 2%, pero esto parece ser solo el comienzo. Los analistas estadounidenses señalan directamente que las empresas estadounidenses de esquisto se ven obligadas a recortar la producción debido a los bajos precios del "combustible azul", que también en Estados Unidos, por cierto, han alcanzado su nivel más bajo desde 2016. Esto, a su vez, cuestiona las perspectivas de poner en marcha nuevas plantas de procesamiento. Y camiones cisterna, y más aún. Según los expertos, la cuestión de si la "revolución del esquisto" y el "boom exportador" continuará en Estados Unidos finalmente se resolverá hasta 2022. Entonces, tal vez, Gazprom solo tenga que aguantar un tiempo para retener el mercado europeo más prometedor y atractivo para Rusia. A la luz de esto, debe estar de acuerdo, el acuerdo “no rentable” con “Naftogaz” parece algo diferente, lo que nos permite mantener nuestras posiciones de exportación, de las que nuestros competidores están tan ansiosos por sacarnos. De una forma u otra, 2020 será una verdadera prueba de fuerza para las exportaciones de gas de Rusia. Me gustaría creer que se soportará con honor.
autor:
Fotos utilizadas:
Gazprom, Wikipedia
76 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. tormenta de coches 11
    tormenta de coches 11 16 января 2020 05: 34
    +2
    Es un negocio. Si descartamos la competencia que de hecho no existe, entonces todo es bastante habitual. Gazprom no es una oficina de Sharashkin y los analistas se sientan allí a nivel mundial y saben cómo hacer pronósticos. pero si el sistema de comercio normal continúa rompiendo y todos se doblan, entonces esto no terminará en nada bueno. no para nosotros sino en general en el mundo. y la crisis que tenemos para que 2008 ni siquiera sea el próximo.
    1. Aeródromo
      Aeródromo 16 января 2020 05: 45
      0
      Cita: tormenta de coche 11
      Es un negocio. Si descartamos la competencia que de hecho no existe, entonces todo es bastante habitual. Gazprom no es una oficina de Sharashkin y los analistas se sientan allí a nivel mundial y saben cómo hacer pronósticos. pero si el sistema de comercio normal continúa rompiendo y todos se doblan, entonces esto no terminará en nada bueno. no para nosotros sino en general en el mundo. y la crisis que tenemos para que 2008 ni siquiera sea el próximo.

      ¿Cómo sus "ANALÍTICOS de nivel mundial" cabrearon a Ucrania tantos metros? lenguaGazprom no es gee de la oficina de Sharashkin ... ¡por supuesto! es una vaca miller!
      1. tormenta de coches 11
        tormenta de coches 11 16 января 2020 05: 48
        +4
        tribunales sesgados puede alguien predecir? Te lo dije, un sistema que ha estado funcionando durante años se está rompiendo. y todo sale de lado. ¿Cómo puede trabajar y celebrar contratos que el tribunal luego rompe por motivos como la situación económica desfavorable en el país?
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. tormenta de coches 11
            tormenta de coches 11 16 января 2020 05: 50
            +1
            tribunales? Bueno, entonces será así: aún pierdes sin una oportunidad al máximo y luego el arresto de tu propiedad comienza en todo el mundo. Gran perspectiva.
            1. Misma lechuga
              Misma lechuga 16 января 2020 06: 08
              0
              No era necesario jugar en el campo de un sharpie ... Gazprom aceptó la consideración de las reclamaciones en la legislación romana de Europa, ahora obtendrá el resultado.
              1. tormenta de coches 11
                tormenta de coches 11 16 января 2020 06: 12
                +3
                ¿qué significa acordado?))) si reconocemos la jurisdicción de la corte, entonces aquellos que presentaron una demanda no nos pedirán un lugar. todos olvidaron que en las mismas canchas que en Ucrania vencimos casi 5 yardas en 14-15 años y les pagamos.
                1. Misma lechuga
                  Misma lechuga 16 января 2020 06: 16
                  +2
                  Si hubiéramos considerado las reclamaciones en nuestros tribunales, habríamos ganado las reclamaciones restantes que perdimos ... es obvio según el ejemplo de los tribunales de los EE. UU. sonreír quienes no permiten perder no es en interés de los Estados Unidos.
                  1. tormenta de coches 11
                    tormenta de coches 11 16 января 2020 06: 17
                    +1
                    Bueno, Ucrania no presenta demandas en nuestros tribunales)))
                    1. Misma lechuga
                      Misma lechuga 16 января 2020 06: 20
                      -1
                      Naturalmente, no son id. No en este caso ... ¿por qué estamos presentando demandas en los tribunales ingleses de Europa?
                      Es significativo a este respecto que el comportamiento de la empresa suiza Allseas al instante, por orden de Washington, que dejó de funcionar ... observamos lo mismo con respecto a los tribunales europeos ... exactamente la misma imagen.
                      1. tormenta de coches 11
                        tormenta de coches 11 16 января 2020 06: 30
                        +1
                        Bueno, digamos que demandamos y ganamos, ¿qué sigue? que dudo mucho que alguien en Kiev ejecute nuestra decisión. corte por el bien de la corte no más. esta es la realidad.
                      2. Misma lechuga
                        Misma lechuga 16 января 2020 06: 35
                        -1
                        Dudo mucho que alguien en Kiev ejecute nuestra decisión. corte por el bien de la corte no más. esta es la realidad.

                        Bueno, por otro lado, ¿cuál es el punto de ser un lado constantemente perdedor cuando sabes de qué lado tomará la corte europea ... eh?
                      3. tormenta de coches 11
                        tormenta de coches 11 16 января 2020 06: 40
                        +3
                        no perdemos constantemente, pero perdemos donde no deberíamos. y así, 4.6 metros de deudas a través del mismo tribunal fueron eliminadas de Ucrania y ya las han pagado. Teniendo en cuenta las contrademandas, tras las cuales la parte ucraniana tuvo que pagar 2 millones de dólares, la empresa rusa tuvo que pagar 2,56 millones de dólares. Al mismo tiempo, el tribunal rechazó la demanda de Kiev de aumentar las tarifas de tránsito de gas y modificar el contrato correspondiente de acuerdo con la ley ucraniana. realmente no es tan malo. Justo después de la firma del contrato de Tymoshenko, los tribunales lo pervirtieron tanto que me sorprende el significado de contratos que no funcionan en absoluto. había un mínimo de 52 yardas para comprar, se convirtió en 5, generalmente es un circo.
                      4. maksbazhin
                        maksbazhin 16 января 2020 07: 55
                        +1
                        Para ser justos: perdimos, exactamente donde lo debemos (estoy hablando de 3 mil millones de verdes), y no perdimos tanto como pudimos, porque Ucrania tiene fuerza mayor, una transferencia y no pudieron consumir tanto como prometieron (por cierto, contaron la pregunta si no llegaron a 2014), pero no tuvimos una causa de fuerza mayor: prometieron descargar 100, deberían descargar 100.
                      5. Misma lechuga
                        Misma lechuga 16 января 2020 08: 25
                        +1
                        no perdimos tanto como pudimos, porque Ucrania tiene fuerza mayor, una transferencia y no podían consumir tanto como prometieron

                        Es interesante ... eso significa que si tienen una causa de fuerza mayor que no pueden pagar ... qué les pasa o si han prometido algo ... prometieron pagarlo significa dejarlos pagar ... por qué nadie escucha nuestra fuerza mayor.
                      6. Cube123
                        Cube123 16 января 2020 12: 18
                        0
                        Cita: El mismo Lech
                        no perdimos tanto como pudimos, porque Ucrania tiene fuerza mayor, una transferencia y no podían consumir tanto como prometieron

                        Es interesante ... eso significa que si tienen una causa de fuerza mayor que no pueden pagar ... qué les pasa o si han prometido algo ... prometieron pagarlo significa dejarlos pagar ... por qué nadie escucha nuestra fuerza mayor.

                        ¿Qué estás inflando de un molehill? Bueno, perdieron la cancha, ¿y qué? Perdió menos del 5% de los ingresos anuales en esta área. Esto ni siquiera es una pérdida. Es solo ganancias perdidas. Y no habrían reconocido la jurisdicción europea del tribunal; en general, no habría habido ningún contrato con Europa. Y perderían cada año veinte veces más.
                      7. NKT
                        NKT 16 января 2020 14: 15
                        +1
                        Lea el capítulo de Naftogaz, quien dijo que este es el contrato más rentable para Ucrania, ya que allí se aplica el principio de descarga o pago, que no estaba en el contrato anterior. El antiguo acuerdo no contenía ninguna sanción para Gazprom, debido al incumplimiento de los volúmenes de bombeo. Y un tribunal "justo" le hizo pagar.
                      8. NKT
                        NKT 16 января 2020 14: 11
                        0
                        No entiendo por qué no esperamos los resultados de la apelación, sino que estamos de acuerdo con el mundo. Después de todo, Gazprom presentó una contrademanda por $ 2.1 mil millones (tomar o pagar 5 mil millones de m3) cuyos resultados fueron bastante positivos para nosotros. Como resultado, habrían pagado menos, era necesario esperar.
                      9. tormenta de coches 11
                        tormenta de coches 11 16 января 2020 14: 13
                        0
                        No hay tontos. entonces fue necesario. en teoría, cuando pagamos este dinero, obtuvimos un puente contractual con Ucrania para bombear solo 40 yardas de gas por año, lo que es la mitad incluso después de 14 años. Algo como una compensación. y Europa está feliz y los ucranianos derrotaron allí o zrad, no lo sé, y no estamos particularmente preocupados
                      10. NKT
                        NKT 16 января 2020 15: 27
                        +2
                        No hay tontos. entonces fue necesario. en teoría, pagamos este dinero y conseguimos un puente contractual con Ucrania

                        Desafortunadamente, esto no es un axioma.
                        Primero, le arrancaron una camisa en el pecho y le dijeron que no habría tránsito, y luego fingieron que no había nada.
                      11. tormenta de coches 11
                        tormenta de coches 11 16 января 2020 15: 29
                        +1
                        existe tal cosa los intereses de los socios. Los europeos también deben darle algo a Ucrania, y han tomado una decisión; todos están contentos de estar contentos. bastante en el espíritu de los políticos) y repito que solíamos conducir el doble. por qué Ucrania no comprende realmente la carga de una cuarta parte de la potencia. De hecho, es dinero la mitad que antes.
    2. Pinzones
      Pinzones 16 января 2020 06: 49
      +5
      No sé por qué, pero a Miller "Siento una aversión tan personal ... que no puedo comer ..." - ¿Qué está haciendo útil? Nuestros antepasados ​​a costa de sus vidas, Siberia creció. ¡Los geólogos soviéticos encontraron depósitos! Los científicos han desarrollado un método de minería. La industria del gas soviética y los trabajadores de la industria petrolera estaban obstaculizando todo esto, pero ¿Miller y compañía tenían el botín? ¡Y para mí aquí, alguien en el sitio dice que el capitalismo es genial! ¡Los hijos de los científicos soviéticos, los trabajadores del gas y los trabajadores del petróleo que hicieron todo se ven interrumpidos de crédito a crédito y se preguntan si vivirán hasta los 65 años o no! ¡Y estas son bolas de chocolate con un apellido incomprensible!
      1. tormenta de coches 11
        tormenta de coches 11 16 января 2020 06: 58
        0
        sabes que es un empleado que trabaja simplemente por un salario. enorme pero salario?)
        1. Pinzones
          Pinzones 16 января 2020 07: 08
          +1
          En tu comentario me gustó la palabra "funciona" riendo
          1. tormenta de coches 11
            tormenta de coches 11 16 января 2020 07: 21
            0
            y que esta mal ¿O crees que los gerentes no son una profesión en la que la gente juega? Te aseguro que esto no es así.
            1. Pinzones
              Pinzones 16 января 2020 07: 25
              +2
              Yo mismo soy gerente, desde el esperma, el servicio militar ordinario hasta el comando de una unidad militar separada ... Pero esto no se aplica a Miller: él es dependiente ... ¡El pueblo ruso!
              1. tormenta de coches 11
                tormenta de coches 11 16 января 2020 07: 32
                -1
                algo nuevo) me gradué de VU pero definitivamente no soy un administrador de la palabra en absoluto) y para que obtengan educación adicional)
                1. Pinzones
                  Pinzones 16 января 2020 07: 33
                  -2
                  Me gradué de la escuela de comando y la palabra "gerente" - ¡con un tramo muuuucho grande, se puede equiparar con la palabra "comandante"!
                  1. tormenta de coches 11
                    tormenta de coches 11 16 января 2020 07: 39
                    0
                    con ooooooooooooo grande. y en verdad, no tirarás un condón de un árbol ya que no lo estiras. En cuanto al dependiente, repito, es un empleado y solo recibe el salario y las bonificaciones prescritas en el contrato. él tiene una relación con el pueblo ruso, solo que él es uno de estos mismos pueblos. y eso es todo) no le pagan dinero de nuestros impuestos)
                    1. Pinzones
                      Pinzones 16 января 2020 07: 53
                      +1
                      Tienes derecho a pensar así, lo trataré a mi manera ... Y, para ser honesto, si hubiera una revolución proletaria en Rusia, ¡entonces yo mismo me habría enrolado en un escuadrón para eliminar a esos "camaradas" contratados del pueblo! hi
                      1. tormenta de coches 11
                        tormenta de coches 11 16 января 2020 07: 55
                        -2
                        Sí, no tengo dudas) es extraño que hayas pasado la selección profesional en la escuela con tantos deseos. aparentemente tonto haciéndolo allí.
                      2. Pinzones
                        Pinzones 16 января 2020 08: 21
                        +1
                        Él también comandó parte, y luego incluso dirigió el departamento de la universidad, y tan pronto como lo permitieron. riendo
                      3. Misma lechuga
                        Misma lechuga 16 января 2020 08: 34
                        +2
                        Él también comandó parte, y luego incluso dirigió el departamento de la universidad, y tan pronto como lo permitieron.
                        sonreír Algunos usuarios del foro no entienden aquí que no es suficiente tener una formación profesional, también debe ser fiel a su país y patria.
                        ¿De qué sirve un profesional que odia a su país?
                      4. tormenta de coches 11
                        tormenta de coches 11 16 января 2020 08: 45
                        0
                        ¿Qué tiene que ver el país con eso?) una conversación para algo completamente diferente) o, digamos, el deseo de unirse al escuadrón para eliminar a las personas no es un indicador de amor por la patria para mí.
                      5. Misma lechuga
                        Misma lechuga 16 января 2020 09: 01
                        +1
                        unirme al escuadrón de eliminación de personas para mí no es un indicador de amor por la patria.

                        ¿Qué es entonces?
                        ¿Realmente crees que el legendario oficial de inteligencia Kuznetsov, que estaba involucrado en la liquidación de los oficiales del Reich, no amaba a su tierra natal ... de alguna manera no encaja?
                      6. tormenta de coches 11
                        tormenta de coches 11 16 января 2020 09: 02
                        0
                        No estoy hablando de eso, sino del que recogerán después de la revolución proletaria)
                      7. Misma lechuga
                        Misma lechuga 16 января 2020 08: 30
                        0
                        Siempre se necesitan combatientes ardientes para la Patria ... no necesitamos traidores y bastardos de sangre fría y altamente profesionales listos para vendernos por 30 piezas de plata.
                        El ejemplo de Rodchenkov para ayudarte ... como un traidor altamente profesional estableció un país entero.
                      8. Pinzones
                        Pinzones 16 января 2020 08: 35
                        0
                        Realmente no te entiendo, ¿qué tienen que ver la patria y Miller?
                      9. Pinzones
                        Pinzones 16 января 2020 09: 06
                        +1
                        Y ahora entiendo hi
                      10. Cortador de honda
                        Cortador de honda 16 января 2020 10: 05
                        +4
                        Cita: pinzones
                        Y, para ser honesto, si hubiera una revolución proletaria en Rusia, ¡entonces él mismo se habría enrolado en un escuadrón para la eliminación de esos "camaradas" contratados del pueblo!

                        ¡Finalmente, nos volvimos a un lado de las barricadas! bueno bebidas
                        No perdonaremos los cartuchos)))
                      11. Pinzones
                        Pinzones 16 января 2020 10: 24
                        0
                        ¡Esto es porque me retiré! riendo
                      12. Cortador de honda
                        Cortador de honda 16 января 2020 10: 26
                        +3
                        Cita: pinzones
                        ¡Esto es porque me retiré! riendo

                        adivine riendo ¡Felicidades! ¡Por la independencia! bebidas
      2. Stirbjorn
        Stirbjorn 16 января 2020 08: 37
        +4
        En la época soviética, la mayor parte del gas producido cubría las necesidades de la industria y su población. El excedente se destinó a la exportación, por lo que el problema del tránsito no se mantuvo. Y ahora lo contrario es cierto, ¡solo para exportación! La mejor manera de resolver el problema, usar los recursos para restaurar su producción, suministrar gas a sus granjas, ¿solo quién lo hará? Aquellos que poseen bienes inmuebles en el extranjero, tienen cuentas en compañías offshore y cuyos hijos se han mudado allí durante mucho tiempo (al oeste)
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 16 января 2020 08: 53
          +5
          Cita: Stirbjorn
          solo quien lo hará?

          Si nadie. Con la gasificación, solo tenemos pedidos en papel: región de Samara. Se considera gasificado en un 99,6%, de hecho, se tienen en cuenta los asentamientos gasificados y no los residentes. En la ciudad de Mezhdurechensk (oficialmente gasificada), un máximo del 20% de los residentes tienen gas. Farsa.
    3. knn54
      knn54 16 января 2020 07: 30
      0
      La pregunta es, ¿por qué Yamal LNG se vende a los Yankees a través de intermediarios franceses?
    4. Cortador de honda
      Cortador de honda 16 января 2020 10: 03
      +6
      Cita: carstorm 11
      Gazprom no es una oficina de Sharashkin y los analistas están sentados allí de clase mundial.

      Así es, los estafadores de clase mundial están sentados allí. La simple pregunta es, ¿cómo se distribuyen los ingresos de Gasgas de m / a por parte de los accionistas y qué tipo de personas forman parte de la junta directiva de esta corporación? En segundo lugar, ¿cómo explica el hecho de que, según la Federación de Rusia, Alemania suministró menos gas y Alemania recibió más? Y la tercera pregunta, cuéntanos sobre los períodos de recuperación del Poder de Siberia.
    5. ddd1975
      ddd1975 16 января 2020 10: 16
      0
      ... y los salarios de estos especialistas tampoco son de clase mundial; Y el precio de exportación es más bajo que el suyo; Y Ucrania está dispuesta a pagar los tribunales "sharashkin"; sí, se necesita un negocio así ...
  2. Pesimista22
    Pesimista22 16 января 2020 05: 52
    -1
    Es una pena que Miller no haya sido expulsado como un gato gruñón de Gazprom, y haya hablado tanto, pero tuvo un zilch, bueno, espero que el nuevo primer ministro tenga en cuenta sus méritos.
    1. tormenta de coches 11
      tormenta de coches 11 16 января 2020 06: 05
      +2
      y por que tirarlo? Gazprom es una sociedad anónima muy rentable que aporta dinero a todos y paga una gran cantidad de impuestos, lo que significa que lo gestiona bien. es un hecho. aún más, con él, un contrato puede rescindirse solo por decisión de los accionistas y no por decreto presidencial. Dudo mucho que los accionistas necesiten esto.
      1. Aeródromo
        Aeródromo 16 января 2020 06: 12
        -2
        Cita: carstorm 11
        y por que tirarlo? Gazprom es una sociedad anónima muy rentable que aporta dinero a todos y paga una gran cantidad de impuestos, lo que significa que lo gestiona bien.

        yah? ¡aprende la parte del tapete! Gazprom está invirtiendo tanto dinero en nuevas "tuberías" que casi nada genera ganancias. (Por supuesto, esto no se aplica a los gerentes, estoy hablando de la tesorería)
        1. tormenta de coches 11
          tormenta de coches 11 16 января 2020 06: 15
          +3
          La conozco muy bien. Leí los informes. El año pasado, la ganancia fue de un billón y medio de rublos. y cómo se deshace de él, lo siento, pero es asunto suyo. los pusieron adentro Ganancia de 19 años que aún no conozco, pero ingresos en el nivel de 120 mil millones de dólares en alguna parte.
      2. Pesimista22
        Pesimista22 16 января 2020 06: 20
        -1
        Sí, al menos por sus palabras sobre el tránsito por Ucrania.
        1. tormenta de coches 11
          tormenta de coches 11 16 января 2020 06: 28
          +3
          él no es político sino un gerente) puede decir lo que quiera. y en tránsito no entiendo la tragedia. bombeamos más de 80 yardas ahora bajo un contrato de solo 40.
  3. Kleber
    Kleber 16 января 2020 05: 52
    +1
    Estados Unidos no tiene prisa por romper el GTS ucraniano, privando así a Rusia de otra ruta, aunque haciéndolo más fácil. Parece que queda una emergencia.
  4. bessmertniy
    bessmertniy 16 января 2020 06: 17
    +2
    Rusia necesita acelerar el desarrollo de la capacidad de exportación para la producción de GNL. Esto nos permitirá suministrar nuestro gas a aquellos consumidores a los que no llegan nuestras tuberías, y esto puede ser una opción: gas de tubería barato o licuado, pero costoso. hi
    1. Aeródromo
      Aeródromo 16 января 2020 06: 40
      0
      Cita: bessmertniy
      Rusia necesita acelerar el desarrollo de la capacidad de exportación para la producción de GNL. Esto nos permitirá suministrar nuestro gas a aquellos consumidores a los que no llegan nuestras tuberías, y esto puede ser una opción: gas de tubería barato o licuado, pero costoso. hi

      economía de materias primas ... vender ... vender ... y comprar ... todo ... de china. "independencia" sí.
      1. Lekz
        Lekz 18 января 2020 01: 10
        0
        ¿Que sugieres? No vender o comprar?
    2. Rocket757
      Rocket757 16 января 2020 06: 43
      +2
      Cita: bessmertniy
      Esto permitirá entregar nuestro gas a aquellos consumidores hasta

      El gas de tubería (mezcla de gases) es una materia prima química valiosa que no se entrega de forma licuada (el gas licuado es COMBUSTIBLE), porque se vuelve mucho más costoso cuando las fracciones se separan.
      Gasoducto, mezcla de gases, es decir , siempre comprarán, en grandes cantidades!
      1. Mityay65
        Mityay65 16 января 2020 08: 04
        +5
        Esto no es verdad. El gas de exportación de la tubería es 99% de metano y GNL 99,99%. Ambos son adecuados solo para el procesamiento de metano en metanol para la industria química, principalmente para fertilizantes.
        1. Rocket757
          Rocket757 16 января 2020 08: 42
          0
          Cita: Mityai65
          Esto no es verdad. El gas de exportación de la tubería es 99% de metano y GNL 99,99%. Ambos son adecuados solo para el procesamiento de metano en metanol para la industria química, principalmente para fertilizantes.

          En general, es difícil de entender, debe tener capacitación en esta área, para no confundirse.
          De la lectura resulta que no solo el metano ...
          En general, no puedo discutir, no es mi tema ... ¡pero está escrito que el gas de tubería es una materia prima química! Sobre lo que puedo convencerme del ejemplo de la propia empresa "ORGSINTEZ". ¡No liberamos FERTILIZANTES y mezcla de gas propano-butano!
          1. NKT
            NKT 16 января 2020 15: 21
            +2
            Se le dijo correctamente que en eso y en ese caso se suministra metano puro, el llamado gas comercial (hay GOST). Y cómo entregarlo, a través de la tubería o como GNL (licuefacción) es la segunda pregunta.
            El propano, el butano, así como el C5 + y otros componentes (nitrógeno, CO2, etc.) se separan en la planta de tratamiento de gas y en las plantas de procesamiento de gas. Dentro de la Federación de Rusia, antes de las plantas de procesamiento de gas, se suministra gas no comercial, luego, después de la "limpieza", se convierte en gas comercial.
            1. Rocket757
              Rocket757 16 января 2020 16: 53
              0
              Parece que NOVATEK va a construir, o más bien está construyendo una planta para la producción de polímeros en algún lugar al final de la autopista Power of Siberia. La materia prima será metano purificado o una mezcla de gas natural (las impurezas súper dañinas se separan antes de la inyección en la tubería principal, leí esto).
              1. Mityay65
                Mityay65 17 января 2020 14: 27
                +3
                Cita: rocket757
                NOVATEK parece que va a construir, o más bien está construyendo una planta para la producción de polímeros en algún lugar al final de la autopista Power of Siberia

                Si está hablando de la planta de procesamiento de gas de Amur, entonces pertenece a Gazprom, y la planta de procesamiento de gas de Amur definitivamente está sentada en una tubería. La segunda etapa, llamada Combinación de Minería y Química de Amur, será más allá de Sibur. Esta es la producción de polímeros.
                1. Rocket757
                  Rocket757 17 января 2020 14: 40
                  +1
                  Tienes razón, esto es SIBUR y GAZPROM
                  El gas multicomponente se suministrará a la empresa a través del gasoducto Power of Siberia desde los centros de producción de gas de Yakutsk e Irkutsk. En el GPP de Amur, se extraerán componentes valiosos para la industria química del gas y otras industrias.

                  La segunda planta gigante, que debe aparecer en el distrito Svobodnensky de la región de Amur, será el Complejo Químico de Gas de Amur (SCC) de SIBUR.

                  De paso escuché, confundido, que el tema no es mío en general, simplemente parecía interesante.
    3. Nikitich
      Nikitich 16 января 2020 08: 18
      0
      Primero, se necesita tecnología para esto (de alguna manera no es muy buena)
      En segundo lugar, es la fuerza laboral (pero me parece que hemos olvidado cómo crear empleos + corrupción)
      1. Mityay65
        Mityay65 16 января 2020 08: 37
        +3
        En este momento, Rusia está desarrollando 2 tecnologías a nivel de I + D, y mucha investigación es simple, tanto en tecnología de GNL como en componentes. Uno de ellos, la "cascada ártica" de Novatek incluso se promueve activamente en los medios, esta tecnología ha alcanzado el nivel de OPI.
        El mayor problema con todas estas tecnologías es un motor de turbina de gas con una capacidad de 32 MW o más. Él no es y tendrá que comprar. Esta es una pregunta para el KLA y ha estado en pie durante 20 años.
  5. Rocket757
    Rocket757 16 января 2020 06: 37
    0
    Quién le dará gas a Europa: una elección difícil para Rusia

    El "juego" dura mucho tiempo, desde muchos lados. Los subtotales no pueden mostrar / explicar todo.
  6. Aficionado
    Aficionado 16 января 2020 06: 37
    +1
    Desde el 1 de enero, nuestros proveedores han perdido su posición de monopolio en el mercado finlandés del gas. El combustible azul también comenzó a fluir allí desde Letonia a través del gasoducto finlandés-estonio Balticconnector.

    ¿Y de dónde sacan el gas? GNL estadounidense?
    Vaquilla de ultramar mitad, sí rublo transportado

    No leí más.
  7. rotmistr60
    rotmistr60 16 января 2020 06: 45
    +1
    Gazprom "solo puede resistir por un tiempo
    "Nosotros, muchachos, aguantamos un día, pero aguantamos la noche ..." (película "Malchish-Kibalchish"). Lo principal es que hay voluntad de ganar, planes tácticos y estratégicos razonables. El tiempo lo dirá, aunque claro que me gustaría que Gazprom (lea el país) logre su objetivo y no pierda varios tribunales por su propia estupidez de antemano a la hora de celebrar contratos, dada la actitud prejuiciada hacia él por parte de estos tribunales.
    1. tormenta de coches 11
      tormenta de coches 11 16 января 2020 07: 00
      +3
      entonces perdimos bajo el contrato de 2009) incluso en teoría nadie podría imaginar este circo)
  8. Arhitroll
    Arhitroll 16 января 2020 07: 21
    -2
    ¿Quién amonestaría a estos talentosos vendedores superiores de toda la nación ... inteligencia a nivel papú sin cuentas ...
  9. Millón
    Millón 16 января 2020 08: 05
    +1
    Creo que todo terminará con el hecho de que el gas volverá a ser más caro para los rusos. Debido al cálido invierno, Gazprom está desnutrido y sufre pérdidas.
  10. Nikitich
    Nikitich 16 января 2020 08: 14
    -1
    En resumen, el gas ya no es una palanca política ... sino un componente puramente económico; con esto, el nuestro lo tendrá más difícil (solo mire la recuperación de los `` flujos '' y el poder de Siberia)
  11. Strashila
    Strashila 16 января 2020 08: 39
    +1
    "El principal peligro aquí en el futuro es Estados Unidos, cuyo ritmo y asertividad de expansión encajan mejor con la descripción de" una barra como un tanque ". Después de pasar por empresas estadounidenses, el gas se volverá estadounidense independientemente de dónde se produzca. Un ejemplo del invierno anterior, cuando el gas estadounidense en los gaseros estadounidenses, como a'la, era a menudo gas ruso. Les importa el margen, no dónde se extrae la materia prima.
  12. Dzungar
    Dzungar 16 января 2020 12: 40
    0
    Más de una vez ya estaba en la historia de la URSS y Rusia: esperar un poco, y todo se calmará como debería ... ¿El GNL de los EE. UU. No es más caro que el gasoducto de Rusia ...?
  13. dgonni
    dgonni 16 января 2020 15: 53
    -2
    Gazprom puso un cerdo para él en la persona de Miller y Kozak. Porque también transmitieron que del 1 al 20 de enero, no se bombeará ni un solo metro cúbico a través del sistema de transporte de gas de Ucrania. A pesar de que el SP-2 estaba planeado para lanzarse a plena capacidad después de mediados del año 20. Que acumuló Europa gazkom. Pero para la batalla por el frío invierno de Miller con el meteorólogo jefe, todos lo recuerdan.
    La reducción de la producción de gas de esquisto por estados es el lugar para estar. Pero no por agotamiento o bajos precios de la gasolina. Todo se basa en la incapacidad de vender tal avance en el gas. Y el dinero factual ya se ha invertido en las plantas de GNL y la flota de buques tanque. Toda la producción en 20-21 años. Y la rentabilidad es ahora un promedio de 40-50 por mil metros cúbicos. En algunos casos, el dode es 30-35. Entonces Gazprom lo pasará mal.
  14. Pushkar
    Pushkar 21 января 2020 22: 48
    0
    Bueno, si nuestro gas no se lleva al extranjero, ¿tiene sentido gasificar a Rusia? ¿Quizás tiene sentido recurrir a un consumidor interno? Después de todo, el gas no solo es cálido para nuestras aldeas y pueblos rusos, también es una materia prima para la industria química, y un producto procesado no es una materia prima, en cualquier caso es más costoso. ¿Tal vez Gazprom lo pensará?