Pentágono: hipersónico o hiper farol

48

Palabras del presidente ruso Vladimir Putin que, por primera vez desde la creación del misil nuclear armas Nuestro país ha ganado una superioridad sólida e incuestionable en el campo de la creación de las últimas armas, obviamente, se les da un dolor terrible en los corazones de los generales del departamento militar estadounidense.

El hecho de que Rusia no se quede atrás de los Estados Unidos, tenga que "ponerse al día" con ellos, sino que marque el ritmo en esta área para todo el mundo, tratando frenéticamente de adquirir algo así, no les da descanso ni de día ni de noche. Seguramente por esta razón, de vez en cuando, aparecen informes en el espacio de información de que Estados Unidos "está a punto de crear armas hipersónicas", "ha comenzado a probarlo" y está a punto de "dar un rechazo digno a las intrigas del Kremlin". ¿Cómo están las cosas realmente?



Esta semana, el Departamento de Guerra de los Estados Unidos ha complacido a sus conciudadanos con la noticia de que su Oficina de Proyectos de Investigación Avanzada (DARPA) ha firmado un contrato con Lockheed Martin para "llevar a cabo la tercera fase del desarrollo de un complejo de armas hipersónicas". Aparentemente, en este caso estamos hablando de un sistema de incendios operacionales basado en tierra diseñado para las fuerzas terrestres, capaz, según las garantías de los militares, de "actuar desde posiciones que no se pueden predecir". Lo que es característico, el costo anunciado del contrato es de unos 32 millones de dólares. Para Lockheed Martin, que generalmente devora el dinero del presupuesto con la velocidad y la crueldad de los incendios forestales australianos, de alguna manera ni siquiera es sólido. El punto, obviamente, es que esta es, como se mencionó anteriormente, la tercera etapa. Probablemente, todo lo que queda es teñir la piel y apretar un par de tornillos ... Recordemos que las órdenes anteriores recibidas por la corporación el año pasado fueron sobre un tema "hipersónico", pero en una versión basada en el aire: Arma de ataque convencional hipersónico (HCSW) y Lanzado por aire Arma de respuesta rápida (ARRW) se calcularon utilizando números completamente diferentes. En total, este "placer" le costó a los contribuyentes estadounidenses un billón y medio de dólares casi.

Por cierto, con el primero de estos ambiciosos programas, parece que hubo algún tipo de inconsistencia. A fines del año pasado, el Pentágono anunció la búsqueda de contratistas "con capacidad técnica suficiente y empleados calificados" para las pruebas, llamados Ingeniería de pruebas hipersónicas, Planificación y sistemas de misión o HyTEMPS. Que pasa ¿Los desarrolladores, Lockheed Martin, tienen problemas con el equipo o personal calificado? ¿O algo salió mal y el proyecto fue transferido a otra persona? Completa oscuridad y misterio, cubierto de oscuridad. Aunque, tal vez, estamos hablando de otro desarrollo por completo, por ejemplo, de nuevo, el cuerpo de deslizamiento hipersónico común (C-HGB). Arriba, según uno de los generales del Pentágono, los expertos del laboratorio nacional del Ministerio de Energía de Estados Unidos están trabajando incansablemente, no los creadores del F-35. Por otro lado, las pruebas de este proyecto se anunciaron no antes de 2021. De nuevo no converge ...

En términos generales, todas estas declaraciones se parecen más que nada a los intentos persistentes de convencer al contribuyente estadounidense de que su dinero ganado con tanto esfuerzo, que fluye regularmente a los presupuestos militares estadounidenses cada vez más grandiosos, se utiliza "al máximo". El trabajo está en su apogeo: los especialistas trabajan incansablemente, los industriales en cuatro turnos "forjan la espada hipersónica de la patria", y los valientes guerreros realizan pruebas una tras otra.

Con respecto a las pruebas, uno puede recordar las bicicletas que caminan en los medios estadounidenses sobre el destino del primer modelo de armas hipersónicas desarrollado en los EE. UU., Falcon HTV-2. Su lanzamiento supuestamente tuvo lugar hace diez años y durante esta prueba, el "cohete milagroso" se precipitó a la estratosfera hasta 20 máquinas. Es cierto, después de eso ella se apresuró - nadie sabía dónde ... Un intento hecho un año después fue coronado con el mismo "éxito" - el modelo de prueba no duró en el aire por media hora. Después de eso, el proyecto se redujo como desesperado. Resulta que en lugar de hipersonido en los EE. UU., Todavía hay un hiperlujo. Otra "Guerra de las Galaxias" en una escala diferente. Optar por fanfarronear al extremo, en aras de la asignación de fondos.

¿Y qué es hyperbluff?

Lo más probable es que la confesión hecha a fines del año pasado por el jefe del Pentágono, Mark Esper, sobre el hecho de que el verdadero trabajo para crear "hipersonido" fue detenido por completo por Estados Unidos hace varios años y ahora realmente tienen que ponerse al día con Rusia debería considerarse como algo cercano a la verdad. A qué ritmo y con qué éxito es otra pregunta. Aparentemente, las palabras de Vladimir Putin de que ningún país del mundo tiene armas hipersónicas, y aún más de sus muestras intercontinentales, son una amarga verdad para Estados Unidos con la que tendrán que vivir durante bastante tiempo.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

48 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -1
    17 января 2020 17: 37
    donde los comentarios, expertos expertos, bueno, en definitiva todo nuevo, aquí.
    1. +3
      17 января 2020 17: 44
      Cita: Andrey Mikhaylov
      donde los comentarios, expertos expertos, bueno, en definitiva todo nuevo, aquí.

      ¿Y qué hay para comentar? Como dice el dicho "Saw, Shura - saw ... are Golden" riendo bueno o - dame dinero, ¡construiremos todo!
      ¡Dado que Matrasnikov está tan hinchado, significa que son tan hiperesonantes como caminar hacia la Luna!
      1. -2
        17 января 2020 21: 41
        Bueno, ¿por qué a pie? Nuestros astronautas no se negaron a llevar nuestro dinero a la estación. Entonces, tío Sam, obtendremos dinero por un barril y una brisa, aunque aún no está en la luna, pero aún es prestigioso, ¡un astronauta estadounidense está explorando el espacio!
        1. -3
          17 января 2020 23: 05
          ¡Venga! ¿Y qué tiene esto que ver con el hipersonido? Hasta ahora, desde Occidente sobre este tema solo hiperPUK.
    2. -2
      17 января 2020 18: 02
      Para ilustrar nuestro misil hipersónico, muestran un misil estadounidense cuyas pruebas no tuvieron éxito. Eso es todo lo que sabemos sobre este misil.
      1. +3
        17 января 2020 21: 55
        Eso es todo lo que sabemos sobre esta raqueta.


        Lo he pensado ... Digamos que lo superamos por un tiempo, creamos un ramjet. No lleve el agente oxidante con nosotros, tome oxígeno del aire. ¿Qué obtenemos? Podemos tirar la masa del agente oxidante (de 3 a 5 masas de combustible) en comparación con el combustible líquido o sólido. Pero tanto los propulsores líquidos como sólidos hace mucho tiempo vuelan en hipersonido en un rango intercontinental.
        Durante mucho tiempo han entrado en órbita satelital, pueden reducir la velocidad y lanzarse hacia maniobras con maniobras.
        ¿Dónde aplicarlo, este ramjet? ¿Contra objetivos marítimos a más de 500 km? Por lo tanto, se necesita la designación del objetivo, pero no lo es. ¿Contra objetivos estacionarios? Entonces, los misiles convencionales son más simples, más confiables y no más caros.
        ¿A donde? Como solución de ingeniería es interesante, pero casi ahora ¿cuál es la ventaja de caer muerto?
        1. KCA
          +1
          18 января 2020 08: 25
          La ganancia de masa, en el caso de usar ramjet, es muy dudosa, para su funcionamiento es necesario alcanzar una cierta velocidad, es decir. Se requiere otro motor / acelerador. Los misiles balísticos son lo que bucean y no es fácil, pero es realmente posible derribarlos, bucear desde una altura de unos 100 km, son fácilmente detectables por radares, es imposible calcular el vuelo del hipersónico
    3. 0
      18 января 2020 22: 40
      ¿Y qué hay para comentar? El autor no escribió nada interesante. Ni una sola noticia
  2. +2
    17 января 2020 17: 37
    ¡A veces, y este es el caso cuando un adversario potencial es mejor sobreestimar que subestimar! ¡Nuestros rivales en hipersonido no son solo los Estados Unidos, sino también al menos los chinos! Por lo tanto, debemos avanzar, mirar a nuestro alrededor, para no comenzar a presionarnos. ..
    1. 0
      17 января 2020 20: 14
      Cita: Thrifty
      ¡pero también al menos los chinos!

      ¡Tachamos a los chinos! ¡Tienen una base de ciencia material débil!
  3. -18
    17 января 2020 17: 41
    Sí, sí, somos geniales y terribles, y corren con ragatki
    1. +8
      17 января 2020 18: 12
      Cita: taurtaurov
      Sí, sí, somos geniales y terribles, y corren con ragatki

      Antes de escribir un comentario idiota, primero debería mirar las doctrinas de nuestros estados. ¿Quién es terrible aquí? ¿Cuántas bases tenemos fuera de nuestro país y cuántos colchones favoritos tiene? ¿Cuántas guerras después de la Segunda Guerra Mundial hemos desatado y cuánto cuesta Estados Unidos?
      Si "no corrieran con tirachinas" en el tema del hipersonaje, no habría tal hedor de su parte.
      1. -9
        17 января 2020 18: 24
        Cita: NEXUS
        Cita: taurtaurov
        Sí, sí, somos geniales y terribles, y corren con ragatki

        Antes de escribir un comentario idiota, primero debería mirar las doctrinas de nuestros estados. ¿Quién es terrible aquí? ¿Cuántas bases tenemos fuera de nuestro país y cuántos colchones favoritos tiene? ¿Cuántas guerras después de la Segunda Guerra Mundial hemos desatado y cuánto cuesta Estados Unidos?
        Si "no corrieran con tirachinas" en el tema del hipersonaje, no habría tal hedor de su parte.

        No son mis favoritos. Haces bailes con una pandereta frente a los palasatiks, tienen todo el mundo excepto nosotros e Irán, eso es todo, y el hecho de que somos contratistas y patrullamos la frontera Turquía Siria mientras simplemente bombeamos aceite y mojamos a todos los que acércate y recorre Siria, Iraq en casa, como en todos los países donde quieran, y bombea aceite, luego sostienes la bandera en tus manos y bailas aún más con la pandereta, la bandera en tus manos
  4. +1
    17 января 2020 18: 25
    La competencia entre la Federación de Rusia y los Estados Unidos es solo en el campo de la llamada hipersonido motor: en el factor de forma de misiles de crucero con ramjets hipersónicos (cada lado tiene ojivas no motorizadas de planificación y controladas).

    En el momento de la Federación de Rusia, fue capaz de desarrollar un scramjet económico y de funcionamiento estable, los Estados Unidos ni siquiera saben cómo hacerlo.
    1. 0
      17 января 2020 18: 35
      ¡Operador, de vuelta en la URSS, crearon el primer scramjet del mundo! Basado en ello, ¡se hizo un motor para nuestros misiles hipersónicos modernos!
      1. +2
        17 января 2020 18: 42
        No, según una entrevista con el director general de KB Fakel (el desarrollador del GZKR) del período soviético.

        Para los motores scramjet soviéticos y estadounidenses, el consumo de combustible fue 3-4 veces mayor que el del scramjet ruso, se produjo un aumento repentino de los motores soviéticos y estadounidenses durante cualquier maniobra de misiles de crucero (es decir, solo podían volar en línea recta).
    2. +1
      17 января 2020 19: 09
      Así que también quiero decir que haya un motor, pero no hay un dispositivo de propulsión para acelerar el flujo a hipervelocidad. Por lo tanto, por un lado, se verificó bien que los estadounidenses no pueden refutar tales logros, pero por otro lado, quién asumirá la responsabilidad en un par de años al asegurarse de que todo esto sea un farol. Por supuesto, estos no serán
    3. 0
      18 января 2020 22: 42
      ¿Puedo mirar esta estafa?
      1. +1
        18 января 2020 22: 46
        Por supuesto, puede - en la dirección: Moscú, st. Bolshaya Lubyanka, m. 1/3 riendo
      2. +1
        19 января 2020 18: 52
        Si, no tienen nada. Mire los mismos otros modelos de tecnología en el rango de tecnologías estratégicas y comprenderá que todo es viejo. Pero sobre los nuevos niveles de energía, la conversación está llena.
  5. 0
    17 января 2020 18: 27
    Recuerdo a la URSS: no hablaron de nada en absoluto. En 86, vi el ka-50, incluso lo fotografié, aunque era imposible ... vi las formas en que estaba impreso, la cantidad de espacio controlado ... Creo que ahora puedo decir esto.
  6. El comentario ha sido eliminado.
  7. 0
    17 января 2020 18: 33
    Hasta ahora no hay nada que condenar, porque aparte de "lo vi, lo vi" no hay nada.
  8. +1
    17 января 2020 18: 49
    y la crueldad de los incendios forestales australianos

    Aún así, no es bueno que las comparaciones irónicas traigan tal tragedia. Apenas nos gustaría escribir sobre los incendios recientes en Siberia, ¿verdad?
  9. -2
    17 января 2020 19: 03
    Agradable, positivo, pero demasiado optimista. Descansar en nuestros laureles está cargado. No se negará a los colchones con perseverancia y capacidad de trabajar para el futuro. Sí, y sus capacidades financieras, más las debilidades en los principios de algunos representantes de nuestra población, pueden darles algo que aún no tienen. Los diseñadores no deben mantenerse en un cuerpo negro y no se debe permitir que los oficiales especiales se cubran de grasa, porque cuanto más tarde nos alcancen, y si nos alcanzan, es cuestión de tiempo, mejor.
  10. -5
    17 января 2020 19: 35
    Nuestro hipersonido bombeará tu hyperloop
    1. -1
      18 января 2020 08: 48
      Algo me parece que el primer hiperloop también será nuestro riendo
      Russian Railways está cooperando completamente con Mask (no sé cuán declarativo es).
  11. +8
    17 января 2020 20: 02
    Cita: Hunter 2
    Cita: Andrey Mikhaylov
    donde los comentarios, expertos expertos, bueno, en definitiva todo nuevo, aquí.

    ¿Y qué hay para comentar? Como dice el dicho "Saw, Shura - saw ... are Golden" riendo bueno o - dame dinero, ¡construiremos todo!
    ¡Dado que Matrasnikov está tan hinchado, significa que son tan hiperesonantes como caminar hacia la Luna!

    Para información. Las primeras pruebas de armas hipersónicas rusas - las llamadas. El "Producto 102" (a veces denominado 15Y70) se lanzó en 1990 y continuó hasta 2011. Se realizaron 7 pruebas de vuelo. Luego, en 2013, se comenzó a trabajar en una versión modernizada de este 15Yu70 - producto 4202 "Avangard" (a veces llamado 15Yu71). LCI continuó hasta 2018. Se realizaron 5 pruebas de vuelo. Y solo a fines de diciembre de 2018 se puso en servicio el producto. Un total de 12 pruebas de vuelo durante VEINTIOCHO AÑOS. Cuánto bebimos a lo largo de los años. Al final construyeron. Y no vale la pena irónicamente condescendientemente al potencial de los Estados Unidos. Su potencial técnico es muy grande. Y financiero, aún más

    Cita: Bar2
    Para ilustrar nuestro misil hipersónico, muestran un misil estadounidense cuyas pruebas no tuvieron éxito. Eso es todo lo que sabemos sobre este misil.

    La mayoría de las veces, el American X-51 se usa como ilustraciones cuando se habla del Zircon. Cuando se trata de Avangard, también utilizan una ilustración del aparato estadounidense. De hecho, ahora ni siquiera conocemos la "apariencia" de estos sistemas
    1. 0
      17 января 2020 22: 10
      Cita: Old26
      una versión modernizada de este 15Y70 - producto 4202 "Avangard" (a veces llamado 15Y71).

      Ahora están hablando del 15J74. hi
    2. -2
      17 января 2020 22: 45
      Cita: Old26
      una versión modernizada de este 15Yu70 - producto 4202 "Avangard"

      Por lo que tengo entendido, está hablando de una "unidad de maniobra hipersónica". Es decir, un sistema que se mueve por inercia. Por alguna razón, el autor de la nota lo compara con cohetes con motor.
      Cita: Old26
      Eventualmente construido

      Hasta donde recuerdo, toda esta historia está relacionada con el SDI y la superación de los medios orbitales de defensa antimisiles. En consecuencia, es un poco extraño hablar de algún tipo de liderazgo (por ejemplo, esta vez no nos mienten). Estados para superar la defensa de misiles orbitales hasta ahora sin la necesidad.
    3. +2
      18 января 2020 03: 44
      Cita: Old26
      El "Producto 102" (a veces denominado 15Y70) se lanzó en 1990 y continuó hasta 2011. Se realizaron 7 pruebas de vuelo. Luego, en 2013, se comenzó a trabajar en una versión modernizada de este 15Yu70 - producto 4202 "Avangard"

      Vladimir, en otras palabras, toda la conversación real sobre El hipersonido doméstico está sobre la mesa. momento - ¿El planeador atmosférico "Vanguard" y el misil balístico de lanzamiento aéreo "Dagger"? Aquellos. hablar de scramjet colgado en gravedad cero? Ambos productos, según tengo entendido, ¿no tienen un scramjet a bordo?
      Entonces, ¿de qué se trata la disputa? Tanto la tecnología Vanguard como la Dagger son bastante alcanzables para los Estados Unidos en un tiempo bastante corto. Debe entenderse que ni la primera ni la segunda versión del llamado. Las "armas hipersónicas" no encajan en la doctrina estadounidense, simplemente son innecesarias.
      Y debemos ser conscientes de que ni el planeador atmosférico ni el misil balístico de lanzamiento aéreo son "armas hipersónicas". El regocijo se consideraba un misil hipersónico solo CR con scramjet... Bueno, o un planeador transatmosférico como "Zenger", también con motor scramjet, o algún tipo de híbrido.
      Aquellos. en realidad, solo tenemos un "Zircon" anti-buque prometedor, un rango desconocido con una velocidad desconocida, y un año de adopción no del todo claro. Y para la foto de la cual se emite constantemente la foto del producto Yankee.
      ¿Y esto debería asustar al Pentágono y hacer que caiga en un estupor? lol
      Asustaron a la mujer con zapatos de tacón ...
      1. +2
        18 января 2020 04: 32
        Cita: Mityai65
        Las tecnologías Vanguard y Dagger son bastante alcanzables para los Estados Unidos en un tiempo bastante corto. Debe entenderse que ni la primera ni la segunda versión del llamado. Las "armas hipersónicas" no encajan en la doctrina estadounidense, simplemente son innecesarias.
        Y debemos ser conscientes de que ni el planeador atmosférico ni el misil balístico de lanzamiento aéreo son "armas hipersónicas".

        También existe la posición de los rusófobos sobre este tema. Los rusofóbicos argumentan que los kulibins rusos, que vendieron al comandante del VKS (petrolero), al ministerio de defensa (bombero) y al comandante en jefe (fuerzas especiales) una idea maravillosa de la época de Reagan, centrada en superar precisamente la defensa antimisiles orbitales, eliminaron varios problemas para el enemigo a la vez:
        1. Selección de objetivos falsos. En la atmósfera, los objetivos falsos ligeros no volarán, deben ser completamente idénticos a la Vanguardia, lo que no tiene sentido.
        2. Derrota. A diferencia de una ojiva blindada que es altamente resistente al daño, para destruir una unidad hipersónica es suficiente dañar su protección térmica, el resto se hará por esta velocidad muy hipersónica, de la que estamos muy orgullosos.
        3. La precisión. En una nube de plasma, un planeador no puede utilizar ningún método de navegación que no sea inercial, incluso la astronavegación, que proporciona un HFA de cientos de metros, si no kilómetros.
        4. Defensa de misiles. Todo lo que necesitas para vencer tal cosa, incluido el control antimisiles atmosféricos diez hipersónicos (¿Alguien dijo algo sobre la primacía allí, no?) a través de una nube de plasma, los estadounidenses lo hicieron y lo pusieron en servicio hace 50 años. Salvaguarda - Sprint.
        1. +1
          18 января 2020 16: 00
          Cita: Pulpo
          También existe la posición de los rusófobos sobre este tema. Reclamo de los rusófobos

          No estoy al tanto de la posición de Russophobophus sobre este tema. Pero si realmente existe y es exactamente la forma en que lo describe, entonces, ciertamente, Russophobes nuevamente se metió en un charco por cada uno de los elementos que enumeró. Es mucho más efectivo enfocarse en estudiar las opiniones de otros grupos sociopolíticos, por ejemplo, los neoconservadores de los Estados Unidos o los funcionarios del PCCh.
          1. 0
            18 января 2020 16: 43
            Cita: Mityai65
            ciertamente Russophobes una vez más se metió en un charco por cada uno de los artículos que enumeró.

            Justo ahí seguramente.
            Cita: Mityai65
            otros grupos sociopolíticos, como los neoconservadores estadounidenses o los funcionarios del PCCh.

            Usted ve, la opinión de los grupos mencionados es una constante. Consiste en el hecho de que uno no se arrepiente del dinero por la santa obra del dinero.

            Realmente me gustaría entender lo que está sucediendo a nivel de hierro y las leyes de la naturaleza (nuevamente, tomamos como hipótesis de trabajo que no estamos mintiendo sobre la existencia misma del producto). Viejo26 como un hombre en el tema, tal vez podría explicar, sí, al parecer, la falta de tiempo.
  12. +1
    17 января 2020 21: 00
    ¿Qué, menos jugadores, no les gusta cuando se corta el "útero de la verdad"? Entonces al menos enséñele el material. Quizás entonces, después de haber mirado las tablas de lanzamiento del UR-100N UTTKh desde 1072 hasta 2019, al menos algo quedará en el cerebro, y no solo quejarse del tema de que todo "no tiene análogos en el mundo".
    1. +2
      17 января 2020 22: 14
      Cita: Old26
      Quizás entonces, después de haber mirado las tablas de lanzamiento del UR-100N UTTKh desde 1072 hasta 2019, al menos algo quedará en el cerebro, y no solo quejarse del tema de que todo "no tiene análogos en el mundo".

      Para ser justos, debo decir que los Stilettos son uno de los ICBM más confiables del mundo. hi
  13. -7
    17 января 2020 21: 13
    Estamos acostumbrados a farolear, y también a farolear.
    Al menos recuerde que se está desarrollando un misil / torpedo de propulsión nuclear, es decir, no, se está desarrollando, es decir, un par de cosas, y de nuevo no ...

    O la armadura, sobre la cual por tercera vez escriben que el primer lote fue transferido a las tropas ...
    Relight, que sabe notablemente cómo salir un poco del edificio ...

    Y Su 57, sobre el desarrollo del revestimiento de la cabina: el 50% del sigilo se anunció un año después de que los indios se negaron, pero de alguna manera no sigo el motor: hay fieltros, no hay fieltros ...

    En general, estamos bien hechos ...
  14. -3
    17 января 2020 21: 55
    "El hecho de que Rusia no se quede atrás de los Estados Unidos, tenga que" ponerse al día "con ellos, sino que marque el ritmo en esta área para todo el mundo, tratando frenéticamente de adquirir algo así, no les da descanso ni de día ni de noche".
    El autor, usted con su orgullo "ahead_planets_all" maneja con cuidado - la chaqueta se puede escuchar en los hombros, los pantalones estallan en alguna parte!
    Las personas para las que escribe no vivían en la URSS, y puede que no les quede claro por qué tanta alegría y orgullo.
    Los estadounidenses (militares) están durmiendo tranquilamente debido al retraso.
    Como Rusia tiene tales sistemas, no son fríos ni calientes.
    Bueno, lo hay, lo es. Y "los tendremos, pero de diferentes tipos: táctico / estratégico terrestre, aéreo y marítimo".
    "... Para Lockheed Martin, que generalmente devora el dinero del presupuesto con la velocidad y la crueldad de los incendios forestales australianos, de alguna manera ni siquiera es sólido. "
    El autor, ¡no se deje tentar por ceros con dólares, ceros con rublos por alguna razón mucho más!
    Para los curiosos
    lo que hace DARPA c Lockheed Martin
    “Aerojet Rocketdyne 2018 (hija de LM) desarrollará el concepto y la tecnología de la planta de energía para el nuevo sistema de armas tácticas terrestres bajo un contrato con la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de los Estados Unidos (DARPA), cuyo costo se estima potencialmente en $ 13,4 millones. El programa DARPA OpFires busca desarrollar un sistema de misiles móviles capaz de entregar una variedad de ojivas tácticas en varios rangos y que pueda golpear objetivos de forma rápida y precisa.
    La primera fase del programa OpFires se centra en el diseño y desarrollo de un motor de cohete avanzado de combustible sólido y está valorado en $ 4,6 millones durante un período de 12 meses. El contrato contiene una opción para la Fase 2, según la cual Aerojet Rocketdyne recopilará y probará al menos dos versiones del refuerzo. Esta opción, si se implementa, costará $ 8,8 millones durante 12 meses.
    OpFires está diseñado para satisfacer las necesidades de las fuerzas armadas de los EE. UU. Al crear un misil táctico de largo alcance capaz de penetrar la defensa aérea del enemigo para alcanzar objetivos valiosos y urgentes. El sistema se desplegará rápidamente, será flexible y se ajustará a la infraestructura terrestre existente ".
    Y aquí está la información para especialistas (no soy especial).
    “Aerojet Rocketdyne suministra sistemas de propulsión de combustible sólido y propulsión por aire para vuelos hipersónicos. La compañía proporcionó ambos tipos de sistemas para el conjunto de la Fuerza Aérea WaveRider-DARPA-NASA X-51A, que completó el primer vuelo hipersónico práctico en un barco de motor a reacción con hidrocarburos refrigerados. Más recientemente, la compañía ha probado con éxito un motor ramjet de modo dual, una tecnología que, en combinación con un motor de turbina de gas, puede algún día transferir un vehículo de un punto muerto: los motores scramjet modernos solo pueden funcionar a altas velocidades, a hipersónico. velocidad, que generalmente se define como Mach 5 o superior ".
    En inglés. El último párrafo dice así:
    "Más recientemente, la compañía probó con éxito un motor ramjet / scramjet de modo dual, tecnología que cuando se combina con un motor de turbina de gas tiene el potencial de algún día impulsar un vehículo desde un punto muerto: los motores scramjet actuales solo pueden funcionar a altas velocidades, hasta velocidad hipersónica, que generalmente se define como Mach 5 o más rápido ".
    El hecho es que la misma compañía está desarrollando en paralelo un motor para un avión con el mismo principio que un planeador.
    Continuaré ...
    Arma de ataque convencional hipersónica (HCSW) y arma de respuesta rápida lanzada por aire (ARRW).
    Ambos sistemas de la Fuerza Aérea se ordenaron por sí mismos y serán desarrollados por LM. De hecho, pagaron mucho, el autor tiene razón.
    En 2018, la Fuerza Aérea firmó un contrato con LM por un monto de hasta $ 480 millones. "al comienzo del desarrollo de un segundo prototipo de arma hipersónica", que se llamará AGM-183, o ARRW, arma de respuesta rápida.
    ARRW es un sistema de planeo en el cual la forma aerodinámica es acelerada a una velocidad hipersónica por un acelerador de cohete. Luego, el refuerzo se estrella, permitiendo que el cohete se mueva y maniobre a una velocidad hipersónica hacia el objetivo. La Fuerza Aérea dijo que ARRW y HCSW son "capacidades únicas para un caza militar, y cada uno de ellos tiene diferentes enfoques técnicos". El representante de servicio dijo que "los dos sistemas ofrecen diferentes perfiles de vuelo y tamaño de carga útil, ofreciendo características adicionales". Ambos serán en el aire. "
    "Se cree que, además de ARRW, HCSW, TBG y HAWC, Lockheed's Skunk Works todavía está trabajando en armas de ataque de alta velocidad, cuyas fuentes dicen que es un misil táctico en la categoría Mach 3 plus que se parece a su D - 21 aviones no tripulados que la Fuerza Aérea de los EE. UU. Disparó con el SR-71 y el B-52 en la década de 1970. HSSW es ​​un derivado del programa que Lockheed exploró con la Armada a principios de la década de 2000.
    El HCSW será guiado por un sistema de guía GPS / inercial y tendrá una ojiva a elegir por el gobierno. La Fuerza Aérea no dijo si el ARRW lleva una ojiva o logra un efecto explosivo con un simple ataque cinético. Todas las armas hipersónicas de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Están diseñadas para ser utilizadas contra objetivos críticos lanzados desde aviones, condicionalmente, B-52 o F-15E, fuera de la zona de defensa aérea del enemigo ".
    A. Kharaluzhny, el autor, tiene la frase "A fines del año pasado, el Pentágono anunció la búsqueda de" contratistas con capacidades técnicas suficientes y personal calificado "para realizar pruebas llamadas Ingeniería de Pruebas Hipersónicas, Planificación y Sistemas de Misión o HyTEMPS. ¿Qué pasa? ¿Los desarrolladores, Lockheed Martin, tienen problemas con el equipo o personal calificado? ¿O algo salió mal y el proyecto fue transferido a otra persona? Completa oscuridad y misterio, cubierto de oscuridad "
    El autor del abultamiento súper patriótico desapareció la comprensión del sentido común. Así es como suena en el original:
    “El Ejército de los Estados Unidos ha solicitado información sobre posibles fabricantes que pueden proporcionar personal, equipo y habilidades técnicas para respaldar las pruebas de vehículos hipersónicos.
    La solicitud de notificación indicaba que el servicio usaría las respuestas para la investigación de mercado, ya que estaba trabajando en una estrategia de adquisición para Ingeniería de Pruebas Hipersónicas, Planificación y Sistemas de Misión o HyTEMPS ".
    ¿Por qué el ejército va a por ello? Por lo barato! ¡Seguramente alguien en el negocio tiene algo similar, necesario y más barato para atraer a una empresa preparada al trabajo que crear la suya desde cero! Desde el año pasado, el Pentágono tiene una nueva caricatura para el desarrollo de nuevos productos: primero encuentre algo similar a un civil, y si no hay nada, ¡luego desarrolle! ¿Económicamente? ¡Si! ¿Más rápido? ¡Mucho!
    En Rusia, es difícil llevar algo de un ciudadano al ejército, excepto tal vez tuberías.
    Finalmente. En unos 2-4 años, el Ejército de EE. UU. Recibirá varias versiones de armas hipersónicas de varias bases, y los últimos motores para aviones de pasajeros y militares serán un efecto secundario.
  15. +2
    17 января 2020 22: 22
    Cita: eklmn
    No soy especial

    Quien dudaria riendo
    1. +3
      18 января 2020 01: 53
      Cita: Operador
      Cita: eklmn
      No soy especial

      Un agradecimiento especial a todos los autores de las largas publicaciones que pusieron una advertencia "No soy especial" Al comienzo de su pensamiento largo y atormentado, con el que decidieron hacer feliz al mundo.
      Como no leo más, estoy muy satisfecho con el autor, yo mismo, el gobierno, en la mañana y en general todo. guiño
      1. -1
        18 января 2020 05: 44
        Honestamente admití que en un párrafo técnico específico, no entendí nada. Si está familiarizado con esta técnica y puede explicarla claramente, se lo agradeceré.
        "Más recientemente, la compañía probó con éxito un motor ramjet / scramjet de modo dual, tecnología que cuando se combina con un motor de turbina de gas tiene el potencial de algún día impulsar un vehículo desde un punto muerto: los motores scramjet actuales solo pueden funcionar a altas velocidades, hasta velocidad hipersónica, que generalmente se define como Mach 5 o más rápido ".
        Si tiene problemas con el inglés, entonces hay una gran oportunidad de obtener fideos en sus oídos, lo que el autor del artículo hizo con usted.
        1. 0
          18 января 2020 12: 07
          WASHINGTON, 17 de enero de 2020 - RIA News.

          Estados Unidos fue el líder mundial en armas hipersónicas, pero los desarrollos han fallado y tomará años recuperar terreno, dijo el general John Heiten, vicepresidente del Estado Mayor Conjunto.

          "En el campo del hipersonido, ahora estamos compitiendo seriamente con una serie de competidores en el mundo. Estábamos por delante hace diez años. Teníamos dos programas, dos prototipos ... No funcionaron muy bien. ¿Qué hicimos después de que fracasaron? Comenzamos varios años investigación sobre las causas del fracaso y luego canceló estos programas ", dijo Hayten, hablando en el Centro de Estudios Estratégicos Internacionales en Washington. Reconoció que ahora, luego de detener el desarrollo, "tomará años recuperarse", y llamó a acelerar este proceso, que, según él, aún no se está haciendo.
  16. 0
    18 января 2020 01: 30
    Creo que son ciegos, tienen todo lo que necesitan.
  17. 0
    18 января 2020 01: 52
    Cita: eklmn
    En unos 2-4 años, el Ejército de EE. UU. Recibirá varias versiones de armas hipersónicas de varias bases, y los últimos motores para aviones de pasajeros y militares serán un efecto secundario.

    Es inprobable. Durante un período tan corto, solo es posible la modernización de las armas existentes. Todavía están en la etapa de diseño, ya que todas las pruebas de prototipos anteriores no han tenido éxito. 10 años seguramente pasarán, no menos ...
  18. +5
    18 января 2020 10: 51
    Cita: NEXUS
    Cita: Old26
    una versión modernizada de este 15Y70 - producto 4202 "Avangard" (a veces llamado 15Y71).

    Ahora están hablando del 15J74. hi

    He oído. Pero nadie sabe todavía qué es. Es posible que este sea un bloque más ligero, que se está desarrollando en el marco del tema "Anchar" (EMNIP "Anchar-RV")

    Cita: Mityai65
    Cita: Old26
    El "Producto 102" (a veces denominado 15Y70) se lanzó en 1990 y continuó hasta 2011. Se realizaron 7 pruebas de vuelo. Luego, en 2013, se comenzó a trabajar en una versión modernizada de este 15Yu70 - producto 4202 "Avangard"

    Vladimir, en otras palabras, toda la conversación real sobre El hipersonido doméstico está sobre la mesa. momento - ¿El planeador atmosférico "Vanguard" y el misil balístico de lanzamiento aéreo "Dagger"? Aquellos. hablar de scramjet colgado en gravedad cero? Ambos productos, según tengo entendido, ¿no tienen un scramjet a bordo?

    ¡Muy bien, Dmitry! Además, tengo vagas dudas de que estos "productos" hayan pasado toda la gama de pruebas. Te explicare porque
    1. "Vanguardia". De las 5 pruebas, solo cuatro tuvieron éxito, después de lo cual se adoptaron los productos. Aquí no hay crimen. En un momento, Korolev también envió a Gagarin en el vuelo después de 3 lanzamientos exitosos. La pregunta es diferente. La ruta de vuelo "Yasnaya" - "Kura" tiene una longitud de aproximadamente 6000-6500 km. Pero a una distancia de aproximadamente 900 km de Kamchatka en la isla Shemiya, los estadounidenses tienen un "ojo" que monitorea nuestras pruebas: un radar de misiles de alerta temprana. Rango de 4 a 5 mil Estoy "atormentado por las dudas" de que a la vista de este localizador comprobamos la maniobrabilidad del "planeador". Esto es casi lo mismo que tomar todos los materiales de prueba con conclusiones para entregar a los estadounidenses como un "gesto de buena voluntad". Hubo pruebas, pero en mi humilde opinión cualidades no maniobrables del dispositivo, lo que significa que es imposible con una garantía del 100% que "romperá su sistema de defensa antimisiles" y que "no puede ser derribado"
    2. "Daga". Si en 2018, a principios de 2019, los medios de comunicación publicaron periódicamente informes victoriosos de que la "Daga" golpeó un objetivo en el sitio de prueba durante las pruebas, que el cohete voló 804 km, ahora hay un silencio grave. No sé qué le mostraron al presidente durante los ejercicios en el Mar Negro. Dudo que haya visto el lanzamiento directo de la "Daga" (en la estratosfera a una altitud de 18-20 km), pero nos mostraron el mismo lanzamiento en el "zomboyaschik" en mi humilde opinión. la primera mención de "Dagger", el mismo ángulo, la misma "imagen"

    Cita: Mityai65
    Entonces, ¿de qué se trata la disputa? Tanto la tecnología Vanguard como la Dagger son bastante alcanzables para los Estados Unidos en un tiempo bastante corto. Debe entenderse que ni la primera ni la segunda versión del llamado. Las "armas hipersónicas" no encajan en la doctrina estadounidense, simplemente no son necesarias.

    No hablaremos de la doctrina estadounidense, esta es una "historia aparte", pero las tecnologías de estos dos productos son bastante alcanzables para cualquier país con un gran potencial científico y técnico.
    Y si todavía tienen problemas con el análogo americano de Avangard, probaron el análogo del Dagger a finales de los 50. Para repetirlo ahora, a nivel moderno, solo se necesita tiempo. Además, ya se está probando en el B-52.
    Pero con los misiles de crucero hipersónicos con scramjet, los estadounidenses tienen una mordaza. Pero esto tampoco es un problema con su potencial científico y técnico. Tiempo y dinero. Nadie sabe cómo están las cosas con nosotros a este respecto. De vez en cuando recibimos información sobre la finalización cercana del programa de prueba de Zircon, pero ni siquiera conocemos su apariencia. Sin mencionar las características de rendimiento.

    Cita: Mityai65
    Y debemos ser conscientes de que ni el planeador atmosférico ni el misil balístico de lanzamiento aéreo son "armas hipersónicas". El regocijo se consideraba un misil hipersónico solo CR con scramjet... Bueno, o un planeador transatmosférico como "Zenger", también con motor scramjet, o algún tipo de híbrido.
    Aquellos. en realidad, solo tenemos un "Zircon" anti-buque prometedor, un rango desconocido con una velocidad desconocida, y un año de adopción no del todo claro. Y para una foto de la que constantemente dan una foto de un producto Yankee.

    Ahora hay incluso dos términos nuevos: hipersonaje "sin motor" y "motorizado". Los representantes del primero son nuestro "Dagger" y "Vanguard", el representante del segundo - "Zircon". Los productos de la primera versión se pueden fabricar en cualquier país con una industria de cohetes desarrollada. Productos del segundo tipo: estos pueden ser fabricados por muy pocos países con industria y tecnología desarrolladas.

    Cita: Volder
    Es inprobable. Durante un período tan corto, solo es posible la modernización de las armas existentes. Todavía están en la etapa de diseño, ya que todas las pruebas de prototipos anteriores no han tenido éxito. 10 años seguramente pasarán, no menos ...

    Creo que el término se puede reducir a la mitad. Nosotros y ellos ya hemos pasado la "etapa inicial" en la creación de dichos productos. Con tal o cual éxito. Solo queda poner las muestras en funcionamiento, y esto llevará mucho menos tiempo que empezar desde cero.
  19. -1
    18 января 2020 23: 20
    Rusia no puede hacer jeans y un chicle.
    En la URSS todo estaba centrado en la industria pesada, fue ella quien no permitió que se repitiera 1941. Pero el lego juzga la economía por el chicle estadounidense. Puede hacerlo, significa que está en la cima de la ciencia, no puede, significa que el hipersonido es básicamente inaccesible para usted. Primero, aprenda a soltar el "marlbor" y soltar el chicle.
    Considero que este enfoque es defectuoso-liberal.
    1. +1
      18 января 2020 23: 44
      Cita: Bratkov Oleg
      Rusia no puede hacer jeans y un chicle.

      Cita: Bratkov Oleg
      Primero, aprenda a soltar el "marlbor" y soltar el chicle.

      Fabricaban chicle, jeans pequeños y tabaco americano, a menos que Jack Vosmerkin creciera.
  20. +1
    19 января 2020 13: 06
    Cita: Bratkov Oleg
    Rusia no puede hacer jeans y un chicle.

    Y por qué hacer lo que es más barato comprar. Además, algunos fabrican estos artículos en un surtido más grande y de mayor calidad. Y masticar chicle no es una necesidad para usarlo como marcador de lo que Rusia puede y no puede hacer. Durante el "Telón de Acero", la URSS trató de producir TODO por sí misma. Ahora, gracias a Dios, esto no es necesario. Y si alguien hace algo mejor con los bienes de consumo que nosotros, déjelo que lo haga.

    Cita: Oleg Bratkov
    En la URSS, todo estaba orientado hacia la industria pesada; fue precisamente eso lo que no permitió una repetición de 1941. Pero el laico juzga la economía por el chicle estadounidense.

    Yo no sé. La gran mayoría de las personas entiende que la economía no es solo la industria ligera (cosas, productos), sino también la industria pesada. Y jueces basados ​​en estos criterios. Y quién juzga por jeans y chicle es su problema ...

    Cita: Oleg Bratkov
    Puede hacerlo, significa que está en la cima de la ciencia, no puede, significa que el hipersonaje es básicamente inaccesible para usted. Primero, aprenda a soltar el "marlbor" y soltar el chicle. Creo que este enfoque liberal es defectuoso.

    Sin embargo, ¿cuál es su círculo de conocidos ...
    1. 0
      29 января 2020 19: 14
      Cita: Old26
      Y por qué hacer lo que es más barato comprar. Además, algunos fabrican estos artículos en un surtido más grande y de mayor calidad. Y masticar chicle no es una necesidad para usarlo como marcador de lo que Rusia puede y no puede hacer. Durante el "Telón de Acero", la URSS trató de producir TODO por sí misma. Ahora, gracias a Dios, esto no es necesario. Y si alguien hace algo mejor con los bienes de consumo que nosotros, déjelo que lo haga.
      ...
      Sin embargo, ¿cuál es su círculo de conocidos ...

      La URSS fabricó microcircuitos resistentes a la radiación, la primera computadora de mano del mundo con un procesador de 16 bits se fabricó en la URSS, antes había 4 bits, y ahora, por supuesto, es más barato comprar teléfonos en China, ¿dónde está ahora la industria electrónica? Si lo hacen, entonces cuesta órdenes de magnitud más. Y su propia goma de mascar, también es su propia química de alimentos, sin la cual no hay a dónde ir, ¿solo hágalo usted mismo o compre en la colina?
      ...
      Tal vez este es tu círculo de conocidos? No me gustan los liberales.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"