Gazprom quiere retirar sus gasoductos de la directiva de gas de la UE

54
Gazprom quiere retirar sus gasoductos de la directiva de gas de la UE

La compañía rusa Gazprom quiere retirar los gasoductos Nord Stream y Nord Stream 2 del alcance de la nueva directiva europea de gas. Las solicitudes correspondientes a la Agencia Federal de Redes de Alemania (BNetzA) fueron presentadas por las subsidiarias de Gazprom: Nord Stream AG y Nord Stream 2 AG, escribe Vedomosti.

Las filiales de Gazprom quieren que los gasoductos Nord Stream y Nord Stream 2 que gestionan estén fuera del alcance de la Directiva de Gas actualizada. Nord Stream AG entregó el paquete de documentos necesarios el 23 de diciembre, Nord Stream 2 AG el 10 de enero, se desprende de los materiales de BNetzA. La aplicación Nord Stream será revisada antes del 23 de mayo, con consultas con los estados miembros de la UE. Según la aplicación de Nord Stream-2, los términos de consideración aún no se llaman.



La directiva sobre el gas fue adoptada por el Parlamento Europeo el 4 de abril de 2019. Aunque no mencionó los gasoductos rusos en texto directo, no ocultó el hecho de que el objetivo principal de esta directiva es limitar a Gazprom a la posibilidad de utilizar Nord Stream-2. Según él, los gasoductos marinos nuevos y existentes de países fuera de la UE (incluido Nord Stream 2) deben cumplir con las normas que ahora se aplican a los gasoductos domésticos, es decir, es imposible transportar el mismo gas una empresa que lo produce y lo vende.

Alemania, para la cual se está construyendo Nord Stream-2, ha adoptado una directiva con restricciones que establece que la directiva no se aplicará al primer Nord Stream, sino que afectará a Nord Stream-2. El proyecto de ley también indica las condiciones para la exclusión de la nueva regulación, que Gazprom puede utilizar. Sin embargo, los expertos europeos confían en que Gazprom no podrá retirarse de la directiva Nord Stream-2, ya que El artículo 49a de la directiva establece claramente que "los Estados miembros de la UE, cuando se conectan a gasoductos de terceros países, pueden hacer excepciones para los operadores de gasoductos si fueron comisionados antes del 23 de mayo de 2019", y SP-2 no solo no se introduce en operación, pero aún no se ha completado.

Recuerde que la construcción del gasoducto Nord Stream-2 se suspendió con una preparación del 93% debido a las sanciones de los Estados Unidos. En diciembre del año pasado, se afirmó que el gasoducto se completaría y se pondría en funcionamiento durante 2020.
  • https://commons.wikimedia.org/wiki/Main_Page
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

54 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -3
    Enero 17 2020
    ... la tarea principal de esta directiva es restringir la capacidad de Gazprom para usar Nord Stream 2.

    Por lo tanto, las perspectivas son nebulosas ...
    1. +6
      Enero 17 2020
      Aquí está claro para el erizo que esto no será fácil. Pero tienes que intentarlo.
      1. +1
        Enero 17 2020
        Cita: maxim947
        Pero tienes que intentarlo.

        Es difícil discutir con eso. Solo para hacer todo bien ...
        1. +1
          Enero 17 2020
          Alemania necesita gas ruso para competir con China y Estados Unidos.
        2. +2
          Enero 17 2020
          La construcción del gasoducto Nord Stream 2 suspendida al 93% de disponibilidad debido a las sanciones de EE. UU.

          Contra-sanciones a los Estados Unidos en motores de cohetes y asientos de pasajeros en la ISS
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. 0
            Enero 19 2020
            Y productos de titanio para Boeing. Ah, sí, esto evitará que las empresas rusas obtengan ganancias. Así lo pensó el iPhone. Veremos qué dice el nuevo primer ministro sobre las sanciones.
    2. +8
      Enero 17 2020
      Es imposible que la misma compañía produzca gas para transportarlo y venderlo.

      Gosha !!! Primero, le compraremos gas, lo necesitamos. Entonces, bueno, ¿dónde está su gas? Tire de las tuberías de gas, podemos ayudarlo. Y al final, su tarea es bombearlo a la tubería, entonces no es asunto suyo, ¡alégrese de que hayamos acordado tomar su gas, así que resulta?
      Al final, nuevamente la pregunta descansa en la parte legal del contrato y nuevamente Rusia está perdiendo cientos de millones de ganancias ... ¿Quién tiene la culpa y qué hacer? ¿Cuánto durará esto?
      1. 0
        Enero 19 2020
        Esto se denomina "dictado del comprador" en el mercado del gas. La UE se ha esforzado por conseguirlo durante 20 años. He logrado su objetivo.
    3. Maz
      +2
      Enero 17 2020
      "Gazprom" quiere retirar sus gasoductos del alcance de la directiva de gas de la UE ... ¿NECESITO PRIMERO O QUÉ?
  2. +2
    Enero 17 2020
    Y qué, los expertos dieron una lista completa de medidas / movimientos que permitirán utilizar el gasoducto CONSTRUIDO en su totalidad. ¡No habrá tales obstáculos, hitos, leyes que se puedan aprobar, eludir, superar, de una forma u otra!
    Habrá algunos costos, pérdidas, retrasos, pero, como dicen, ¡el juego vale la pena!
    1. +5
      Enero 17 2020
      Cita: rocket757
      Y qué, los expertos dieron una lista completa de medidas / movimientos que permitirán utilizar el gasoducto CONSTRUIDO en su totalidad.

      Una persona inteligente siempre encontrará una salida a esta situación, y una persona sabia nunca entrará en esta situación.
      ©
      Cita: rocket757
      pero, como dicen, ¡el juego vale la pena!

      Si. Lo principal es tener un "movimiento de caballero en la cabeza" © y no tener miedo de usarlo.
    2. +2
      Enero 17 2020
      A mediados de diciembre, el Bundestag aprobó la ley. en la legislación nacional que atenúa las enmiendas a la Directiva. Si Polonia o alguien más no apela, entonces no hay preguntas
    3. +1
      Enero 17 2020
      Corrección -
      Cita: rocket757
      No habrá tales obstáculos, límites, leyes que NO PERMITIDO pasar por
    4. -1
      Enero 17 2020
      Cita: rocket757
      ¡No existen tales obstáculos, límites, leyes que se puedan pasar por alto, eludir, superar, de una forma u otra!

      hi Víctor.
      Bueno, en primer lugar, la iniciativa para eliminar las restricciones sobre el bombeo no vino de Rusia, sino de Alemania con la garantía de Rusia de que se completaría el SP-2. Y estas son las penas de los Estados Unidos y su mestizo: Varsovia y Kiev en primer lugar (los Balts ni siquiera se consideran en este proceso).
      1. +3
        Enero 17 2020
        León soldado
        Tenemos que esperar hasta que se complete la construcción, y luego ver cómo todas las partes interesadas eludirán todas las prohibiciones restrictivas que se han impuesto en la UE. sobre el tránsito de gas a la geyropu. Aún por venir.
        1. +2
          Enero 17 2020
          Cita: rocket757
          Tenemos que esperar hasta que se complete la construcción, y luego ver ...

          Estoy de acuerdo. Y sobre todo para reconsiderar su actitud hacia los llamados. "socios" en la producción, que en el momento más crucial pueden traicionar y chillar.
          1. +2
            Enero 17 2020
            Socios, compañeros de viaje ... para mantener sus ITERES en primer lugar, y el resto, el acompañante, lo veremos y evaluaremos como debería.
  3. +13
    Enero 17 2020
    Tan pronto como el gallo picoteó, peinó de inmediato. ¿Y antes de que todos estos movimientos multidireccionales no pudieran haberse inventado para algo diferente? Disparates. Después de toda esta saga con SP-2, existe la firme convicción de que en Gazprom no son impulsados ​​por los duros, astutos y chamuscados por todos y todos los gerentes, sino por algunos Vaska de la aldea que vieron gas solo en casa cuando cocinaban borsch.
    1. +4
      Enero 17 2020
      ¿Por qué solo en Gazprom entonces? En cualquier industria en Rusia,
      1. +3
        Enero 17 2020
        Entonces sí. Es solo que Gazprom es un indicador muy significativo. Y el artículo es sobre él. Y si en tal compañía viven según el dicho "Hasta que estalle el trueno, el hombre no se persignará", entonces qué decir de los demás.
      2. -1
        Enero 17 2020
        Cita: Kronos
        ¿Por qué solo en Gazprom entonces? En cualquier industria en Rusia,

        Pues claro. Todo alrededor no son gerentes efectivos en todos los sectores. Este es solo un indicador de la actividad de cualquier corporación: este es el beneficio neto y, por alguna razón, el beneficio neto en todas partes no es solo allí, sino alto.
    2. +3
      Enero 17 2020
      Cita: Malkavianin
      Después de toda esta épica con el SP-2, se crea una gran confianza ...

      Aquí es más probable que haya un lugar para jugar en ambos lados, porque los niños, el dinero, las casas y otros yates no están aquí, sino ALLÍ ...
      1. +1
        Enero 17 2020
        Tal vez sea así. Aunque, en cuanto a mí, esto es poco probable. Lo más probable es un simple corte.
        1. +2
          Enero 17 2020
          Tal vez sea así. Aunque, en cuanto a mí, uno no interfiere con el otro ...
  4. +2
    Enero 17 2020
    En el período soviético, encontraron una salida a una situación difícil (el oleoducto Druzhba y los gasoductos en la década de 80), creo que incluso hoy en día algo puede funcionar. Y la nueva directiva de gas se adoptó naturalmente en oposición al "SP-2" en construcción, por lo que la lucha será difícil y con un resultado difícil de predecir.
    1. -1
      Enero 17 2020
      Cita: rotmistr60
      Y la nueva directiva de gas se adoptó naturalmente en oposición al "SP-2" en construcción, por lo que la lucha será difícil y con un resultado difícil de predecir.

      ¡Todo lo que ya ha sido amontonado por el canto gayrope de las ballenas minke se puede superar! ¡Pero las ballenas no se calmarán y terminarán, todo tipo de cosas diferentes, más y más!
      Veamos cómo va.
  5. +2
    Enero 17 2020
    Creo que no es tan simple.
    La directiva, según tengo entendido, se extiende a las extensiones de tierra del Nord Stream,
    1. NKT
      +3
      Enero 17 2020
      El hecho es que el tercer paquete de energía se aplica a las tuberías de tránsito solo dentro de la UE, es decir, y tuberías en alta mar, pero solo dentro de las 12 millas.
      Esta directiva, extendiendo su efecto a todas las tuberías fuera de la UE, que tienen conexiones con las tuberías de la UE, nos cierra muchas lagunas.
  6. +4
    Enero 17 2020
    durante 2020.

    Horror. La educación de los periodistas en la parte inferior. Triste
    1. +4
      Enero 17 2020
      Déjese consolar por el hecho de que aproximadamente el 10% de la población mundial confía en que nuestro planeta tiene 2020 años ... y algunos generalmente están seguros de que es plano. riendo
  7. +5
    Enero 17 2020
    Las directivas de la UE son solo recomendaciones para los estados miembros de la UE para los cuales la legislación nacional sigue siendo una prioridad. Por ejemplo, Hungría, otros países de Europa del Este, Escandinavia y Finlandia escupieron frente a la UE y se negaron a cumplir con sus directivas sobre las cuotas para la colocación de refugiados de África y Oriente Medio.

    Entonces, en términos de SP-2, todo depende de la propia Alemania.
  8. +3
    Enero 17 2020
    "Querer no es dañino". Pero de "Gazprom" no saldrá nada: Polonia y los "tigres" del Báltico vigilan atentamente para que "Gazprom", de cualquier manera, no pueda eludir todos estos "paquetes de energía". Lo declaran: "¡No permitiremos!" Y algo me dice que así será. La última visita de Merkel mostró que no vale la pena contar ahora con la ayuda de Alemania en este asunto, como dijo Merkel: Alemania cumplirá con sus obligaciones bajo el contrato, y ahora no habrá tal "presión" de los intereses de Gazprom en la UE. Así que Gazprom se quedó "uno a uno" con Polonia y los mestizos del Báltico, que simplemente se deleitan con la "victoria sobre los rusos".
    1. 0
      Enero 17 2020
      con Polonia y los mestizos del Báltico, que simplemente se deleitan con la "victoria sobre los rusos".
      Sí, "notablemente", aunque tú mismo entiendes que todos los caminos conducen a Roma. Es inevitable. Siempre es así, hurgando, resoplando y luego suspirando en silencio y aceptando.
  9. +2
    Enero 17 2020
    ¿Estás realmente despertando de una larga hibernación? No hubo infierno a pedido de Occidente para aumentar el volumen de bombeo sin ninguna condición. Bueno, los acertijos que pueden tomar estos estúpidos garajes de Gazprom, además del análisis, y luego bajo anestesia.
  10. +2
    Enero 17 2020
    ¿Y quién impide que Gazprom venda la tubería a la campaña de transporte de gas ruso? ¿O deben coincidir necesariamente el apellido de la cabeza de la tubería y la cabeza de gas?
    1. 0
      Enero 17 2020
      Para encontrar una compañía que pueda comprar SP-2 (SP-1 aún no está en paquetes, pero el problema ha comenzado), debe barajar nuevamente la plataforma de privatización. El alquiler y el arrendamiento no funcionarán, necesitamos exactamente propietarios diferentes.
    2. 0
      Enero 17 2020
      Cita: Victor 47 de marzo
      ¿Y quién impide que Gazprom venda la pipa de la campaña rusa?

      Sí, ya hay una opción similar
      Gazprom ha creado una empresa a la que se le puede dar control sobre la sección de 12 millas de Nord Stream 2, lo que eliminará el proyecto de la Directiva de gas de la UE actualizada. Esta declaración fue realizada por el periódico alemán Handelsblatt, citando sus propias fuentes en la industria. https://tass.ru/ekonomika/7088970

      Bundestag, tramo de 12 millas, más cancha con la UE
      "En julio de 2019, Nord Stream AG presentó una demanda ante el Tribunal de Justicia de la UE para derogar parcialmente las enmiendas a la Directiva sobre el gas, ya que establecieron plazos irrazonablemente cortos para que los estados miembros de la UE otorguen excepciones a la Directiva sobre el gas, lo que reduce significativamente la probabilidad de obtener tales excepciones", - " Gazprom "

      veremos ....
  11. +6
    Enero 17 2020
    ¿O Gazprom puede reclutar nuevos abogados para leer los contratos?
    Esta campaña solo se está alimentando, por lo que ... ichthyander no estaría inactivo.
    1. +1
      Enero 17 2020
      Es suficiente simplemente agregar la cláusula en los contratos a largo plazo:
      xvii. En caso de cualquier cambio en la legislación paneuropea o nacional vigente en el momento de la celebración de este Acuerdo y que afecte directamente la implementación de las cláusulas de este Acuerdo, las partes dejarán de cumplir con las cláusulas de este Acuerdo hasta que se realicen cambios en las cláusulas del Acuerdo que se ven afectadas por estos cambios.

      De lo contrario, Occidente personalizará infinitamente sus paquetes de energía bajo la situación política. Y así, por cada uno de sus estornudos en nuestra dirección, simplemente dejamos de servir por un mes o dos por una buena razón, ya que esta fuerza mayor está registrada.
      1. +6
        Enero 17 2020
        Por mi propia experiencia, sé que las empresas rusas no pagaron (hasta hace poco, ahora es mejor, pero no radicalmente) la debida atención al soporte legal de los contratos; a menudo ni siquiera le dieron importancia a un estudio exhaustivo de todos los puntos del contrato; analizaron los costos y el beneficio final especificado en los contratos y eso es todo. Si había "cláusulas inconvenientes" en el contrato, entonces la parte rusa generalmente no reaccionaba a ellas de ninguna manera, como, y así es, lo resolveremos en el camino. Por ejemplo, en las dos últimas empresas en las que trabajé, todos los contratos no fueron redactados por la parte rusa, sino por la parte "occidental" y fue motivado por el hecho de que dicen "saben mejor qué y cómo". Puede ser diferente en las grandes empresas con su propio equipo de abogados, pero a juzgar por el éxito de los negocios rusos en el ámbito internacional, se puede dudar de ello. El único lugar donde se enfrentó con un sector legal "fuerte" fue Lukoil.
        1. +1
          Enero 17 2020
          Lo admito completamente. La versión moderna de la gestión implica que el alto directivo no necesita comprenderlo todo, y cuando decide que no puede evaluar críticamente la información recibida como experto. También lo es la evaluación de subordinados. ¿Cómo puede evaluar el sector si no hay belmez en este negocio? Solo por fallas y logros es de alguna manera no rentable evaluar.
          1. +1
            Enero 17 2020
            Y esto proviene de la diferencia fundamental entre los negocios rusos y occidentales. El negocio ruso se construye sobre la base de un clan familiar, lo que implica la colocación de familiares y amigos conocidos en todos los puestos directivos, que perciben los puestos altos como una oportunidad para recibir altos ingresos combinados con una "sinecura", es decir, "no hacer nada". En el oeste, es el personal profesional que ha pasado por instituciones educativas reconocidas o que ha trabajado en diferentes lugares y que tiene una recomendación positiva, y trata de sacar a las personas de la calle que son ambiciosas y quieren ascender en la carrera y no están atadas por las restricciones del clan familiar. ... Los niños a quienes van a transferir una empresa deben necesariamente recibir una formación adecuada en instituciones educativas especializadas, demostrar su eficiencia y alfabetización trabajando en otras empresas (es decir, en otras), y luego se toma una decisión si podrán realizar una "empresa familiar" o si es mejor contratar a un "Varangian para esto". "y dejar que los niños vivan sólo del alquiler. En Rusia, si usted es hijo-hija del propietario de una empresa o un funcionario imperioso, entonces ya ha nacido como un "maestro", un "administrador eficaz".
        2. 0
          Enero 27 2022
          Entonces Lukoil no es una empresa rusa. Qué es el consejo de administración, cuál es el territorio de tributación.
  12. 0
    Enero 17 2020
    Así es, ¡debe presionar sus intereses utilizando todas las herramientas de posible presión! Una piedra que rueda no acumula musgo.
  13. 0
    Enero 17 2020
    Me giro y me giro, quiero ponerme cuentas para talentos ...
  14. +2
    Enero 17 2020
    En un momento, cuando planificaron el bypass, Nezalezhnaya tuvo un dilema: construir el gasoducto Nord Stream o una planta de licuefacción de gas, eligieron un gasoducto. Lo construyeron con mucho ruido y tuvieron muchos problemas. parece que uno puede sacar conclusiones y no pisar el mismo rastrillo ... ¡construyan una planta, señores! Pero Gazprom no le teme a las dificultades y decidió iniciar la segunda etapa, y consiguió lo que debería haber recibido.
    1. +1
      Enero 17 2020
      Cita: mark1
      Lo construyeron con mucho ruido y tuvieron muchos problemas. parece que uno puede sacar conclusiones y no pisar el mismo rastrillo ... ¡construyan una planta, señores! Pero Gazprom no le teme a las dificultades y decidió iniciar la segunda etapa, y consiguió lo que se suponía que debía conseguir.

      Pero los contratistas bebieron bien en la construcción del gasoducto ... hubo un artículo sensacional sobre el hecho de que la recuperación de dichos gasoductos llega al infinito, y es beneficioso solo para las empresas que construyen estos gasoductos. Al final, simplemente despidieron a este analista extranjero que escribió tal sedición.
  15. +1
    Enero 17 2020
    La UE ha demostrado que sus leyes son retroactivas.
    El diseño y aprobación de documentos para la construcción de SP-2 se llevó a cabo de acuerdo con las leyes de la UE vigentes en ese momento.
    Todos los permisos fueron recibidos y acordados, comenzó la construcción del SP-2.
    Lo que está haciendo la UE es aprobar una ley, "es imposible que la misma empresa que la produce y la vende se encargue del transporte de gas".
    Esta es su serie, el pastelero no puede servir los pasteles al comprador, ya que los hace y los vende.
    Qué hacer, tonterías legislativas, cómo engañar a un vecino
  16. 0
    Enero 17 2020
    En general, todas estas directivas y restricciones tienen un objetivo puramente político para reducir la supuesta dependencia de Rusia, pero no entienden que la dependencia es mutua y no representa ninguna amenaza para ellos, y todas estas directivas solo conducen a precios más altos del gas y la aparición de un grupo de compañías de juntas y un aumento en el estado de los parásitos. .Gazprom produce gas por sí mismo, construye tuberías de gas, puede transportar y vender gas por sí mismo. ¿Por qué se le pide que produzca un montón de moldes donde algunos producirán otros, construirán tuberías, transportarán otros y venderán los cuartos?
  17. 0
    Enero 17 2020
    Gente extraña, estos europeos. Por qué construir algo y luego usarlo al 50%. Y no me lo comeré yo mismo, y no se lo daré a otros. Prefiero caminar con hambre y frío. El dueño ordenó. ¿Por qué es necesario comprar bienes de un tío extranjero a un precio más alto si es mucho más barato que un vecino? Así que los cuentos de hadas sobre el "mercado" que "resolverá todo" se pueden dejar para los niños pequeños. Todo lo decide la política.
  18. 0
    Enero 17 2020
    Cita: Kuzya the Cat
    Y esto proviene de la diferencia fundamental entre los negocios rusos y los occidentales. El negocio ruso se construye sobre la base de un clan familiar

    Solo los Rothschild y otros no hablan de eso. ¿De acuerdo?
  19. -2
    Enero 17 2020
    ¿Qué es lo que más excita a los campesinos rusos?
    Resulta que
    retirada de los gasoductos Nord Stream y Nord Stream 2 de la nueva directiva europea de gas
    Y todo el mundo es tan "inteligente". Todo el mundo sabe exactamente cómo hacerlo. Todos saben exactamente cómo manejar Gazprom, saben qué errores cometieron y cómo corregirlos.
    ¿Y qué clase de "malos gerentes" hay que no pueden hacer nada?
    Los gerentes pueden ser malos, pero al mismo tiempo ganan millones de dólares y escupen la opinión de la plebe.
    El hecho de que el pan negro en las tiendas haya subido de precio y las tarifas celulares se hayan disparado es un aspecto secundario. Discutiremos y "resolveremos" los problemas de las empresas del mundo global.
    1. +1
      Enero 17 2020
      Si te pagan por millones, esto no significa que eres inteligente, significa que solo te pagan tanto
  20. +1
    Enero 17 2020
    Quiere querer algo, pero quién lo dejará hacerlo. Ciertamente no en Occidente.
    El país necesita cambios que hagan del "patrimonio nacional" verdaderamente nacional.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"