La pobreza en Rusia es demasiado cara.
Revolución desde arriba
La ola, como saben, fue la primera en lanzar al famoso empresario Araz Agalarov, propietario del complejo comercial y de entretenimiento y exhibición Crocus. Parece estar a punto de quedarse sin compradores en la rica Moscú, aunque probablemente esté familiarizado con la legendaria tesis de Lord Keynes, el fundador de todas las teorías económicas modernas, sobre la demanda efectiva. Sin él, como saben, en el mundo del poscapitalismo desarrollado, nadie cavará una zanja. La demanda efectiva implica una población solvente próspera, también propensa a ahorros que pueden acumularse e invertirse.
La ola de Agalarov fue levantada hasta la cima, y casi por eso, el gobierno se disolvió repentinamente. El gobierno, por cierto, ha sido firme durante ocho años, como una roca, a pesar de las crisis y las sanciones. No, los personajes individuales en él cambiaron, algunos incluso se plantaron, y durante mucho tiempo, pero la continuidad del curso, prácticamente indicada por la máxima "no hay dinero, pero ...", no ha desaparecido.
Sin embargo, no hace mucho tiempo, a cada estudiante le quedó claro que, de hecho, hay dinero, y hay tanto dinero que no se entendió bien en ese gobierno qué hacer con ellos. Para inversiones en dólares y algo más, solo puede recibir elogios del FMI, y la gente en algún momento, en realidad, tiene derecho a preguntar: "¿Dónde está el dinero, Zin?"
Afortunadamente, lograron poner en marcha la reforma de pensiones antes de que "los ojos de los gatitos estallaran". Ahora es el momento de girar los ejes. Bueno, cómo no renunciar aquí. Además, el momento es muy adecuado, y el propio garante sugirió que la constitución se tome en serio.
En un estado social, el cuidado de los ciudadanos en las filas de los que están en el poder ha sido considerado casi de mala educación. Todos los intentos de las facciones comunistas de al menos plantear en la Duma la cuestión de aumentar el salario mínimo, por regla general, se encontraron con una feroz oposición de sus colegas legisladores. La gente pobre generalmente prefiere "hacer feliz" con un orden directo desde arriba, y lo mejor de todo, desde la cima.
Justo el otro día, aumentaron las pensiones y los pagos sociales, asignando hasta 26 mil millones de presupuesto, mientras que trillones permanecen inactivos, y nos roban, según las cuentas de la Cámara de Cuentas, decenas de veces más. Y esto es anualmente, eso sí. Y esto es solo lo que los auditores de la empresa conjunta de la Federación de Rusia lograron calcular.
Los pensionistas caerán por mil y medio con el mejor escenario, para los niños, un poco menos, para las personas discapacitadas y los veteranos, un poco más. Según el presidente del Comité de Educación y Ciencia de la Duma, Gennady Onishchenko, con quien no se puede discutir, aunque el aumento es pequeño, es muy importante socialmente.
Gracias, por supuesto, especialmente por el capital de la madre para el primer hijo. Lo que se llama, ya era hora. De lo contrario, simplemente muere.
Por las olas de su memoria
Pocos recordarán hoy que la idea de introducir salarios mínimos fijos para los empleados del sector público ha surgido más de una vez. Y aún más, se ha olvidado por mucho tiempo qué obstrucción de colegas e incluso de los medios comerciales fue golpeada una vez por Alexander Pochinok (ahora fallecido), quien fue casi el primero en hacer oficialmente tal propuesta.
Alexander Nikolaevich Pochinok fue un liberal reconocido, pero logró recordar a la gente
Por cierto, Pochinik fue uno de los predecesores del nuevo primer ministro ruso como jefe del servicio de impuestos, y en el rango de ministro, tampoco fue particularmente generoso en este puesto. Más tarde recordó a los pobres, pasando el cargo de Ministro de Asuntos Sociales y convirtiéndose en "solo" un asesor del aparato del gobierno.
Pero muchos no han olvidado que en la Unión Soviética, a pesar de la escasez declarada de salarios y pensiones, el ahorro para la vejez se consideraba la norma. En general, la base fue establecida por los notorios bonos de Stalin, que a todos los empleados del gobierno y la mayoría de los trabajadores se les dio hasta la mitad del salario.
Muchos años después, en bonos, por cierto, se liquidaron sin ningún recálculo ni recortes. No engañaron a nadie, a menos que las personas mismas lograran deshacerse de los "trozos de papel" sin precio. Esto, por desgracia, es su diferencia fundamental con los depósitos en Sberbank, y más específicamente, en las cajas de ahorro, que al momento de la transición de la URSS a Rusia, así como a otras repúblicas, se quemaron de manera segura en el fuego de la "terapia de choque" de Gaidar.
Ningún plan es real, ni falso, como se hizo hace no mucho tiempo, nadie ni siquiera expresó la indexación o la compensación de depósitos antiguos. Pero al mismo tiempo con los depósitos bancarios de tantas personas mayores, la inflación a principios de los años 90 también se comió a los "graves": ahorros en efectivo, escondidos debajo de colchones o en secciones secretas de buffets prerrevolucionarios.
Desde entonces, la gente en Rusia prefiere no ahorrar seriamente y por mucho tiempo. Y después de la posibilidad de "quemar", incluso los ahorros de pensiones se volvieron bastante reales para la mayoría de los rusos, una tendencia desfavorable se convirtió en una norma. En moderno historias En Rusia, los períodos de crecimiento sustancial en los ingresos fueron tan cortos que el hábito de ahorrar de la gran mayoría simplemente no tuvo tiempo de desarrollarse.
El resto del tiempo, las finanzas limitadas no permitieron que los ciudadanos pospusieran nada. Pero casi siempre, para muchos, más bien, prevaleció el deseo de vivir a crédito. La mayoría de la población, según diversas estimaciones, hasta el 70, o incluso el 75 por ciento, se ha limitado durante décadas al gasto en facturas de servicios públicos, alimentos y lo más necesario.
Por razones obvias, nadie percibe la experiencia soviética como un ejemplo digno, y para adoptar la experiencia extranjera, no solo se carece de fondos suficientes, sino también de un cierto sentido práctico. En Europa occidental, EE. UU. Y Japón, existe una larga tradición de invertir en fondos de pensiones comerciales, así como en fondos de seguros, para dejar de lado no solo a ellos, sino también a sus hijos e incluso a sus nietos para la vejez, utilizando la probada insumergibilidad y los planes atractivos de estos fondos de pensiones.
Nuestras compañías de pensiones y seguros en los años posteriores a las reformas no ganaron otra reputación que la reputación de estafadores y ladrones, que en cualquier momento se disuelven en el espacio global con nuestro dinero. Sus servicios son utilizados exclusivamente por "sus propios", o en el caso más extremo, por ejemplo, cuando la ley lo requiere, como con el seguro obligatorio de responsabilidad civil.
La vejez no me encontrará en casa?
Pero además, no debemos olvidar que en Rusia los pobres a menudo tienen que pagar por los ricos, eliminando hábilmente todos los beneficios posibles, hasta transferir el negocio a la costa. Por alguna razón, incluso los espacios de estacionamiento gratuitos en el centro de Moscú van principalmente a los autos de las mejores marcas.
La posibilidad de permanecer en la vejez sin un medio de vida en realidad amenaza a casi las tres cuartas partes de la población del país. Y estas no son algunas evaluaciones de expertos, sino la acumulación de opiniones de los propios ciudadanos, reveladas como resultado de una encuesta realizada por el Fondo de Pensiones No Estatales de Sberbank, en realidad un banco, aunque comercial, pero con una capital estatal.
El envejecimiento de la población del país está francamente asustado por el hecho de que aumentar las pensiones en realidad no supera la inflación real, sino que se queda atrás. De hecho, para la generación anterior, los gastos principales son pagos por servicios comunales, alimentos y medicinas, que se están volviendo más caros que cualquier otra cosa. Además, debido a los cambios verdaderamente decisivos en el sector de pensiones en Rusia, muchos de sus ciudadanos en edad de prejubilación prácticamente han perdido su última oportunidad de desenterrar al menos algo significativamente más de lo que el estado todavía puede darles.
Por lo tanto, se observó un fuerte pesimismo en la evaluación de sus propias perspectivas financieras en el 72,8% de los encuestados. Es característico que en las regiones la gente se sienta mucho más segura que en ciudades relativamente prósperas. Moscú, con sus altos salarios y niveles de vida a este respecto, es generalmente el líder en términos de niveles negativos. El 75% de los residentes de la capital están preocupados y preocupados por su bienestar financiero en sus últimos años.
Al mismo tiempo, solo el 13,8% de los NPF de Sberbank encuestados en los últimos 10 a 20 años han reservado fondos para la vejez. Será más exacto decir que pudieron permitirse un lujo como los ahorros a largo plazo. Sin embargo, casi una cuarta parte de los participantes de la encuesta, 24,8%, expresó su pesar por no haber ahorrado. Sin embargo, tales arrepentimientos por sí solos no significan en absoluto que todo este 24,8% haya tenido oportunidades reales de realizar ahorros significativos.
Será muy difícil romper la tendencia negativa, especialmente teniendo en cuenta la reforma de pensiones abiertamente depredadora. Todos los intentos patéticos de suavizar de alguna manera el golpe de ella ahora están condenados al fracaso, pero incluso por alguna razón se posponen tímidamente. Esto sucedió con el nuevo sistema de deducción, que se anunció inicialmente en relación con la disponibilidad de garantías estatales y como una oportunidad para gestionar de forma independiente las deducciones por vejez. Pero luego ni siquiera se incluyeron en el plan de trabajo del gobierno para 2020. Tal vez el nuevo gobierno volverá?
información