De Iraq a los Estados bálticos: principales problemas y desventajas del tanque Abrams
Estados Unidos continúa aumentando su presencia militar en Polonia y los países bálticos. Bajo la apariencia de ejercicios militares, personal y vehículos blindados, incluidos los famosos estadounidenses, están siendo transferidos a Europa del Este tanques Abrams
M1 Abrams: el tanque estadounidense más famoso, que está en servicio con el Ejército de los EE. UU. Y el Cuerpo de Marines. Entró en producción en masa en 1980 y desde entonces se ha mantenido como el tanque principal utilizado en las fuerzas armadas de los Estados Unidos.
Durante mucho tiempo, los expertos militares estadounidenses de "bolsillo" aseguraron que el Abrams era quizás el tanque más avanzado que supera por mucho a los vehículos de combate rusos. Pero ya la segunda guerra en Irak disipó los mitos sobre la invulnerabilidad del tanque estadounidense. Resultó ser bastante "mortal", además, los rebeldes comunes noquearon tanques con viejos lanzagranadas de fabricación soviética. En el caso de un golpe exitoso del lanzagranadas en el costado de la máquina, es posible literalmente dejarlo fuera de acción con un solo disparo, lo que de ninguna manera agrega la preparación y autoridad de combate "Abrams". Y si los rebeldes iraquíes socavaron los tanques estadounidenses con sus armas obsoletas, ¿qué podemos decir sobre las situaciones en que los soldados del ejército moderno moderno se opondrán al tanque? armas.
Además, durante la guerra en el Medio Oriente, resultó que los tanques en el campo consumen mucho más combustible de lo esperado. Muchas partes del vehículo de combate fallaban constantemente. Particularmente difícil fue la situación con el sistema de control de incendios y la estación de radio, que a menudo se rompió en los momentos más inoportunos, y los tanques perdieron la capacidad de completar las tareas.
Los propios petroleros estadounidenses se quejaron de los problemas con el accionamiento hidráulico de la torre. En la unión de la bomba con la transmisión, el sistema tenía fugas y, dado que el sistema hidráulico del tanque estaba lleno de fluido FRH ignífugo, podrían producirse quemaduras y contacto con la piel si los miembros de la tripulación lo golpeaban. Por cierto, el propio conductor en el tanque está en una posición reclinada, lo que no es tan conveniente, pero también dificulta la evacuación en caso de lesión. Hay muchas otras preguntas para la conveniencia de la tripulación de Abrams, especialmente en comparación con otros tanques, incluidos los rusos modernos.
No es casualidad que Donald Trump haya anunciado que Estados Unidos va a gastar más de $ 6 mil millones en la modernización de su tanque principal.
Hablando en una planta de tanques en Ohio, Trump enfatizó que esta cantidad es casi el doble de la cantidad que su predecesor, Barack Obama, gastó en la compra y mejora de Abrams.
Obviamente, tales inyecciones financieras en tanques se hacen por una razón. El liderazgo estadounidense recibió información exhaustiva sobre las deficiencias del tanque, confirmado por la triste experiencia de luchar en Irak y otros "puntos críticos". Pero tampoco quieren desarrollar un nuevo tanque en los Estados Unidos. Después de todo, gastar $ 6 mil millones en la actualización de un vehículo de combate probado es, en cualquier caso, más barato que gastar en el diseño y la producción de nuevos tanques, que aún no saben qué tipo de "cerdo en un empujón" presentará el ejército estadounidense. Por lo tanto, en el futuro previsible apenas vale la pena esperar la aparición de un nuevo tanque masivo de fabricación estadounidense, pero el Pentágono no ahorrará dinero para mejorar las modificaciones existentes del Abrams.
Mientras tanto, el liderazgo estadounidense está discutiendo la modernización del tanque, treinta "Abrams" participaron en ejercicios militares en Lituania. Los "Abrams" estadounidenses no están siendo trasladados a Polonia y los estados bálticos para desarrollar acciones contra militantes sirios o iraquíes. Está claro que todas las maniobras militares realizadas por la OTAN en Europa del Este están dirigidas contra Rusia. Pero en las condiciones del mismo Báltico, hay muchos problemas para el "Abrams". Uno de ellos son los puentes, que inicialmente simplemente no estaban diseñados para el movimiento de equipos tan pesados. También hay problemas con el transporte de tanques por ferrocarril, por ejemplo, desde Polonia a los estados bálticos, dada la necesidad de cambiar los juegos de ruedas al cambiar al medidor "soviético".
información