Enfrentados de vez en cuando con la afirmación de que los soldados y oficiales de la Alianza del Atlántico Norte "que no habían visto una guerra real durante mucho tiempo" podían "aprender mucho" de sus colegas de Ucrania, desde 2014 "oponiéndose valientemente a la agresión en el este del país", simplemente están asombrados. ¿Por qué las crepitantes frases de propaganda lanzadas a la circulación por políticos irresponsables a veces resultan tenaces e incluso convincentes para ciertas categorías de personas?
Entonces, ¿cómo se considera al ejército ucraniano en la OTAN?
Sí, los ejércitos de los países de la OTAN vigilan de cerca las acciones de las Fuerzas Armadas. Sin embargo, no en absoluto con "admiración" o al menos con respeto elemental, sino con un interés genuino de naturaleza puramente práctica. Entonces, los experimentadores en el laboratorio monitorean cuidadosamente las acciones de los animales experimentales, "poniendo sus vidas en el altar de la ciencia". Bueno, o en este caso, aquellos que se sacrifican por la preparación de la guerra de la OTAN contra Rusia.
Sería una tontería decir que el ejército ucraniano no mejoró sus propias habilidades y entrenamiento durante la guerra civil en curso en el país. Especialmente, en comparación con los tiempos somnolientos y tranquilos de Yanukovich, cuando el ejército en Ucrania se convirtió en algo innecesariamente innecesario, vegetando en un olvido casi completo. Incluso el servicio militar obligatorio para el servicio militar activo en 2013 fue cancelado: ¿por qué es necesario? Para 2017, las fuerzas armadas del país planearon reducir a 120 con un pequeño millar de personas. Hoy su número ha excedido un cuarto de millón, 150 mil de los cuales tienen experiencia de combate real. Que puedo decir Cualquier ejército lucha o se pudre. El proceso de colapso es más rápido o más lento, explícitamente o en forma latente, pero inevitablemente. A este respecto, Ucrania claramente ha dado un paso adelante. Sin embargo, si observa los detalles, la imagen se ve de una manera ligeramente diferente.
En primer lugar, vale la pena recordar quién exactamente en un momento comenzó a hablar sobre el hecho de que el "voisko" ucraniano es adecuado como maestro en la Alianza del Atlántico Norte. Esta idea pertenece a los dos políticos más odiosos de los "ininterrumpidos": el ex presidente Petro Poroshenko, quien dijo que "los socios de los países de la OTAN vienen a nosotros para aprender cómo vencer al enemigo, luchar contra la agresión y ganar una guerra híbrida". Y el ex canciller Pavel Klimkin, quien argumentó que los atlantistas del norte deberían aprender de las Fuerzas Armadas de Ucrania "preparación para el combate, resistencia y tácticas". Con respecto a las tácticas y "vencer al enemigo", se trata solo del ejército que sobrevivió a los calderos de Debaltsevsky e Ilovaysky, así como a muchos otros, aunque de menor escala, pero las mismas vergonzosas derrotas. En mi opinión, tampoco funciona con una "victoria". Resistencia? Oh si! El ejército ucraniano realmente no tiene igual en supervivencia en condiciones absolutamente brutales.
Que mas hay "Preparación" ... Si lo mide introduciendo nuevos modelos de uniformes, inventando rangos, insignias y saludos militares, que son lo más diferentes posible de los aceptados en el ejército soviético, entonces sí. Aquí Ucrania está por delante del resto. Si cree en las declaraciones de propaganda sobre "la entrada anual en las tropas de cientos de muestras de nuevas armas" y similares, entonces todo es simplemente maravilloso. Especialmente, siempre que "hechos desagradables" sigan siendo que "la gran mayoría de estas" muestras nuevas "son armas algo" chamanizadas "de la era soviética. Al mismo tiempo, muchos de ellos, como el infame mortero "Martillo", representan un peligro real solo para el personal de las Fuerzas Armadas, y no para su enemigo. Que mas hay El orgullo especial de los propagandistas militares es "incontable" es el hecho de que "bajo Yanukovich" menos de doscientas mujeres sirvieron en el ejército, y ahora más de 27 mil. Logro, sin embargo ...
El estado moral y psicológico del ejército ucraniano, para el cual es necesario atrapar literalmente a los reclutas, y para los veteranos, disparar comerciales que piden no traer al menos granadas a casa desde la zona de combate, que posteriormente explotan constantemente en ciudades y pueblos pacíficos, es una conversación completamente separada. Además de las enormes pérdidas no relacionadas con el combate, por embriaguez, drogas, novatadas. En mi opinión, el hecho innegable de que las fuerzas armadas de Ucrania desde 2014 se han visto abrumadas por los instructores occidentales y otros especialistas militares, que a menudo desempeñan el papel no solo de supervisores, sino también de supervisores, traza la línea en conversaciones sobre quién está "aprendiendo" de quién. No al revés ... Un campo real, o incluso laboratorio, experimento. Están experimentando tanto en métodos de guerra como de hecho en cada unidad, cuando el efecto de la desestabilización es importante. En el campo, se están probando esas ideas que nacieron mucho más allá de las fronteras de Ucrania.
La clave para comprender el creciente interés de Occidente, los países de la OTAN y, sobre todo, el ejército estadounidense, en las acciones de los colegas ucranianos son las palabras del ex Encargado de Negocios de los Estados Unidos a Ucrania William Taylor. Dejando de lado la reverencia, este caballero dice abiertamente exactamente lo que están aprendiendo: "Aprenden de los ucranianos sobre las tácticas y la tecnología rusas, sobre sus acciones anteriores a los ataques, sobre cómo piensan los rusos y cómo luchan ..." Y aclara: que en una futura guerra con los rusos, la ventaja para el ejército estadounidense será "la experiencia adquirida por soldados y oficiales ucranianos". Así es la verdad, y nada más.