Military Review

Cómo se considera el ejército ucraniano: experimento de campo de la OTAN

26

Enfrentados de vez en cuando con la afirmación de que los soldados y oficiales de la Alianza del Atlántico Norte "que no habían visto una guerra real durante mucho tiempo" podían "aprender mucho" de sus colegas de Ucrania, desde 2014 "oponiéndose valientemente a la agresión en el este del país", simplemente están asombrados. ¿Por qué las crepitantes frases de propaganda lanzadas a la circulación por políticos irresponsables a veces resultan tenaces e incluso convincentes para ciertas categorías de personas?


Entonces, ¿cómo se considera al ejército ucraniano en la OTAN?

Sí, los ejércitos de los países de la OTAN vigilan de cerca las acciones de las Fuerzas Armadas. Sin embargo, no en absoluto con "admiración" o al menos con respeto elemental, sino con un interés genuino de naturaleza puramente práctica. Entonces, los experimentadores en el laboratorio monitorean cuidadosamente las acciones de los animales experimentales, "poniendo sus vidas en el altar de la ciencia". Bueno, o en este caso, aquellos que se sacrifican por la preparación de la guerra de la OTAN contra Rusia.

Sería una tontería decir que el ejército ucraniano no mejoró sus propias habilidades y entrenamiento durante la guerra civil en curso en el país. Especialmente, en comparación con los tiempos somnolientos y tranquilos de Yanukovich, cuando el ejército en Ucrania se convirtió en algo innecesariamente innecesario, vegetando en un olvido casi completo. Incluso el servicio militar obligatorio para el servicio militar activo en 2013 fue cancelado: ¿por qué es necesario? Para 2017, las fuerzas armadas del país planearon reducir a 120 con un pequeño millar de personas. Hoy su número ha excedido un cuarto de millón, 150 mil de los cuales tienen experiencia de combate real. Que puedo decir Cualquier ejército lucha o se pudre. El proceso de colapso es más rápido o más lento, explícitamente o en forma latente, pero inevitablemente. A este respecto, Ucrania claramente ha dado un paso adelante. Sin embargo, si observa los detalles, la imagen se ve de una manera ligeramente diferente.

En primer lugar, vale la pena recordar quién exactamente en un momento comenzó a hablar sobre el hecho de que el "voisko" ucraniano es adecuado como maestro en la Alianza del Atlántico Norte. Esta idea pertenece a los dos políticos más odiosos de los "ininterrumpidos": el ex presidente Petro Poroshenko, quien dijo que "los socios de los países de la OTAN vienen a nosotros para aprender cómo vencer al enemigo, luchar contra la agresión y ganar una guerra híbrida". Y el ex canciller Pavel Klimkin, quien argumentó que los atlantistas del norte deberían aprender de las Fuerzas Armadas de Ucrania "preparación para el combate, resistencia y tácticas". Con respecto a las tácticas y "vencer al enemigo", se trata solo del ejército que sobrevivió a los calderos de Debaltsevsky e Ilovaysky, así como a muchos otros, aunque de menor escala, pero las mismas vergonzosas derrotas. En mi opinión, tampoco funciona con una "victoria". Resistencia? Oh si! El ejército ucraniano realmente no tiene igual en supervivencia en condiciones absolutamente brutales.

Que mas hay "Preparación" ... Si lo mide introduciendo nuevos modelos de uniformes, inventando rangos, insignias y saludos militares, que son lo más diferentes posible de los aceptados en el ejército soviético, entonces sí. Aquí Ucrania está por delante del resto. Si cree en las declaraciones de propaganda sobre "la entrada anual en las tropas de cientos de muestras de nuevas armas" y similares, entonces todo es simplemente maravilloso. Especialmente, siempre que "hechos desagradables" sigan siendo que "la gran mayoría de estas" muestras nuevas "son armas algo" chamanizadas "de la era soviética. Al mismo tiempo, muchos de ellos, como el infame mortero "Martillo", representan un peligro real solo para el personal de las Fuerzas Armadas, y no para su enemigo. Que mas hay El orgullo especial de los propagandistas militares es "incontable" es el hecho de que "bajo Yanukovich" menos de doscientas mujeres sirvieron en el ejército, y ahora más de 27 mil. Logro, sin embargo ...

El estado moral y psicológico del ejército ucraniano, para el cual es necesario atrapar literalmente a los reclutas, y para los veteranos, disparar comerciales que piden no traer al menos granadas a casa desde la zona de combate, que posteriormente explotan constantemente en ciudades y pueblos pacíficos, es una conversación completamente separada. Además de las enormes pérdidas no relacionadas con el combate, por embriaguez, drogas, novatadas. En mi opinión, el hecho innegable de que las fuerzas armadas de Ucrania desde 2014 se han visto abrumadas por los instructores occidentales y otros especialistas militares, que a menudo desempeñan el papel no solo de supervisores, sino también de supervisores, traza la línea en conversaciones sobre quién está "aprendiendo" de quién. No al revés ... Un campo real, o incluso laboratorio, experimento. Están experimentando tanto en métodos de guerra como de hecho en cada unidad, cuando el efecto de la desestabilización es importante. En el campo, se están probando esas ideas que nacieron mucho más allá de las fronteras de Ucrania.

La clave para comprender el creciente interés de Occidente, los países de la OTAN y, sobre todo, el ejército estadounidense, en las acciones de los colegas ucranianos son las palabras del ex Encargado de Negocios de los Estados Unidos a Ucrania William Taylor. Dejando de lado la reverencia, este caballero dice abiertamente exactamente lo que están aprendiendo: "Aprenden de los ucranianos sobre las tácticas y la tecnología rusas, sobre sus acciones anteriores a los ataques, sobre cómo piensan los rusos y cómo luchan ..." Y aclara: que en una futura guerra con los rusos, la ventaja para el ejército estadounidense será "la experiencia adquirida por soldados y oficiales ucranianos". Así es la verdad, y nada más.
autor:
Fotos utilizadas:
Wikipedia / Fuerzas armadas de Ucrania
26 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. 30143
    30143 21 января 2020 07: 06 nuevo
    -21
    ! Usted, como Yeltsin y Chernomyrdin, se levantó por la mañana y se preguntó qué tienen "ellos". ¿Cómo está su ejército?
    Los muchachos están estudiando ...
    Los ataúdes van a rojo y blanco, según su idea. ¿Muy divertido?
    Pero, de hecho, resulta diferente para Ucrania y Donbas de la Federación Rusa. Pero para ti es muy difícil. Los "detalles" no interesan a nadie.
    1. Aeródromo
      Aeródromo 21 января 2020 08: 20 nuevo
      +7
      Sí, los ejércitos de los países de la OTAN vigilan de cerca las acciones de las Fuerzas Armadas.
      qué ver ... guerra de trincheras, pero bombardeo de ciudades.
  2. bessmertniy
    bessmertniy 21 января 2020 07: 08 nuevo
    +6
    La experiencia de los conejos experimentales: este es el valor del ejército ucraniano para la OTAN. wassat
    1. Hagalaz
      Hagalaz 21 января 2020 09: 03 nuevo
      0
      Sí, probablemente como conejos experimentales también. Pero antes que nada, como carne de cañón. Pero la carne de cañón no tiene que estar bien armada, entrenada y alimentada.
      1. bessmertniy
        bessmertniy 21 января 2020 09: 54 nuevo
        0
        Y no debe razonar y pensar. lol
    2. TermNachTer
      TermNachTer 21 января 2020 15: 52 nuevo
      +3
      ¿Qué cosas interesantes puede aprender la OTAN de la guerra civil en el Donbass? A veces, algunas muestras de tecnología rusa están "iluminadas" allí, pero para "quitar las características", necesita saber dónde se aplicará. De lo contrario, Banderland ni siquiera es interesante para la OTAN, sino para la Cancillería del Reich de Washington, como instrumento contra Rusia.
  3. búho
    búho real 21 января 2020 07: 34 nuevo
    +7
    Y lo que hay allí, en realidad. sorprendente Un clásico de la guerra anglosajona: los nativos siempre luchan. Incluso el Maidan mismo estaba controlado desde la Embajada de los Estados Unidos; había una sede, bueno, entonces, ¿qué pregunta es quién dirige estratégicamente la guerra? Sí No.
  4. Essex62
    Essex62 21 января 2020 08: 11 nuevo
    +2
    Occidente se precipita con una gran guerra contra Rusia con una frecuencia de + -100 años. Pregunta: ¿Tenemos otros 20 años para prepararnos?
  5. Aviador
    Aviador 21 января 2020 08: 39 nuevo
    0
    "Experiencia adquirida por soldados y oficiales ucranianos"

    Las cookies de Nuland funcionan, inténtalo.
  6. knn54
    knn54 21 января 2020 08: 58 nuevo
    +5
    No quiero cavar mucho, pero hay un par de puntos:
    NUNCA un ejército contratado será más fuerte que un ejército basado en el servicio militar obligatorio. Probado por la historia.
    Muchos países volverán a la opción call o "mixta".
    Vaya a la línea del frente: para encontrar un soldado sobrio se puede encontrar con gran dificultad.
    Oficiales sensibles, a juzgar por el año pasado, están dejando masivamente las filas de las Fuerzas Armadas.
    1. EUG
      EUG 21 января 2020 09: 45 nuevo
      +6
      En cuanto a mí, se ha desarrollado un sistema de picking muy exitoso en la URSS. Los grillos y los suboficiales, la llamada de los oficiales de reserva contribuyeron a una cierta flexibilidad del personal, y el servicio militar universal proporcionó entrenamiento militar para la gran mayoría de la parte masculina y la parte necesaria de la población femenina. Ahora, en cuanto a mí, necesitamos al menos un año de entrenamiento intensivo en armas combinadas en masa, luego vida civil, un cadete o un contrato. Los estudiantes universitarios, especialmente aquellos en especialidades técnicas, pueden mantener un entrenamiento militar paralelo especializado, posiblemente aumentando la duración del entrenamiento militar, de manera óptima, en varias etapas, dependiendo del grado de entrenamiento. Algo como esto..
      1. dmmyak40
        dmmyak40 22 января 2020 10: 25 nuevo
        0
        Explique para el "shpak": ¿quiénes son los "grillos"?
        1. Ivanitch I
          Ivanitch I 22 января 2020 12: 39 nuevo
          +2
          Tiempo extraordinario
  7. cniza
    cniza 21 января 2020 09: 18 nuevo
    +2
    Y aclara que en una futura guerra con los rusos, la ventaja para el ejército estadounidense será "la experiencia adquirida por los soldados y oficiales ucranianos". Así es como se ve la verdad, y nada más.


    Directa y francamente, solo en Ucrania hay una guerra civil y los soldados y oficiales de Urainian ganan experiencia luchando con su propia gente.
  8. El comentario ha sido eliminado.
  9. iouris
    iouris 21 января 2020 11: 59 nuevo
    +2
    ¿Cómo: “calificar” o “calificar”? Primero, es necesario evaluar el fenómeno por algunos criterios (objetivos). Después de eso, determina tu actitud subjetiva hacia él. Ejemplo: "Evaluamos al ejército enemigo como listo para el combate". - "Consideramos el crecimiento de la efectividad del combate del enemigo como una amenaza".
    Durante el experimento, se realiza una evaluación del comportamiento del objeto en diferentes condiciones.
    Ahora al grano. La publicación no es específica. Pero metodológicamente, la versión tiene razón. Todos los ejercicios, y especialmente las operaciones militares, se organizan (deben organizarse) como un experimento: algunos miembros y unidades militares son sujetos, otros grupos de personal militar son observadores, recolectores de datos de observación. Los datos de observación deficientes se descartan, los datos de observación cualitativa se sistematizan, analizan. Sobre esta base, se realiza la corrección de mando y control y las disposiciones de los documentos de gobierno. Este es un enfoque científico que mejora la efectividad de la guerra. Pero aquí y allá, a veces también se practica un enfoque anti-científico ("arrojaremos nuestros sombreros").
    1. Victorio
      Victorio 21 января 2020 13: 03 nuevo
      +1
      Cita: iouris
      Este es un enfoque científico que mejora la eficiencia de la gestión. peleando

      ===
      sin acción, sin objeto de estudio. Creo que el objetivo del apoyo es infundir confianza (pueden, están listos) en la universidad, como sucedió con el ejército georgiano
    2. Essex62
      Essex62 21 января 2020 16: 03 nuevo
      +1
      Si las tapas con solución Jabs, cien por ciento correcto. Conflictos locales, bases de datos periféricas en todas partes, quizás la pelota es lo máximo que los socios ahora pueden pagar. Aunque es imposible excluir eso de la falta de recursos, explotarán una torre y correrán hacia nosotros. La pólvora debe mantenerse seca y la reserva móvil debe ser, al menos mínimamente, entrenada.
  10. Leonidl
    Leonidl 21 января 2020 19: 45 nuevo
    +3
    "... este caballero dice abiertamente lo que aprenden:" Aprenden de los ucranianos sobre las tácticas y la tecnología rusas, sobre sus acciones previas a los ataques, sobre cómo piensan los rusos y cómo luchan ... "Y aclara que En una futura guerra con los rusos, la ventaja del ejército estadounidense será "la experiencia adquirida por los soldados y oficiales ucranianos". Así es como se ve la verdad, y nada más ". - Bueno, esto no es cierto: primero, el ejército ruso no huele (desafortunadamente) allí. Si "olía", en Kiev habría existido por mucho tiempo un poder diferente, una bandera, un himno y un escudo de armas diferentes. así que sobre las "tácticas rusas", esto no tiene sentido para los civiles. Exactamente la misma tontería sobre la "guerra futura con los rusos" ... Esto también es una tontería de un hombre que vivía en Kiev. Ucrania es tóxica e infecciosa para cerebros frágiles. La guerra con los "rusos" se convertirá instantáneamente en un Apocalipsis nuclear, ¿cuáles son las "acciones que preceden a los ataques"? El liderazgo (tanto militar como político) de la OTAN en un mal sueño no ve nada parecido, pero por la mera suposición de que Ucrania atraerá a la OTAN con sus locos nazis a la guerra, todos sudarán. En palabras, sí, de hecho, shish con aceite.
    1. tatarin1972
      tatarin1972 21 января 2020 22: 02 nuevo
      +2
      Creo que cualquier ejército que participe en hostilidades, incluso perdiendo e incurriendo en pérdidas, recibe experiencia de combate. Otra cosa es cómo ella lo usa.
  11. Igor Borisov_2
    Igor Borisov_2 22 января 2020 10: 13 nuevo
    +1
    Cita: 30143
    ! Usted, como Yeltsin y Chernomyrdin, se levantó por la mañana y se preguntó qué tienen "ellos". ¿Cómo está su ejército?
    Los muchachos están estudiando ...
    Los ataúdes van a rojo y blanco, según su idea. ¿Muy divertido?
    Pero, de hecho, resulta diferente para Ucrania y Donbas de la Federación Rusa. Pero para ti es muy difícil. Los "detalles" no interesan a nadie.

    No vi nada gracioso en este artículo, y el autor, en mi opinión, tampoco viaja en el piso de la risa ...
  12. Vladimir Semak
    Vladimir Semak 22 января 2020 11: 29 nuevo
    +3
    Con el mismo éxito, Estados Unidos puede ganar experiencia en la lucha contra nuestro ejército con los ejércitos de Georgia y Moldavia.
  13. trabajador del acero
    trabajador del acero 22 января 2020 21: 06 nuevo
    +1
    150 mil tienen experiencia de combate? ¿Es para destruir a los civiles bombardeando o cayendo en diferentes "calderos"? ¿Destruir a los desarmados? ¿Se considera esto una experiencia de combate? Si 150 mil tuvieran experiencia de combate real, ¡no habría acuerdos de Minsk! Ahora Donbass sin apoyo externo o traición, ¡no puede ser vencido! Ellos, con su experiencia de combate, se ahogan en la sangre.
  14. Keyser Soze
    Keyser Soze 24 января 2020 10: 02 nuevo
    +1
    sacrificándose para preparar la guerra de la OTAN contra Rusia.


    Samsonov, ¿eres tú?