Stoltenberg: los drones de la OTAN pueden mirar dentro de Rusia

Según el Secretario General, la mejora estratégica drones ahora son capaces de operar a altitudes de hasta 18 kilómetros. Esto permitirá que la OTAN obtenga tales ventajas que ni Rusia ni China tienen.

Nueva OTAN Drones Global Hawk puede mirar dentro de la Federación Rusa a cientos de kilómetros. Jens Stoltenberg, secretario general de la Alianza del Atlántico Norte, habló sobre esto ayer en una entrevista con Verdens Gang de Noruega.

Según lo explicado por Stoltenberg, los nuevos UAV monitorearán otros países, sobre el territorio de la Alianza del Atlántico Norte:

Sobrevolarán el territorio de la OTAN. Pero pueden registrar lo que sucede mucho más allá de las fronteras de nuestro país vecino.

Los nuevos UAV pueden estar continuamente en vuelo por hasta 30 horas sin la necesidad de repostar. Al mismo tiempo, pueden realizar observaciones y disparos a una distancia de hasta 200 kilómetros. Según el Secretario General de la OTAN, la calidad de imagen de los sensores y radares, a diferencia de las imágenes de satélite, no depende de la luz o el clima.

En total, la alianza adquirió cinco drones Global Hawk. Dos de ellos ya están haciendo pruebas en la base aérea de Sigonella en Sicilia. Este año, tres dispositivos más se unirán a ellos.

El armamento de la Alianza del Atlántico Norte, este vehículo no tripulado llegará en 2022.

Comments

[Misma lechuga]

Los nuevos drones de la OTAN Global Hawk pueden mirar dentro de la Federación Rusa durante cientos de kilómetros.

No es nuevo ... la aparición de estas aves en nuestras fronteras indica claramente el estrecho interés de la inteligencia estadounidense en ciertas áreas fortificadas de Rusia ... Crimea, Kaliningrado ... allí constantemente están tratando de olfatear algo.

[Aeródromo]

Stoltenberg: los drones de la OTAN pueden mirar dentro de Rusia

y Rusia, es capaz de mirar dentro de ti, Stoltenberg, y dispersarlo en los átomos ... ¿sientes?

[bessmertniy]

Según tengo entendido, incluso sin drones controlamos bastante bien lo que está sucediendo en la OTAN.

[Piramidon]

Cita: bessmertniy

Según tengo entendido, incluso sin drones controlamos bastante bien lo que está sucediendo en la OTAN.

¿Monitor "Stirlitz" y "Weiss"?

[Ramzaj99]

Los nuevos drones de la OTAN Global Hawk pueden mirar dentro de la Federación Rusa durante cientos de kilómetros.

Le habría mostrado un mapa o algo y le habría explicado que Rusia está a poco más de un par de cientos de kilómetros.

[Victor_B]

Cita: El mismo LYOKHA

... allí están constantemente tratando de olfatear algo.

Stoltenberg: los drones de la OTAN pueden echar un vistazo dentro de Rusia

¡Solo a través de la cerca!
А hacia adentro - déjalos volar.
Y mas!
Los restos serán útiles para explorar.

[Orkraider]

Entonces a través de la cerca solo 200 kilómetros

Nuevos UAV ... mientras pueden realizar vigilancia y disparos a una distancia de hasta 200 kilómetros

ya veremos)))
Stoltenberg claramente no recuerda el tamaño de Rusia. Realmente no puedo seguir

nuevos UAV monitorearán otros países sobre el territorio de la Alianza:

. Es posible hacer un seguimiento del máximo más allá de las fronteras, pero ciertamente no del país.

[sergo1914]

Está cargado. Para la sutil psique americana. Algunos rusos pueden salirse del hilo mirando dentro de Rusia. Todos los veranos miro allí. Solo el vodka salva.

[gridasov]

¡Me conmueve el ingenio y el sentido del humor! ¡Bravo!

[Aeródromo]

Cita: sergo1914

Algunos rusos pueden salirse del hilo mirando dentro de Rusia. Todos los veranos miro allí. Solo el vodka salva.

y vivimos asi!

[sergo1914]

Cita: Aeródromo

Cita: sergo1914

Algunos rusos pueden salirse del hilo mirando dentro de Rusia. Todos los veranos miro allí. Solo el vodka salva.

y vivimos asi!

Lo sé. Casi me comía un oso en el verano. El hormiguero le parecía más sabroso. Kislenky quería hacerlo. Y de mí colesterol continuo. Cierto es que. No corrí desde allí. El rey de la naturaleza no corre por la naturaleza.

[pmkemcity]

Uno ya ha mirado.

[4ekist]

Y todavía miras hacia las puertas de entrada, por ejemplo, de París. Y nada puede salvarte.

[lopvlad]

En total, la alianza adquirió cinco drones Global Hawk.

para llenar una pareja en el Mar Negro, durante el vuelo alrededor de Crimea. Así que un poco de diversión y pídale a Stoltenberg que muestre en el mapa el territorio en el que se encuentra el estado de la OTAN.

[Glory1974]

llenar una pareja en el Mar Negro, durante el vuelo de Crimea por ellos.

El año pasado, la red tenía fotos de un avión no tripulado que se estrelló en el Mar Negro. Incluso consideró la versión de la participación del UAV en la muerte de nuestro TU-154, que volaba a Siria. Pero todos los datos están clasificados.
Sabiendo que los aviones de reconocimiento estadounidenses sobrevolaron nuestro país hasta que derribaron Powers cerca de Sverdlovsk, podemos suponer que todo esto continúa a un nuevo nivel tecnológico.

[lopvlad]

Cita: glory1974

Sabiendo que los aviones de reconocimiento estadounidenses volaron sobre nuestro país hasta que derribaron Powers

luego hubo un problema técnico, pero simplemente la URSS no tenía un sistema de defensa aérea capaz de "alcanzar" la altura a la que volaban los scouts estadounidenses. Por cierto, Powers se salvó por el hecho de que se expulsó sin usar un asiento de eyección, temía que estuviera minado para que no fuera capturado vivo al consejo, y tenía razón.

[Glory1974]

Cuando hubo un problema técnico, pero simplemente la URSS no tenía un sistema de defensa aérea capaz de "alcanzar" la altitud a la que volaban los oficiales de inteligencia estadounidenses.

Ahora desde el espacio es bastante posible llevar a cabo el reconocimiento, no volar al espacio aéreo.
La altura no es importante.
Hasta hace poco, en el norte no había un campo de radar continuo, y ahora ¿qué objetos, a qué altura puede detectar?
Por lo tanto, todo lo que solía ser real y ahora a un nivel tecnológico diferente.

[g1washntwn]

Cita: glory1974

se puede suponer que todo esto continúa a un nuevo nivel tecnológico

¿Crees en la invisibilidad invisible? Olvídalo. El Pentágono analiza perfectamente las posibilidades y las consecuencias.

[Glory1974]

¿Crees en la invisibilidad invisible?

Creo en una fotografía de un UAV de origen desconocido estrellado en el Mar Negro.
Para que un dron penetre en nuestro espacio aéreo, no es necesario ser un sigilo, hay muchas otras soluciones técnicas y organizativas.

[Mikhail Drabkin]

Mire al secretario general narcisista de la OTAN ... ¡esto debe ser visto!
Desafortunadamente, no puedo agregar una foto ... las dimensiones del dron son impresionantes ...
Foto en el sitio web noruego:
https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/dOBRzJ/natos-nye-spion-verktoey-ser-200-km-inn-i-russland

[lopvlad]

Cita: Mikhail Drabkin

las dimensiones del dron son impresionantes ...

y el precio casi alcanzó los 150 millones de trozos de papel verde.

[PValery53]

¿Por qué no advertir a las potencias de la OTAN que sus drones a menos de 200 km de nuestras fronteras serán privados de sus derechos, "atormentados por la interferencia"?

[Den717]

Cita: PValery53

¿Y por qué no advertir a las potencias de la OTAN?

¿Por qué advertir? Ya saben que esto no es bueno. Es necesario resolver medios técnicos de contraataque y vencer en los casos necesarios. Y puedes mostrar lo que nos gustaría que vieran. Una vez, el general Chernyakhovsky mostró sus tropas al enemigo de tal manera que los alemanes se bombardearon con bombas de madera según el grupo que se había preparado para la ofensiva. Podemos mostrarlo así ...

[bars1]

Más información sobre bombas de madera es posible, por favor.

[Den717]

Cita: bars1

Más información sobre bombas de madera es posible, por favor.

"...... mientras miraba el próximo programa de la televisión bielorrusa sobre fortificación, escuché una cita del informe del comandante de las tropas del tercer general bielorruso Ivan Chernyakhovsky:
En varias áreas estratégicamente importantes, ordené el equipamiento de posiciones falsas de unidades de tanques y artillería. Los tanques y cañones de madera contrachapada, por supuesto, fueron inmediatamente detectados por el reconocimiento aéreo alemán. Y, para mostrar que se reveló nuestra astucia e intento de engañar al mando alemán con respecto a la dirección del ataque principal, el avión de la Luftwaffe llevó a cabo un bombardeo demostrativo de las posiciones descubiertas. Pero no reales, sino bombas de madera. Habiendo cumplido la misión de exponer la astucia de los rusos, el comando alemán no prestó más atención a tales sectores del frente, creyendo que los rusos estaban preparando ataques en otros lugares. Y yo, un día antes del inicio de la Operación Bagration, ordené reemplazar los tanques y cañones de madera contrachapada por otros reales y ataqué donde menos se lo esperaba, desde posiciones falsas, para los alemanes ... "
Los alemanes tenían un caso similar:
"... Durante la Segunda Guerra Mundial, los alemanes construyeron un modelo de un aeródromo en gran secreto en el territorio de Holanda. Aviones, hangares, automóviles, sistemas de defensa aérea, todo estaba hecho de madera. Pero un día un bombardero inglés voló y dejó caer el único en el pseudo aeródromo. Después de que los británicos lanzaron la bomba de madera, los alemanes decidieron que los británicos ahora sabían sobre el aeródromo "de madera" y decidieron instalar aviones reales. .¡porque todavía los tomarán por maquetas! Dos días después de que los aviones alemanes fueron reubicados, los británicos bombardearon este aeródromo nuevamente. Pero con bombas reales. Al final del bombardeo, se lanzó un pergamino con las palabras: "¡Pero esto es otro asunto!" ... . "

[cniza]

Cita: PValery53

¿Por qué no advertir a las potencias de la OTAN que sus drones a menos de 200 km de nuestras fronteras serán privados de sus derechos, "atormentados por la interferencia"?

Esto es cuando es necesario, y entonces, por qué en vano encender, también detectan las estaciones.

[Hermano gris]

Cita: cniza

También olfatean las estaciones.

Entonces todos son móviles.

[cniza]

Me refería no solo a la guerra electrónica ...

[Hermano gris]

Cita: cniza

Me refería no solo a la guerra electrónica ...

El radar es claro en que no tiene sentido cortarlo todo: los que controlan la frontera estatal son suficientes.
Para todo lo demás, hay luchadores.

[major147]

Cita: cniza

Cita: PValery53

¿Por qué no advertir a las potencias de la OTAN que sus drones a menos de 200 km de nuestras fronteras serán privados de sus derechos, "atormentados por la interferencia"?

También olfatean las estaciones.

¡Hay una tuerca por cada tornillo!

[cniza]

Más de uno es deseable ...

[lwxx]

Al mismo tiempo, pueden realizar observaciones y disparos a una distancia de hasta 200 kilómetros.

Bueno, tal vez para ellos está adentro, pero para nosotros es un viaje a un pueblo vecino. Y eso no está en todas partes.

[g1washntwn]

Debido al temor de que puedan ser "pinchados en el ojo", su voyeurismo se realiza solo a distancia.
¿Solo por el bien de otra canción sobre exclusividad? ¿Los satélites ven todo?

[cniza]

Sobrevolarán el territorio de la OTAN. Pero pueden registrar lo que sucede mucho más allá de las fronteras de nuestro país vecino.

Acostumbrado a mirar por encima de la cerca, es para la OTAN, en una palabra, buitres.

[knn54]

Los poderes también volaron a una altitud de 20 km. y fue derribado por un complejo S-75, que (al parecer) derribó un "superdron" en Irán.

[Genry]

Rusia (URSS) ya ha utilizado las tácticas de graneles marítimos.
¿Quizás es tiempo y aire ...?

[Strashila]

"No depende de la luz ni del clima", pero para eso depende de la guerra electrónica rusa.

[Azazelo]

La única pregunta es qué pueden ver allí ...

[Alexds]

El único problema es ¿qué son 200 kilómetros en comparación con más de diez mil?
Además, ¡este "mirar furtivamente" se puede contrarrestar!

[Aficionado]

Según el Secretario General, los drones estratégicos avanzados ahora pueden operar a una altitud de hasta 18 kilómetros.

Parece que el Secretario General de la OTAN nunca ha oído hablar de Harry Powers.

[shinobi]

¿Dar lo viejo olvidado a lo nuevo en orden? Incluso la alianza se ha vuelto completamente mala

[búho real]

¿Él viene? Cualquier vehículo de reconocimiento puede mirar cientos de kilómetros de profundidad en el territorio, ya sea un radar sobre el horizonte, un avión no tripulado o un buque de reconocimiento
Dígale que los satélites generalmente vuelan en órbita, de lo contrario, probablemente piense que la tierra es plana

[Alejandro X]

Pero me pregunto cómo trabajará Peresvet en los drones. Este no es un lanzamiento de misiles para detectar. ¿O Peresvet no es para drones?

[maidan.izrailovich]

Si el "Sarmat" ruso examina la OTAN, no habrá nadie que investigue a Rusia.
La curiosa Barbara en el bazar se arrancó la nariz. (sabiduria popular)

[Zaurbek]

Y no podemos hacer eso ... no tenemos el avión correspondiente ... solo geofísica M55.

[Klingon]

Powers también lo pensó en ese momento)) y los nuevos S-500 pueden aterrizarlos tranquilamente incluso sobre su país Stoltenberg, para que los restos no se enganchen

[Lelek]

Sobrevolarán el territorio de la OTAN. Pero pueden registrar lo que sucede mucho más allá de las fronteras de nuestro país vecino.
Desnudo Desnudo. Simplemente no se ofenda si caen mucho más allá de las fronteras de nuestro territorio. No aceptaremos reclamos, en la guerra, como en la guerra.

[Antiguo26]

Cita: Orkraider

Stoltenberg claramente no recuerda el tamaño de Rusia. Realmente no puedo seguir

No, conoce muy bien el tamaño, pero este es un explorador. Y si se está preparando algo, por ejemplo, una invasión, las tropas se concentrarán no a una distancia de 1000 o 1500 km de la frontera, sino a una distancia de decenas de kilómetros, un máximo de cien. La profundidad a la que puede mirar Global Hawk es de 200 km.

Cita: Orkraider

Es posible hacer un seguimiento del máximo más allá de las fronteras, pero ciertamente no del país.

Pero Stoltenberg no dice qué es el país. Se dice que puede mirar profundamente en Rusia. De hecho, pueden mirar a 200 km

Cita: PValery53

¿Por qué no advertir a las potencias de la OTAN que sus drones a menos de 200 km de nuestras fronteras serán privados de sus derechos, "atormentados por la interferencia"?

Bueno, van a recorrer nuestros aviones. A diferencia de estos drones estadounidenses, nuestros tripulados y personas pueden sufrir. ¿Y sobre qué base es esta distancia? Y si presentan una contrademanda por 500 km, ¿qué haremos? primero debes pensar, y luego ofrecer

Cita: Azazelo

La única pregunta es qué pueden ver allí ...

Radar de visión lateral de apertura sintética: a una distancia de 200 km tiene una resolución de 1 metro. Capaz de mirar el área de 138 mil kilómetros cuadrados por día.
El subsistema SAR / MTI es un radar de banda X. A una distancia de 100 km, puede ver una franja de 37 km de ancho y hasta 100 km de largo. Y puede mirar y en el llamado. en el modo "puntual", el área es un poco menos de 10 metros cuadrados. km pero con una resolución de 1,8 m.
En modo optoelectrónico, escanea objetivos en movimiento para que se pueda ver mucho

Cita: AlexDS

El único problema es, ¿qué son 200 kilómetros en comparación con más de diez mil? Además, ¡este "mirar furtivamente" se puede contrarrestar!

¿Qué son 200 km? Muy a menudo esta es la banda donde se concentran las tropas en caso de preparación para el conflicto
Pero para contrarrestar ... Algo es posible, algo, por ejemplo, la óptica, es poco probable

Cita: maidan.izrailovich

Si el "Sarmat" ruso examina la OTAN, no habrá nadie que investigue a Rusia.

Pero es poco probable que Rusia vaya después de tal caída en

[DWG1905]

Tonterías, desde la imagen del localizador a 200 km sentido cero. Con un margen máximo de 40 kilómetros. El efecto de la inteligencia electrónica, aquí estamos a la vista.

[Fikys]

Cita: Old26

Pero para contrarrestar ... Algo es posible, algo, por ejemplo, la óptica, es poco probable

¡¿Yah ?! ¿Y qué pasa con la iluminación de sensores por radiación láser dispersa o simplemente por el sol de un espejo parabólico? Puede que no fallen, pero tampoco podrán "ver" nada.

[Orkraider]

No, conoce muy bien el tamaño, pero este es un explorador. Y si se está preparando algo, por ejemplo, una invasión, las tropas se concentrarán no a una distancia de 1000 o 1500 km de la frontera, sino a una distancia de decenas de kilómetros, un máximo de cien. La profundidad a la que puede mirar Global Hawk es de 200 km.

Es lógico, y no puedes discutir :).
Es cierto, no planeamos especialmente una invasión, pero la mirada alienígena sigue siendo desagradable, por lo que queda sonreír y saludar: y en las profundidades de nuestra tierra, para hacer buenas acciones, no verás al villano, no importa :)))))

[Rzzz]

Cita: Old26

a una distancia de 200 km tiene una resolución de 1 metro.

Bueno, antes que nada, debemos tener en cuenta que Estados Unidos siempre sobreestima las características "oficiales" de su tecnología. Entonces el enemigo tiene más miedo y los socios compran mejor.
En segundo lugar, la imagen del radar es muy poco informativa. ¿Qué es la resolución de 1 metro? Esta es una imagen de 1 píxel. El tanque dará una imagen de 7 píxeles. La carcasa del garaje de hierro también tiene 7 píxeles. ¿Cómo distinguir los garajes ilegales de una división de tanques preparada para la batalla? ¿Álamo-M de un camión con vodka horneado dando vueltas por los senderos del bosque?
Así que no se asuste. Estos vuelos son más provocativos. Bueno, como un chico guapo realmente dispara. Entonces podrán hacer mucho ruido en la ONU, así como los rusos malvados derribaron un avión en un espacio aéreo neutral. Tome un montón de sanciones, obtenga mucho dinero del presupuesto para fines militares.
Y al mismo tiempo, escriba las características de la defensa aérea y la guerra electrónica, que pueden usarse para la destrucción.

[sir_obs]

Es más una declaración publicitaria que un aumento considerar realmente algo de lo que ya era visible. Pero en ausencia de verdaderas victorias, esto parecerá reducirse para mejorar el prestigio de la inteligencia, incluso si solo en los propios ojos.

La única diferencia es que si se tratara de una declaración de Rusia, toda la prensa occidental se sentiría indignada por la manifestación de agresión de su parte. Y tenemos silencio.

[Alexfly]

Debido a dificultades con el bloque de la OTAN, la frontera aérea se retrasa 300 km, se interceptan aviones militares y vehículos aéreos no tripulados, así como aviones con el transpondedor apagado ...

[Antiguo26]

Cita: Fikys

¡¿Yah ?! ¿Y qué pasa con la iluminación de sensores por radiación láser dispersa o simplemente por el sol de un espejo parabólico? Puede que no fallen, pero tampoco podrán "ver" nada.

Laser, ¿necesitas entender en cada pelotón y escuadrón? ¿Como espejos parabólicos? ¿Has visto muchos espejos parabólicos en el pelotón de infantería y en el personal del pelotón? Entonces, estas contramedidas son buenas en los libros y aquí en VO. En realidad, incluso en la zona de defensa de un pelotón, una empresa difícilmente puede tener contramedidas, los mismos sistemas de guerra electrónica ... Y esto es durante las hostilidades, y en tiempos de paz no vale la pena hablar de eso. No existe tal cosa en el estado. ¿Es aún más interesante cómo "apuntará con precisión" el espejo al dron ubicado a una distancia de 10 km de usted ya una altitud de al menos 10 km?

Cita: AlexFly

Debido a dificultades con el bloque de la OTAN, la frontera aérea se retrasa 300 km, se interceptan aviones militares y vehículos aéreos no tripulados, así como aviones con el transpondedor apagado ...

¿300 km hacia el enemigo, contando desde la frontera del estado? Es decir, ¿propones derribar aviones enemigos sobre su territorio? Sí, lo que no puedes escuchar en VO

[Victor marzo 47]

Podemos detectar estas glándulas. Podemos sofocar el control y ponerlo en nuestro lugar. En un caso extremo, habiendo intervenido en la gestión, arrástrelos a su frontera y, después de haber recibido el derecho completo, llévelo al infierno.

[Rzzz]

Cita: Victor 47 de marzo

Podemos sofocar el control y ponerlo en nuestro lugar. En un caso extremo, interviniendo en la gestión, arrástrelos a su borde

No leas más esa tonta ficción.

[ZVS]

Es necesario quemar equipos de un par de drones, entonces solo pueden apuntar a Stoltenberg.
Una vez más, estoy convencido por el ejemplo de Stoltenberg de que los europeos son militarmente francos.