Military Review

Puesta de sol de la tríada nuclear. Defensa de misiles de la Guerra Fría y Star Wars

58
Puesta de sol de la tríada nuclear. Defensa de misiles de la Guerra Fría y Star Wars

La defensa antimisiles apareció como respuesta a la creación de un poderoso armas в historias civilización humana: misiles balísticos con ojivas nucleares. Las mejores mentes del planeta estuvieron involucradas en la creación de protección contra esta amenaza, los últimos desarrollos científicos fueron investigados y puestos en práctica, se construyeron objetos y estructuras comparables a las pirámides egipcias.


Defensa antimisiles de la URSS y la Federación Rusa


Por primera vez, el problema de la defensa antimisiles comenzó a considerarse en la URSS en 1945 como parte de la lucha contra los misiles balísticos alemanes de corto alcance Fau-2 (el proyecto Anti-Fau). El proyecto fue llevado a cabo por la Oficina de Investigación Científica de Equipos Especiales (NIBS), encabezada por Georgy Mironovich Mozharovsky, organizada por la Academia de la Fuerza Aérea Zhukovsky. Las grandes dimensiones del misil V-2, el corto alcance de disparo (unos 300 kilómetros), así como la baja velocidad de vuelo de menos de 1,5 kilómetros por segundo, hicieron posible considerar los sistemas de misiles antiaéreos (SAM) que se estaban desarrollando en ese momento. diseñado para defensa aérea (defensa aérea).


El lanzamiento del misil balístico V-2 es un presagio de una amenaza de misil.

La llegada de los misiles balísticos con un alcance de vuelo de más de tres mil kilómetros y una ojiva desmontable a fines de la década de 50 hizo imposible usar sistemas de defensa aérea "convencionales" contra ellos, lo que requirió el desarrollo de sistemas de defensa antimisiles fundamentalmente nuevos.

En 1949, G.M. Mozharovsky introdujo el concepto de un sistema de defensa antimisiles capaz de proteger un área limitada del impacto de 20 misiles balísticos. Se suponía que el sistema de defensa antimisiles propuesto incluiría 17 estaciones de radar (radares) con un alcance de hasta 1000 km, 16 radares de campo cercano y 40 estaciones de precisión. La captura del objetivo para la escolta se llevaría a cabo a una distancia de unos 700 km. Una característica del proyecto que lo hacía irrealizable en ese momento era un misil interceptor, que debería estar equipado con un radar de referencia activo (ARLGSN). Vale la pena señalar que los misiles con ARLGSN se generalizaron en el SAM cerca de fines del siglo XX, e incluso ahora su creación no es una tarea fácil, lo que se confirma por los problemas para crear el último sistema de defensa aérea ruso S-350 Vityaz. Sobre una base de elementos de los años 40-50, no era realista crear misiles con ARLGSN en principio.

A pesar de que era imposible crear un sistema de defensa antimisiles realmente funcional basado en el concepto presentado por G.M. Mozharovsky, mostró la posibilidad fundamental de su creación.

En 1956, se sometieron a consideración dos nuevos sistemas de defensa antimisiles: el sistema de defensa antimisiles zonal Barrier, desarrollado por Alexander Lvovich Mints, y el sistema de defensa antimisiles de tres rangos, Sistema A, propuesto por Grigory Kisunko. El sistema de defensa antimisiles "Barrera" asumió la instalación secuencial de radares de tres metros de largo orientados verticalmente hacia arriba con un intervalo de 100 km. La trayectoria de un cohete o ojiva se calculó después de la intersección sucesiva de tres radares con un error de 6-8 kilómetros.

El proyecto de G.V. Kisunko utilizó la estación decimétrica de tipo Danubio, la más reciente en ese momento, desarrollada en NII-108 (NIIDAR), que permitió determinar las coordenadas de un misil balístico atacante con precisión de metro. La desventaja era la complejidad y el alto costo del radar del Danubio, pero teniendo en cuenta la importancia de resolver el problema, los problemas de la economía no eran prioritarios. La capacidad de apuntar con precisión de medidor permitió alcanzar el objetivo no solo con una carga nuclear, sino también con una carga convencional.


Radar "Danubio"

Paralelamente, OKB-2 (Design Bureau "Fakel") estaba desarrollando un misil, que recibió la designación B-1000. El misil de dos etapas incluyó la primera etapa de combustible sólido y la segunda etapa, equipada con un motor de propulsión líquida (LRE). El rango de vuelo controlado fue de 60 kilómetros, la altura de intercepción fue de 23-28 kilómetros, con una velocidad de vuelo promedio de 1000 metros por segundo (velocidad máxima de 1500 m / s). El cohete que pesaba 8,8 toneladas y una longitud de 14,5 metros estaba equipado con una ojiva convencional que pesaba 500 kilogramos, incluyendo 16 mil bolas de acero con un núcleo de carburo de tungsteno. La derrota del objetivo ocurrió durante un período de menos de un minuto.


Defensa antimisiles V-1000

El sistema de defensa antimisiles con experiencia "System A" se creó en el campo de entrenamiento de Sary-Shagan desde 1956. A mediados de 1958, se completaron los trabajos de construcción e instalación, y para el otoño de 1959, se completó el trabajo de conexión de todos los sistemas.

Después de una serie de juicios fallidos, el 4 de marzo de 1961, la ojiva de misiles balísticos R-12 fue interceptada con un peso equivalente a una carga nuclear. La ojiva colapsó y se quemó parcialmente en vuelo, lo que confirmó la posibilidad de destrucción exitosa de misiles balísticos.


La intercepción de la ojiva de misiles R-12 enmarca la defensa de misiles V-1000

La acumulación acumulada se utilizó para crear el sistema de defensa antimisiles A-35, diseñado para proteger el área industrial de Moscú. El desarrollo del sistema de defensa antimisiles A-35 comenzó en 1958, y en 1971 se adoptó el sistema de defensa antimisiles A-35 (la puesta en servicio final tuvo lugar en 1974).

El sistema de defensa antimisiles A-35 incluía un radar Danube-3 de onda decimétrica con antenas de matriz en fase de 3 megavatios capaces de rastrear 3000 objetivos balísticos a distancias de hasta 2500 kilómetros. El seguimiento de objetivos y la guía de misiles fueron provistos respectivamente por el radar de seguimiento RCC-35 y el radar de guía RCT-35. El número de objetivos disparados simultáneamente estaba limitado por el número de radares RCC-35 y radares RKI-35, ya que solo podían trabajar en un objetivo.

El pesado antimisiles de dos etapas A-350Zh aseguró la destrucción de las ojivas de misiles enemigas en un rango de 130-400 kilómetros y una altitud de 50-400 kilómetros con una cabeza nuclear con una capacidad de hasta tres megatones.


Misil A-350Z

El sistema de defensa antimisiles A-35 se modernizó varias veces, y en 1989 fue reemplazado por el sistema A-135, incluido el radar 5N20 Don-2N del misil interceptor de largo alcance 51T6 Azov y el misil interceptor de corto alcance 53T6.


Radar 5N20 Don-2N

El misil interceptor de largo alcance 51T6 aseguró la destrucción de objetivos en un rango de 130-350 kilómetros y una altitud de aproximadamente 60-70 kilómetros con una ojiva nuclear de hasta tres megatones o una ojiva nuclear de hasta 20 kilotones. El misil interceptor de corto alcance 53T6 preveía la destrucción de objetivos a una distancia de 20-100 kilómetros y una altitud de aproximadamente 5-45 kilómetros con una ojiva de hasta 10 kilotones. En la modificación 53T6M, la altura máxima de la lesión se incrementó a 100 km. Presumiblemente, los misiles 51T6 y 53T6 (53T6M) pueden usarse ojivas de neutrones. Por el momento, los misiles 51T6 están retirados del servicio. En servicio, se han modernizado los misiles interceptores de corto alcance 53T6M con una vida útil prolongada.

Basado en el sistema A-135 ABM, Almaz-Antey Concern está creando un sistema modernizado A-235 Nudol ABM. En marzo de 2018, las sextas pruebas del cohete A-235 se realizaron en Plesetsk, por primera vez con un lanzador móvil a tiempo completo. Se supone que el sistema de defensa antimisiles A-235 podrá destruir tanto ojivas de misiles balísticos como objetos en el espacio cercano con ojivas nucleares y convencionales. A este respecto, surge la pregunta de cómo se llevará a cabo la guía de misiles en la sección final: ¿guía óptica o de radar (o combinada)? ¿Y cómo se interceptará el objetivo: golpe directo (hit-to-kill) o campo de fragmentación direccional?


Presumiblemente SPU P222 del complejo 14TS033 Nudol en el chasis MZKT-79291

Defensa antimisiles estadounidense


En los Estados Unidos, el desarrollo de los sistemas de defensa antimisiles comenzó incluso antes, en 1940. Los primeros proyectos antimisiles, el MX-794 Wizard de largo alcance y el MX-795 Thumper de corto alcance, no se desarrollaron debido a la falta de amenazas específicas e imperfecciones tecnológicas en ese momento.

En la década de 1950, un misil balístico intercontinental (ICBM) R-7 apareció en el armamento de la URSS, lo que estimuló el trabajo en los Estados Unidos en la creación de sistemas de defensa antimisiles.

En 1958, el ejército de los EE. UU. Adoptó el sistema de misiles antiaéreos MIM-14 Nike-Hercules, que tiene una capacidad limitada para destruir objetivos balísticos siempre que se use una ojiva nuclear. El misil de defensa aérea Nike-Hercules aseguró la destrucción de las ojivas de misiles enemigos a una distancia de 140 kilómetros y una altitud de aproximadamente 45 kilómetros con una cabeza nuclear con una capacidad de hasta 40 kilotones.


Sistema de misiles antiaéreos MIM-14 Nike-Hercules

El desarrollo del sistema SAM MIM-14 Nike-Hercules fue el complejo LIM-1960A Nike Zeus desarrollado en la década de 49 con un misil avanzado con un alcance de hasta 320 kilómetros y una altura de impacto de hasta 160 kilómetros. La destrucción de las ojivas ICBM se llevaría a cabo con una carga termonuclear de 400 kilotones con un aumento en el rendimiento de la radiación de neutrones.

En julio de 1962, tuvo lugar la primera intercepción técnicamente exitosa de un misil balístico intercontinental por parte del sistema de defensa antimisiles Nike Zeus. Posteriormente, 10 de las 14 pruebas del sistema de defensa antimisiles Nike Zeus fueron reconocidas como exitosas.


Sistema de defensa antimisiles de misiles LIM-49A Nike Zeus

Una de las razones que impidieron el despliegue del sistema de defensa antimisiles Nike Zeus fue el costo de la defensa antimisiles, que excedió el costo de los ICBM de esa época, lo que hizo que el despliegue del sistema no fuera rentable. Además, el escaneo mecánico al girar la antena proporcionó un tiempo de respuesta extremadamente bajo del sistema y un número insuficiente de canales de guía.

En 1967, por iniciativa del Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Robert McNamara, se inició el desarrollo de la defensa antimisiles Sentinell (Sentinel), que más tarde se denominó Safeguard (Precaución). El objetivo principal del sistema de defensa antimisiles Safeguard era proteger las áreas posicionales de los ICBM estadounidenses de un ataque repentino de la URSS.

El sistema de defensa antimisiles Safeguard creado en la nueva base de elementos debería haber sido significativamente más barato que el Nike Zeus LIM-49A, aunque fue creado sobre la base, más precisamente, sobre la base de una versión mejorada de Nike-X. Incluía dos sistemas de defensa antimisiles: el pesado LIM-49A Spartan con un alcance de hasta 740 km, capaz de interceptar ojivas en el espacio cercano, y el Sprint ligero. El misil espartano LIM-49A con una ojiva W71 de 5 megatones podría golpear una ojiva ICBM desprotegida hasta 46 kilómetros del epicentro de la explosión, protegida hasta 6,4 kilómetros.


Defensa antimisiles LIM-49A Spartan

Un misil Sprint con un alcance de 40 kilómetros y una altura de ataque objetivo de hasta 30 kilómetros estaba equipado con una ojiva de neutrones W66 con una capacidad de 1-2 kilotones.


Sprint de misiles

La detección preliminar y la designación del objetivo se llevaron a cabo mediante un radar de radar de adquisición perimetral con un conjunto de antenas en fase pasiva capaz de detectar un objeto con un diámetro de 3200 centímetros en un rango de hasta 24 km.


Radar Perímetro Adquisición Radar

Los misiles guiados por radar de radar del sitio de misiles fueron guiados y guiados por misiles.


Radar de misiles de radar de sitio

Inicialmente, se planeó proteger tres bases aéreas con 150 ICBM en cada una; en total, se protegieron 450 ICBM. Sin embargo, debido a la firma del Tratado sobre la limitación de la defensa antimisiles balísticos entre los EE. UU. Y la URSS en 1972, se decidió limitar el despliegue de la defensa antimisiles Safeguard solo en la base de Stanley Mickelsen en Dakota del Norte.

En total, se desplegaron 30 misiles antibalas Spartan y 16 Sprint en posiciones en las posiciones de defensa antimisiles Safeguard en Dakota del Norte. El sistema de defensa antimisiles Safeguard se puso en funcionamiento en 1975, pero ya en 1976 ya no funciona. El cambio de énfasis de las Fuerzas Nucleares Estratégicas Americanas (SNF) a favor de los misiles submarinos hizo que la tarea de garantizar la protección de los ICBM terrestres del primer ataque de la URSS fuera irrelevante.

Guerra de las galaxias


El 23 de marzo de 1983, el cuadragésimo presidente de los Estados Unidos, Ronald Reagan, anunció el lanzamiento de un programa a largo plazo de trabajo de investigación y desarrollo con el objetivo de crear una reserva para el desarrollo de un sistema global de defensa antimisiles (ABM) con elementos basados ​​en el espacio. El programa fue designado la Iniciativa de Defensa Estratégica (SDI) y el nombre no oficial del programa Star Wars.

El objetivo de la SDI era crear una defensa antimisiles en capas del continente norteamericano contra los ataques masivos de armas nucleares. La derrota de los ICBM y las ojivas se llevaría a cabo en casi toda la ruta de vuelo. Docenas de compañías estuvieron involucradas en resolver este problema, se invirtieron miles de millones de dólares. Considere brevemente las principales armas desarrolladas por el programa SDI.


La secuencia de operación del sistema de defensa antimisiles en capas desarrollado bajo el programa SDI

Armas láser


En la primera etapa, los ICBM soviéticos de despegue debían encontrarse con láseres químicos colocados en órbita. El funcionamiento de un láser químico se basa en la reacción de ciertos componentes químicos, un ejemplo es Láser de yodo y oxígeno YAL-1, que se utilizó para implementar una versión de aviación de defensa antimisiles basada en un avión Boeing. La principal desventaja de un láser químico es la necesidad de reponer las reservas de componentes tóxicos, lo que en relación con una nave espacial en realidad significa un uso único. Sin embargo, dentro del marco de los objetivos del programa SDI, esto no es un inconveniente crítico, ya que lo más probable es que todo el sistema sea desechable.


La ventaja de un láser químico es la posibilidad de obtener una alta potencia de radiación de trabajo con una eficiencia relativamente alta. En el marco de proyectos soviéticos y estadounidenses sobre láseres químicos y dinámicos de gas (un caso especial de químicos), fue posible obtener una potencia de radiación del orden de varios megavatios. Como parte del programa SOI en el espacio, se planeó desplegar láseres químicos con una potencia de 5-20 megavatios. Se suponía que los láseres químicos orbitales vencerían a los ICBM iniciales antes de la separación de las ojivas.

Quizás sea un láser químico o dinámico de gas que se pueda instalar en el complejo láser ruso Peresvet. Esto es con una evaluación pesimista de su diseño y capacidades.

Estados Unidos construyó un láser MIRACL experimental basado en fluoruro de deuterio, capaz de desarrollar una potencia de 2,2 megavatios. Durante las pruebas realizadas en 1985, el láser MIRACL pudo destruir un misil balístico líquido fijado a 1 kilómetro.

A pesar de la ausencia de naves espaciales en serie con láser químico a bordo, el trabajo en su creación proporcionó información invaluable sobre la física de los procesos láser, la construcción de sistemas ópticos complejos y la eliminación de calor. Según esta información, en el futuro cercano es posible crear un arma láser que pueda cambiar significativamente la apariencia del campo de batalla.

Un proyecto aún más ambicioso fue la creación de láseres de rayos X con bomba nuclear. Un paquete de varillas hechas de materiales especiales se utiliza como fuente de radiación de rayos X en un láser de bombeo nuclear. Una carga nuclear se utiliza como fuente de bombeo. Después de detonar la carga nuclear, pero hasta que las varillas se evaporan, se forma un potente pulso láser en el rango de rayos X. Se cree que para la destrucción de los ICBM, es necesario bombear una carga nuclear con una capacidad de aproximadamente doscientos kilotones, con una eficiencia láser de aproximadamente el 10%.

Las barras se pueden orientar en paralelo para alcanzar un solo objetivo con alta probabilidad o distribuirse en varios objetivos, lo que requerirá varios sistemas de guía. La ventaja de los láseres de bombeo nuclear es que los rayos X duros generados por ellos tienen un alto poder de penetración y es mucho más difícil proteger un cohete o una ojiva.


Dado que el Tratado sobre el espacio ultraterrestre prohíbe el despliegue de cargas nucleares en el espacio ultraterrestre, deben ponerse en órbita inmediatamente en el momento del ataque del enemigo. Para hacer esto, se planeó usar 41 SSBN (submarino nuclear con misiles balísticos), que anteriormente albergaban los misiles balísticos Polaris retirados del servicio. Sin embargo, la alta complejidad del desarrollo del proyecto llevó a su transferencia a la categoría de investigación. Se puede suponer que el trabajo se ha paralizado en gran medida debido a la imposibilidad de realizar experimentos prácticos en el espacio por las razones anteriores.

En 2012, apareció información de que en el RFNC-VNIITF ruso se creó un láser de gas bombeado por un reactor nuclear que funcionaba en una transición atómica de xenón con una longitud de onda de 2,03 μm. Este es otro tipo de láser de bombeo nuclear: utiliza el bombeo del núcleo del reactor. La energía de salida del pulso láser fue de 500 J a una potencia máxima de 1,3 MW. En un escenario optimista, el complejo de Peresvet puede equiparse con un láser bombeado desde el núcleo del reactor, lo que puede convertirlo en un arma realmente peligrosa y prometedora.

Armas de haz


Los aceleradores de partículas, las llamadas armas de rayos, podrían ser armas aún más impresionantes. Se suponía que las fuentes aceleradas de neutrones ubicadas en estaciones espaciales automáticas golpeaban cabezas nucleares a una distancia de decenas de miles de kilómetros. El principal factor perjudicial fue la falla de la electrónica de las ojivas debido a la desaceleración de los neutrones en el material de la ojiva con la liberación de una potente radiación ionizante. También se supuso que el análisis de la firma de la radiación secundaria que surge de los neutrones que ingresan al objetivo permitiría distinguir los objetivos reales de los falsos.

La creación de armas de rayos se consideró una tarea extremadamente difícil y, por lo tanto, el despliegue de este tipo de armas se planeó después de 2025.

Arma de ferrocarril


Los cañones de riel, llamados "cañones de riel", se convirtieron en otro elemento de la IDE. En railgun, la dispersión de los proyectiles se lleva a cabo utilizando la fuerza de Lorentz. Se puede suponer que la razón principal que no permitió la creación de cañones de riel en el marco del programa SDI fue la falta de dispositivos de almacenamiento de energía capaces de garantizar la acumulación, el almacenamiento a largo plazo y la rápida transferencia de energía de varios megavatios. Para los sistemas espaciales, el problema del desgaste del riel guía, que es inherente a los cañones de riel "terrestres" debido al tiempo limitado del sistema de defensa antimisiles, sería menos crítico.


La derrota de los objetivos fue planeada para ser llevada a cabo por un proyectil de alta velocidad con una derrota cinética del objetivo (sin socavar la ojiva). En este momento, Estados Unidos está desarrollando activamente un cañón de riel de combate en interés de las fuerzas navales (Armada), por lo que es poco probable que se desperdicie la investigación realizada bajo el programa SDI.

Perdigón atómico


Esta es una solución auxiliar diseñada para la selección de ojivas pesadas y livianas. Se suponía que la detonación de una carga atómica con una placa de tungsteno de cierta configuración formaba una nube de fragmentos que se movían en una dirección dada a una velocidad de hasta 100 kilómetros por segundo. Se suponía que su energía no sería suficiente para derrotar a las ojivas, sino suficiente para cambiar la trayectoria de los objetivos falsos ligeros.

El obstáculo para la creación de perdigones atómicos, muy probablemente, fue la imposibilidad de su colocación temprana en órbita y pruebas debido al Tratado Espacial de los Estados Unidos.

"Piedras de diamante"


Uno de los proyectos más realistas es la creación de interceptores de satélite en miniatura, que se suponía que debían ponerse en órbita en la cantidad de varios miles de unidades. Se asumió que se convertirán en el componente principal de la IDE. La derrota del objetivo se llevaría a cabo de forma cinética, golpeando el satélite kamikaze, disperso a 15 kilómetros por segundo. Se suponía que el sistema de guía se realizaría sobre la base de un lidar, un radar láser. La ventaja de los "guijarros de diamantes" fue que se construyó sobre tecnologías existentes. Además, una red distribuida de varios miles de satélites es extremadamente difícil de destruir con un ataque preventivo.


El desarrollo de "piedras de diamante" se suspendió en 1994. Los desarrollos en este proyecto formaron la base de los interceptores cinéticos utilizados actualmente.

Hallazgos


El programa SDI sigue causando mucha controversia. Algunos la culpan por el colapso de la URSS, dicen, el liderazgo de la Unión Soviética se involucró en una carrera armamentista que el país no pudo lograr, otros hablan del "corte" más grandioso de todos los tiempos. A veces es sorprendente que las personas que recuerdan con orgullo, por ejemplo, el proyecto Spiral doméstico (hablando de un proyecto prometedor en ruinas), estén inmediatamente listas para escribir cualquier proyecto estadounidense no realizado en un corte.

El programa SDI no cambió el equilibrio de fuerzas y no condujo a un despliegue masivo de armas en serie, sin embargo, gracias a él, se creó una gran reserva científica y técnica, con la ayuda de la cual los últimos tipos de armas ya se han creado o se crearán en el futuro. Las fallas del programa fueron causadas tanto por razones técnicas (los proyectos eran demasiado ambiciosos) como políticas: el colapso de la URSS.

Cabe señalar que los sistemas de defensa antimisiles existentes en ese momento y una parte importante del desarrollo del programa SDI permitieron la implementación de muchas explosiones nucleares en la atmósfera del planeta y en el espacio cercano: ojivas de defensa antimisiles, bombeo láser de rayos X, descargas de bombonas atómicas. Con alta probabilidad, esto causaría interferencia electromagnética que haría que la mayoría de los sistemas de defensa antimisiles restantes y muchos otros sistemas civiles y militares no funcionen. Este factor, muy probablemente, se convirtió en la razón principal de la negativa a desplegar sistemas mundiales de defensa antimisiles en ese momento. Por el momento, las mejoras tecnológicas han permitido encontrar formas de resolver los problemas de defensa antimisiles sin el uso de cargas nucleares, lo que predeterminó un retorno a este tema.

En el próximo artículo, consideraremos el estado actual de los sistemas de defensa antimisiles de EE. UU., Las tecnologías prometedoras y las posibles direcciones para el desarrollo de sistemas de defensa antimisiles, el papel de la defensa antimisiles en la doctrina de un ataque de desarme repentino.
autor:
Fotos utilizadas:
warspot.ru, rocketpolk44.narod.ru, militaryrussia.ru, Star Wars: Illusions and Dangers, 1985
58 comentarios
Anuncio

El comité editorial de Voenniy Obozreniye necesita urgentemente un corrector de pruebas. Requisitos: conocimiento impecable del idioma ruso, diligencia, disciplina. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Ross xnumx
    Ross xnumx 23 января 2020 05: 15 nuevo
    +10
    Puesta de sol de la tríada nuclear. Defensa de misiles de la Guerra Fría y Star Wars

    Gracias por el interesante material. Una cosa que no pude entender: ¿por qué el ciclo se llama "El declive de la tríada nuclear"? Ya hemos revisado las supuestas características de las armas hipersónicas. Incluso hoy en día, con sus capacidades disponibles, es posible contrarrestar elementos (ojivas) que vuelan a velocidad hipersónica con la misma eficiencia que disparar balas con una honda ...
    La aparición de tales velocidades en las armas de ataque terrestre, marítimo y aéreo puede generar muchas preguntas sobre la puesta de sol.
    hi
    1. AVM
      23 января 2020 08: 57 nuevo
      +2
      Cita: ROSS 42
      Puesta de sol de la tríada nuclear. Defensa de misiles de la Guerra Fría y Star Wars

      Gracias por el interesante material. Una cosa que no pude entender: ¿por qué el ciclo se llama "El declive de la tríada nuclear"? Ya hemos revisado las supuestas características de las armas hipersónicas. Incluso hoy en día, con sus capacidades disponibles, es posible contrarrestar elementos (ojivas) que vuelan a velocidad hipersónica con la misma eficiencia que disparar balas con una honda ...
      La aparición de tales velocidades en las armas de ataque terrestre, marítimo y aéreo puede generar muchas preguntas sobre la puesta de sol.
      hi


      Gracias
      En cualquier caso, la tríada sufrirá una transformación y ya no será la clásica "Tríada nuclear". Inicialmente, se planearon 2-3 artículos, pero a medida que se divulgó el material, se tuvo que aumentar el número de artículos; de lo contrario, resultó completamente superficial o los artículos se volverían ilegibles.

      Se planean 3 artículos más: la segunda parte sobre la defensa antimisiles estadounidense moderna y las perspectivas para su desarrollo, y dos artículos sobre las posibles direcciones de la transformación de la tríada nuclear.
      1. vvvjak
        vvvjak 23 января 2020 09: 11 nuevo
        +1
        El análisis de la efectividad de la defensa antimisiles será? Y también, ¿hay alguna información sobre la defensa antimisiles de China?
        1. AVM
          23 января 2020 12: 53 nuevo
          +1
          Cita: vvvjak
          El análisis de la efectividad de la defensa antimisiles será?


          Hasta cierto punto ...
          Lo más probable es que en el mundo no haya información confiable sobre la efectividad de la defensa antimisiles, ya que puede haber demasiados factores no explicados.

          Esto es como asumir la efectividad de la Línea Maginot antes del estallido de la Segunda Guerra Mundial. Y con la defensa antimisiles y las fuerzas nucleares estratégicas es aún más difícil.

          Cita: vvvjak
          Y también, ¿hay alguna información sobre la defensa antimisiles de China?


          Todavía no he estudiado este tema. Pero el PRC y el SPRN aún no tienen uno normal. Lo más probable es que hasta ahora solo puedan contar con un ataque de represalia. De ahí su secreto con respecto a la cantidad y el tipo de sus fuerzas nucleares estratégicas, su renuencia a arrastrarse a todo tipo de contratos.
          1. vvvjak
            vvvjak 23 января 2020 13: 24 nuevo
            0
            Cita: AVM
            Lo más probable es que en el mundo no haya información confiable sobre la efectividad de la defensa antimisiles,

            Sí, lo entiendo perfectamente. Pero, verás, si el artículo dice algo como "motor V8, 6 litros, 600 CV", hay un simple deseo de seguir leyendo "será capaz de acelerar un coche a 100 km. En 5 s., Velocidad máxima 300 km / h , consumo de combustible 25 litros a los 100 km ”, aunque los últimos datos son puramente analíticos.
            Cita: AVM
            Pero el PRC y el SPRN aún no tienen uno normal. Lo más probable es que hasta ahora solo puedan contar con un ataque de represalia.

            Pero su satélite de alguna manera fue derribado e incluso a una altitud de 800 km (si la memoria no me falla). Me parece que la República Popular China se esconde un par de "cartas de triunfo" en la manga.
            No estoy en capacidad de crítica, solo de deseos puramente personales.
            1. AVM
              23 января 2020 13: 39 nuevo
              +3
              Cita: vvvjak
              Cita: AVM
              Lo más probable es que en el mundo no haya información confiable sobre la efectividad de la defensa antimisiles,

              Sí, lo entiendo perfectamente. Pero, verás, si el artículo dice algo como "motor V8, 6 litros, 600 CV", hay un simple deseo de seguir leyendo "será capaz de acelerar un coche a 100 km. En 5 s., Velocidad máxima 300 km / h , consumo de combustible 25 litros a los 100 km ”, aunque los últimos datos son puramente analíticos.


              Todo está correcto, pero el problema es que en el caso de la defensa antimisiles tenemos una gran variedad de valores.

              El número exacto desconocido de defensa antimisiles, de diferentes versiones / generaciones, con la probabilidad desconocida de destrucción de ojivas reales, dada la existencia de una docena de diferentes tipos de ojivas y así sucesivamente. Aquellos. la salida será respuestas con una probabilidad de interceptar defensa antimisiles, por ejemplo 30 ojivas, de 0,01% a 100%

              Cita: vvvjak
              Pero su satélite de alguna manera fue derribado e incluso a una altitud de 800 km (si la memoria no me falla). Me parece que la República Popular China se esconde un par de "cartas de triunfo" en la manga.
              No estoy en capacidad de crítica, solo de deseos puramente personales.


              Sí, pero derribar objetivos orbitales simples es mucho más fácil que los misiles de ojivas. Pero no hay duda de que están trabajando muy activamente en el SPRN y los sistemas de defensa antimisiles. Y cuando haya recursos, personas y un objetivo claro, se obtendrá el resultado.

              Ahora, el sistema de defensa antimisiles táctico de la República Popular China es un sistema de defensa antimisiles táctico simplificado de la Federación de Rusia, creado sobre la base del sistema de defensa aérea S-300, el sistema de defensa aérea Buk y ahora el sistema de defensa aérea S-400. Pero en el campo de la defensa estratégica de misiles, es posible que ya nos hayan superado, ya que tienen un interceptor exoatmosférico, que es rápidamente retirado por un misil de propulsor sólido (o está en la etapa de finalización de desarrollo), y lo más probable es que no lo tengamos. Esos satélites que podemos (presumiblemente) usar como kamikaze probablemente estén apuntados desde el suelo y lanzados por adelantado por cohetes "grandes".
              1. Mityay65
                Mityay65 23 января 2020 15: 42 nuevo
                +2
                Cita: AVM
                Pero en el área estratégica de defensa antimisiles, probablemente ya nos han superado, porque tienen un interceptor exoatmosférico, que es lanzado rápidamente por un misil de combustible sólido.

                Esta no es una defensa antimisiles. Este es un arma antisatélite.
                PD ¿Quizás quiera expandir el ciclo para esta vista? guiño
      2. ccsr
        ccsr 23 января 2020 14: 06 nuevo
        +2
        Cita: AVM
        En cualquier caso, la tríada sufrirá una transformación y ya no será la clásica "Tríada nuclear".

        Me gustaría saber cómo explicas esto, aunque solo sea desde el punto de vista de las fuerzas nucleares modernas de Rusia.
        Las patrullas nucleares y aerotransportadas continuarán en el futuro, y nuestro programa de modernización de bombarderos estratégicos y la creación de nuevos submarinos nucleares son prueba de ello. Las tropas de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, según tengo entendido, no serán tocadas en absoluto, al menos nadie tartamudea para reducir su papel.
        Entonces, en lo que ve la transformación y su dirección, cuéntenos más. Naturalmente, si una nueva arma no aparece en otros principios físicos, no discutiremos esto.
        En general, el artículo es muy útil e informativo, aunque me confundió la información de que en los EE. UU. Ya en 1940 comenzaron a desarrollar el sistema de defensa antimisiles, aunque solo fuera para ellos, entonces era irrelevante.
  2. Rocket757
    Rocket757 23 января 2020 05: 20 nuevo
    +1
    ABM: la aparición, el desarrollo y ... pero el final del borde del proceso no es visible.
    En general, este es un experimento sin fin, un intento ... hasta ahora con resultados limitados.
    ESCUDO - ESPADA, hasta ahora, gracias a Dios, ¡nadie ha decidido verificar quién está por delante! ¡Déjalo ser!
    1. vvvjak
      vvvjak 23 января 2020 08: 44 nuevo
      +5
      Cita: rocket757
      ESCUDO - ESPADA, hasta que, gracias a Dios, nadie decidió comprobar quién está por delante

      No compruebe, porque obviamente - la ESPADA, por ahora, está muy por delante. Hubo una buena revisión sobre el tema de "Andrey de Chelyabinsk" https://topwar.ru/152769-o-velikom-i-uzhasnom-pro-ssha-informacionnoj-vojne-i-morskih-bogah.html.
      El artículo es inequívocamente "offset" y "plus". Espero continuar.
      1. Rocket757
        Rocket757 23 января 2020 08: 59 nuevo
        0
        Cita: vvvjak
        No marque, porque es obvio: la ESPADA, muy lejos, muy por delante.

        Además, todos los oponentes principales tienen una ESPADA. Esto está definiendo / deteniendo.
  3. mark1
    mark1 23 января 2020 06: 37 nuevo
    +1
    Algo de nuestros desarrollos, análogos del programa SOI (uno "Skif DM vale algo), no se mencionan. Quizás en la secuela ... Y, por supuesto, interesante, gracias".
  4. asv363
    asv363 23 января 2020 06: 43 nuevo
    +4
    La puesta de sol final de la tríada nuclear es posible mediante la firma de un nuevo START-4, que reducirá el número ya minimizado de ojivas y portadores de acuerdo con el actual START-3.
    1. colector de nubes
      colector de nubes 23 января 2020 08: 35 nuevo
      0
      Cosas interesantes.
      "Sunset ... - este es quien necesita una" puesta de sol "'.
      Respeto a los científicos nacionales e ingenieros estructurales !! Pero es mejor no ser útil ...
  5. búho real
    búho real 23 января 2020 07: 20 nuevo
    +1
    El autor ... ¿Puedo hacer una pregunta? Cómo se estima la probabilidad de la derrota de Moscú. Déjame recordarte, ¿una defensa antimisiles cubierta? Me parece. ya sabes
    1. Firelake
      Firelake 23 января 2020 07: 39 nuevo
      +4
      La pregunta siempre está en las fuerzas asignadas. Me encanta la defensa aérea se puede sobrecargar.
      1. búho real
        búho real 23 января 2020 07: 43 nuevo
        0
        Es solo que hablé durante mucho tiempo con los chicos de que tienen un escudo antimisiles ... Si no lo sabes, solíamos cubrir los colchones en una zona. Son Alaska. somos Moscú. "Lelik, haremos nuestro mejor esfuerzo, derribaremos algo y tal vez tengamos tiempo de silbar que es hora de envolvernos en una sábana y arrastrarnos hasta el cementerio, sosteniendo la ametralladora con las manos extendidas, bueno, para que las botas no salpiquen con el derretimiento".
        1. Firelake
          Firelake 23 января 2020 07: 46 nuevo
          +1
          De una conversación con alguien que estaba de servicio aproximadamente a la hora de Moscú: 16-28 minutos. Hola todos
          1. búho real
            búho real 23 января 2020 07: 47 nuevo
            0
            Escuché que podemos dar 20 minutos. Pero fue mucho tiempo, ahora - ninai
            1. Firelake
              Firelake 23 января 2020 07: 51 nuevo
              0
              El tiempo depende de dónde vuelas. Moscú no será de todos modos.
          2. búho real
            búho real 23 января 2020 07: 52 nuevo
            0
            La verdad sigue siendo cómo decir ... En la URSS, el sistema era muy poco ácido y escapaste. Un ejemplo simple es el estadio donde juegan los jóvenes CSKA). Por el contrario, una institución como FSUE VNIINM. y debajo de este estadio hay un búnker de tres pisos, sin embargo)
            1. Firelake
              Firelake 23 января 2020 07: 53 nuevo
              0
              Anteriormente, algunos hospitales tenían. No está claro ahora.
              1. búho real
                búho real 23 января 2020 08: 01 nuevo
                -1
                Estoy de acuerdo. Solo ellos se quedaron - 64, por ejemplo, 55 Hospital Clínico de la Ciudad) No estoy hablando de un centavo en absoluto, o de un "cocodrilo" - una habitación de 600 camas en Pirogov
                1. Firelake
                  Firelake 23 января 2020 08: 29 nuevo
                  -1
                  En la primera ciudad, parece que ya se ha ido.
                  1. búho real
                    búho real 23 января 2020 08: 39 nuevo
                    -1
                    Si estás por un centavo, es decir, el primero, estás específicamente equivocado. Bajo, por ejemplo, la escuela, terapia aod, bajo trauma. Todo está como estaba. PiSi - la escuela - estas son estas, hermanas de la misericordia de la Iglesia Ortodoxa Rusa) Un perno también es un centavo
                    1. Firelake
                      Firelake 25 января 2020 19: 45 nuevo
                      0
                      Detrás de la cardioneurología estaba la entrada al refugio. Ahora hay un basurero. Territorio 2. En las primeras xs ... tal vez queda algo ... pero no hay cirugía exacta. Hay motores diesel ahora. Después de chagin
    2. AVM
      23 января 2020 08: 53 nuevo
      +6
      Cita: Uhu
      El autor ... ¿Puedo hacer una pregunta? Cómo se estima la probabilidad de la derrota de Moscú. Déjame recordarte, ¿una defensa antimisiles cubierta? Me parece. ya sabes


      Desafortunadamente, solo puedo adivinar)
      Lo más probable es que la defensa de misiles de Moscú sea capaz de repeler un ataque con uno o dos misiles con una ojiva monobloque.

      Un ataque masivo no puede reflejar en la actualidad, no hay defensa antimisiles.

      La razón principal es que los sistemas de defensa antimisiles requieren guía del radar o sistemas ópticos, pero después de socavar al menos una ojiva nuclear, los sistemas de guía fallarán o quedarán cegados por algún tiempo. Durante este tiempo, se producirán más explosiones de la ojiva nuclear, que también destruirá el sistema de defensa antimisiles, etc.

      Y las ojivas en el sitio final ya no son una guía crítica.
      1. búho real
        búho real 23 января 2020 09: 01 nuevo
        +3
        Bueno, eso es todo! No es mi frase que ABM, de hecho, es un eslogan en un periódico. ABM no podrá contrarrestar el golpe y, en principio. Una vez más, no mis palabras
        1. agond
          agond 23 января 2020 10: 48 nuevo
          +3
          Cita: Uhu
          ABM no podrá contrarrestar el golpe y, en principio.

          La ley se conoce desde hace mucho tiempo, es más fácil asestar un golpe que reflejarlo, surge la pregunta, ¿tiene algún sentido en la defensa resolver la impensable tarea de repeler un golpe masivo, la respuesta es inequívoca - no tiene sentido, pero siempre que el atacante sepa dónde golpear, entonces ganará si no, entonces no es un hecho ... por lo tanto, toda la defensa del bando defensor debe basarse en el uso de esta condición. por ejemplo, el sistema de misiles de fondo "Skif" cumple la condición, pero digamos que un aeródromo con aviones, una base naval o un portaaviones se detecta fácilmente y no cumple con la condición, entonces, ¿deberían estar protegidos?
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. Fan-fan
            Fan-fan 23 января 2020 11: 48 nuevo
            -2
            Si el sistema de defensa antimisiles de Moscú podría interceptar teóricamente no más de 5 ojivas, entonces ¿por qué había de todos modos? ¿Por qué gastar grandes cantidades de dinero en esto? Es mejor invertir estos fondos en el desarrollo de sistemas de ataque.
            1. búho real
              búho real 23 января 2020 12: 07 nuevo
              0
              Una vez más, eres absolutamente igual)
      2. Operador
        Operador 23 января 2020 13: 45 nuevo
        +4
        A-135 y, a largo plazo, S-500, están diseñados para interceptar un número limitado de ojivas, del orden de una o dos docenas al área de defensa antimisiles para dar tiempo al liderazgo político-militar y parte de la población / personal del objeto protegido (ciudad, centro industrial, base militar).

        Esta situación es característica de un conflicto nuclear local o de un ataque no autorizado.

        Para interceptar un ataque masivo de misiles nucleares (más de diez a veinte ojivas por objeto durante un conflicto global), los sistemas de defensa antimisiles no están destinados.
    3. opus
      opus 23 января 2020 12: 52 nuevo
      +4
      Cita: Uhu
      ¿Cómo se estima la probabilidad de una derrota en Moscú? Déjame recordarte, ¿una defensa antimisiles cubierta?

      En 2002, Anatoly Sokolov, el ex comandante de las Fuerzas Estratégicas de Misiles y Defensa Espacial, declaró lo siguiente:
      no tiene sentido apoyar un sistema moribundo, Dado que la defensa antimisiles existente no puede proporcionar protección efectiva para esta área, sin mencionar todo el país


      presione para escribir
      El sistema A-135 protege la región industrial central de Rusia, debido al corto alcance de las Gacelas, no pueden proteger objetos fuera de la vecina región de Moscú.

      engañar
      1. Misil A-925 / 51T6 ABM-4 GORGON
      Rango de intercepción: 320-350 km, altura de intercepción (técnica) de unos 200 km.
      2006 abril - 2007 mayo - eliminación / destrucción, probablemente últimos tres conjuntos de cohetes 51T6 y motores de arranque 41A6, que se llevó a cabo en Naro-Fominsk por CJSC "Forpost Baltiki"

      Enero de 2010: los elementos del último misil 51T6 desechado se transfirieron como manual de entrenamiento a Voenmekh (Sank-Petersburg (
      2. Rocket 53T6 / PRS-1 / ABM-3 GAZELLE
      Alcance: 80 km (nunca cuando a tal alcance no disparó)
      La altura de la derrota: 5000-30000 m (a 30 km, nunca cuando es interceptada)
      1 + 2 ¿De dónde salieron los rumores sobre la posibilidad de cubrir "TODA la región industrial de Rusia"?
      3. "Nuevo sistema de defensa antimisiles modernizado" 53T6M ...
      ?

      amarrar
      - TPK es el mismo (que parece ser de largo * diámetro), solo repintado: había acero amarillo verdoso
      - un gran avance en los motores de cohetes propulsores sólidos, e incluso en los componentes de combustible sólido de la Federación de Rusia no ha habido ni existe, desde aquellos años.
      -la RF no tiene un gran avance en materiales, y no será "M", la tara (cohete seco) es la misma, excepto que los componentes electrónicos se han vuelto más livianos (chinos)?

      Las características de rendimiento se clasifican. Según información no confirmada, la gama de nuevos misiles del complejo puede ser hasta 1,5 mil kilómetros, y altura - hasta 120.

      amarrar

      Cita: Andrey Mitrofanov
      El sistema de defensa antimisiles A-35 incluía un radar Danube-3 de onda decimétrica con antenas de matriz en fase de 3 megavatios capaces de rastrear 3000 objetivos balísticos a distancias de hasta 2500 kilómetros. El seguimiento de objetivos y la guía de misiles fueron provistos respectivamente por el radar de seguimiento RCC-35 y el radar de guía RCT-35. El número de objetivos disparados simultáneamente estaba limitado por el número de radares RCC-35 y radares RKI-35, ya que solo podían trabajar en un objetivo.

      No. 3 fue el primero, experimental en el "Aldan"
      - radar DRLO "Danube-3M" (Kubinka-10);
      - Radar DRLO "Danube-3U" (Chéjov-7);

      4 áreas de posicionamiento (OPRT) con complejos de disparo "Yenisei" y "Tobol" (2 complejos en el área, 2 x 4 lanzadores cada uno - la primera y la segunda salva, total 64 lanzadores; Klin, Zagorsk, Naro-Fominsk y Nudol)
      Capacidades de combate: derrota de 8 objetivos balísticos que atacan Moscú desde una o diferentes direcciones

      RCC-35, número de objetivos seguidos = 2, rango de detección - 1500 km

      RCT-35, el número de complejos de disparo de defensa antimisiles inducidos - 2 piezas (al mismo tiempo)
  6. bars1
    bars1 23 января 2020 11: 19 nuevo
    +1
    ¡Y nuestro 53T6 no es sin mirar atrás en Sprint!
  7. ser56
    ser56 23 января 2020 11: 49 nuevo
    +4
    "fuentes de neutrones acelerados"
    ¿Qué tipo de tonterías? los neutrones no son partículas cargadas, no se pueden dispersar ...  solicitar
    1. opus
      opus 24 января 2020 00: 26 nuevo
      +3
      Cita: ser56
      ¿Qué tipo de tonterías? los neutrones no son partículas cargadas, no se pueden dispersar ...

      los proyectiles, balas, etc., etc. tampoco se cargan, pero están "dispersos".

      Se obtiene un neutrón rápido cuando un neutrón estacionario colisiona con un protón rápido.
      En este caso, el impulso protónico se transfiere casi por completo al neutrón.
      En la práctica, un objetivo de neutrones (berilio, litio o parafina) se irradia con un haz de protones. overclockeado en el acelerador, esto produce un haz de neutrones rápidos
      guiño
      1. ser56
        ser56 24 января 2020 11: 54 nuevo
        0
        Cita: opus
        el neutrón rápido se obtiene en una colisión de un neutrón estacionario

        Hmm, escribe tonterías ... no hay neutrones estacionarios ... matón parece que eres víctima del examen hi
        Cita: opus
        overclockeado en el acelerador, esto produce un haz de neutrones rápidos

        Bueno, ¿dónde está la "aceleración" de los neutrones? matón No estoy hablando de la sección transversal de esta reacción ... hi
        Cita: opus
        irradiado con un haz de protones dispersos en el acelerador

        y recibirás protones en el phasotron o synchrophasotron? Es muy interesante cómo lo pones en órbita ... matón
      2. ser56
        ser56 24 января 2020 11: 57 nuevo
        0
        Cita: opus
        En la práctica, un objetivo de neutrones

        no es práctico cuando las densidades de potencia requeridas para afectar el NF, este objetivo se evapora ...  solicitar
  8. ser56
    ser56 23 января 2020 12: 04 nuevo
    +3
    "debido a la desaceleración de los neutrones en el material de la ojiva con la liberación de una poderosa radiación ionizante. También se asumió que el análisis de la firma de la radiación secundaria que surge del impacto de los neutrones en el objetivo distinguiría los objetivos reales de los falsos".
    Este pasaje del autor es difícil de comentar en absoluto: una mezcla explosiva de medias verdades e ignorancia ...  solicitar
    1) los neutrones en sí mismos son "poderosas radiaciones ionizantes", aunque indirectamente ionizantes ... hi
    2) los neutrones no se inhiben, se ralentizan y se absorben ... riendo Además, con suficiente flujo, pueden causar la inicialización de una carga nuclear o la degradación de sus propiedades ...
    3) al interactuar con neutrones, la materia se activa debido a la posibilidad de reacciones nucleares, mientras que la respuesta (análisis de activación) se puede utilizar para juzgar la composición de la materia ...
    y "La firma del objetivo es un conjunto de características de la señal reflejada por el objetivo, recibida por los medios de observación". Por lo tanto, "firmas de radiación secundaria" es un término extraño ... hi
  9. Sergst
    Sergst 23 января 2020 12: 21 nuevo
    +3
    Cita: Fan-Fan
    Si el sistema de defensa antimisiles de Moscú podría interceptar teóricamente no más de 5 ojivas, entonces ¿por qué había de todos modos? ¿Por qué gastar grandes cantidades de dinero en esto? Es mejor invertir estos fondos en el desarrollo de sistemas de ataque.

    Por ejemplo, se reflejará un misil aleatorio. Y el daño de un misil accidental en Moscú puede ser enorme, solo una infección radioactiva es suficiente. Y en el mundo moderno, el riesgo de un lanzamiento accidental no es del todo cero.
  10. Pescador
    Pescador 23 января 2020 13: 12 nuevo
    0
    Leí todos los artículos de este tema. Me encantó, espero con ansias el próximo. El autor no tiene ninguna pregunta más !!!!!!
  11. Operador
    Operador 23 января 2020 13: 27 nuevo
    +4
    El único sistema nacional de defensa antimisiles fue el complejo estadounidense Nike-Hercules, desplegado en la década de 1950 en la cantidad de varios miles de lanzadores con un número correspondiente de radares de vigilancia y disparo. Todos los demás complejos como "Safeguard", A-135, etc. son sistemas de defensa de misiles objeto, es decir cubren solo objetos selectivos específicos como capitales, bases de misiles balísticos intercontinentales, puestos de mando, etc.

    Está previsto restaurar la situación de la década de 1950 con el sistema de defensa antimisiles del territorio nacional solo en la Federación de Rusia después del lanzamiento del sistema de defensa aérea S-500, que está diseñado para cubrir ciudades, centros industriales e instalaciones militares en todo el país.

    Nike-Hércules, al igual que los sistemas de defensa antimisiles de las minas de los EE. UU. Y la URSS de los años 1960 y 80, fue retirado del servicio debido a la inoperancia: la primera explosión de una ojiva nuclear bloqueó la operación de radares con un pulso electromagnético. Por lo tanto, desde la década de 1990, se han desarrollado y armado antimisiles exclusivamente con ojivas no nucleares / interceptores cinéticos.

    Los misiles antiaéreos estadounidenses y soviéticos existentes, tanto terrestres como marítimos, son capaces de interceptar solo objetivos balísticos no maniobrables, e incluso en ausencia de contramedidas, en forma de objetivos falsos en el espacio y en la atmósfera superior, explosiones nucleares de la ojiva líder con la generación de radiación electromagnética sobre las ubicaciones del radar de defensa antimisiles, así como el uso de ojivas guiadas maniobrando en la atmósfera en la porción terminal de la trayectoria.

    Además, todos los misiles interceptores estadounidenses existentes (a diferencia de los rusos S-500 y A-135/235) están diseñados exclusivamente para la interceptación transatmosférica de BB, lo que los hace inútiles para interceptar misiles de crucero hipersónicos Zircon y misiles de crucero deslizantes Avangard que vuelan. a altitudes de hasta 130 km, el límite inferior de la operación del sistema de búsqueda por infrarrojos de ojivas e interceptores de interceptores estadounidenses. Por otro lado, los misiles de defensa aérea estadounidenses existentes tienen una altitud de menos de 40 km, lo que también excluye su uso para interceptar el sistema de misiles de defensa contra misiles Zircon en una fase de vuelo de 40 km.

    Dada la tendencia a equipar todo tipo de ojivas con recubrimientos de sigilo espacial de metamaterial (que hace que un objeto sea invisible en todo el espectro de radiación electromagnética) y la transición a maniobras antiaéreas activas de UBB en la parte terminal de la trayectoria (con el objetivo del objetivo usando un gramómetro gravitacional), la única oportunidad para los sistemas de defensa antimisiles daño a los vehículos de lanzamiento en la parte activa de la trayectoria hasta que el BB se separe de la última etapa, lo que solo se puede hacer con la ayuda de instalaciones de intercepción basadas en el espacio.

    PD El desarrollo de un "láser" de rayos X dentro del programa SDI fue una apuesta desde el principio, ya que la divergencia de su radiación pseudo-láser en la etapa de los cálculos preliminares se determinó como más o menos bastones. Los contratistas para el desarrollo de "láser" encendieron al presidente Reagan (actor de profesión) como un tonto y desviaron una suma redonda del presupuesto riendo
    1. Mityay65
      Mityay65 23 января 2020 15: 52 nuevo
      +2
      Cita: Operador
      Está previsto restaurar la situación de la década de 1950 con el sistema de defensa antimisiles del territorio nacional solo en la Federación de Rusia después de lanzar el sistema de defensa aérea S-500 en una serie.

      Esto está en duda. ¿Estás exagerando las capacidades del S-500?
      1. Operador
        Operador 23 января 2020 15: 59 nuevo
        +3
        Y cuál es la exageración: se ha declarado públicamente sobre el objetivo de crear el S-500 como un sistema de defensa antimisiles, el SAM en sí es móvil (es decir, no hay necesidad de erigir estructuras de capital como A-135/235). La única pregunta es la cantidad de fondos para garantizar el trabajo a destajo de las divisiones S-500 para cubrir la mayoría de las instalaciones importantes en la Federación de Rusia (pero esto es una cuestión de duración del financiamiento).
    2. Pasando por
      Pasando por 23 января 2020 23: 32 nuevo
      +1
      Cita: Operador
      planear bloques alados "Avangard" que vuelan a altitudes de hasta 130 km - el límite inferior del sistema de búsqueda por infrarrojos de ojivas e interceptores de interceptores estadounidenses.

      En mi humilde opinión, no todo es tan color de rosa, los bloques Vanguard vuelan la mayor parte del tiempo a lo largo de la misma trayectoria balística que los demás. Por lo tanto, pueden ser alcanzados por misiles GBI en la mayor parte de la trayectoria. Además, teóricamente, el misil SM-3 puede golpear este bloque en un área estrecha desde varios cientos de kilómetros hasta su modo de maniobra atmosférica.
      1. Operador
        Operador 24 января 2020 10: 59 nuevo
        +3
        Desde el principio, la oficina de diseño de Avangard se coloca en una órbita circular (similar a la nave espacial Soyuz) con una altitud de aproximadamente 130 km y comienza a deslizarse a lo largo de una sinusoide, descendiendo a la atmósfera a una altitud de ~ 60 km y nuevamente ascendiendo a una altitud de ~ 130 km (con una disminución en el paso de la sinusoide a lo largo de a medida que el PKB desacelera) hasta el momento de zambullirse hacia el objetivo.
        1. Pasando por
          Pasando por 24 января 2020 12: 53 nuevo
          0
          Si es así, esto cambia el asunto.
          Lo único que es dolorosamente dudoso desde el punto de vista técnico del asunto es esa oportunidad, más como las fantasías de Internet. ¿Puedes vincular a la fuente?
          1. Operador
            Operador 24 января 2020 13: 39 nuevo
            0
            Eugen Senger, Silver Bird Project, tercera opción de vuelo.
            1. Pasando por
              Pasando por 24 января 2020 14: 07 nuevo
              0
              Veo un proyecto de fantasía, en los años 40 claramente no representaban toda la complejidad de los vuelos hipersónicos.
              Veo un diseño moderno para una nave espacial reutilizable. Y si este dispositivo implementara la idea de un vuelo sinusoidal ", entonces habría menos preguntas, pero en ninguna parte hay confirmación de esto.
              Públicamente, nadie ha insinuado un esquema similar para Vanguard.
              Entonces, por ahora, esto es exactamente fantasía de Internet.
  12. gente honesta
    gente honesta 23 января 2020 15: 16 nuevo
    0
    ¡Respeta la lectura interesante al autor! bueno
  13. Antiguo26
    Antiguo26 23 января 2020 15: 22 nuevo
    +2
    ¡Andrés! Algunas pequeñas adiciones a este artículo:
    Cita: Autor
    Inicialmente, se planeó proteger tres bases aéreas con 150 ICBM en cada una; en total, se protegieron 450 ICBM. Sin embargo, debido a la firma del Tratado sobre la limitación de la defensa antimisiles balísticos entre los EE. UU. Y la URSS en 1972, se decidió limitar el despliegue de la defensa antimisiles Safeguard solo en la base de Stanley Mickelsen en Dakota del Norte.


    Originalmente fue planeado para cubrir bases de misiles
    1. Warren (Wyoming) con 150 Minuteman ICBMs del 90º ala de misiles.
    2. Malmstrom (Montana) con 150 ICBM Minuteman del 341º ala de misiles.
    3. Grand Forks (Dakota del Norte) con 150 Minuteman ICBM del 321o ala de misiles.

    Después de la conclusión del Tratado ABM, se decidió cubrir solo una base de misiles: la base de misiles Grand Forks (Dakota del Norte), donde se asentaron 150 ICBM Minutmen del 321o ala de misiles.

    El sistema Safeguard se implementó en Stanley Michelsen en Dakota del Norte, a 100 kilómetros al norte de la base de misiles Grand Forks. La base, construida cerca de la ciudad de Nekoma, fue nombrada en honor de Stanley Michelsen, comandante de las Fuerzas de Defensa Aérea de los Estados Unidos en 1952-1957.

    La posición central del complejo incluía los siguientes objetos además de los radares:
    • 30 minas (seis filas de cinco unidades) de misiles espartanos, que debían interceptar ojivas enemigas fuera de la atmósfera a una distancia de hasta 740 km del complejo;
    • 16 minas (cuatro filas de cuatro unidades) Misiles Sprint: se suponía que debían interceptar y destruir esos misiles enemigos que podrían atravesar el primer escalón de defensa.

    Esquema de la posición central


    Alrededor del complejo principal, cubriendo las posiciones espaciadas de misiles balísticos, había cuatro sitios remotos de misiles de misiles Sprint: las posiciones 1 y 2 tenían cada una 12 silos de lanzamiento, la posición 3 tenía 16 silos de lanzamiento y el número de posición 4 a 14 pozos de lanzamiento. En total, hasta 54 misiles Sprint tenían posiciones externas.
    RSL 1 48°32′00.24″N 98°34′58.81″W
    RSL 2 48°50′58.03″N 98°25′55.84″W
    RSL 3 48°45′52.63″N 97°59′9.92″W
    RSL 4 48°28′30.91″N 98°15′23.02″W

    Cita: Autor
    Un proyecto aún más ambicioso fue la creación de láseres de rayos X con bomba nuclear. Un paquete de varillas hechas de materiales especiales se utiliza como fuente de radiación de rayos X en un láser de bombeo nuclear. Una carga nuclear se utiliza como fuente de bombeo. Después de detonar la carga nuclear, pero hasta que las varillas se evaporan, se forma un potente pulso láser en el rango de rayos X.

    El programa se llamó "Excalibur"

    Cita: Autor
    Arma de ferrocarril
    Los cañones de riel, llamados "cañones de riel", se convirtieron en otro elemento de la IDE. En railgun, la dispersión de los proyectiles se lleva a cabo utilizando la fuerza de Lorentz. Se puede suponer que la razón principal que no permitió la creación de cañones de riel en el marco del programa SDI fue la falta de dispositivos de almacenamiento de energía capaces de garantizar la acumulación, el almacenamiento a largo plazo y la rápida transferencia de energía de varios megavatios. Para los sistemas espaciales, el problema del desgaste del riel guía, que es inherente a los cañones de riel "terrestres" debido al tiempo limitado del sistema de defensa antimisiles, sería menos crítico.
    La derrota de los objetivos fue planeada para ser llevada a cabo por un proyectil de alta velocidad con una derrota cinética del objetivo (sin socavar la ojiva). En este momento, Estados Unidos está desarrollando activamente un cañón de riel de combate en interés de las fuerzas navales (Armada), por lo que es poco probable que se desperdicie la investigación realizada bajo el programa SDI.

    En un momento, en un momento en que todo el mundo hablaba de SDI, se publicó el libro "Armas espaciales: el dilema de la seguridad". Y también hubo sobre armas ferroviarias, incl. y sobre las características de masa y velocidad de los proyectiles. Es cierto que el término "arma cinética" se usó con más frecuencia.
    El principal problema entonces era el problema de apuntar.
    Imagine una estación orbital con un cañón de riel y municiones grandes. Además la estación en sí pesa varias toneladas. La cadencia de tiro de tal cañón de riel se planeó bastante grande. No había computadoras capaces de trabajar en el espacio tanto de navegación como balísticas para disparar a objetivos en ese momento. Más precisamente, lo eran, pero de baja potencia y el problema era que, entre otras cosas, estas computadoras no podían tener en cuenta, a una alta velocidad de disparo, el ángulo de rotación de la propia estación. El problema de los actuadores y la computadora (esto es así, si es de memoria)
    1. opus
      opus 24 января 2020 00: 53 nuevo
      +1
      Cita: Old26
      No había computadoras capaces de trabajar en el espacio tanto de navegación como balísticas para disparar a objetivos en ese momento.

      ¿Por qué Shturansky? La estación (si el impulso de frenado) no supera el valor umbral, volará en órbita. con la ecuación de Kepler

      la regla de cálculo puede manejar
      y ENTONCES había LONG MONICA, D-17B (Minuteman I) y D-37B / D-37C (Minuteman II)
      Amenaza Autonetics D200 también se utilizó para controlar el vuelo del caza F-14, el chipset MP944 MOS-LSI utilizado fue desarrollado por la compañía de 1968 a 1970. Una computadora de 20 bits procesó información de los sensores y proporcionó datos para un conjunto de equipos y control de aeronaves.
      Cita: Old26
      otras cosas, estas computadoras no podían tener en cuenta, a una alta velocidad de disparo, el ángulo de rotación de la estación misma.

      El inicio de Voyager 2 fue 20 1977 años agosto
      Voyager 1 y Voyager 2 tomaron en cuenta los "giros" de los planetas, su vuelo, realizaron maniobras de asistencia por gravedad, etc. y etc. + información transmitida, orientando la antena direccional a la Tierra, que rápidamente "vuela" en órbita con V = 29,783 km / c (ojivas "en reposo"), Doppler cambia de la rotación diurna de la Tierra, teniendo en cuenta el retraso de la señal (hacia adelante y hacia atrás)
      La computadora allí consistía en tres computadoras duplicadas separadas.
      * El primero de ellos (CCS) realiza un rol de equipo y monitorea el estado de los dispositivos (es idéntico al utilizado en el programa Viking);
      * El segundo (Sistema de datos de vuelo - FDS) realiza las tareas de formación y transmisión de telemetría (fue desarrollado específicamente para dispositivos);
      * El tercero (Sistema de Control de Actitud y Articulación - AACS) controla el sistema de orientación y la plataforma con instrumentos científicos.


      fácilmente "administrado"
      16 motores de orientación de un componente (que trabajan en la descomposición de hidrazina) con un empuje de solo 85 gramos cada uno; tres giroscopios con una precisión de una diezmilésima de grado (uno de los cuales era de repuesto); Sensores Canopus y Sun (que se ubicaron en el orificio de la antena) + investigación + comunicación
      69,63 KB de RAM (4 mil palabras de 18 bits)
      la velocidad del reloj del procesador es de solo 250 kHz, mientras que solo puede realizar 8 mil operaciones por segundo.
      En el momento del lanzamiento de los dispositivos de las 4 mil palabras disponibles, solo dos quedaban libres (0,016 Kb)

      En 1961 se realizó un cálculo preliminar del problema de los "tres cuerpos" en un IBM 7090 (Daniel Shanks y John Wrench utilizaron un IBM 7090 para calcular los primeros 100 dígitos de π); ahora es una pena incluso llamarlo una computadora)

      nada vuela hasta ahora, hzg

      No se trata de mecanismos ejecutivos y computadoras, es una fuente de energía y (lo más importante) ubicaciones.
    2. opus
      opus 24 января 2020 01: 00 nuevo
      +2
      Cita: Old26
      El programa se llamó "Excalibur"

      Lo siento amigo, lo olvidé.
      "Excalibur" o "Super Excalibur" es un nombre no oficial, se les ocurrió a los periodistas.
      no existía tal cosa, puedes consultar el enlace oficial aquí:
      http://www.nv.doe.gov (US Nuclear Text)
      Grupo "O" - era.
      Diablo Hawk (1978), Dauphin (1980), Cabra y Romano (1983), Correo (1984), Cottage y Goldstone (1985), Labquark (1986) - fueron ...
      no había "espada"
      guiño
  14. El comentario ha sido eliminado.
  15. 501Legion
    501Legion 23 января 2020 17: 05 nuevo
    +1
    tales artículos a favoritos
  16. Knell wardenheart
    Knell wardenheart 24 января 2020 02: 40 nuevo
    0
    La URSS se vio obligada a justificar su industria pesada hipertrofiada por las intrigas de los enemigos y sus sofisticados preparativos. Ya al ​​comienzo de la era Brezhnev, alcanzamos a Estados Unidos (y luego lo superamos) en términos de número de ojivas nucleares. En cuanto a ellos, la cantidad de interceptores estadounidenses fue ridícula por decir lo mínimo. Sin embargo, continuamos construyendo y desarrollando esta dirección con la tenacidad de un loco. En algún momento, probablemente, los estadounidenses realmente pensaron que este estado de desequilibrio era peligroso; aquí son bastante comprensibles. Los mismos sentimientos nos empujaron a crear "Peresveta", "Poseidon" y "Vanguards" en respuesta a la acumulación de componentes de defensa antimisiles estadounidenses.

    Sin embargo, con el tiempo, fueron los hábitos de la URSS los que hicieron de Estados Unidos lo que es ahora: un país hasta el fanatismo saturado de misiones paranoicas.
  17. Operador
    Operador 24 января 2020 11: 13 nuevo
    0
    Cita: Knell Wardenheart
    Los estadounidenses realmente pensaron que este estado de desequilibrio era peligroso; aquí son bastante comprensibles. Los mismos sentimientos nos empujaron a crear "Peresveta", "Poseidon" y "Vanguards" en respuesta a la acumulación de componentes de defensa antimisiles estadounidenses.

    Su primera tesis corresponde a la situación: la URSS (antes de Gorbachov) siguió una estrategia de intimidación en relación con su principal enemigo: la OTAN.

    El segundo no es porque la Federación de Rusia, sobre la base de su superioridad tecnológica, se adhiere a la estrategia de destrucción garantizada de todos los demás países, tanto juntos (en el conflicto nuclear global) como por separado (en el conflicto nuclear local).

    McNamartism está vivo matón
  18. Operador
    Operador 24 января 2020 14: 08 nuevo
    0
    Cita: pasando por
    fantasías de internet

    Poner en servicio independientemente de opiniones, afirmaciones y otras tonterías.
  19. Intruso
    Intruso 2 archivo 2020 00: 00 nuevo
    0
    Cita: ccsr
    Cita: AVM
    En cualquier caso, la tríada sufrirá una transformación y ya no será la clásica "Tríada nuclear".

    Me gustaría saber cómo explicas esto, aunque solo sea desde el punto de vista de las fuerzas nucleares modernas de Rusia.
    Las patrullas nucleares y aerotransportadas continuarán en el futuro, y nuestro programa de modernización de bombarderos estratégicos y la creación de nuevos submarinos nucleares son prueba de ello. Las tropas de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, según tengo entendido, no serán tocadas en absoluto, al menos nadie tartamudea para reducir su papel.
    Entonces, en lo que ve la transformación y su dirección, cuéntenos más. Naturalmente, si una nueva arma no aparece en otros principios físicos, no discutiremos esto.
    En general, el artículo es muy útil e informativo, aunque me confundió la información de que en los EE. UU. Ya en 1940 comenzaron a desarrollar el sistema de defensa antimisiles, aunque solo fuera para ellos, entonces era irrelevante.


    Tal vez tenían miedo de la aparición del proyecto "Fau" o algo más, algo que no sabremos en los próximos años * tsat, por lo que comenzaron a desarrollarse antes de la URSS, ¡aparentemente la inteligencia trajo noticias alarmantes del Viejo Mundo! :)