El general ruso habló sobre la probable duración de la batalla de misiles durante la defensa de Moscú.

En el periódico departamental de las Fuerzas Armadas "Estrella Roja" se emitió una entrevista con el comandante del sistema de defensa antimisiles, el mayor general Sergey Grabchuk. La entrevista estuvo dedicada, entre otras cosas, al funcionamiento de la defensa antimisiles de la capital rusa.

Respondiendo a una pregunta sobre el tiempo requerido para proteger a Moscú de un ataque con misiles, el general Grabchuk respondió que esta vez podría ser "hasta varias decenas de minutos".

Según Sergey Grabchuk para "Estrella roja", el sistema de defensa antimisiles detecta objetivos a una distancia de varios miles de kilómetros. Al mismo tiempo, se lleva a cabo un análisis exhaustivo, gracias al cual los bloques de guerra se calculan entre múltiples objetivos de distracción (falsos). Luego, los antimisiles se envían a los puntos de "reunión".

La batalla directa de misiles para defender Moscú, como señaló el comandante de defensa antimisiles, puede durar varios segundos.

Una observación importante de Sergei Grabchuk es que, según su declaración, Moscú se defiende de manera confiable contra la defensa de misiles balísticos: el sistema permite interceptar los misiles de la capital "con una probabilidad de casi el 100 por ciento".

Recordemos que en Rusia las grandes ciudades, incluidos los centros industriales y políticos más importantes, están cubiertas con un escudo antimisiles.

Comments

[manga]

¿Es esto algo que ha expandido el escudo en 20 años? Es una pena que el interés por la amplitud y la profundidad no sea, por decir lo menos, patriótico.

[mark1]

Cita: manga

¿Es esto algo que ha expandido el escudo en 20 años?

Es bastante deseable y no real. Si solo un campo de radar ...

[Vol4ara]

Recordemos que en Rusia las grandes ciudades, incluidos los centros industriales y políticos más importantes, están cubiertas con un escudo antimisiles.

Recordemos que a235 está cubierto solo por Moscú

[megadeth]

Y 135 ... probablemente ...

[knn54]

En la época soviética, cada distrito militar tenía un ejército de defensa aérea separado.
\ Moscú y Bakú (petróleo, sin embargo) fueron cubiertos por el Distrito de Defensa Aérea.
Hoy el equipo ha cambiado, pero no el concepto.
Por cierto, Azerbaiyán tiene un sistema de defensa aérea MUY poderoso.

[orionvitt]

Cita: knn54

Por cierto, Azerbaiyán tiene un sistema de defensa aérea MUY poderoso

Por supuesto, qué herencia.

[Simargl]

Cita: knn54

En la época soviética, cada distrito militar tenía un ejército separado PВO.

Parecería, ¿qué significa PР¿ACERCA DE?

[poquello]

Cita: Vol4ara

Recordemos que a235 está cubierto solo por Moscú

Recordemos, la velocidad del minutero es 4000, la velocidad de los objetivos es de 400 a 4800

[Boa kaa]

Cita: Vol4ara

Recordemos que a235 está cubierto solo por Moscú

A-235 (PRS-1M "Nudol") cubre la región económica central. Y la capital del estado, Moscú, también.
Cohete de 2 etapas. Con una sobrecarga transversal de hasta 100 g, y una sobrecarga longitudinal de hasta 210 g, puede trabajar en objetivos hipersónicos.
D interceptar. hasta 900 km de un objetivo que tiene V = 4,0-5,5 km / s; con una altura objetivo de 150 a 750 km. Derrota por golpe cinético directo. Pero tal vez con el uso de NBC.

Cita: megadeth

A 135 ... probablemente

Su (A-135 "Cupido"), cariño, está siendo reemplazada ... por A-235.

[ABM]

Moscú y toda la parte occidental de Rusia: al menos 2000 km de diámetro

[Vol4ara]

Cita: ABM

Moscú y toda la parte occidental de Rusia: al menos 2000 km de diámetro

Pero solo lo que cae sobre Moscú será derribado

[PSih2097]

Cita: Vol4ara

Pero solo lo que cae sobre Moscú será derribado

Smolensk se defenderá (defensa aérea), y allí la central nuclear de Desnogorsk ...

[Vol4ara]

Cita: PSih2097

Cita: Vol4ara

Pero solo lo que cae sobre Moscú será derribado

Smolensk se defenderá (defensa aérea), y allí la central nuclear de Desnogorsk ...

Tenemos muchas plantas de energía nuclear, y todos se defenderán para la defensa aérea estratégica, como se describió anteriormente, solo cubre Moscú

[PSih2097]

Smolensk, Kursk y Leningrado: este es el primer golpe ...
Donde mucho ??? 100 - 200 ???

[Vol4ara]

Cita: PSih2097

Smolensk, Kursk y Leningrado: este es el primer golpe ...
Donde mucho ??? 100 - 200 ???

¿Y por qué no solo 1000-10000? Olvídate de tu primer golpe, el golpe será masivo, para todos los objetivos a la vez

[Hermano gris]

Cita: manga

¿Es esto algo que ha expandido el escudo en 20 años?

Actualmente, si. Debido a la S-400.

[NEXUS]

Cita: hermano gris

Actualmente, si. Debido a la S-400.

El S-400 no es capaz de interceptar ojivas ICBM. Para interceptar objetivos que vuelan con hipervelocidad, se desarrolló el S-500.

[ak1978]

ABM debe cubrir las minas de ICBM. La clave es la destrucción garantizada del agresor. Entonces, solo para las ciudades, la defensa antimisiles es suficiente. De las guerras por poder.

[ccsr]

Cita: ak1978

ABM debe cubrir las minas de ICBM.

Es completamente inútil: ya estarán vacías cuando lleguen las ojivas estadounidenses, ya que esto se estableció incluso al calcular el tiempo que tomaría desde el momento en que el SPRN detecta el lanzamiento de misiles enemigos y hasta que nuestros misiles abandonen las minas. Según los cálculos existentes, tenemos tiempo suficiente para liberar la mayor parte de nuestras fuerzas nucleares en servicio, por lo que cubrir las minas es una pérdida de dinero.

[ak1978]

Al comenzar desde cerca de Jarkov y Narva? ....

[1 Alexey]

Cita: hermano gris

Actualmente, si. Debido a la S-400.

El C-400 es un sistema de defensa aérea, no un sistema de defensa antimisiles y los misiles estratégicos con ojivas nucleares que atacan desde el espacio no son interceptados.

Hasta ahora, solo Moscú está protegida por un sistema de defensa antimisiles.

Con el tiempo, cuando la A-235 y la S-500 se adopten y se implementen en todo el país, se cubrirán otras ciudades.

[Hermano gris]

Cita: 1Alexey

El C-400 es un sistema de defensa aérea, no un sistema de defensa antimisiles y los misiles estratégicos con ojivas nucleares que atacan desde el espacio no son interceptados.

El S-400 tiene diferentes misiles. 48N6E3 / 48N6-2 / 48N6DM / 48N6E2 / 48N6M son adecuados para la intercepción: sus velocidades son de 2,8 a 4,8 km / s, y la altura máxima de intercepción es de 27 a 35 km.

[1 Alexey]

Cita: hermano gris

El S-400 tiene diferentes misiles. 48N6E3 / 48N6-2 / 48N6DM / 48N6E2 / 48N6M son adecuados para la intercepción: sus velocidades son de 2,8 a 4,8 km / s, y la altura máxima de intercepción es de 27 a 35 km.

Esto no es suficiente en velocidad ni en altura.

[Hermano gris]

Cita: 1Alexey

Esto no es suficiente en velocidad ni en altura.

Bastante, nada impide el lanzamiento de un cohete incluso antes de que la cabeza entre en el área afectada.

[1 Alexey]

Cita: hermano gris

Bastante, nada impide el lanzamiento de un cohete incluso antes de que la cabeza entre en el área afectada.

No toques. La velocidad de los ICBM es más alta que las capacidades del S-400; en principio, el S-400 no puede disparar a tales objetivos.

[oborzevatel]

Debe seleccionarse la "cabeza" del resto del "bus".

[Hermano gris]

Cita: oborzevatel

Debe seleccionarse la "cabeza" del resto del "bus".

El "autobús" se estrella antes y los objetivos falsos en la atmósfera se quedan atrás porque tienen menos masa.

[ABM]

no tiene sentido derribar a tal altura: una explosión termonuclear a gran altitud es más peligrosa que un suelo

[Hermano gris]

Cita: ABM

no tiene sentido derribar a tal altura: una explosión termonuclear a gran altitud es más peligrosa que un suelo

Para que esto suceda, el dispositivo debe funcionar correctamente. Dañado no funcionará correctamente.

[ABM]

El S-400 no puede manejar objetos que se mueven a una velocidad de 6 km / s (velocidad de la cabeza de guerra), máximo 4.8. En consecuencia, es necesario balancear aproximadamente una carga nuclear para derribarla. 20-30 km es muy peligroso

[Simargl]

Cita: hermano gris

los objetivos falsos en la atmósfera van a la zaga porque tienen menos masa

Cuando están en la atmósfera, es demasiado tarde.

[Hermano gris]

Cita: 1Alexey

El C-400 es un sistema de defensa aérea, no un sistema de defensa antimisiles y los misiles estratégicos con ojivas nucleares que atacan desde el espacio no son interceptados.

El primer regimiento equipado con el sistema de misiles antiaéreos S-400 Triumph asumirá el servicio de combate cerca de Moscú a finales de 2006, informa ITAR-TASS.

El sistema de misiles antiaéreos S-400 debería reemplazar a los sistemas de defensa aérea S-300 de las series P y B, diseñados para proporcionar defensa aérea y defensa antimisiles, respectivamente. El sistema S-400 fue creado con el objetivo de garantizar la misma eficiencia de interceptar objetivos aerodinámicos (aviones, misiles de crucero, UAV) y misiles balísticos, y debe ponerse en servicio tanto con las unidades de defensa aérea de las fuerzas terrestres como con las unidades de defensa aérea del país.

El S-400 es un sistema de misiles antiaéreos de largo alcance. El arsenal del sistema incluye los misiles 48N6E y 48N6E2 existentes utilizados en el sistema de defensa aérea S-300, y además los misiles 9M96E y 9M96E2 de nueva generación. También se informó sobre un misil de ultra largo alcance desarrollado para el S-400 (hasta 400 kilómetros), cuyo índice aún no se ha revelado.

El S-400, además de las unidades de defensa antimisiles antiaéreas de las fuerzas terrestres y la fuerza aérea, también se utilizará en la defensa aeroespacial: fuerzas de defensa aeroespacial que llevan a cabo la defensa antimisiles del país. En las formaciones VKO, el S-400 complementará el sistema de defensa antimisiles A-135 diseñado para proteger las regiones centrales de la parte europea de Rusia de los misiles balísticos intercontinentales.

[1 Alexey]

Del fragmento que citó muestra que los ICBM serán derribados por el A-135 y otros objetivos por el S-400.

El S-400 complementa al A-135, similar a cómo el Shell-C1 complementa al S-400.

[Hermano gris]

Cita: 1Alexey

El S-400 complementa al A-135, similar a cómo el Shell-C1 complementa al S-400.

Realizan la misma tarea, simplemente distribuyen los objetivos. Los ICBM no se extraviarán; las ojivas que entren en la atmósfera serán extrañadas.

[1 Alexey]

Cita: hermano gris

Realizan la misma tarea, simplemente distribuyen los objetivos. Los ICBM no se extraviarán; las ojivas que entren en la atmósfera serán extrañadas.

Lleno de mierda!

S-400 no puede derribar ojivas ICBM, y para esto hacen el S-500.

[Fan-fan]

Entonces tengo dudas sobre este artículo. Después de todo, se sabía que, según el tratado ABM con los estadounidenses, hay un área cubierta por la defensa antimisiles: Moscú. Y el artículo dice

Recordemos que en Rusia las grandes ciudades, incluidos los centros industriales y políticos más importantes, están cubiertas con un escudo antimisiles.

Pero es imposible crear rápidamente nuevas áreas con defensa antimisiles, especialmente cuando no hay fondos suficientes. ¿Por qué el autor escribe una mentira?

[Simargl]

Cita: hermano gris

Los ICBM no se extraviarán

¡Naturalmente! Comienzan desde un submarino o desde territorio enemigo.
S-400 - de la República Kirguisa, ¡no ojivas ICBM! ¿Tan comprensible? Se puede suponer que está en contra de los estrategas, pero con un rango de inconsistencia.

[oborzevatel]

Pero, ¿qué, la tarea de emparejar dos sistemas diferentes ya se ha implementado?

[PSih2097]

Cita: hermano gris

S-400 debería reemplazar los sistemas de defensa aérea S-300 de las series P y B

Estos son sistemas diferentes, el S-400 es una gran defensa aérea, y no militar ...

[major147]

Cita: 1Alexey

Hasta ahora, solo Moscú está protegida por un sistema de defensa antimisiles.

Siempre me preguntaba dónde caerán los cohetes caídos?

[Vol4ara]

Cita: major147

Cita: 1Alexey

Hasta ahora, solo Moscú está protegida por un sistema de defensa antimisiles.

Siempre me preguntaba dónde caerán los cohetes caídos?

Serán derribados en el espacio, arderán en la atmósfera.

[Simargl]

Cita: major147

Siempre me preguntaba dónde caerán los cohetes caídos?

Al planeta. Un par de toneladas de "hierro fundido", incluso en una sola pieza, harán mucho menos problemas que unos pocos megatones en TNT ...

[PSih2097]

Cita: hermano gris

Actualmente, si. Debido a la S-400.

El S-400 ni siquiera se acercó en términos de capacidades al S-300V ("así que di un paseo por algún lugar cercano") ...

[Victor_B]

Obliga al oponente a usar un atuendo BB más grande.
Una vez más, uno de los primeros en explotar al acercarse a la troposfera, causando EMP, creando así una interferencia severa para el radar por un corto tiempo.
Escondiéndose detrás de las perturbaciones de la ionosfera posterior BB lata romper la defensa antimisiles.
Y las explosiones de las ojivas nucleares de la defensa antimisiles en sí mismas no mejoran la situación del radar ...
Total: ¡es difícil tener una defensa antimisiles!

[lwxx]

Tan pronto como explote la primera ojiva nuclear, el mundo ya no estará en Moscú.

[Nuevo]

Cita: lwxx

Tan pronto como explote la primera ojiva nuclear, el mundo ya no estará en Moscú.

Si tiene que explotar la cabeza nuclear en el curso de rechazar un ataque masivo, entonces el mundo está muy cerca en el que Moscú, como un asentamiento en el mismo lugar, ya no existirá "con casi el 100 por ciento de probabilidad", como espero, tanto en Londres como en París, y Berlín, Varsovia y Washington, con varios miles de áreas más grandes y poco pobladas.

[poquello]

Cita: Nychego

Si tienes que explotar el NFC durante el reflejo de un ataque masivo,

si no tal necesidad

[Stalllker]

Eres cruel !!

[Nyrobsky]

Cita: lwxx

Tan pronto como explote la primera ojiva nuclear, el mundo ya no estará en Moscú.

En esta ocasión, el PIB dijo en la siguiente línea: "Si el mundo no necesita a Rusia, ¿por qué Rusia necesita a todo este mundo?" insinuando a una parte del mundo particularmente "agresiva y proactiva" que la respuesta será que "El mundo entero está en polvo".
Entonces, en el marco de lo que se ha dicho, el "mundo" tiene algo en qué pensar.

[Fan-fan]

"El mundo entero está en polvo".

¿Vamos a bombardear Australia?

[Nyrobsky]

Cita: Fan-Fan

"El mundo entero está en polvo".

¿Vamos a bombardear Australia?

Eh "Fan-Fan", si Rusia y los Estados Unidos intercambian completamente los ataques de misiles con ojivas vigorosas, entonces Australia, Vanuatu y Honolula tendrán suficiente polvo nuclear "respirando".

[Fan-fan]

Eh gente, no deberían creer tanto en el poder inimaginable de una bomba nuclear. Aquí hay algunos extractos del artículo de Evgeny Pozhidaev: "Mitos nucleares y realidad atómica" -
1. "Rusia y Estados Unidos pueden, mediante esfuerzos conjuntos, convertir un país del tamaño de Francia, pero no el mundo entero, en una zona de destrucción hasta de tamaño mediano".
2. "Un invierno nuclear es imposible incluso si los arsenales nucleares vuelven a los niveles de los años ochenta".
3. "En general, una sola destrucción de la humanidad, y más aún de todas las formas de vida en la Tierra, con la ayuda de armas nucleares es técnicamente imposible".

[Timurleng]

¿Qué es esta tontería? Si fuera tan simple y seguro, las guerras nucleares ya han comenzado. Pero la OTAN no tuvo que expandirse hacia el este. Todos los científicos y los militares están de acuerdo en que no habrá nada detrás de una guerra nuclear. pero algún tipo de Pozhidaev lo sabe todo y lo rechaza todo. La OTAN se está acercando a Rusia y está desarrollando armas mini-nucleares que tendrían lugar en forma de una guerra nuclear local.

[PRINCIPIO]

3. "En general, una sola destrucción de la humanidad, y más aún de todas las formas de vida en la Tierra, utilizando armas nucleares es técnicamente imposible". entiendes qué energías se activarán y las consecuencias se pueden predecir con una probabilidad del 1001% ... ¡la destrucción y extinción de todos los seres vivos! usted es un súper laico, amigo mío, aunque yo no lo soy, pero discutir de esta manera es el colmo de la ignorancia. ¡A ti por un escritorio y un dos!

[Pasando por]

Cita: TENET

entiendes qué energías se activarán ... con una probabilidad del 1001% ... ¡la destrucción y extinción de todos los seres vivos!

¡Detén el pánico! Para una comprensión real:
https://nuclearsecrecy.com/nukemap/
Ingrese su ciudad, elija una ojiva en el rango de 90-455ct, coloque un marcador en un objeto estratégicamente importante de su ciudad, no en su hogar))), y evalúe lo que sucederá a la ciudad y a usted. Sugiero: la destrucción completa de los edificios, esto es 2/3 del radio del círculo amarillo.
Puede marcar la casilla Víctimas: calculará la pérdida aproximada.

[PRINCIPIO]

una mezcla de órbita y polos magnéticos, disturbios en el océano, etc. ..... mda.

[PRINCIPIO]

¡En las profundidades del océano, si el océano sobrevive, tal vez la vida permanecerá, pero en la superficie de la Tierra todo se extinguirá!

[Eddie]

Cita: Fan-Fan

Eh gente, no deberían creer tanto en el poder inimaginable de una bomba nuclear. Aquí hay algunos extractos del artículo de Evgeny Pozhidaev: "Mitos nucleares y realidad atómica" -
1. "Rusia y Estados Unidos pueden, mediante esfuerzos conjuntos, convertir un país del tamaño de Francia, pero no el mundo entero, en una zona de destrucción hasta de tamaño mediano".
2. "Un invierno nuclear es imposible incluso si los arsenales nucleares vuelven a los niveles de los años ochenta".
3. "En general, una sola destrucción de la humanidad, y más aún de todas las formas de vida en la Tierra, con la ayuda de armas nucleares es técnicamente imposible".

Sin embargo, ¡estás equivocado repetidamente! Elemental cuenta el bombardeo en Hiroshima y multiplícalo por el equivalente de los misiles modernos. Estarás muy sorprendido !!!

[ABM]

si no cambia la memoria, solo costaba 9 ct

[Vladimir Emelyanov]

Cuente un poco y resulta que está equivocado. ¿Destrucción, entonces esta es la corriente de la industria, la radiación? de nuevo, Chernobyl por cien bombas modernas en términos de radiación, sin embargo, vivimos allí. Atolón donde los franceses han experimentado docenas de cargos, ¿sabes? rebosante de vida hoy. La industria será destruida, es cierto, la población ... bueno, en las ciudades el 70% y en el resto del área no destruirán el 10%, no habrá invierno nuclear, un volcán activo promedio en un año desempolva como toda la carga nuclear de todos los países.

[stalki]

Eh gente, no deberían creer tanto en el poder inimaginable de una bomba nuclear. Aquí hay algunos extractos del artículo de Evgeny Pozhidaev: "Mitos nucleares y realidad atómica" -

¿Si? Chernobyl solo, cuánto trabajó, todavía se da la vuelta. Puedes guardar silencio sobre Japón. Y estos no son cohetes ni masivos, sino casos trágicos aislados excepcionales. Si los calibres reales hablan, uno no puede contar con el futuro del planeta, así como con los restos de la civilización.

[Simargl]

Cita: Fan-Fan

Eh gente, en vano crees en el poder inimaginable de una bomba nuclear.

De hecho, es inimaginable para una persona común.

Cita: Fan-Fan

1. "Rusia y Estados Unidos pueden, mediante esfuerzos conjuntos, convertir un país del tamaño de Francia, pero no el mundo entero, en una zona de destrucción hasta de tamaño mediano".

El bombardeo nuclear de alfombra es sólo un intento de inducir un "invierno nuclear" por el bien de "genios malvados", como un experimento natural. Las armas nucleares sirven para reducir el potencial militar y económico. Para reducir el potencial económico - destruir plantas de energía, estaciones de distribución, fábricas, para reducir el ejército - invente usted mismo.

Cita: Fan-Fan

2. "Un invierno nuclear es imposible incluso si los arsenales nucleares vuelven a los niveles de los años ochenta".

Bueno ... si golpeas los volcanes ...

Cita: Fan-Fan

3. "En general, una sola destrucción de la humanidad, y más aún de todas las formas de vida en la Tierra, con la ayuda de armas nucleares es técnicamente imposible".

Gubiar en el siglo anterior al último es bastante posible.

[major147]

Cita: Nyrobsky

Cita: Fan-Fan

"El mundo entero está en polvo".

¿Vamos a bombardear Australia?

Eh "Fan-Fan", si Rusia y los Estados Unidos intercambian completamente los ataques de misiles con ojivas vigorosas, entonces Australia, Vanuatu y Honolula tendrán suficiente polvo nuclear "respirando".

De alguna manera, un estadounidense, no una persona común, dijo: "Si Rusia detona sus armas nucleares en casa, morirá rápidamente y nosotros moriremos larga y dolorosamente".

[Vladimir Emelyanov]

Una vez que Zhukov lanzó una carga y realizó ejercicios, es decir, inmediatamente arrojó un ejército a la escena de la explosión, hubo enfermedad por radiación, pero no mucho.

[major147]

Cita: djdf.tvtkz

Una vez que Zhukov lanzó una carga y realizó ejercicios, es decir, inmediatamente arrojó un ejército a la escena de la explosión, hubo enfermedad por radiación, pero no mucho.

Los chinos han asociado durante mucho tiempo una explosión nuclear con un fuerte viento .....

[tu1970]

Cita: djdf.tvtkz

https://nuclearsecrecy.com/nukemap/

-Bueno, ahora imagina que este fondo es para siempre y no hay ningún lugar al que ir / salir estúpidamente, en todos lados ese fondo será ... tanto aquí como en Europa ...

[ccsr]

Cita: tu1970

tanto aquí como en Europa ...

Recordé las cancioncillas de la era de Chernobyl:
"La aceleración es un factor importante,
Pero el reactor no pudo soportarlo.
Y ahora en toda Europa
Átomo pacífico en cada mujer ... "
Creo que en lugar de un átomo pacífico de guerra habrá en todos los que sobrevivan ...

[Vladimir Emelyanov]

Maldición ... He estado viviendo con este trasfondo después de Chernobyl durante más de 30 años, el otro día enterré a mi abuela, de 93 años, después de 60 con el trasfondo me extendí tanto ...

[tu1970]

Las abuelas tenían una selección natural ... los débiles / enfermos murieron inmediatamente ... hace 35 años (¡más recientemente!) Los niños que pesaban en kilogramos se registraron si vivían 9 días ...
Y ahora se jactan, dicen que amamantaron medio kilo ... ¡es menos que un pan!
¿Qué tipo de salud puede tener un niño así en el futuro? ¿Y qué hay de su descendencia?
Dios no lo quiera: no pido la muerte de esos niños, pero no tiene sentido esperar de ellos salud y descendencia saludable ...

[poquello]

Cita: Fan-Fan

"El mundo entero está en polvo".

¿Vamos a bombardear Australia?

si habrá un centro de comando, etc.

[1 Alexey]

Cita: Victor_B

Total: ¡es difícil tener una defensa antimisiles!

¡La defensa antimisiles en casa es la amenaza de un ataque nuclear de represalia!

[Mityay65]

Recordemos que en Rusia las grandes ciudades, incluidos los centros industriales y políticos más importantes, están cubiertas con un escudo antimisiles.

Esto es algo incomprensible. "El sistema de defensa antimisiles de Moscú y la región industrial central" cubre solo Moscú y el territorio con un radio de hasta 350 km (A-135) y hasta 1000 km (A-235).

[bayard]

Cita: Mityai65

Esto es algo incomprensible. "El sistema de defensa antimisiles de Moscú y la región industrial central" cubre solo Moscú y el territorio con un radio de hasta 350 km (A-135) y hasta 1000 km (A-235).

Aparentemente, esto es alegórico, tanto sobre el A-235 que mencionó (dibuje un radio de 1000 km y vea cuántas ciudades grandes y centros industriales incluirá), como sobre los regimientos S-400 y S-300BM4 ya implementados, que son ciertos de los misiles rango medio y más corto, así como de OTR, pero de jure también pertenecen a la defensa antimisiles.
.... y si tenemos en cuenta los misiles de crucero ..., entonces los "Pantsir-s" con "Thor" también se pueden atribuir a los sistemas ABM.
pero esto es, por supuesto, una broma de humor.

[mark1]

A-235 todavía no funciona, A-135: solo 100 km (53T6)

[Simargl]

Cita: mark1

A-135: solo 100 km (53T6)

¿Está bien en el Kremlin? ¿O varias divisiones alrededor de Moscú?

[mark1]

Donde lo pusieron allí y cuesta. Y que pasa

[Mityay65]

Cita: bayard

dibujar un radio de 1000 km. y vea cuántas grandes ciudades y centros industriales incluirá

Ahora está en servicio con el A-135, los elementos del A-235 están en operación de prueba. A-235 no se acepta para el servicio. Lo que habrá al final no está del todo claro. Incluso Se expresan opiniones sobre el despliegue más amplio del sistema con el objetivo de ampliar la cobertura del territorio. Por ejemplo, la región industrial del Volga: la creación de una segunda área operativa de defensa antimisiles en algún lugar de la región de Samara.
Hay dos tipos de misiles: de corto alcance y de largo alcance, ya sea que el misil de interceptación de largo alcance esté en la configuración final por ahora.
Pero en cualquier caso, no se puede decir que el sistema de defensa antimisiles A-235 cubrirá algo más que el área industrial central, a menos que aparezcan otras áreas de defensa antimisiles, en mi humilde opinión.

[1 Alexey]

Cita: Mityai65

Pero en cualquier caso, no se puede decir que el sistema de defensa antimisiles A-235 cubrirá algo más que el área industrial central, a menos que aparezcan otras áreas de defensa antimisiles, en mi humilde opinión.

A-235 es un sistema móvil (en el chasis de un automóvil), no estacionario. Está destinado a cubrir el territorio del país (así como el S-500).

Dado que el Tratado ABM no ha estado en vigor durante mucho tiempo, no hay restricciones para el despliegue de A-235.

[Boa kaa]

Cita: 1Alexey

A-235 es un sistema móvil (en el chasis de un automóvil),

A-235 es un sistema estacionario y el producto parte de silos. Y en el chasis, un transportador, tipo TZM, que entrega el producto a la mina. ¡Ningún "tubo" móvil puede soportar cargas tan dinámicas! Además, debe proporcionar un microclima durante mucho tiempo ...

[den3080]

Cita: bayard

Cita: Mityai65

Esto es algo incomprensible. "El sistema de defensa antimisiles de Moscú y la región industrial central" cubre solo Moscú y el territorio con un radio de hasta 350 km (A-135) y hasta 1000 km (A-235).

Aparentemente, esto es alegórico, tanto sobre el A-235 que mencionó (dibuje un radio de 1000 km y vea cuántas ciudades grandes y centros industriales incluirá), como sobre los regimientos S-400 y S-300BM4 ya implementados, que son ciertos de los misiles rango medio y más corto, así como de OTR, pero de jure también pertenecen a la defensa antimisiles.
.... y si tenemos en cuenta los misiles de crucero ..., entonces los "Pantsir-s" con "Thor" también se pueden atribuir a los sistemas ABM.
pero esto es, por supuesto, una broma de humor.

un radio de 1000 km es a Helsinki, si está al oeste :))

[bayard]

¡Así que protegeremos Helsinki, nuestros gloriosos Helsingfors, restauraremos el Imperio ruso!
Y también tenemos Fort Ross para volver con Alaska ...

[Vadim237]

Al ingresar a los ICBM, al ingresar a la atmósfera, pierden bruscamente la velocidad de hasta 3 kilómetros por segundo, y derribarlos con un 400koy 300koy a altitudes de hasta 40 kilómetros es bastante realista.

[tiburón]

Bueno, ¿por qué otra tapa en Rusia?

[Butchcassidy]

¿Y qué es incomprensible? Esta es una defensa estratégica de misiles estacionarios. Y las ciudades principales restantes están cubiertas por el S-400. Estoy seguro de que todo esto está integrado con el sistema de detección de radar, y que yo sepa, cubre todo el territorio del país.

[1 Alexey]

Cita: ButchCassidy

Y las ciudades principales restantes están cubiertas por el S-400.

S-400: no se puede cubrir desde ICBM.

[Butchcassidy]

¿Por qué? ¿No se puede destruir un ICBM al golpear?

[ABM]

a altitudes de 20-30 km no tiene sentido derribar, un pelotón de combate, una explosión a gran altitud es más peligrosa que un terreno

[Sanichsan]

Cita: 1Alexey

S-400: no se puede cubrir desde ICBM.

explique. cual es el problema de la derrota sin maniobras metas?
Estaría de acuerdo con usted si se tratara de una unidad hipersónica de maniobra, pero si se conoce la ruta de vuelo del objeto, ¿cuál es el problema? Alta velocidad da invulnerabilidad de fragmentos inminentes?

[Butchcassidy]

Creo que el problema solo puede estar en la fortaleza del caso ICBM. Todo lo demás, creo, no es un problema.

[Boa kaa]

Vicki puede estar mintiendo, pero dice:

Al finalizar la prueba de un nuevo misil de largo alcance, el complejo podrá alcanzar objetivos aerodinámicos a distancias de hasta 400 km y objetivos balísticos tácticos a una distancia de hasta 60 km, volando a una velocidad de hasta 4,8 km / s: misiles de crucero, aviones tácticos y estratégicos, misiles balísticos maniobrando ojivas.

No se habla de ICBM estratégicos. Pero con OTR S-400 debe hacer frente. S-500 Prometheus se colocará en ICBM estratégicos.

[R-140]

La necedad es una especie de congelamiento.

[AUL]

Cita: R-140

La necedad es una especie de congelamiento.

Estúpido Troll.

[Sidor Amenpodestovich]

Cita: Dmitry Potapov

Y la mayoría de los moscovitas si no cavas moscovitas en absoluto.

No entendí bien esta tesis. Y si solo hubiera moscovitas, entonces puedes espiar, ¿o qué?

[Dmitry Potapov]

No, quiero decir el hecho de que mi oponente no entiende la actitud enferma hacia los moscovitas como tal, aunque no soy un moscovita nativo, a menudo me encuentro con personas que odian a los moscovitas solo porque son moscovitas.

[Sidor Amenpodestovich]

Gracias por la aclaración.
La naturaleza de este odio es la misma que la de algunos ucranianos, y no solo para Rusia y los rusos.
Por alguna razón, a esas personas les parece que si no hubiera Rusia / Moscú, su vida mejoraría de inmediato de manera tremenda.

[Balunn]

Más bien, debido al hecho de que Moscú y Zamkadye son dos países diferentes.

[Sémola]

Cita: Sidor Amenpodestovich

No entendí bien esta tesis. Y si solo hubiera moscovitas, entonces puedes espiar, ¿o qué?

"Bueno, desafortunados, prepárense". Ahora venceremos a moscovitas y pescadores muy duro.
"¿Pero para qué pescadores?"
- Bueno, eso es bonito. Pensamos que no habría preguntas sobre los moscovitas.

[Sidor Amenpodestovich]

Esa ira de mente vacía me recuerda a Jojmá acerca de una mujer que inventó algo para ella allí, se ofendió y decidió vengarse de todo esto.

[dauria]

Una vana malicia

Entonces no está vacío. Durante la revuelta campesina, el maestro escapó, pero la finca, junto con todo el patio (sirvientas, perreras, novios, cocineros) se quemó. Y los lacayos se llaman los lacayos de los moscovitas señoriales. ¿Cuál es la verdad ofendida?

[Sidor Amenpodestovich]

¿Has hablado personalmente con todos, desde moscovitas, indígenas, y has llegado a esta conclusión?
Sin embargo, algunos, los que C (es decir, C, no de) Moscú, los residentes de la periferia se llaman ganado analfabeto grosero. En su opinión, ¿esto también es cierto?

[maidan.izrailovich]

.... Además del Distrito Industrial Central ...

Estoy de acuerdo con todo lo demás, excepto el "Distrito Industrial Central" ... todo está en el pasado ... en la URSS.
¿Qué queda de la industria allí ahora que cae bajo el paraguas de defensa antimisiles?

[hidrox]

Potapov tiene razón: no importa cuánta industria quede allí, la reserva móvil todavía está allí, ¡y todo lo que le preocupa aún no se ha cancelado!

[Charik]

5 piezas de centrales nucleares

[hidrox]

¡Los médicos y especialistas en seguridad radiológica tuvieron que pensar antes, antes de organizar a un hombre tan humano en lugar de M-you!
Bueno, se congeló sin pensar, pero ¿qué se puede pensar (y decir) sobre los urbanistas sin cabeza, los desarrolladores, que arreglaron edificios ultra elegantes y colocaron a 30 millones de personas en ellos. (¡todo el distrito industrial central!) precisamente desde el punto de vista del daño nuclear en un momento a una quinta parte de la población del país con el 40% de la capacidad industrial.
Esto es una verdadera destrucción: ¡incapacitar de inmediato a un número tan grande de la población que trabaja para la defensa y la reserva de drogas en caso de eventos de movilización!

[Dmitry Potapov]

Creo que en la teoría de la URSS, se planeó que estuviera densamente poblada a semejanza de la Región Central en todo el territorio de la RSFSR, Bielorrusia y Ucrania. Por cierto, en los Estados Unidos no es la población y la producción las que están fuertemente protegidas, sino el lugar donde se almacena el botín.

[Blackmokona]

Estados Unidos construyó su defensa antimisiles alrededor de las minas de ICBM y la URSS alrededor de Moscú.

[Sergey10789]

Por alguna razón, tengo la sensación de que la mayoría de los comentaristas locales son parientes. ¿Y por qué está considerando opciones "volará / no alcanzará, será derribado / no derribado" y así sucesivamente? En primer lugar, este tema es tan antiguo como el mundo, cualquier experto que se precie
(con toda seriedad, un experto competente) ya se ha pronunciado sobre este tema: nadie usará un ataque con misiles nucleares contra nadie, porque esto significará "apolipsista", ya que tanto "ellos" como "nosotros" tienen el mismo principio: un montón de misiles están en alerta, y cada uno está "apuntado" a su propio objetivo, y solo se puede cambiar en la planta del fabricante. En el caso de que los dispositivos de rastreo registren un lanzamiento descoordinado de al menos un misil balístico intercontinental, se toman los primeros pasos para aclarar la pregunta "¿fue sho?" Sí Sí. Cualquier entrenamiento y lanzamiento de prueba se coordina con todos los países interesados. y además de la crisis de los misiles cubanos, el mundo estuvo al borde de la muerte varias veces más cuando cualquiera de los lados realizó ejercicios con el despliegue de fuerzas y (o) con lanzamientos, simplemente no coordinando estúpidamente sus acciones con otros países. Y todos los observadores, de la noche a la mañana, se convirtieron en fábricas de ladrillos móviles. Llamadas, correspondencia, intentos de averiguar "¿es esto una maldita cosa?" .... Y si el lanzamiento de un enemigo potencial fue real y de combate, entonces todos sus misiles se lanzan a la vez !!! Y absolutamente no le importa a dónde vuela: irá con todos, tanto inocentes como inocentes. Y esos "escenarios" que me parecen para todos los países que poseen armas nucleares. Naturalmente, la decisión sobre un ataque de represalia o la destrucción de misiles balísticos intercontinentales por las fuerzas de defensa antimisiles la toma una persona, pero en el caso de un ataque de represalia, parece que es imposible tomar una decisión sobre un ataque de represalia contra un granero específico. Y, por lo tanto, toda esta charla sobre "REFLEXIONAREMOS un ataque con misiles en Moscú con un resultado del 100%" probablemente esté 100% justificada, porque para no REFLEJAR un ataque imaginario con misiles masivos o para no derribar uno o dos o tres submisiles. una especie de loco Kim Jin Il, tienes que ser un idiota fabuloso. Y la probabilidad de repeler un ataque masivo real con un cien por ciento de probabilidad es cercana a cero. Porque no solo la Federación de Rusia y los Estados Unidos participarán en los misiles balísticos intercontinentales, sino también todos los que puedan lanzar al menos algo.

No pretendo ser el que todo lo sabe, o 100% correcto, pero basado en el conocimiento que poseo, por alguna razón me parece que si sucede algo como esto, será así. Pero estoy más que seguro de que eso no sucederá, al menos en nuestra vida.

[ccsr]

Cita: Sergey10789

Y la probabilidad de reflejar un golpe masivo real con un cien por ciento de probabilidad se aproxima a cero.

Cualquiera estará de acuerdo con esto, y esto es una garantía de que nosotros, al menos los EE. UU., No seremos atacados en el futuro previsible.

Cita: Sergey10789

Porque los ICBM estarán involucrados no solo en la Federación Rusa y los EE. UU., Sino también en todos los que puedan lanzar al menos algo.

Pero esta es una declaración controvertida: lo que hará Pakistán en este caso es difícil de decir, porque es poco probable que decidan exactamente qué son atacados por Rusia o los Estados Unidos. Y es poco probable que el liderazgo indio espere una guerra con nosotros o con los Estados Unidos.

Cita: Sergey10789

Además de la crisis caribeña, el mundo estuvo al borde de la muerte varias veces más, cuando cualquiera de las partes realizó ejercicios con el despliegue de fuerzas y (o) lanzamientos, simplemente no coordinó estúpidamente sus acciones con otros países.

Honestamente, no recuerdo esto, porque desde finales de los años sesenta todo estaba bastante bien controlado y predicho a partir de la información entrante de varios tipos de inteligencia militar. Entonces, esto se parece más a algunas historias de ficción, como un teniente coronel que detuvo al tercer mundo por un falso positivo, o cómo la guerra no comenzó, porque el reconocimiento de la Flota del Pacífico perdió un portaaviones durante un par de días.

[Sergey10789]

Tanto Pakistán como India responderán, porque el punto aquí no es si están esperando o no un ataque de Rusia o Estados Unidos, sino porque los objetivos de los misiles están instalados en la fábrica y es simplemente imposible reorientarlos. Estoy lejos de pensar que no tenemos ningún misil dirigido a la India. Y en el caso de un lanzamiento descoordinado de cualquier misil balístico intercontinental loco, la respuesta será, como PIENSO, con todos los misiles en servicio. ¿O crees que responderemos según el principio "el cohete está volando desde EE.UU., dale el mando a esa mina en Siberia, que está apuntando a Washington"? ¿Y si hubiera un lanzamiento desde el submarino nuclear? ¿Cómo identificarlo por pertenencia? Habrá un ataque de represalia por todos los medios a la vez. Creo que sí.

[Fan-fan]

Sergey10789 (Sergey), ¿te han presentado los planes para una guerra nuclear en el departamento de Shoigu? ¿O en la sala número 6?

[Sergey10789]

¿Y no eres un acto pecaminoso de la misma cámara? Porque aproximadamente las mismas historias que conté se contaron en el Instituto de Fuerzas de Misiles Estratégicos en el período de 2007 a 2012. .

[ccsr]

Cita: Sergey10789

Tanto Pakistán como India responderán porque el punto aquí no es si esperan o no esperan un ataque de Rusia o Estados Unidos, sino porque los misiles son objetivos establecidos en la fábrica y es simplemente imposible redirigirlos.

No instalan nada en la planta: el personal general determina los objetivos y esta es información de importancia nacional. Y la situación puede cambiar, por eso los objetivos se determinan en función de la situación operativa.

Cita: Sergey10789

Estoy lejos de la idea de que no tenemos un solo misil dirigido a la India.

¿Por qué demonios deberíamos hacer esto?

Cita: Sergey10789

¿Qué pasaría si hubiera un lanzamiento de la Premier League? ¿Cómo identificarlo por afiliación?

Entonces son rastreados por la inteligencia naval y determinan dónde están.

Cita: Sergey10789

Habrá una huelga de represalia por todos los medios a la vez. Creo que sí.

No deberías pensar eso, solo tenemos un adversario serio.

[Sergey10789]

El Estado Mayor determina los objetivos, pero el misil se hace cargo en alerta, ya apuntado y apuntado, y es imposible simplemente cambiar el programa de vuelo por parte de la tripulación del puesto operativo. Y el programa de vuelo está grabado en una "computadora" primitiva y no será posible ingresar nuevas coordenadas desde el teclado así, porque esta computadora primitiva no está conectada con nada y con nadie del mundo fuera de la mina) por lo que incluso los guerreros que presionan los botones de esta misma mina no tienen idea. saber dónde está volando este cohete. Por lo tanto, estoy seguro de que la mayor parte de los misiles están dirigidos a los amigos jurados, y al menos uno a la vez a todos los demás. Está claro que si pasa algo, nuestro sol de cara con un shoigumetr y con alguien más allí simplemente elegimos un plan predesarrollado, damos órdenes a publicaciones específicas. Pero eso es en teoría.

[ccsr]

Cita: Sergey10789

Pero esta teoría.

Tienes la teoría equivocada, sientes la falta de conocimientos básicos básicos.

[Sergey10789]

Bueno, entonces, sorpresa, ¡eres nuestra base de conocimiento básico de toda Rusia!)

[ccsr]

Cita: Sergey10789

Bueno, entonces, sorpresa, ¡eres nuestra base de conocimiento básico de toda Rusia!)

Para empezar, comprenda que todo lo que se libera de las fábricas primero debe enviarse a la base de almacenamiento central, y solo entonces, dependiendo de la decisión del comando de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, se entregará a una u otra conexión o permanecerá almacenado. Esto se hace no solo por el secreto, sino también por el control por parte del cliente, antes de enviar un equipo tan costoso y complejo a las tropas.

[Sanichsan]

Cita: Sergey10789

para no derribar a uno, dos o tres nedoratki medio enojados, Kim Jing-il, uno debe ser un idiota fabuloso.

hay muchas opiniones no altas sobre los Estados Unidos y Japón, pero lo expresaron con fluidez ... chico, ¡y eres bueno!

[Boa kaa]

Colega Sergey10789 (Sergey)! Sí, ya veo, sólo un almacén de ... ¡"mente"! (desde)
Vamos a empezar con el fin:
1. ¿De dónde sacaste eso?

nadie usará un ataque con misiles nucleares contra nadie,

Entonces, ¿por qué nosotros y ellos están mejorando sus armas nucleares estratégicas y defensa antimisiles? ¿Qué, el dinero no tiene otro lugar para poner, cómo en estos tsatski? ¿O planes como "Drop Shot" no existían en la naturaleza?
2.

cada (ICBM) está "dirigido" a su propio objetivo y solo se puede cambiar en la planta de fabricación.

En mi opinión, ni siquiera estabas atrapado con tus conocimientos en los años 60 del siglo pasado, ¡sino en algún lugar en los albores de la "navegación espacial"! Para instalar (en el lugar, en la ojiva ICBM!) De la tarea de vuelo, solía haber cintas perforadas, luego tarjetas perforadas, casetes, discos, ahora probablemente hay algo más moderno ... ¡Y ahora los ams están trabajando para reorientar el BB durante el vuelo del ICBM al objetivo designado! Y dices - "en la fábrica"! ¡¡¡OSCURIDAD!!!
3.

Cualquier entrenamiento y lanzamiento de prueba se acuerda con todos los países interesados.

¿Y de dónde sacaste esto? Todos los lanzamientos dentro de nat. territorio es una cuestión de un estado puramente personal que prueba su tecnología de misiles. Si el "campo" está fuera del territorio del estado, por ejemplo, en el Océano Pacífico, entonces hay una notificación sobre el cierre de un área peligrosa para la navegación de barcos y sobrevuelos de aeronaves. Y nadie coordina nada con nadie. ¡Solo AVISO!
4.

Y si el lanzamiento de un enemigo potencial fue real y de combate, ¡entonces todos sus misiles se lanzan a la vez!

¡Oh, cómo! Y sobre la línea directa Moscú - Washington (el llamado "teléfono rojo"), ¿ha oído algo? Y por qué se llevó a cabo. Lea en su tiempo libre. Aprenderás muchas cosas interesantes.
5.

la persona toma la decisión de tomar represalias o destruir los ICBM mediante defensa antimisiles, pero en el caso de un ataque de represalia, parece que no puede tomar la decisión de tomar represalias contra un granero específico.

La decisión la toman 3 personas, hay un sistema Kazbek, una maleta nuclear Cheget, que da el comando para eliminar bloques de código. Y si no queda nadie después de BSU, entonces está el sistema de comando del perímetro (Dead Hand). Creo que nadie quedará privado. Nuestras fuerzas nucleares estratégicas, que se supone que deben hacerlo, bendecirán a todos.
6.

nedorakity medio loco algunos Kim Jin Il

¡Señor! ¿¡Y el difunto no te agradó !? Sí, y no había "submisiles" con él capaces de transportar SBP, sin embargo, ya que no había cargas nucleares en sí. Fue su heredero, no sin la ayuda de un país vecino, quien logró encontrar un antídoto a los ataques de los yanquis.
Ahora Donya dice que él es amigo de Eun, ya que la determinación de aquellos que, en general, no tienen nada que perder, bueno, ¡el vaquero estaba muy impresionado!
Y el último. Usted notó absolutamente correctamente:

basado en el conocimiento que poseo, por alguna razón me parece que

Necesitas aprender un poco. Y comportarse ... de alguna manera más moderado.
Si

[Sergey10789]

1. De ahí que en los períodos más difíciles de las relaciones con nuestros colegas del bloque contrario, incluso en los momentos más calientes, nadie utilizó armas nucleares. ¡Toda esta defensa antimisiles, YARS, MINITMEE, TOPOLS son solo una justificación para aumentar los impuestos, sacar dinero de la población!) ¿Cómo se puede juzgar la efectividad de los mismos sistemas de defensa antimisiles o que este misil balístico intercontinental superará todos los sistemas de defensa antimisiles existentes cuando estas dos cosas nunca en la vida real ¿reunió? ¿En los dedos? ¿O de los comentarios en sitios tan "autorizados"?

2. Escuché en alguna parte que el sistema de control ideal es un sistema de control autónomo. Y autónomo, esto significa no estar conectado con el mundo exterior. Y cuanto más difícil es, más vulnerable es. ¿En qué sección del vuelo del cohete se controlará desde el suelo? ¿Qué canales? No, ¿realmente, en este momento, de manera seria, declara que alguien decidirá asegurarse de que el cohete sea controlable desde el suelo y que ahora pueda ser redirigido por el personal del lugar de destino? Aquellos. un especialista en retargeting, ¿puede en unos minutos tomar y redirigir un misil a Khokhlyandiya, solo porque tiene una esposa con Khokhlov? Sus declaraciones sobre el control terrestre, sobre el retargeting en segundos, sobre un programa de vuelo en una computadora digital increíblemente moderna son contrarias al sentido común, incluso desde el punto de vista de un terco patriota, aquí recientemente todos estaban encantados con pseudo-historias sobre cómo un avión con guerra electrónica forma el tamaño de una bomba de aire a bordo, pagado, por un segundo !!!!! Destructor !!! si !!!! ¿Y qué impide entonces que dos barcos con EW a bordo del tamaño de un barco de carga seca, apaguen, controlen y reescriban el programa de vuelo de misiles? ?! ¡Probablemente encantadora fabricación y seguridad de nuestros misiles!



¡No querido! El programa de vuelo, como está escrito en medios analógicos, está escrito. Una tarjeta perforada, un cable con muesca, un temporizador mecánico, como en las lavadoras automáticas antiguas, pero no en un rascador digital, una computadora súper mega, y más aún no en ningún canal de comunicación remoto, ¡está grabado en un cohete!

Por cierto, no te molesta que incluso aquellos de tus POPLAR AND YARS de moda, que conducen en rutas de patrulla sobre ruedas, ¡pueden comenzar desde puntos estrictamente instalados y especialmente equipados, y tal vez solo desde un punto, y no desde cualquier lugar?! (Aunque quizás no se le informó sobre esto en este sitio). ¡Probablemente porque atar el cohete al punto de lanzamiento, así como reorientar, es cuestión de 2 minutos!)))

En los puntos 3-6: cavar en palabras, cuando las personas transmiten la esencia en términos generales, el indicador es bastante dudoso. Sé sobre líneas directas, inteligencia, etc. pero todo funciona bien mientras todo va de acuerdo al plan. Por lo tanto, esta es la razón por la que tomo este largo texto suyo, en los párrafos 3-6, lo publicaré sin atención.

[Boa kaa]

Cita: Sergey10789

... Escuché en alguna parte ... En los puntos 3-6 ... Probablemente porque ... todo funciona muy bien,

Ni siquiera voy a discutir contigo, porque ¡probar que cualquier cosa es inútil!

[Sergey10789]

Bien, ¿a dónde voy a ir, expertos?)) Bueno, tuve que pensarlo, escribir el programa para controlar las armas más terribles en el lugar y controlarlas de forma remota. PPC!)

[Boa kaa]

Cita: Sergey10789

Bueno, era necesario pensar en ello, escribir el programa para controlar la peor arma en el acto y controlarlo de forma remota.

¡Colega! Sí, tú, como lo veo, ¡también eres un sharpie!
No se habló de "grabar el programa", se trató de la introducción de una misión de vuelo en la cabeza de un misil balístico intercontinental y la posibilidad de volver a dirigir el BB a los objetivos de ataque. (si aún lo recuerdas), dentro de su zona de cría ...
Pero no hablamos sobre el hecho de que las fuerzas nucleares estratégicas se pueden controlar de forma remota. Y es posible, a juzgar por la SBU de las fuerzas submarinas de la Armada.
¡Entonces no necesitas engañar a tu abuela! Aprende las lecciones. Adquirir conocimientos.
AHA.

[Sergey10789]

¡quién más está follando a alguien!) Si recuerdas, originalmente se trataba de reorientar en la dirección de la huelga, por ejemplo, desde Australia para redirigir a los Estados Unidos. Pero tuuut ya en m ya está dentro de la zona de reproducción. En resumen, ¡la discusión es sobre nada!) ¡Iré a aprender lecciones!)))

[Boa kaa]

Cita: Sergey10789

¡Voy a aprender lecciones!)))

¡Buena suerte!

[Sergey10789]

Y la credibilidad de este recurso solo se puede juzgar por los títulos de algunos artículos: aquí, un autor experto estaba planeando seriamente derribar helicópteros y aviones enemigos desde s-300/400/500 ... sí. ¡Y otro de los cortadores de tornillo alcanzó un objetivo dinámico en SIBZ significa desde una distancia de 1000 m!)

[Mordvin 3]

Cita: Dmitry Potapov

¿Dónde más en un área relativamente pequeña se concentra más de 20000000 de personas?

Planificación absolutamente estúpida.

[Nastia Makarova]

y ciudades americanas?

[Mordvin 3]

Cita: Nastia Makarova

y ciudades americanas?

En Nueva York, menos de 9 millones, y en la capital de Estados Unidos, medio millón.
Hay 10 millones de ciudades en los Estados Unidos, tenemos 16, mientras que su población es más del doble.

[Blackmokona]

Nueva York aún no es una ciudad circular, sino que se extiende a lo largo de la costa

[ccsr]

Cita: BlackMokona

Nueva York aún no es una ciudad circular, sino que se extiende a lo largo de la costa

Y los cubriremos con una ola, como Sakharov planeó en los años sesenta ...

[Fan-fan]

A alguien se le ocurrió esta tontería sobre la ola de Sájarov y todos la repiten con entusiasmo.

[Fan-fan]

En una palabra, los estadounidenses tienen mejores condiciones para la guerra nuclear, su población se distribuye más ampliamente. Las personas viven de manera compacta aquí, necesitamos gastar menos en ellas que en ellas, y son solo 2 veces más.

[ccsr]

Cita: Fan-Fan

A alguien se le ocurrió esta tontería sobre la ola de Sájarov y todos la repiten con entusiasmo.

¿Has leído sus memorias?
En sus memorias ac. Sakharov escribió sobre su propia idea de un torpedo nuclear que surgió mucho más tarde que el desarrollo del T-15, después de pruebas exitosas en 1961 de la bomba de megatón 50 (100) AN602:

Decidí que ese portaaviones podría ser un gran torpedo lanzado desde un submarino. Fantaseé con que era posible desarrollar un motor a reacción atómico de vapor de agua de flujo directo para tal torpedo. El objetivo de un ataque desde una distancia de varios cientos de kilómetros deberían ser los puertos del enemigo. <…> El cuerpo de un torpedo de este tipo puede ser muy resistente, no teme a las minas ni a las redes de bombardeo. Por supuesto, la destrucción de puertos, tanto por la explosión en la superficie de un torpedo con una carga de 100 megatones "saltando" del agua, como por una explosión bajo el agua, inevitablemente implica grandes bajas humanas. Una de las primeras personas con las que hablé de este proyecto fue el contralmirante Fomin ... Se sorprendió por la "naturaleza caníbal" del proyecto y notó en una conversación conmigo que los marineros estaban acostumbrados a luchar contra un enemigo armado en combate abierto y que la sola idea le repugnaba. sobre tal masacre. Estaba avergonzado y nunca volví a hablar de este proyecto con nadie.
A. Sakharov "El mundo cósmico": TSAR-TORPEDA

[PRINCIPIO]

Cita: BlackMokona

Nueva York aún no es una ciudad circular, sino que se extiende a lo largo de la costa

y qué, ¿cómo afectará esto su destrucción? sigue siendo costero, también un plus, pero menos Moscú ...?!)

[Nastia Makarova]

con suburbios de más de 20 millones

[salvamento]

¿Es todo normal con tu cabeza?

[il-z]

Para desalentarnos de atacar, piensan que no todo está realmente con nosotros ... normalmente ..., creo que sí ...)))

[Procopi Nesterov]

El 15 por ciento de la población del país vive en Moscú y en la región, por lo que todo es bastante razonable: un centro político, militar y de transporte.

[Misma lechuga]

Respondiendo a una pregunta sobre el tiempo requerido para proteger a Moscú de un ataque con misiles, el general Grabchuk respondió que esta vez podría ser "hasta varias decenas de minutos".

Y qué hay de los misiles enemigos de corto y mediano alcance que se pueden disparar desde el territorio de los estados bálticos o Ucrania en Moscú o San Petersburgo ... allí la cuenta ya se está ejecutando en cuestión de minutos.

[Victor_B]

Allí, los BB no vuelan a una velocidad de 7 km / s, sino que son mucho más lentos, por lo tanto, son más fáciles de interceptar.
Misiles de crucero en general CLOCK fly! ¡Pero hay MUY muchos de ellos!
Bueno, y además, todo este lodo puede maniobrar. Activamente...

[Sémola]

Cita: Victor_B

Misiles de crucero en general CLOCK fly! ¡Pero hay MUY muchos de ellos!

Y para los misiles de crucero hay Torá y Armadura.

[bessmertniy]

De hecho, no importa lo tarde que sea. Es un pequeño consuelo que podamos responderles igual.

[Zoldat_A]

Cita: bessmertniy

Es un pequeño consuelo que podamos responderles igual.

Como dijo el PIB

"Respuesta adecuada a acciones inapropiadas"

En general, la elaboración de estas "estrategias" por parte de nuestros socios es algo en el espíritu de los "tiradores" de computadoras. O la disputa "¿Quién es más fuerte, una ballena o un elefante?" Han estado planeando todo desde abril de 45. Pero nada de esto sucederá. Rusia no es Yugoslavia , ni Irak ni Libia. Si estuvieran hirviendo contra Corea del Norte de modo que saliera vapor de los oídos y todo terminara en "nada", entonces nos ladrarán desde lejos, y no pegarán sus misiles cerca de ellos. daño de nuestra represalia ) y lo consideró "inaceptable". Si la memoria no funciona, contabilizaron más del 15 por ciento de pérdida de población y más del 25 por ciento de pérdida de infraestructura. ¡Malditos matemáticos! ...

[sergo1914]

Cita: Zoldat_A

Bueno, si estuvieran hirviendo contra Corea del Norte para que saliera vapor de las orejas y todo terminara en "nada", más aún, nos ladrarán desde lejos,

No había quinta columna en Corea del Norte. ¿Y tenemos? Tenemos personas del Estado Mayor que robaron dinero de camiones ...

[Aviador]

Así es, sobre la RPDC. En términos de ideología, Rusia es mucho más débil que los norcoreanos.

[Boa kaa]

Cita: Aviator_

En términos de ideología, Rusia es mucho más débil que los norcoreanos.

Así que tienen las ideas de JUCHE y la dinastía Kim: ¡el sol más rojo del desierto!
¡Y en nuestro país la librota incluso logró martillar en la Constitución la tesis de que no tenemos ideología de Estado! El artículo 13.2 establece: "Ninguna ideología puede establecerse como estatal u obligatoria".
Entonces el electorado se tambalea a través del campo político de izquierda a derecha ... ¡pasando por alto el medio! Por eso el fiador busca "frenillos" ...

[Aviador]

El "garante" tiene un solo vínculo histórico - "autocracia, ortodoxia, nacionalidad" - pero ahora es el siglo XXI y esto no funciona.

[Boa kaa]

Cita: Aviator_

El "garante" tiene un solo vínculo histórico - "autocracia, ortodoxia, nacionalidad" - pero ahora es el siglo XXI y esto no funciona.

Sergei! Pues no lo digas! Sí, en el patio del siglo XXI. Pero no obstante:
1. Nacionalidad: el garante creó y él mismo dirigió el ONF (Frente Popular);
2. Ortodoxia: las iglesias crecen a pasos agigantados (para el 9 de mayo, abrirán el Templo Principal de las Fuerzas Armadas, de 75 m de altura, ¡según el número de años después de la Victoria!) ...
3. Autocracia. Idea muerta. Solo Volfovich puede cantar desde la tribuna de la Duma Estatal "¡Dios salve al zar!" ... Esta idea no funcionará entre la gente. Bueno, él no quiere volver a ser "esclavos" ...
== Por lo tanto: 2/3 de lo dicho se implementa. Y el lugar de la "autocracia" debe ser reemplazado por la idea de "Victoria obtenida con el gran sacrificio del pueblo". Seguramente escucharemos sobre esto durante la celebración del 75 aniversario de la Victoria ... (Quizás esto se plasme en la idea de "Unidad y Justicia")
De alguna manera, sin embargo.

[Aviador]

Bueno, sí, sus victorias no son suficientes, privatizaron la Victoria soviética. Y cada año el templo se construirá en el medidor, de modo que corresponda a los años.

[Zoldat_A]

Cita: sergo1914

No había quinta columna en Corea del Norte. ¿Y tenemos? Tenemos personas del Estado Mayor que robaron dinero de camiones ...

¿Quizás haya una mano que los desarraigue?

Rooobochaya tal esperanza se está calentando en algún lugar profundo. Muy profundo...

[il-z]

Empatar para relativamente muchas personas es solo entretenimiento o un pasatiempo, pero la quinta columna ... simplemente no es nuestro método. Por otra parte, cierto ciudadano que logró dinero de camiones, es poco probable que "firme" en la quinta columna, porque ya no es "turma, sino un barril en la sien" ...

[Sémola]

Cita: Zoldat_A

Si la memoria sirve, calcularon más del 15 por ciento de la pérdida de población y más del 25% de la pérdida de infraestructura.

Algo no se cree muy activamente. Sin problemas.

[Boa kaa]

Cita: Zoldat_A

Si la memoria sirve, calcularon más del 15 por ciento de la pérdida de población y más del 25% de la pérdida de infraestructura.

Encontré infa, en el que la muerte de 20 millones de personas. se consideró un daño inaceptable a los Estados Unidos.
Pero estas son semillas en comparación con lo que solo los Poseidones pueden hacer en ambas costas de los Estados Unidos. Y también los Sarmatas llegarán desde la dirección sur (no protegidos por el sistema SPR y NORAD también), los Vanguardios pueden volar en hipersonido ...
Bueno, maldición, la desgracia fue dibujada por los analistas de AMA ...

[bayard]

Cita: El mismo LYOKHA

Y qué hay de los misiles enemigos de corto y mediano alcance que se pueden disparar desde el territorio de los estados bálticos o Ucrania en Moscú o San Petersburgo ... allí la cuenta ya se está ejecutando en cuestión de minutos.

Los regimientos S-400 y S-300VM4 desplegados, así como el S-300 de modificaciones anteriores, otros sistemas de misiles de defensa aérea y aviones de combate (en el trabajo en el CD) harán su contribución a la causa común de repeler ... Y por supuesto el "contador de respuesta", que es inevitable, convincente e imperativo.

[mark1]

Cita: bayard

Y, por supuesto, el "recíproco", que es inevitable, irresistible y obligatorio.

- los cohetes, que traquetean con un destello de acero (boquillas), emprenderán una furiosa campaña ...

[bayard]

Definitivamente iré
Pero despues
Cada cohete tiene su propio tiempo.

[hidrox]

Es más fácil con estos: todos son subsónicos y se supone que deben hacer frente a la defensa aérea de mediano y corto alcance, pero los Yankees tienen la sabiduría de equipar a los Ejes con cabezas ultra pequeñas de 5kTn. No tengo idea de cómo lidiar con esto ...

[Klingon]

Cita: R-140

La necedad es una especie de congelamiento.

[búho real]

¿Realmente quieres ser sabio, tipo de cinta? El significado del artículo. Y que esta haciendo ella? estas perdido no? El moderador no es como yo, ¿verdad?

[Sémola]

Cita: Uhu

¿Realmente quieres ser sabio, tipo de cinta? El significado del artículo. Y que esta haciendo ella? estas perdido no? El moderador no es como yo, ¿verdad?

El bodun se hizo más fuerte ... hora de tomar una píldora.

[búho real]

Shpasib, de lo contrario estaba pensando: definitivamente olvidé algo

[Sémola]

Cita: Uhu

Shpasib, de lo contrario estaba pensando: definitivamente olvidé algo

De nada. Aunque prefiero cuña a cuña.

[búho real]

Hay tal broma ... Sniper "wedge" Aquí tienen mucho para noquear a Mona)

[Klingon]

Cita: R-140

La necedad es una especie de congelamiento.

Bueno, por supuesto, probablemente eres uno de ellos, ¿cómo vives con macarrones, estás satisfecho? y quise decir que la defensa aérea debería funcionar regularmente en todo el territorio de la Federación de Rusia. )))

[neri73-r]

¡Hay una conversación sobre defensa antimisiles, no defensa aérea!

[Sidor Amenpodestovich]

¿Estás absolutamente seguro de que aquellos en el poder no quieren cerrar todo el poder de ABM de Rusia porque solo se preocupan por sus asientos y no porque razones completamente objetivas lo impidan, ¿verdad?
La experiencia duramente ganada de su arduo trabajo lo indica directamente y sin tonterías.

[aszzz888]

Entrevista con el Comandante de Defensa de Misiles, Mayor General Sergey Grabchuk.

Los especialistas, por supuesto, son más visibles.

[calvo]

Grabchuk dijo lo que se puede decir, pero entra en detalles ... - Sí, aunque habrá objetivos y no necesariamente para cada objetivo en el cohete, tal vez un paraguas durante 10 minutos. Este soy yo, por ejemplo.

[Boa kaa]

Cita: calvo

Sí, al menos cuántos goles habrá y no necesariamente para cada objetivo de misil, tal vez un paraguas durante 10 minutos.

La nuestra consideró la probabilidad de intercepción de nuestro 4202 GBI estatal y llegamos a la conclusión: al menos 20-40 defensa antimisiles desaparecerá. ¡Y los Amov solo tienen 48 de ellos!
Bueno, ¿y por qué están, nafig, revolotean? Y su colocación de 24 misiles adicionales en Alaska no ahorrará nada. ¿Es realmente tan difícil de comprender?

[calvo]

Soy casi igual, por qué sí, porque en el foro, las unidades conocen nuestros productos a fondo, naturalmente sonríen. Debería ser así.

[Victor_B]

Cita: profesor

El sistema que ataca los misiles de la capital permite que sea interceptado "con casi un 100 por ciento de probabilidad".

Lo más probable es que se refleje un conjunto de municiones (con un misil) y realmente con una alta probabilidad.
Pero habrá docenas de tales "kits" ...
Ellos, bastardos, no se arrepentirán de Moscú.

[vadimtt]

Profesor, ¿aún no estás cansado?
¿Has oído algo sobre la selección de aceleración?
Y además, el objetivo es el mismo (ciudad), las ojivas se acercan bastante, sobre lo nuclear, y se guían por los grupos más grandes después de la selección y el filtrado.
Pero sí, es suficiente comenzar la segunda / tercera ola con un retraso de 10-15 minutos y es un desastre. Radar ciego.

PD: es como el sistema de defensa antimisiles de Moscú y no está diseñado para un ataque completo, sino solo desde misiles lanzados al azar. Aquí en tal escenario hay un 100% de probabilidad de intercepción.

[profesor]

Cita: vadimtt

¿Has oído algo sobre la selección de aceleración?

No se trata de un caballo esférico, sino de un vacío. Un objetivo falso y una ojiva real se comportan de manera idéntica cuando se dividen. Esta es precisamente la razón de la presencia de blancos falsos en misiles balísticos rusos.

Cita: vadimtt

Aquí en tal escenario hay un 100% de probabilidad de intercepción.

No existe ningún caso en la naturaleza con un 100% de probabilidad de intercepción. Ya sea solo un misil burgués y todos tus misiles a la vez.

[vadimtt]

Cita: profesor

Un objetivo falso y una ojiva real se comportan de manera idéntica cuando se dividen

Pero no a altitudes inferiores a 150 km, donde la intercepción tiene lugar en forma de socavado de ojivas nucleares con un cono direccional dado de elementos dañinos (tungsteno en cerámica con recubrimiento ablativo). Además, en tal situación, un solo JBF puede destruir muchos objetivos posteriores (tanto falsos como reales), sin embargo, con una probabilidad mucho menor.

Cita: profesor

No hay caso con 100% en la naturaleza.

En nuestro mundo casual, todo por encima del 97% es absolutamente 100%

[profesor]

Cita: vadimtt

Pero no a altitudes inferiores a 150 km, donde la intercepción tiene lugar en forma de socavado de ojivas nucleares con un cono direccional dado de elementos dañinos (tungsteno en cerámica con recubrimiento ablativo). Además, en tal situación, un solo JBF puede destruir muchos objetivos posteriores (tanto falsos como reales), sin embargo, con una probabilidad mucho menor.

Y a estas alturas, también. Es por eso que los misiles rusos están equipados con objetivos falsos.

Cita: vadimtt

En nuestro mundo casual, todo por encima del 97% es absolutamente 100%

Si. Especialmente teniendo en cuenta que el 3% de ese avance causará daños inaceptables.

[Boa kaa]

Cita: profesor

Un objetivo falso y una ojiva real se comportan de manera idéntica cuando se dividen.

Esto solo es cierto para los LC "pesados". Pero tal carga reduce la cantidad de BB (carga útil) Por lo tanto, hay opciones ...
También hay opciones para la selección de LC. No son corregidos por el sistema de guía y por lo tanto vuelan como "ladrillos" después de la dilución. Pero todo esto lleva tiempo, lo que claramente no es suficiente ... Por lo tanto, ¡los problemas de tiempo para el sistema NORAD PRO están garantizados!

[Mityay65]

Cita: profesor

En general, no hay defensa antimisiles, ya que el cuento de hadas prometió a todos un paraíso.

¿Ya es una ganga? ¿Compraras? Solución correcta
La única opción para que Israel duerma tranquilo es comprar el A-235 + S-400.

[mark1]

Cita: Mityai65

La única opción para que Israel duerma tranquilo es comprar el A-235

Después de activar 53T6, digamos, Tel Aviv, no solo los judíos sino también los árabes cercanos dormirán pacíficamente.

[AUL]

Cita: profesor

En general, no hay defensa antimisiles, ya que el cuento de hadas prometió a todos un paraíso.

Oleg, algo que no estás de humor en la mañana! ¿Desacuerdo con la esposa?

[Sémola]

Cita: profesor

En general, no hay defensa antimisiles, ya que el cuento de hadas prometió a todos un paraíso.

... no te confundas con el domo de metal

[Donald72]

No es el sistema ABM que rescata de una verdadera amenaza de cohete, sino álamos y similares.

[Victor_B]

ЦитР° тР°: Donald72

No es el sistema ABM que rescata de una verdadera amenaza de cohete, sino álamos y similares.

¡Desempeña el papel de defensa aérea en forma de tanques en los aeródromos enemigos!

[Rocket757]

Recordemos que en Rusia las grandes ciudades, incluidos los centros industriales y políticos más importantes, están cubiertas con un escudo antimisiles.

Recordemos que la protección absoluta NO EXISTE, ¡nadie y en el futuro previsible esto no está previsto en nadie ni en nada!
Esto no es una amenaza, es simplemente una declaración de hecho a ambos lados de la confrontación.

[Era mamut]

Hace casi medio siglo, sirvió en la defensa aérea, en una base de misiles. El tiempo para el primer golpe es de media hora. Como dijeron: "Tenemos que aguantar medio día y luego, si estamos vivos, entrar en la infantería". Todos los ejercicios tuvieron lugar bajo condiciones de un ataque nuclear.

[Tirador de montaña]

Existe una alta probabilidad de interceptar ojivas, un consuelo débil si golpean masivamente. De todos modos, la destrucción será catastrófica. Pero la respuesta será: definitivamente aplastante. El hegemón no la esperaba toda la última vez, contando con un "burro cargado de oro" ...

[Sémola]

Cita: Mountain Shooter

Pero la respuesta será: definitivamente aplastante. El hegemón no la esperaba toda la última vez, contando con un "burro cargado de oro" ...

Y dado lo famosos que fueron interceptados misiles en Arabia Saudita e Irak, esta confianza está creciendo.

[Asesor de nivel 2]

No hay un sistema de defensa antimisiles en el mundo capaz de proteger contra un ataque masivo, ni nosotros, ni las ballenas minke, ni nadie más, a lo sumo algunas piezas pueden ser repelidas ... y esto es BUENO, porque las mismas ballenas minke, sabiendo esto, entienden perfectamente que nuestras Fuerzas estratégicas de cohetes si cumplen su propósito ...

[Ryzhiy A.P.]

Quizás me equivoque, pero si de repente hay una guerra (¡Dios no lo quiera!), Entonces las expresiones "Defensa de Moscú" y "Batalla por Moscú", dadas las realidades actuales del desarrollo del "Estado de Moscú" en el estado de Rusia, no tendrán el mismo valor y auge del patriotismo que en 1941

[Procopi Nesterov]

¿Y en 1812? Los comunistas llevan constantemente su propio poder. Eres la quinta columna, comunistas, llevas propaganda de que el país no necesita ser protegido, y Moscú.

[JonnyT]

Algo es más como tranquilizar a la población, en lugar de un análisis real. No pueden interceptar todos los misiles. Y si el Ministerio de Defensa estropea la concentración de armas de choque en nuestras fronteras, y el despliegue del RSD en Jarkov y los estados bálticos, entonces permanecerá en la defensa aérea durante 15 minutos en el mejor de los casos, para visitar los objetivos y civiles para escapar en el metro. Así que desecha este fideo rosado de tus oídos.

[Nastia Makarova]

todo lo que nadie puede y no

[Fan-fan]

Si antes Pershing voló a Alemania, hubieran sido 10 minutos para nosotros, ¿cuánto volarán desde Jarkov? Minutos 3 o 4?

[ccsr]

Cita: Fan-Fan

Si antes Pershing voló a Alemania, hubieran sido 10 minutos para nosotros, ¿cuánto volarán desde Jarkov? Minutos 3 o 4?

Desde Cuba, también puede entregar rápidamente armas nucleares a Washington: los cubanos nos piden que regresemos, ya se han llevado a cabo negociaciones.

[PRINCIPIO]

Cita: Fan-Fan

Si antes Pershing voló a Alemania, hubieran sido 10 minutos para nosotros, ¿cuánto volarán desde Jarkov? Minutos 3 o 4?

Estarás satisfecho con la respuesta, ¿cuál? en 10 o 15 minutos ??? !!!))) y ¿cuánto tiempo volarán al oeste de Siberia?!))) al menos enciendes la lógica. Vuelva a leer el manual ... "¡todo se ha ido, jefe!"

[JonnyT]

Bueno, sí, también escuché eso de Jarkov, y 3 minutos es suficiente. Pero el hecho es que la trayectoria acelerada estará en el área de nuestra defensa aérea, que es una garantía del 100% de la destrucción de RSD. Por lo tanto, lo más probable es que sean golpeados por un tomahawk terrestre de Jarkov, volarán más tiempo, pero muchos de ellos maniobrarán. Por ejemplo, tomagovki de la manzana caerá sobre mi planta nativa

[voyaka uh]

Los estadounidenses no tienen objetivos falsos (cabezas nucleares falsas) en sus ICBM.
No hay objetivos de maniobra.
Sus ICBM y ojivas son muy simples en balística.

[Antiguo26]

Cita: Vol4ara

Recordemos que en Rusia las grandes ciudades, incluidos los centros industriales y políticos más importantes, están cubiertas con un escudo antimisiles.

Recordemos que a235 está cubierto solo por Moscú

No existe un escudo antimisiles de una gran ciudad y centros industriales de ICBM. Solo hay un sistema de defensa antimisiles que cubre Moscú y la defensa central antimisiles de ICBM / SLBM.
Y el sistema A-235 aún no está en servicio. Solo A-135M

Cita: 1Alexey

Con el tiempo, cuando la A-235 y la S-500 se adopten y se implementen en todo el país, se cubrirán otras ciudades.

Nationwide5 A-235 no se desplegará. Este es un evento demasiado costoso para cubrir otras ciudades. S-500 es otro asunto. No estarán en una sola copia y será posible la portada de otras ciudades. Pero solo desde misiles de alcance medio a una distancia mayor que la S-300 / S-400 ahora puede cubrir. Pero apenas de ICBMs ...

Cita: Hermano gris

Cita: 1Alexey

El C-400 es un sistema de defensa aérea, no un sistema de defensa antimisiles y los misiles estratégicos con ojivas nucleares que atacan desde el espacio no son interceptados.

El S-400 tiene diferentes misiles. 48N6E3 / 48N6-2 / 48N6DM / 48N6E2 / 48N6M son adecuados para la intercepción: sus velocidades son de 2,8 a 4,8 km / s, y la altura máxima de intercepción es de 27 a 35 km.

No importa qué misiles. La velocidad y el rango no son los que interceptan los ICBM. Debe haber una coincidencia de tantos factores para que esto suceda teóricamente.

Cita: Hermano gris

Cita: 1Alexey

Esto no es suficiente en velocidad ni en altura.

Bastante, nada impide el lanzamiento de un cohete incluso antes de que la cabeza entre en el área afectada.

Lo lanzarán, y luego este cohete volará de un lado a otro y esperará a que el BG vuele desde el ICBM ...

Cita: Mityai65

Cita: bayard

dibujar un radio de 1000 km. y vea cuántas grandes ciudades y centros industriales incluirá

Ahora está en servicio con el A-135, los elementos del A-235 están en operación de prueba. A-235 no se acepta para el servicio. Lo que habrá al final no está del todo claro. Incluso Se expresan opiniones sobre el despliegue más amplio del sistema con el objetivo de ampliar la cobertura del territorio. Por ejemplo, la región industrial del Volga: la creación de una segunda área operativa de defensa antimisiles en algún lugar de la región de Samara.
Hay dos tipos de misiles: de corto alcance y de largo alcance, ya sea que el misil de interceptación de largo alcance esté en la configuración final por ahora.
Pero en cualquier caso, no se puede decir que el sistema de defensa antimisiles A-235 cubrirá algo más que el área industrial central, a menos que aparezcan otras áreas de defensa antimisiles, en mi humilde opinión.

En cuanto al radio de 1000 km, esto aún se desconoce. Para hacer esto, deben poner en servicio un misil, que es un desarrollo 51T6, y sobre esto, el silencio aún está. Los análogos PRS-1 destinados al sistema A-235 se prueban periódicamente, pero en cuanto al 51T6, completo, incluso se podría decir un silencio grave.
La configuración tampoco está completamente definida. Según los datos abiertos, ella planeó tres escalones: intercepción larga, media y cercana. No se escucha nada sobre el lejano y medio.
¿El sistema A-235 cubrirá otras áreas? En mi humilde opinión no. Es un evento demasiado costoso, pero es posible aumentar el número de interceptores por encima de 100 en el marco del sistema IMHO A-235, sobre todo porque las restricciones de defensa antimisiles no han estado vigentes durante mucho tiempo.

Cita: 1Alexey

A-235 es un sistema móvil (en el chasis de un automóvil), no estacionario. Está destinado a cubrir el territorio del país (así como el S-500).

Dado que el Tratado ABM no ha estado en vigor durante mucho tiempo, no hay restricciones para el despliegue de A-235.

Estás confundiendo los dos sistemas. Sistema A-235, estacionario, que sustituirá al sistema A-135M en la región de Moscú y al sistema móvil Nudol

Cita: Vadim237

Al ingresar a los ICBM, al ingresar a la atmósfera, pierden bruscamente la velocidad de hasta 3 kilómetros por segundo, y derribarlos con un 400koy 300koy a altitudes de hasta 40 kilómetros es bastante realista.

Siempre que en-1 estén dentro del alcance de estos misiles y haya un intervalo de tiempo suficiente, en-2 si el radar Don-2N está interconectado con los sistemas S-300 y S-400 para emitir la designación del objetivo.

Cita: BlackMokona

Estados Unidos construyó su defensa antimisiles alrededor de las minas de ICBM y la URSS alrededor de Moscú.

En realidad, originalmente se planeó que cada lado tuviera dos áreas posicionales. Uno alrededor de la capital, el segundo alrededor de una de las bases de misiles. Pero más tarde, de acuerdo con el protocolo de 1974, decidieron detenerse en un área posicional. Estados Unidos ha elegido una base de misiles, somos la capital.

Cita: El mismo LYOKHA

Y qué hay de los misiles enemigos de corto y mediano alcance que se pueden disparar desde el territorio de los estados bálticos o Ucrania en Moscú o San Petersburgo ... allí la cuenta ya se está ejecutando en cuestión de minutos.

Para esto, hay sistemas S-300 y S-400.

Cita: Sidor Amenpodestovich

¿Estás absolutamente seguro de que aquellos en el poder no quieren cerrar todo el poder de ABM de Rusia porque solo se preocupan por sus asientos y no porque razones completamente objetivas lo impidan, ¿verdad?
La experiencia duramente ganada de su arduo trabajo lo indica directamente y sin tonterías.

Es técnicamente muy difícil de hacer y extremadamente costoso. Tampoco tiene sentido. En 1972, el Tratado ABM se concluyó debido a la comprensión de que el liderazgo de los EE. UU. Y la URSS entendió que el despliegue masivo de sistemas de defensa antimisiles para cubrir todo el país conduciría al resultado opuesto. Por lo tanto, cada una de las partes acordó limitarse a un área pequeña de defensa antimisiles.

[iouris]

Cita: "... te permite interceptar" con casi un 100% de probabilidad ". Fin de la cita.
Si él lo dijo, entonces no sabe que la probabilidad no se mide como un porcentaje. La probabilidad es un número que puede tomar valores en el rango [0,1]. Esto es sospechoso
Ahora, si dijo que la defensa antimisiles es capaz de garantizar la probabilidad de destruir n objetivos a un nivel de al menos 0,95 (0,975, 0,999), y si 40 ojivas llegan al objeto protegido de inmediato ... entonces lo siento. Eso sería correcto

[Fan-fan]

El artículo es generalmente extraño: o el autor no está en el tema, o el autor ha hecho mucha basura de antemano, o los propios periodistas han engañado.

[Nordural]

Recordemos que en Rusia las grandes ciudades, incluidos los centros industriales y políticos más importantes, están cubiertas con un escudo antimisiles.

Apenas una pena!

[Victor marzo 47]

Cita: 1Alexey

Cita: hermano gris

Actualmente, si. Debido a la S-400.

El C-400 es un sistema de defensa aérea, no un sistema de defensa antimisiles y los misiles estratégicos con ojivas nucleares que atacan desde el espacio no son interceptados.

Hasta ahora, solo Moscú está protegida por un sistema de defensa antimisiles.

Con el tiempo, cuando la A-235 y la S-500 se adopten y se implementen en todo el país, se cubrirán otras ciudades.

Para hacer esto, debe esperar a que Estados Unidos presente un sistema de tratados de defensa antimisiles (no podemos tomar tal iniciativa) de acuerdo con el cual ellos y nosotros tenemos el derecho de tener uno, cubriendo solo un territorio. Elegimos Moscú, y son su base estratégica de misiles en Alaska.

[Boa kaa]

Cita: Victor 47 de marzo

debes esperar a que salgan los Estados Unidos y los sistemas de tratados de defensa antimisiles,

Señor, ¿ha estado durmiendo todo este tiempo? O estaban fuera de control ...

El 13 de diciembre de 2001, el presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, emitió un aviso formal de su retiro del Tratado ABM. De conformidad con el artículo 15 del Tratado, la fecha de la retirada definitiva de los Estados Unidos de este acuerdo se produjo seis meses después, el 13 de junio de 2002.

https://www.gazeta.ru/army/2016/12/13/10424657.shtml

[oborzevatel]

Cita: Mityai65

Recordemos que en Rusia las grandes ciudades, incluidos los centros industriales y políticos más importantes, están cubiertas con un escudo antimisiles.

Esto es algo incomprensible. "El sistema de defensa antimisiles de Moscú y la región industrial central" cubre solo Moscú y el territorio con un radio de hasta 350 km (A-135) y hasta 1000 km (A-235).

Me atrevo a decir: ella cubrió, pero solo de misiles (¡Karl!). ¿Cuántas ojivas hay en un ICBM? Y luego consideramos, doblando nuestros dedos: un equipo antimisiles (PR) para golpear una cabeza nuclear (BG) - 2 piezas., Como en cualquier otro lugar En una PRK tomamos (aproximadamente) hasta 12 PR. en 6 BG. ¿Cuántos PPH alrededor de Moscú? Así que piensa más en ti mismo.
De hecho, unos segundos de defensa antimisiles.

[Victor marzo 47]

Cita: Victor_B

Total: ¡es difícil tener una defensa antimisiles!

Será difícil para los sobrevivientes.

[viajero]

¿Por qué decidiste que habrá un ataque con misiles? Para qué ? Después de cien años, nadie entrará en esta tierra. ¿Por qué es todo esto? Ya estan aqui. Y sin ningún ataque de misiles.

[Pavel57]

Un ataque a Moscú son cien ojivas. Y solo hay 64 misiles alrededor de Moscú.

[Antiguo26]

Cita: ButchCassidy

¿Y qué es incomprensible? Esta es una defensa estratégica de misiles estacionarios. Y las ciudades principales restantes están cubiertas por el S-400. Estoy seguro de que todo esto está integrado con el sistema de detección de radar, y que yo sepa, cubre todo el territorio del país.

Es poco probable que esté atado directamente.

Cita: Sergey10789

Tanto Pakistán como India responderán porque el punto aquí no es si esperan o no esperan un ataque de Rusia o Estados Unidos, sino porque los misiles son objetivos establecidos en la fábrica y es simplemente imposible redirigirlos.

¿Qué tonterías estás escribiendo? La asignación de vuelo no se ingresa en el cohete en la fábrica. Se pueden introducir varios objetivos en la zona de defensa antimisiles, o se pueden introducir otros adicionales en el sitio de despliegue. Y los misiles no están "atados" firmemente a ningún objetivo.

Cita: voyaka uh

Los estadounidenses no tienen objetivos falsos (cabezas nucleares falsas) en sus ICBM.
No hay objetivos de maniobra.
Sus ICBM y ojivas son muy simples en balística.

Declaración controvertida. En el mismo MX (Piskipper) había hasta 10 objetivos falsos pesados, un montón de pulmones, bloqueadores y reflectores dipolos
En los Minutemans actualmente existentes, el complejo de medios para superar la defensa antimisiles puede, por supuesto, ser "más delgado", pero no obstante es
No hay objetivos de maniobra (?), Ya que en principio no están en la mayor parte de nuestros ICBM

Cita: Sergey10789

Estoy lejos de pensar que no tenemos ningún misil dirigido a la India. Y en el caso de un lanzamiento descoordinado de cualquier misil balístico intercontinental loco, la respuesta será, como PIENSO, con todos los misiles en servicio. ¿O crees que responderemos según el principio "el cohete está volando desde EE.UU., dale el mando a esa mina en Siberia, que está apuntando a Washington"? ¿Y si hubiera un lanzamiento desde el submarino nuclear? ¿Cómo identificarlo por pertenencia? Habrá un ataque de represalia por todos los medios a la vez. Creo que sí.

Tal vez no haya un cohete dirigido a la India ... No tiene sentido mantener cohetes dirigidos al país con el que tenemos relaciones amistosas. Pero siempre será posible introducir un PP. Y en un cohete o en 10, solo saben en el Estado Mayor ...
En el caso de un lanzamiento no autorizado por algunos ICBM poco inteligentes, primero se establecerá un protocolo, según el cual se establecerá comunicación con aquellos desde cuyo territorio se llevó a cabo el lanzamiento. Si el ICBM es único, lo más probable es que dicho misil sea derribado por la defensa antimisiles, y solo entonces descubrirán las causas de la emergencia y buscarán al culpable. Y nadie en su sano juicio lanzará todos los misiles en un solo lanzamiento, y para todos ellos.
Aproximadamente lo mismo al comenzar desde el submarino. Cada país que tiene SSBN tiene sus propias áreas de patrulla de combate. Que son geográficamente aproximadamente conocidos. Además, también se conocen las características de los misiles.

Cita: iouris

Cita: "... te permite interceptar" con casi un 100% de probabilidad ". Fin de la cita.
Si él lo dijo, entonces no sabe que la probabilidad no se mide como un porcentaje. La probabilidad es un número que puede tomar valores en el rango [0,1]. Esto es sospechoso
Ahora, si dijo que la defensa antimisiles es capaz de garantizar la probabilidad de destruir n objetivos a un nivel de al menos 0,95 (0,975, 0,999), y si 40 ojivas llegan al objeto protegido de inmediato ... entonces lo siento. Eso sería correcto

Él lo sabe. Pero eso significa la mayoría de lectura y escucha, lo que significa una probabilidad de 0,975 o 0,999. Por lo tanto, la persona dijo lo mismo, pero en porcentaje. En lugar de "la probabilidad de alcanzar el objetivo es de 0,975", puede decir que "el objetivo será alcanzado con una probabilidad del 97,5%".

Cita: Pavel57

Un ataque a Moscú son cien ojivas. Y solo hay 64 misiles alrededor de Moscú.

Disparates. Lee los viejos planes estadounidenses. El número de BGs dirigidas a Moscú fue de 6-8, quizás un poco más que BG, pero no cientos

[iouris]

Cita: Old26

En lugar de "la probabilidad de alcanzar el objetivo es de 0,975", puede decir que "el objetivo será alcanzado con una probabilidad del 97,5%".

Ahora está claro que puede decir lo que quiera (ver Art. No. 1 de la Carta, y si ..., entonces ... ver Art. No. 2 de la Carta). ¿Puede consultar el libro de texto "Teoría de la probabilidad"? La "teoría de la probabilidad" es una ciencia matemática, y en matemáticas no se permiten libertades.

[ABM]

¡Moscú, sin duda, tiene algunas posibilidades de sobrevivir! El hecho es que nuestra intercepción es realizada por A135 con ojivas termonucleares: nadie ha estudiado cómo los factores de una explosión nuclear se propagan en el espacio cercano, qué sucederá con la atmósfera después de eso, pero personalmente sigo siendo optimista.

La trayectoria de vuelo y el tiempo de lanzamiento de los primeros misiles interceptores son fáciles de calcular, luego el radar se "quedará ciego", lo cual no es tan importante con este método de interceptación: los misiles deben dispararse en algunos intervalos. Cómo reaccionarán las ojivas ante una explosión termonuclear suficientemente cercana (en un radio de varios kilómetros) es un misterio para mí. Por un lado, son capaces de superar la atmósfera a velocidades de diez MAX, por otro lado, ¡no es un regalo estar en la zona cercana del radio de destrucción de una explosión termonuclear!

S-400, desafortunadamente, no ayudará: en la sección final, los misiles vuelan hacia el llamado. "pelotón de combate" y una explosión de aire a una altitud de 15-30 km sobre el suelo es incluso peor que un suelo

[1970mk]

Una explosión de aire a una altitud de 15-30 km sobre el suelo es aún peor que una explosión de tierra.

¿De qué estás hablando? Una explosión en el suelo es una infección completa y a largo plazo del área ... será imposible vivir durante un siglo ... Aire: los mismos factores dañinos con un mínimo de infección nuclear.

[iouris]

Como decía el clásico: "Iremos al cielo y ellos morirán". Lo principal es un ataque de represalia. Después de todo, los misiles balísticos intercontinentales también tienen su base cerca de Moscú.
¿Te tranquilicé?

[ABM]

A una altitud de 2-3 km, la onda de choque de la cabeza de la fuerza destructiva diverge a la distancia máxima posible y se logra un área mayor de daño por la radiación de luz y la radiación penetrante en comparación con una explosión en el suelo debido a la ausencia de oscurecimiento del destello por las nubes de polvo y el blindaje de los edificios y el terreno. Tal explosión de aire por la acción de una onda de choque a largas distancias se compara con una potencia terrestre de casi dos veces mayor.

[1970mk]

¿Qué estás envenenando? Energía ... no energía ... en una explosión nuclear terrestre, de hecho, cientos de kilómetros cuadrados de contaminación radioactiva total del área durante cientos de años .....

Tal explosión de aire por la acción de una onda de choque a largas distancias

¿Cuáles son estas distancias? ¿Te imaginas el efecto de una onda de choque dependiendo del rango?

[ABM]

aquí confunde un poco los factores: estoy de acuerdo en que la contaminación radiactiva del área es mayor con una explosión en el suelo debido a la participación de la masa de la tierra en el hongo, etc., pero radiación penetrante, radiación de luz, impulso electromagnético, y estos son los puntos clave de daño, ¡con el aire!

la fuerza de impacto de la onda de choque disminuye en proporción al cubo de la distancia desde el epicentro, esto es comprensible, pero con una explosión en el suelo, la onda de choque se proyecta parcialmente. Por ejemplo, en Hiroshima, un policía escapó con heridas leves, a solo 300 metros del epicentro de la explosión.

[1970mk]

Despierta)))) No hubo explosión de tierra en Hiroshima, por eso viven allí ahora ...

[ABM]

"En general, aunque la explosión atómica en Nagasaki fue mayor que en Hiroshima, el efecto destructivo de la explosión fue menor. Esto se debió a una combinación de factores, la presencia de colinas en Nagasaki, así como el hecho de que el centro de la explosión se encontraba sobre la zona industrial, todo esto ayudó a proteger a algunos distritos de la ciudad de las consecuencias de la explosión "(C) - explosión nuclear a baja altitud a 500 m de altitud

[1970mk]

Una explosión de aire a una altitud de 15-30 km sobre el suelo es aún peor que un suelo

¿Quién está moliendo? Una explosión nuclear a 30 km del suelo es generalmente una destrucción miserable ...

[Boa kaa]

Cita: ABM

Cómo reaccionan las ojivas ante una explosión termonuclear bastante cercana (dentro de un radio de varios kilómetros) es un misterio para mí.

¿De qué TY-explosion estamos hablando? No habrá fusión en el espacio, porque en un espacio sin aire, solo tendrá un PF: ¡radiación de luz! El escalón espacial de la defensa antimisiles terrestre está equipado con ojivas N. Un potente flujo de neutrones, a poca distancia del BB (no se habla de ningún km: ¡la potencia del flujo es inversamente proporcional a la distancia!), Es capaz de iniciar crítica, la masa de Pu 238 para la explosión de la primera cascada ... Después de detonar el explosivo "crimper", el BB simplemente volará en fragmentos sin una reacción en cadena.
Ama los que siguen el camino, no contaminan su atmósfera / territorio, por lo tanto, usan interceptores cinéticos. Pero tan pronto como el BB "se mueva" de la trayectoria, ¡y puede escribir MISSED en letras grandes!
Además, los Yankees sufrieron durante mucho tiempo con la selección de la LC ... Es imposible decir con certeza si este problema se ha resuelto o no, porque ¡Creerlos es lo mismo que creer el indicador de bazares de los terremotos!

[ABM]

Escuché sobre amov, sobre nosotros, por primera vez. "En el área transatmosférica, un cambio en la trayectoria de vuelo de los objetivos bajo la influencia de una explosión nuclear (llamada selectiva) se utilizó como característica distintiva (de selección)" (C); incluso se planeó distinguir los objetivos con la ayuda de una explosión nuclear. ¿Cómo lograr el flujo de neutrones requerido sin una explosión termonuclear?

[Isla libre]

Estábamos encantados)) Moscú está protegido de manera confiable))) honestamente los llamemos por sus propios nombres: millones de trabajadores migrantes y un pequeño puñado de gobernantes de la Federación Rusa están protegidos de manera confiable a diferencia del resto de Rusia y los ciudadanos rusos)))

[ABM]

no del todo Moscú: a lo largo de un círculo con un radio de 1000 km con la puesta en servicio de A235 (hasta ahora en la etapa de prueba)

[Antiguo26]

Cita: ABM

Cómo reaccionan las ojivas ante una explosión termonuclear bastante cercana (dentro de un radio de varios kilómetros) es un misterio para mí.

Diferentemente. Los estadounidenses revisaron
• "Nike-Hercules" con capacidad BG desde 40 kt. Podría llegar a separar BG de MRBM y BRMD. Destrucción de una aeronave en un radio de varios cientos de metros
• "Nike-Zeus" con un BG con una potencia de 60 kt podría alcanzar un BG a una distancia de 30 metros y con un BG con una potencia de 400 kt - a una distancia de 2 km del objetivo
• "Spartan" con una ojiva con una capacidad de 5 mt de radio (calculado) daño a la ojiva - 46 km (radiación de rayos X suaves). El radio de destrucción garantizado es de 19 km o 6,4 km si la ojiva tiene un revestimiento especial.

[G. Georgiev]

Rusia no es inmune a las ojivas nucleares, a excepción de la capital de Moscú, con el sistema A-135, unos 100 misiles y el nuevo A-235 ubicado en las cercanías de Moscú. ¿Por qué se detuvo el desarrollo moderno hace 10 años (el sistema de defensa de misiles de plasma PLANETA con generadores móviles), que representa la ionización, secciones en la atmósfera, contra misiles voladores?

[Antiguo26]

Cita: Victor 47 de marzo

Para hacer esto, debe esperar a que Estados Unidos presente un sistema de tratados de defensa antimisiles (no podemos tomar tal iniciativa) de acuerdo con el cual ellos y nosotros tenemos el derecho de tener uno, cubriendo solo un territorio. Elegimos Moscú, y son su base estratégica de misiles en Alaska.

Parece que dormiste durante casi 20 años. Según el Tratado ABM de 1972, más precisamente, según el protocolo de 1974, cada una de las partes eligió un área de despliegue de defensa antimisiles. La URSS eligió la capital, EE. UU. - Grand Forks Base en Dakota del Norte
El 13 de diciembre de 2001, el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, anunció la retirada de Estados Unidos del Tratado, después de lo cual, de acuerdo con las disposiciones del tratado, permaneció en vigor durante otros 6 meses, hasta el 12 de junio de 2002.
Después de eso ya se han desplegado DOS AREAS POSICIONALES. Uno está en Alaska, donde nunca ha habido una base de misiles, el área de segunda posición está en California

[Bersaglieri]

Área de defensa antimisiles (contra ICBM, incursión limitada) - solo Moscú. Todas.

[Antiguo26]

Cita: Fan-Fan

Si antes Pershing voló a Alemania, hubieran sido 10 minutos para nosotros, ¿cuánto volarán desde Jarkov? Minutos 3 o 4?

Acerca de

[IL-64]

¿Y la efectividad de la defensa no cambia del número de ojivas de ataque? ¿Y si la defensa antimisiles en las posiciones iniciales es menor?

[ABM]

Si varias ojivas caen en el radio de un ataque antimisiles garantizado, todas serán destruidas. De ahí el optimismo

[Tokhtamysh]

¿Y cuándo y dónde en Rusia fue la última vez que un interceptor lanzador de misiles antibalas fue interceptado por un sistema de defensa antimisiles?
En general, como siempre. Golpearemos al enemigo en su territorio y lucharemos con poca sangre. Como todos en un coro felizmente bailaron y cantaron antes de la guerra soviético-alemana. Y de repente golpeó ... y 42 millones desaparecieron. No calcularon un poco. Sucede.

[ABM]

pruebas nucleares espaciales prohibidas

[1970mk]

Recordemos que en Rusia las grandes ciudades, incluidos los centros industriales y políticos más importantes, están cubiertas con un escudo antimisiles.

¿Que es esto? ¿Y por qué no escribir como está - Moscú - TODO!

[Procopi Nesterov]

Cuando firmaron un acuerdo de defensa antimisiles con los Estados Unidos, a cada país se le permitió elegir un área que podría estar cubierta por la defensa antimisiles. Estados Unidos ha elegido un centro de comando en algún lugar de las montañas. Nuestra moscú

[Antiguo26]

Cita: Sergey10789

El Estado Mayor determina los objetivos, pero el misil ya está en el blanco y apuntado, y es imposible simplemente cambiar el programa de vuelo calculando el puesto operativo.

Bueno, con los complejos estacionarios, podemos y estamos de acuerdo en que ya están con el PP introducido. Pero se introducirá un objetivo específico después de recibir información de un orden superior a un nivel inferior.
El complejo móvil apunta solo después de ocupar su lugar en el PSBP y después de que se baja el AGK.

Cita: Sergey10789

simplemente no es posible conducir nuevas coordenadas desde el teclado,

Y nadie dice que todo es muy simple.

Cita: Sergey10789

así que incluso los guerreros que presionan los botones de esta mina no tienen idea de dónde está volando este cohete.

Los botones ya han desaparecido hace mucho, mucho tiempo. Pero los guerreros realmente no tienen idea de los objetivos introducidos en la defensa antimisiles.

Cita: Sergey10789

Por lo tanto, estoy seguro de que la mayor parte de los misiles están dirigidos a amigos jurados, y al menos a uno de los demás.

La confianza es ciertamente algo bueno, pero debe basarse en al menos estimaciones aproximadas de cuántos objetivos hay en cada país. Y cuánto y hacia dónde se dirige es imposible de decir. Por ejemplo, ¿puede decir cuántos misiles están dirigidos al FRG, si hay aproximadamente 60-65 objetivos y se planean utilizar varios bloques para algunos de ellos?

Cita: Sergey10789

Está claro que, en ese caso, nuestro soldado con un shoigímetro y con otra persona que solo elija un plan desarrollado previamente, dará órdenes a publicaciones específicas. Pero esto es en teoría.

El comando a aplicar se bajará desde arriba. Y las coordenadas de los objetivos se introducirán en la tarea de vuelo, dependiendo de quién será el objetivo (enemigo). Y no en teoría. La teoría que tienes es una especie de "inverosímil"

[Antiguo26]

Cita: Procopius Nesterov

Cuando firmaron un acuerdo de defensa antimisiles con los Estados Unidos, a cada país se le permitió elegir un área que podría estar cubierta por la defensa antimisiles. Estados Unidos ha elegido un centro de comando en algún lugar de las montañas. Nuestra moscú

Bueno, si no desean leer materiales serios, o al menos el texto del contrato, leerían Wikipedia. Entonces no habrían escrito tal cosa. De acuerdo con el Artículo III del Tratado ABM, párrafo b), los estadounidenses no eligieron un centro de mando mítico en las montañas, sino una base banal de misiles Grand Forks en Carolina del Norte

Cita: G. Georgiev

Rusia no es inmune a las ojivas nucleares, a excepción de la capital de Moscú, con el sistema A-135, unos 100 misiles y el nuevo A-235 ubicado en las cercanías de Moscú. ¿Por qué se detuvo el desarrollo moderno hace 10 años (el sistema de defensa de misiles de plasma PLANETA con generadores móviles), que representa la ionización, secciones en la atmósfera, contra misiles voladores?

El nuevo sistema A-235 aún no está en servicio. Bueno, el sistema de defensa de misiles de plasma con generadores móviles "Planetas" es de una serie de historia alternativa ...

[Alexey de Perm]

Escuché sobre la defensa antimisiles de Moscú, pero no hay defensa de otras ciudades importantes

[Antiguo26]

Cita: iouris

Cita: Old26

En lugar de "la probabilidad de alcanzar el objetivo es de 0,975", puede decir que "el objetivo será alcanzado con una probabilidad del 97,5%".

Ahora está claro que puede decir lo que quiera (ver Art. No. 1 de la Carta, y si ..., entonces ... ver Art. No. 2 de la Carta). ¿Puede consultar el libro de texto "Teoría de la probabilidad"? La "teoría de la probabilidad" es una ciencia matemática, y en matemáticas no se permiten libertades.

Kamrad! No quieres entender uno. Si usted, yo o este general considerara la probabilidad de alcanzar el objetivo, entonces, por supuesto, habría números menores que la unidad, es decir, el mismo 0,975 o 0,999.
Pero él da entrevistas a personas muy distantes, incluyendo y de la teoría de la probabilidad. Que es poco probable que digan todos estos 0,85 o 0,97. Pero eso absolutamente todo el mundo lo entenderá si se dice con una probabilidad de 85 o 97 por ciento. Por supuesto, desde el punto de vista de las matemáticas, en particular la teoría de la probabilidad, esto no es correcto, pero LA BASE DE ENTENDIMIENTO DE LA ESCUCHA

[Umsan Umsanov]

La pregunta es dónde atacará Estados Unidos con sus misiles nucleares ...
1. Centros de comando.
2. Centros de radar.
3. Lanzadores y minas.
4. Bases aéreas, bandas de vuelo - grupos de aeronaves.
5. La acumulación de fuerzas blindadas.
6. La acumulación de infantería.
Serán destruidos dentro de 1 hora si lo desean.

Y eso es. Muchas ciudades estarán intactas. Y serán destruidos: Moscú-Peter-Vladivostok-Murmansk- y otras ciudades-puertos de la Armada. Y eso es.
Otras ciudades no son tocadas.

Y los Estados Unidos serán menos destruidos, ya que la cantidad de defensa antimisiles de ICBM es tres veces mayor que la de nuestros transportistas. + aviación.

Pero este escenario no les conviene. Dado que de todos modos, la economía estadounidense colapsará y China-India-Irán-Egipto se convertirán en hegemónicos en el mundo. Y una vida "oriental" completamente diferente comenzará en todo el mundo. Parte de Rusia será tomada por chinos, europeos y japoneses.
Y Estados Unidos se quedará sin nada, comenzando un desastre.

Ahora el plan de Estados Unidos es torpedear a otros países a Rusia, Ucrania, Turquía y China. No tienen otro plan.

[Kamaz]

La fuerza de una explosión de asteroide que cayó sobre los dinosaurios miles de veces más fuerte que todas las armas nucleares en la tierra y nada de lo que la tierra sigue girando. Entonces el margen de seguridad cerca de la tierra es muy alto

[ccsr]

Cita: Kamaz

La fuerza de una explosión de asteroide que cayó sobre los dinosaurios miles de veces más fuerte que todas las armas nucleares en la tierra y nada de lo que la tierra sigue girando. Entonces el margen de seguridad cerca de la tierra es muy alto

La Tierra misma puede ser alta, pero una persona que vive en ella no tiene ese margen de seguridad: somos criaturas amantes del calor, y si comienza el "invierno nuclear", difícilmente podremos durar mucho. Sí, y la influencia de la radiación y los productos de combustión aún no está muy clara, por lo que solo hay un escenario para cada uno: aparentemente con nosotros será lo mismo que con los dinosaurios ...

[Antiguo26]

Cita: Vol4ara

Serán derribados en el espacio, arderán en la atmósfera.

Los misiles suelen caer en su propio territorio durante los primeros 3-6 minutos. Solo las ojivas espaciales ya vuelan en el espacio

Cita: ButchCassidy

Creo que el problema solo puede estar en la fortaleza del caso ICBM. Todo lo demás, creo, no es un problema.

Fuerza del caso ICBM? ¿Los ICBM tienen ojivas inseparables? El cuerpo de ICBM cae en su propio territorio ...

Cita: Umsan Umsanov

La pregunta es dónde atacará Estados Unidos con sus misiles nucleares ...
1. Centros de comando.
2. Centros de radar.
3. Lanzadores y minas.
4. Bases aéreas, bandas de vuelo - grupos de aeronaves.
5. La acumulación de fuerzas blindadas.
6. La acumulación de infantería.
Serán destruidos dentro de 1 hora si lo desean.
Y eso es. Muchas ciudades estarán intactas. Y serán destruidos: Moscú-Peter-Vladivostok-Murmansk- y otras ciudades-puertos de la Armada. Y eso es. Otras ciudades no son tocadas.

Agregue aquí ciudades millonarias, grandes ciudades y centros industriales, grandes centrales eléctricas, centros de transporte
Teniendo en cuenta que un gran número de instalaciones industriales se concentran en ciudades con una población de un millón y en grandes ciudades, también serán objetivos. Así como grandes centrales eléctricas y centros de transporte. Por supuesto, el número de goles ha disminuido en comparación con los planes de los 50-70, pero algunos aún permanecían en la lista de goles. Por ejemplo, según los planes de los años 50, se planeó usar 3 municiones para mi ciudad natal. Ahora la industria que ya se había ido. Por tanto, es posible que la "distribución" no caiga. Pero la ciudad vecina con empresas industriales seguirá en la lista de objetivos

Cita: Umsan Umsanov

Y los Estados Unidos serán menos destruidos, ya que la cantidad de defensa antimisiles de ICBM es tres veces mayor que la de nuestros transportistas. + aviación.

¿Hay tres veces más antimisiles que nuestros ICBM? Que interesante. Alrededor de 44-48 sistemas de defensa antimisiles capaces de interceptar nuestros ICBM se han implementado en los Estados Unidos. El número de nuestros ICBM es de aproximadamente trescientos. Más SLBM de rango intercontinental: otros 3. ¿Y cómo? ¿Tienen más misiles que los nuestros? ¿Qué tonterías tiene la proporción de interceptores e ICBM? ¿De dónde has sacado esto?

[ABM]

Cita: Old26

Cita: ABM

Cómo reaccionan las ojivas ante una explosión termonuclear bastante cercana (dentro de un radio de varios kilómetros) es un misterio para mí.

Diferentemente. Los estadounidenses revisaron
• "Nike-Hercules" con capacidad BG desde 40 kt. Podría llegar a separar BG de MRBM y BRMD. Destrucción de una aeronave en un radio de varios cientos de metros
• "Nike-Zeus" con un BG con una potencia de 60 kt podría alcanzar un BG a una distancia de 30 metros y con un BG con una potencia de 400 kt - a una distancia de 2 km del objetivo
• "Spartan" con una ojiva con una capacidad de 5 mt de radio (calculado) daño a la ojiva - 46 km (radiación de rayos X suaves). El radio de destrucción garantizado es de 19 km o 6,4 km si la ojiva tiene un revestimiento especial.

¡Adiviné algo así! queda por entender cuán segura es la detonación para estructuras y personas en la superficie

[Antiguo26]

Cita: ABM

Cita: Old26

Cita: ABM

Cómo reaccionan las ojivas ante una explosión termonuclear bastante cercana (dentro de un radio de varios kilómetros) es un misterio para mí.

Diferentemente. Los estadounidenses revisaron
• "Nike-Hercules" con capacidad BG desde 40 kt. Podría llegar a separar BG de MRBM y BRMD. Destrucción de una aeronave en un radio de varios cientos de metros
• "Nike-Zeus" con un BG con una potencia de 60 kt podría alcanzar un BG a una distancia de 30 metros y con un BG con una potencia de 400 kt - a una distancia de 2 km del objetivo
• "Spartan" con una ojiva con una capacidad de 5 mt de radio (calculado) daño a la ojiva - 46 km (radiación de rayos X suaves). El radio de destrucción garantizado es de 19 km o 6,4 km si la ojiva tiene un revestimiento especial.

¡Adiviné algo así! queda por entender cuán segura es la detonación para estructuras y personas en la superficie

Usted sabe, camarada, la información sobre las pruebas que hice se puede encontrar en la red, pero solo falta un parámetro: la altura de la explosión. Y si con "Nike-Hercules" es aún más o menos claro, ya que se hace mención a un avión. Y si consideramos que la prueba fue a mediados de los 50 y la altitud de vuelo de la aeronave fue de unos 15-18 km, entonces podemos suponer que la altura de la explosión del YaBZ estuvo en algún lugar dentro de los 10-15 km.
Pero en relación con "Nike-Zeus" y "Spartan", todo es más complicado. El primero tiene un alcance de altitud de 280 km, el segundo - 560 km

[VladVlad]

“Respondiendo a la pregunta sobre el tiempo necesario para proteger Moscú de un ataque con misiles, el general Grabchuk respondió que este tiempo podría ser de“ hasta varias decenas de minutos ”.
General, sus tropas no tendrán tiempo de derribar a nadie en ese momento. Esta es una respuesta muy lenta a una amenaza. ¡Recientemente, Trump y el Secretario de Defensa de los EE. UU. Dijeron que destruirían todos los ICBM del enemigo justo en la mina en el lanzamiento! ¡Esto significa que los enemigos tienen vehículos que en unos segundos son de 30-120, pueden cruzar la frontera y destruir todas las minas mbr con misiles! Y dices "hasta varias decenas de minutos". Pregunte en el Estado Mayor, están al tanto. Pregúnteles por qué no estamos introduciendo las mismas tecnologías que nuestros enemigos. Dichas tecnologías han existido en Rusia durante mucho tiempo. ¿Cuál es el problema?

[Antiguo26]

Cita: VladVlad

¡Recientemente, Trump y el Secretario de Defensa de los EE. UU. Dijeron que destruirían todos los ICBM del enemigo justo en la mina en el lanzamiento!

¡Si! Y también tienen un sistema que explota nuestras ojivas de misiles en las minas. Además, los estadounidenses tienen un sistema que nos permite desplegar nuestras ojivas en el espacio y devolverlas al punto de lanzamiento. ¿Seguir?

Cita: VladVlad

¡Esto significa que los enemigos tienen vehículos que en unos segundos son de 30-120, pueden cruzar la frontera y destruir todas las minas mbr con misiles!

¿Estás diciendo tonterías sobre un dispositivo de tecnología alienígena nuevamente? ¿No cansado? Aquí, después de todo, no es un club de amantes de la ciencia ficción o un club de seguidores de Yuri Mukhin y sus camaradas de armas (pero la verdad es más como beber compañeros, porque por sobrio no tiene sentido).

Cita: VladVlad

Pregunte en el Estado Mayor, están al tanto. Pregúnteles por qué no estamos introduciendo las mismas tecnologías que nuestros enemigos. Dichas tecnologías han existido en Rusia durante mucho tiempo. ¿Cuál es el problema?

¿Cuál es el problema? ¿Por qué no implementar? ¿Y cómo implementar lo que no es? ¿Qué es lo que todavía no ha crecido tecnológicamente en ninguno de los países del mundo?

[Antiguo26]

Cita: Boa constrictor KAA

Pero estas son semillas en comparación con lo que solo los Poseidones pueden hacer en ambas costas de los Estados Unidos. Y también los Sarmatas llegarán desde la dirección sur (no protegidos por el sistema SPR y NORAD también), los Vanguardios pueden volar en hipersonido ...

......El nuestro calculó la probabilidad de interceptar nuestro 4202 GBI estadounidense y llegó a la conclusión: saldrán al menos 20-40 misiles interceptores. ¡Y los Ams tienen sólo 48 de ellos!

¡Camarada Alejandro! Algunas reflexiones en voz alta sobre lo anterior.
1. ¿Qué pueden hacer los Poseidones en ambas costas de Estados Unidos? Más probable NO HARÁN NADA. Si se lanza un ataque a un objetivo (puerto, base naval, ciudad), será destruido. oficialmente a nivel del Presidente y Ministro de Defensa se anunció que la potencia de carga del Poseidón era de 2 Mt. Este camarada "Operador" solo habla de una carga de cien megatones, y algunos ANÁLISIS en la red incluso hablan de una carga de 200 megatones. Pero, para ser honesto, en este caso particular creo más en el Presidente y en el Ministro de Defensa. Por tanto, no tendremos que esperar a que se produzcan supertsunamis en la costa.
Sino incluso si asumimos, que el Poseidón tiene una carga de 100 megatones.
Un tsunami ocurre cuando hay un cambio brusco de profundidad de grande a poco profunda. Esta diferencia en la Costa Este es de aproximadamente 400-500 km de la costa. Con una explosión de 100 megatones a una distancia de 5 millas, la altura de la ola sería de unos 450 metros. A una distancia de 216 a 270 km (400 a 500 millas), la altura de las olas será de aproximadamente 8 a 10 metros. La estructura costera sufrirá daños, pero una ola así no será catastrófica.
Costa oeste: allí será peor, pero la costa oeste no está en todas partes ni siempre es una costa plana. Así que el daño será mayor que en el este, pero tampoco catastrófico. América no será arrasada, como sueñan los seguidores de Poseidón

2. Los "sármatas" pueden intentar volar desde la dirección sur, pero ¿qué les dará esto? Su carga de combate se reducirá varias veces y en lugar de 10 ojivas podrá transportar hasta 3? Si, por supuesto, todos los parámetros expresados, especialmente con la mano ligera de Borisov, corresponden a la realidad. Pero existen “vagas dudas” al respecto. En mi humilde opinión, puede resultar que su peso inicial no sea de 210 toneladas, sino un tercio menos. Y lo que se arrojará no serán las 10 toneladas anunciadas por Borisov, sino algo menos...

3. El sur de Estados Unidos no estuvo protegido por sistemas de alerta temprana hasta hace unos 50 años. Por desgracia, ahora está protegido. Realmente nos mienten diciendo que allí no hay ningún radar de alerta temprana...

4 ¿Por un Avangard, 20-40 misiles interceptores GBI?
Luego un par de preguntas
Primero. ¿Quién lo pensó? Especialmente si tenemos en cuenta que solo hubo 4 pruebas de vuelo exitosas, y las cuatro tuvieron lugar ante los ojos de los estadounidenses que controlaron la etapa final del vuelo (que es de aproximadamente 4000 km). Y sería muy estúpido mostrarles lo que Avangard puede hacer y lo que no.
SEGUNDO. Cualquiera que haya creído sabe que el alcance de estos misiles antimisiles es de unos 5000 km y pueden derribar un objetivo cuando acaba de separarse de la etapa de reproducción y aún no ha comenzado su evolución.