Military Review

NI predice: la flota de submarinos de Rusia disminuirá

20

Estados Unidos está esperando una reducción en el submarino ruso flota. Al menos, tal desarrollo de eventos es predicho por la famosa publicación The National Interest. Los autores de la revista asocian la próxima reducción con el hecho de que los submarinos obsoletos prevalecen en la Armada rusa.


La flota submarina es el orgullo del estado ruso y uno de los componentes más importantes para garantizar la capacidad de defensa del país. Los submarinos se consideran la élite de las fuerzas armadas, y los submarinos realizan las tareas más diversas y, a menudo, muy secretas en las entrañas de los océanos.

Por lo tanto, el liderazgo ruso trata a la flota de submarinos con mucho cuidado, pero no está exento de numerosos problemas, uno de los principales es la edad de la mayoría de los submarinos. De hecho, ahora Rusia, de hecho, utiliza el legado de la Unión Soviética, que dejó de existir hace casi treinta años.

Según The National Interest, la Armada rusa actualmente incluye 62 submarinos, incluidos 10 submarinos nucleares con misiles balísticos, 9 submarinos nucleares con misiles de crucero y 14 submarinos nucleares. Pero muchos de estos submarinos fueron construidos en la época soviética. Ahora, muchas décadas después del lanzamiento, están técnicamente desactualizados. Ian Ballantyne, editor de Warships International Fleet Review, dice que solo tres misiles balísticos rusos de clase Delta tienen menos de 30 años.

Los submarinos, especialmente los nucleares, son muy caros, pero no pueden servir al estado ruso para siempre. Tarde o temprano, los barcos de esta clase también se retiran de la flota. Los expertos estadounidenses se preguntan cuánto tiempo pueden durar los submarinos rusos, y dan una respuesta: para la década de 2030, el número de submarinos en la Armada rusa puede reducirse a 12 piezas. Todos los submarinos construidos por los soviéticos deberán ser desmantelados debido a su edad.

La única forma de salir de la situación si Rusia quiere mantener el potencial de su flota de submarinos y seguir compitiendo con los Estados Unidos es solo construir nuevos submarinos. Pero esta pregunta se basa en la financiación. Para crear varias docenas de nuevos submarinos que cumplan con los requisitos modernos, se requieren grandes inversiones. Vladimir Putin presta gran atención a mejorar la capacidad de defensa del país y no escatima en el financiamiento de las fuerzas armadas, pero incluso con tanta generosidad presupuestaria, será imposible construir una cantidad de submarinos en poco tiempo.

La situación que se ha desarrollado en la flota de submarinos es consecuencia de los problemas económicos que enfrentó Rusia en la década de 1990, cuando incluso la industria militar, que siempre fue uno de los principales sectores de la industria rusa, estaba experimentando lejos de los buenos tiempos.

Para ser justos, debe tenerse en cuenta que los Estados Unidos, el principal rival militar y político de Rusia y su rival en submarinos, también enfrentaron un problema similar. Entonces, el comando de la Armada de los Estados Unidos anunció que necesita poner en servicio la flota submarina de 66 submarinos con misiles de ataque y crucero. Pero solo hay 4 de esos barcos en la Marina, y también son obsoletos. Y Washington, como Moscú, no tiene las capacidades financieras y organizativas para construir docenas de nuevos submarinos en cuestión de años.

Por lo tanto, la competencia de las grandes potencias bajo el agua continuará en pie de igualdad: el potencial de las flotas submarinas de Estados Unidos y Rusia es aproximadamente el mismo, pero ambas flotas submarinas enfrentan los mismos problemas.

Se puede predecir que en el futuro se reducirá significativamente el número de submarinos utilizados por las fuerzas navales de las principales potencias del mundo. Y esto se aplica no solo a Rusia y Estados Unidos, sino también a la ex "Reina de los Mares" de Gran Bretaña, que también lleva a cabo una reducción en el número de submarinos.
autor:
20 comentarios
Anuncio

El comité editorial de Voenniy Obozreniye necesita urgentemente un corrector de pruebas. Requisitos: conocimiento impecable del idioma ruso, diligencia, disciplina. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. knn54
    knn54 22 января 2020 09: 50 nuevo
    +6
    El hecho es que no hay ningún lugar para reparar.
    Los submarinos nucleares han estado inactivos durante años, a la espera de reparación / modernización. Y luego están fuera de servicio. Las plantas de reparación de barcos se convirtieron en astilleros.
    1. kjhg
      kjhg 22 января 2020 10: 04 nuevo
      +21
      Cita: knn54
      El hecho es que no hay ningún lugar para reparar.

      No estoy de acuerdo. Hay astilleros para la reparación de submarinos nucleares y están subcargados. El principal problema es la falta de fondos para reparaciones. Hay otros problemas: falta de personal, depreciación de equipos, etc. Pero estos problemas, básicamente, descansan contra el primer problema y, con un financiamiento oportuno, se resolverían gradualmente.
      Además, según el contenido del artículo, acerca de la reducción inminente en el número de submarinos nucleares. Yo tampoco estoy de acuerdo. Esta es una reducción de facto, ha sucedido hace mucho tiempo. Los oponentes potenciales lo saben muy bien. Sólo algunos de nuestros "patriotas" no lo saben. El hecho de que todos estos submarinos nucleares estén todavía en la flota es solo una ilusión de existencia. Por ejemplo, la Flota del Pacífico tiene solo un submarino nuclear multipropósito en servicio del pr.971 Shchuka B (otro en reparación real) y un submarino nuclear de ataque del pr. 949A Antey (otro en reparación). En el norte, un poco más, pero no mucho. El resto, según los documentos, está en reparación, pero de hecho, en almacenamiento. Pronto serán reemplazados por submarinos nucleares pr.885 Yasen M. Por lo tanto, la flota de submarinos nucleares ya está en su "fondo". Además, la situación debería mejorar gradualmente.
      1. Marinero
        Marinero 22 января 2020 11: 10 nuevo
        +6
        Sí, realmente me gustaría esperar que ahora el "DNO" de la otrora poderosa Armada Soviética, me gustaría ver no solo el obsoleto pr.636.3, sino también pr.677 y submarinos nucleares, y no por 10-15 años, sino al menos hasta 5 años.
        1. NEOZ
          NEOZ 22 января 2020 11: 37 nuevo
          +1
          Cita: Marinero
          Sí, realmente me gustaría esperar que ahora "DNO"

          ¡Por supuesto no! ¡El fondo todavía está por delante! esto es objetivo, nadie puede evitar una nueva caída ... ¡NADIE!
        2. Chaldon48
          Chaldon48 22 января 2020 16: 35 nuevo
          0
          En mi opinión, no se trata solo de dinero, sino también de equipos extremadamente desgastados. Un buen ejemplo es el caso de nuestro portaaviones.
      2. Sergey1987
        Sergey1987 22 января 2020 13: 33 nuevo
        +2
        Cita: kjhg
        Por ejemplo, en la Flota del Pacífico solo hay un submarino nuclear multipropósito operacional, pr.971 Shchuka B (uno más para reparación real) y un submarino nuclear de choque, pr.949A Antey (otro para reparación).

        En realidad, en la Flota del Pacífico en las filas de 3 Antei y dos y uno Pike-B. Este año también se agregará Ash.
  2. Operador
    Operador 22 января 2020 10: 09 nuevo
    -12
    Es hora de cambiar a Laika SSNS de 1 kilotón a gran escala con Zircon y Shkvali-2 a bordo.
    1. Alexey ra
      Alexey ra 22 января 2020 11: 29 nuevo
      +3
      Cita: Operador
      Es hora de cambiar a Laika SSNS de 1 kilotón a gran escala con Zircon y Shkvali-2 a bordo.

      ¿Por qué estas soluciones intermedias? Vayamos directamente a "Kaiten" y "Oka": la eficiencia será aún mayor y la pérdida de l / s será menor.
      1. Operador
        Operador 22 января 2020 11: 39 nuevo
        0
        El desplazamiento de 1 ktn del Laika SSNS está determinado por la velocidad de los submarinos nucleares de ataque de Virginia del enemigo (34 nudos) y la potencia eléctrica del reactor nuclear del mismo tipo que el reactor Poseidon NPA (10 MW) - para reducir el costo de construcción a gran escala del SSNS (de 100 unidades y más).

        PS Strategic RPA "Poseidon": este es el "Oka", "Kaitan" y Tsar Bomba en una botella riendo
  3. Rocket757
    Rocket757 22 января 2020 10: 11 nuevo
    0
    La única forma de salir de la situación, si Rusia quiere mantener el potencial de su flota de submarinos y seguir compitiendo con Estados Unidos, es solo construir nuevos submarinos.

    ¿No es así? Esto es exactamente lo que está sucediendo. Ponerse al día y adelantar no funcionará, pero es necesario ... veamos cómo será.
    1. Boa kaa
      Boa kaa 23 января 2020 16: 53 nuevo
      +1
      Cita: rocket757
      La única forma de salir de la situación, si Rusia quiere mantener el potencial de su flota de submarinos y seguir compitiendo con Estados Unidos, es solo construir nuevos submarinos.

      ¿No es así? Esto es exactamente lo que está sucediendo.

      El Sohu chino publicó recientemente que Rusia ha "colocado (probablemente - ¡se construirán!) 60 nuevos submarinos modernos. 35 de ellos son nucleares", lo que representará una amenaza real para los portaaviones estadounidenses.
      En mi opinión, es hora de terminar de "enjaezar" ¡es hora de azotar a los caballos!
      1. Rocket757
        Rocket757 23 января 2020 18: 00 nuevo
        0
        Cita: Boa constrictor KAA
        En mi opinión, es hora de terminar de "enjaezar" ¡es hora de azotar a los caballos!

        ¿A quién se lo debo cobrar?
  4. Grad-1
    Grad-1 22 января 2020 11: 48 nuevo
    0
    No sabía que EE. UU. También tenía problemas con el financiamiento y redujeron la cantidad de planes para el futuro.
  5. knn121121
    knn121121 22 января 2020 14: 50 nuevo
    0
    No espere
  6. tifón
    tifón 22 января 2020 15: 07 nuevo
    0
    ¡El problema es la tristeza! ¡Solo puedes simpatizar con la difícil situación de la Marina de los EE. UU.! ¿Cómo pueden resolver sus problemas? Después de todo, los astilleros están en declive, no hay nueva tecnología, hay un problema con el personal, no menciono su infraestructura colapsada, en la que ni siquiera hay muelles flotantes) Probablemente, ordenarán en China, a través de Alik)))
    1. Boa kaa
      Boa kaa 23 января 2020 17: 02 nuevo
      +3
      Cita: Tifón
      ¡Solo puedes simpatizar con la difícil situación de la Marina de los EE. UU.!

      La ironía es algo bueno cuando no ejerce presión sobre "¡lo que me molesta!" La Marina de los Estados Unidos es la armada más poderosa del mundo. Incluso la flota de la República Popular China aún no es un competidor de ella ... ni en términos de fuerzas submarinas, ni en términos de componentes de portaaviones. Puedes hablar de nosotros solo en tiempo futuro ...
  7. Vladimir1155
    Vladimir1155 22 января 2020 22: 05 nuevo
    -4
    necesitas vender un portaaviones innecesario, dejar de colocar nuevos buques de superficie, excepto los buscaminas, y con este dinero reparar submarinos y construir nuevos submarinos
    1. Cyrus
      Cyrus 24 января 2020 08: 59 nuevo
      0
      Es más fácil para usted vender más beneficios.
  8. Karaul14
    Karaul14 23 января 2020 04: 20 nuevo
    -1
    Por lo tanto, la competencia de las grandes potencias bajo el agua continuará en pie de igualdad: el potencial de las flotas submarinas de Estados Unidos y Rusia es aproximadamente el mismo, pero ambas flotas submarinas enfrentan los mismos problemas.
    Me pregunto cómo fue posible llegar a una conclusión similar al final. El ejército de los EE. UU. No tiene problemas ni con el financiamiento ni con las instalaciones de producción, el fastidio de los militares de los EE. UU. Por la falta de financiamiento es una larga tradición, según la cual obviamente piden más dinero del que pueden dar.
    Para la década de 2030, el número de submarinos en la Armada rusa puede reducirse a 12 piezas.
    ¿Al menos alguien en su sano juicio profetizaría tal Marina de los EE. UU.? La pregunta es retórica. Entonces, ¿dónde están las mismas brechas y la misma competencia? La conclusión al final contradice el artículo en sí.
  9. shinobi
    shinobi 26 января 2020 11: 22 nuevo
    0
    Sal, deja que sigan soñando.