¿Se protegerán nuestros vehículos blindados? La preparación para el combate operativo de KAZ Drozd-2 no está lejos

37

Sin lugar a dudas, los sistemas de defensa activos, así como los sistemas de defensa dinámicos montados e integrados de la segunda y tercera generación, son un componente integral para mantener la estabilidad de combate de las unidades mecanizadas de las fuerzas terrestres, cubrir áreas fortificadas o realizar lanzamientos ofensivos en esas áreas operativas que están plagadas de docenas de antitanques. Sistemas de misiles enemigos equipados con ojivas acumulativas monobloque y tándem con penetración de armadura de más de 2 mm detrás de elementos de protección dinámica.

Equipar vehículos blindados rusos con sistemas de defensa activa Drozd-2 en la modificación TKB-0252 puede cambiar radicalmente el equilibrio de fuerzas en las áreas estratégicas más importantes del teatro de operaciones europeo


En este contexto, la información sobre el inicio de las pruebas a gran escala del complejo de defensa activa (KAZ) TKB-0252, también conocido bajo el código "Drozd-2", proporcionó un alimento extremadamente serio para el pensamiento en comunidades de expertos y en foros militares analíticos. De acuerdo con la publicación de noticias Rossiyskaya Gazeta, que se refiere a un documento de orden de prueba publicado por la Oficina de Diseño de Instrumentos de Diseño de Tula nombrado en honor al Académico A. G. Shipunov JSC en el portal de adquisiciones públicas el 17 de diciembre de 2019, se está preparando un "paquete opcional" para probar en Drozd- 2 "estará representado no por los cascos protectores estándar (anti-casquillos) ZOF53, utilizados previamente en la munición de la primera modificación del complejo Drozd (" Producto 1030M-01 "), sino por la perspectiva de los casquillos-interceptores protectores ZOF77, que ahora constituyen base de un complejo de protección activa "afganos".



Como resultado, la versión modernizada de Drozda-2 (TKB-0252) puede presumir de una serie de ventajas tecnológicas sobre la modificación estándar del complejo (Drozd-2) y la creación modernizada de la Oficina de Diseño de Ingeniería de Kolomna Scientific and Production Corporation - complejo de protección activa T09-06 "Arena-M".

En primer lugar, los proyectiles protectores ZOF77 cuentan con la presencia de un "proyectil" con una carga de lanzamiento más poderosa, que garantiza la intercepción de proyectiles de ataque a distancias de más de 20-30 m (en comparación con 7-10 m para proyectiles de la familia ZOF53 del estándar KAZ Drozd / -2 "). Es lógico suponer que esta característica reducirá significativamente la probabilidad de daño o incapacidad de los dispositivos de observación optoelectrónicos (vista de artillero combinado multicanal "Sosna-U", vista panorámica del comandante) y módulos de guía de radar de la defensa KAZ TKB-0252 "Drozd-2" piezas de equipo con fragmentos de proyectiles de alto explosivo interceptados, ATGM, misiles tácticos multiusos aire-superficie, etc.

Además, interceptar proyectiles enemigos a una distancia de varias decenas de metros reducirá significativamente el riesgo de que caigan fragmentos de alta velocidad en los elementos de defensa dinámicos Reliquia 4C24 con una mayor iniciación y, en consecuencia, placas de armadura "descubiertas" frente a proyectiles disparados de acción cinética que perforan la armadura. Al destruir medios de ataque aéreo de ataque a una distancia de 7-10 m de la unidad defendida de vehículos blindados, tal riesgo es bastante grande.

En segundo lugar, según numerosos portales técnico-militares que se refieren a fuentes competentes, los anti-proyectiles ZOF77 están equipados no con una ojiva de fragmentación altamente explosiva estándar, sino con una ojiva de tipo de ataque con optimización espacial del sector de disparo directo en la dirección del proyectil de ataque. el enemigo, que se realiza gracias a la iniciación programada de una determinada serie de varias docenas de fusibles ubicados en la parte posterior del contenedor con el "núcleo de impacto".

Este principio de intercepción es similar al concepto de destrucción cinética de objetivos balísticos por el método de golpear hasta matar (golpe directo), donde un nivel controlado de combate súper maniobrable o un interceptor de defensa antimisiles en su conjunto se utiliza como un interceptor cinético. En el caso de ZOF77, se utiliza un "núcleo de impacto" no controlado como interceptor, que tiene la forma de una plaga y una velocidad del orden de 2,5-5 km / s. En consecuencia, para su impacto directo en un proyectil pequeño explosivo de alto explosivo, proyectil guiado antitanque, granada propulsada por cohete o núcleo de un proyectil de subcalibre emplumado perforador de armadura, la designación precisa de filigrana del objetivo, transmitida a la unidad de control computarizada del grupo de fusibles del proyectil protector ZOF77, se toma desde el punto crítico de una centésima de centésima proyectil

Basado en el hecho de que el ZOF77 no puede adaptarse para acomodar el buscador de radar activo Ka / W-range debido a la imposibilidad técnica de superponer el frente del "núcleo de impacto" (lleno de desviación de su trayectoria de vuelo), la fuente principal de designación de objetivo para el módulo de control de iniciación de fusible solo puede ser radar Módulo KAZ TKB-0252 ubicado en la torre del defendido tanque y tener una resolución de 0,05-0,1 m, así como el mayor rendimiento del dispositivo para procesar información de radar para minimizar el tiempo de reacción cuando se trabaja en los núcleos de proyectiles perforantes y otros objetivos de alta velocidad. Naturalmente, el módulo de guía de radar estándar del complejo Drozd-2 no tenía previamente una base elemental con capacidades similares.

Es fácil suponer que el complejo Drozd-2 en la versión TKB-0252 se volverá a equipar con un radar AFAR de disco duro de 128 milímetros del complejo de defensa activa afgana. Este producto tiene una precisión del orden de 0,29 ° y una arquitectura radioelectrónica de alto rendimiento de la ruta del transceptor, que proporciona detección y seguimiento de núcleos ultra pequeños de proyectiles de subcalibre emplumados que perforan la armadura que se acercan a velocidades del orden de 1600-1700 m / sy tienen EPR en milésimas de metro cuadrado, sin mencionar ya sobre ATGM de baja velocidad con una superficie reflectante efectiva de aproximadamente 0,05-0,08 metros cuadrados. m

Como puede ver, en el caso de pruebas de control de aprobación exitosas y la preparación para el combate operacional por parte del complejo de defensa activa TKB-0252 Drozd-2, en el futuro previsible deberíamos esperar la conclusión de grandes contratos entre el departamento de defensa ruso y la Oficina Central de Diseño e Investigación de Deportes y Caza. armas (una subsidiaria de Tula KBP JSC) para el suministro de estos sistemas a las brigadas motorizadas de rifles y tanques del NE ruso, lo que aumentará drásticamente su estabilidad de combate en las áreas estratégicas más importantes del teatro de operaciones convencional europeo.

Mientras tanto, la "enfermedad genética" de los complejos Drozd-2 y Arena-M, que consiste en la imposibilidad de interceptar ATGM, misiles tácticos y proyectiles de artillería guiados que se zambullen en unidades defendidas en ángulos de más de 45 grados o más en el modo "colina", - Permanece como antes, ya que el rango de elevación de los módulos de guía de radar TKB-0252 es de solo 20 grados, mientras que los morteros de lanzamiento de transporte con proyectiles protectores ZOF77 también son estacionarios y no tienen dispositivos para ajustar el ángulo de rotación. La situación en este caso se puede salvar al equipar tanto los módulos de guía de radar como el mortero con accionamientos electromecánicos en el plano de elevación.
37 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    23 января 2020 05: 07
    ¡BOPS derribándolo es muy bueno! ¡Y bucear de todos modos por otros medios tendrá que hacerlo! Y creo que será más fácil, aunque todos juntos serán más caros.
    1. +10
      23 января 2020 05: 51
      Es muy difícil lograr no solo la designación de objetivo de "filigrana", sino también la formación de un núcleo de ataque dirigido con precisión al interceptar un BOPS de alta velocidad con una desviación del eje longitudinal de la "contra munición". Es más fácil defenderse desde arriba: agrega la tela de antena responsable del hemisferio superior y coloca los lanzadores correspondientes, puedes dar la vuelta con elementos de fragmentación y golpe de metralla, ya que las municiones que atacan desde arriba, incluso en el futuro, no podrán presumir de altas velocidades.
      1. +1
        23 января 2020 05: 54
        (vista combinada multicanal del artillero "Sosona-U", vista panorámica del comandante)
        Se cambió el nombre de "pino".
      2. +2
        23 января 2020 06: 21
        Estoy completamente de acuerdo, y aunque es posible vencer desde arriba con un núcleo de impacto, que es difícil de interceptar, es detenido por una armadura espaciada.
      3. +3
        23 января 2020 08: 36
        así que decidimos - erigir un monumento al trabajador, el gato hace 50 años pagó 50 mil tanques, solo necesitan ser modernizados - usted necesita agregar las pequeñas cosas (?).
        T60-70-80 vivirá más que las compañías estadounidenses.
        y más barato que Almaty (todavía no hay una nueva generación en la OTAN)
      4. +1
        24 января 2020 06: 38
        Las municiones que atacan desde arriba, incluso a la larga, no podrán presumir de altas velocidades.

        Hay municiones autoapuntables que tienen un "núcleo de choque" como elemento de impacto.
    2. +1
      23 января 2020 10: 39
      Y ahora tenemos complejos de interferencia para el buscador de misiles que atacan desde arriba, los chinos están instalando láseres para iluminar el buscador óptico, incluso multiespectrales, como nuestro "Vitebsk" en helicópteros.
      1. -3
        23 января 2020 12: 52
        Los tanques chinos queman con su láser los dispositivos de guía óptica y la retina de los ojos del artillero (a juzgar por la prensa) ... Algo en los tanques combatientes de la Federación de Rusia no son sistemas de protección visibles contra los ATGM antitanque antivuelco ... O, como de costumbre, cegaron para la exposición escaparate?
  2. +4
    23 января 2020 05: 15
    ¡Incluso sacar a la tripulación del tanque tendrá que fortalecer su defensa para mantener la operatividad de los mecanismos y las armas! ¡Drones pesados ​​sin humanos! Esta no es una fantasía tan lejana.
    1. +5
      23 января 2020 05: 19
      Cita: rocket757
      ¡Drones pesados ​​sin humanos! Esta no es una fantasía tan lejana.

      si candidato
      Es a tal solución que los problemas llegarán tarde o temprano. Y los drones se pueden hacer tantos como quieras. Habría industria. Con la gente, más difícil.
      1. +2
        23 января 2020 05: 41
        Habría industria. Con la gente, más difícil

        Si, como de costumbre, se ahorra dinero o se "desperdicia".
      2. +2
        23 января 2020 09: 02
        Cita: ROSS 42
        Y los drones se pueden hacer tantos como quieras. Habría industria. Con la gente, más difícil

        Las personas se hicieron con éxito cuando no olía a ninguna industria))
        1. +2
          23 января 2020 18: 24
          Al final resultó que, es difícil y costoso. El ciclo de producción es de al menos 30 años. Más rechazo a veces hasta 50%.
          1. 0
            23 января 2020 23: 24
            Cita: garri-lin
            El ciclo de producción es de al menos 30 años.

            El crecimiento exponencial (y así es como la población de personas crece en condiciones favorables) a corto plazo puede ser inferior a lineal o exponencial (cuando solo una parte de los robots fabricados se dedica a la fabricación de nuevos robots), pero a largo plazo ciertamente los superará. Lo principal es comenzar y no reducir la velocidad.
            1. +1
              24 января 2020 09: 50
              Demasiado empleado en el proceso de fabricación. Y muy poco en el proceso de depuración de software y condición técnica.
  3. +1
    23 января 2020 06: 05
    Un "placer" caro, pero necesario, ya que la vida de nuestro soldado generalmente no tiene precio y realmente espero que esto ya se haya entendido. Y creo que con la llegada del radar, se utilizará no solo con fines de protección, sino también para la detección temprana del enemigo y para aumentar la precisión del arma principal, especialmente a grandes distancias.
  4. -4
    23 января 2020 06: 08
    Higos su signo. Aquí está el telón: fue como un tema innovador. Y AZ - oh, no es un hecho
  5. -5
    23 января 2020 08: 11
    y luego Damantseva sufrió, encontró un nuevo tema para ganar shekels. pero de nuevo, como en el caso del artículo sobre BOPS, mierda. riendo
  6. +1
    23 января 2020 09: 00
    La leyenda es reciente, pero es difícil creer que KAZ esté equipado con una gran cantidad de tanques.
  7. +3
    23 января 2020 09: 05
    Hay un montón de incomprensibles e incomprensibles en la "descripción" del "actualizado" KAZ "Drozd-2", sin embargo, como en la descripción de "Afganistán". ¿Qué tipo de información tenemos? KAZ "Drozd" ... 107-mm ZUOF14 (disparo unitario). En el "actualizado" KAZ "Drozd-2" se debe usar munición protectora ZOF77, "como en el" Armata "... ¿Qué tipo de munición es esta? Para el KAZ" Drozd-2 ", desarrollado a finales de los 80 y destinado a MBT" Cherny Eagle ", se suponía que se utilizaron municiones de fragmentación de alto explosivo de 95 mm ... (ZUOF53 ... disparo unitario) ... parece el mismo ZOF53. Por cierto, hay denuncias de que en los últimos años del lanzamiento de KAZ" Drozd "se utilizaron (tal vez, como "experimentado"? ...) y disparos de 100 mm ... ("Drozd-AZT")
    Así que nos acercamos a ZOF77 y "Afganit" ... ¡Y aquí comienzan de nuevo los "malentendidos"! Muchos "autores" (incluido Damantsev ...) creen que los lanzadores y los proyectiles protectores del tipo "mortero" y "antimisiles" en el complejo "Drozd-2" están en el "Afganistán"; pero, solo, no fragmentación de alto explosivo, ¡sino "choque nuclear"! Pero el "Afghanit" incluye 2 tipos de munición protectora ... ¿hu de hu? Es muy difícil discutir con los "autores"; en apariencia, el lanzador "Afganita" corresponde a la opinión de los "autores" ... Pero varias fuentes afirman que En el corazón de "Afganistán" está el proyecto 2263268 RU, que conocí, en mi opinión, en "patentes libres" ...Como entendí una vez de la descripción del proyecto, los "bloques protectores" se utilizan para derrotar a los "objetivos", cuya similitud se puede llamar los bloques protectores "Trofeo", pero no los "multinucleares", pero forman un "núcleo de choque", pero muy masivo ! Es decir, se produce la activación del bloque protector (según el proyecto ...) en el tanque.Y nos ofrecen los proyectiles protectores "autor", como la fragmentación de alto explosivo ZOF53 ", pero solo SFZ ... ¡y se llama ZOF77! Es decir, el "contra-proyectil" debe volar 20-30 my luego "pedo" con un "núcleo de choque", ¡mientras golpea con precisión el "objetivo"! Gente, ¿qué piensan (?), ¿Qué es más probable que "toque" el objetivo en tales condiciones: fragmentos de ZOF53 o un "núcleo de choque" ... (ZOF77?). A continuación ... ¿qué significan los objetos de formato en el índice? ¡Yo, por la sencillez de mi alma, había asumido previamente que era un proyectil de fragmentación altamente explosivo! Y es por eso que, simplemente no puedo entender por qué el proyectil de "choque nuclear" ... (SFZ ... sí, ¡al menos estoy de acuerdo con el "acumulativo"!) Se llama 3OF77; es decir, "fragmentación altamente explosiva"? amarrar Por razones obvias, realmente no espero a Damantsev, pero tal vez alguien de los "lectores" me ayude a lidiar con mis "dudas".
    1. +2
      23 января 2020 12: 32
      Drozd y Afganit son hermanos gemelos, cuya ojiva está construida de acuerdo con el mismo esquema: contra-munición en forma de misil disparado desde una guía tubular.

      Armata también está equipado con morteros multidireccionales, disparando granadas con un aerosol, incluso para derribar la mira de municiones antitanque con guía óptica, atacando desde el hemisferio superior.
    2. +1
      23 января 2020 22: 31
      Tampoco me queda claro cómo se perderá al resolver un radar de 0,29 grados BOP. Para 20-30 m, la resolución del radar será de 10-15 cm. El diámetro de cualquier núcleo de impacto es varias veces menor que el diámetro de la carga inicial. Y el mortero es, a simple vista, 100-150 mm. Además, no es el diámetro lo que importa, sino el radio, porque en los puntos extremos del rango de resolución, el núcleo solo subirá a este rango con la mitad del diámetro. Aquellos. La probabilidad de intercepción es extremadamente pequeña.
      O el número de resolución es incorrecto, o el BOPS se perderá a distancias mucho más cercanas, o el BOPS no se planificará para la intercepción.
  8. +1
    23 января 2020 09: 32
    ¿Por qué cambiar algo? ¿Por qué no puede instalar proyectiles KAZ adicionales en la popa de la torreta del tanque y un radar adicional que controlaría el hemisferio superior?

    ¡Y no entiendo cómo este KAZ Drozd-2 reflejará los impactos laterales!

    A juzgar por los guías, tal KAZ refleja solo un ataque desde el frente.
    1. +1
      23 января 2020 11: 21
      Parece que la torre se está volviendo hacia la munición que se aproxima, lo que limita en gran medida las capacidades de la KAZ, en cuanto a mí ...
      1. +1
        23 января 2020 11: 46
        Drozd-2 es una opción económica como KAZ Afghanit y Arena: se implementa el principio con 3 tipos de detonación de una granada protectora
        1. fragmentos ligeros (antes de la desfragmentación con una segunda carga);
        2. fragmentos pesados ​​(la detonación principal de 2 cargas);
        3. núcleo de choque (un núcleo de choque se forma a partir de un platillo sin aplastarlo)
        dependiendo del tipo de amenaza y su velocidad: BOPS, ATGM, etc.
        * para BMP, BMD, vehículos blindados, al costo de la mayoría
      2. +2
        23 января 2020 13: 01
        Cita: Xenofont
        hay un giro de la torre hacia la munición que se aproxima,

        Esto es exactamente lo que se "predice", a juzgar por la descripción ...
  9. 0
    23 января 2020 09: 45
    Y ahora lo más interesante: ¿el precio y la cantidad de sistemas disponibles para la fabricación por año?)
  10. +2
    23 января 2020 12: 25
    Ni el Afghanit ni, además, el Drozd tienen la capacidad de derribar munición de ataque a una velocidad de más de 900 m / s. Sin embargo, poner a cero las capacidades de las armas antitanques más numerosas, como los juegos de rol y los ATGM, además de interceptar proyectiles de artillería de calibre, es un gran paso adelante.

    Pero el resultado final en términos de crear un KAZ verdaderamente efectivo será la transición a contra-municiones guiadas con un sistema de guía inercial, comenzando verticalmente y girando el objetivo en el aire. Por lo tanto, será posible proporcionar una protección completa del hemisferio superior con un ángulo de cobertura de 180 grados. Además, la transición de un radar activo (tanque de desenmascaramiento) a una designación pasiva de objetivo óptico-electrónico para atacar municiones.

    Después de esto, los BOPS disparados con armas de gran calibre y misiles cinéticos hipersónicos seguirán siendo la única munición antitanque.
    1. 0
      23 января 2020 14: 21
      Afghanite puede derribar BOPS, como se dice semioficialmente, al menos. La velocidad de reacción se incrementó a milésimas de segundo según los desarrolladores de los componentes individuales del complejo.
    2. +3
      23 января 2020 14: 34
      Cita: Operador
      Ni el Afghanit ni, además, el Drozd tienen la capacidad de derribar munición de ataque a una velocidad de más de 900 m / s.

      Bueno, "Thrush" ... ¡está bien con él! Pero "Afghanit" dispara con un "núcleo de choque" a una velocidad de al menos 1700 m / s, si no recuerdo mal ...
      Cita: Operador
      Habrá una transición a contra-municiones guiadas con un sistema de guía inercial, comenzando verticalmente y girando el objetivo en el aire.

      ¿Estás mirando fijamente "Quick Kill"? Bueno, bueno ... a él mismo le gusta ... Pero la tarea es tan cara y difícil que los estadounidenses aún no la han resuelto ...
      Cita: Operador
      transición del radar activo (tanque de desenmascaramiento) a la designación pasiva de objetivo óptico-electrónico para atacar municiones.


      Los sistemas "pasivos" ya existen en algunos lugares ... al menos en el estado de "experimentado" ... Pero aún son inferiores en alcance, confiabilidad (!) De detección, captura, seguimiento a los sistemas de radar. Además, los "detectores" de radar son más universal ... Una cosa, dejar "rastros" IR, UV de munición PT, y otra cosa es planificar munición PT "no motorizada", munición de patrulla "lyctric" ... Y, sin embargo, en la composición de "detectores" "pasivos" de todos modos ¡Hay que introducir, por ejemplo, telémetros láser! Y la dependencia de los ECO "pasivos" de las condiciones atmosféricas ...
      1. +2
        23 января 2020 14: 45
        La velocidad de la contra-munición no afecta la intercepción de la munición atacante (solo la velocidad de la reacción KAZ y la precisión de apuntar la munición afectan).

        Quick Kill no despegó debido al alto costo de los giroscopios de estado sólido en ese momento.

        Sistemas optoelectrónicos estereoscópicos: el futuro cercano de KAZ / SAZ.
        1. +2
          23 января 2020 15: 28
          Cita: Operador
          La velocidad de la contra-munición no afecta la intercepción de la munición atacante (solo la velocidad de la reacción KAZ y la precisión de apuntar la munición afectan).

          Realmente no ... ¿Qué munición tendrá una mayor probabilidad de interceptar un objetivo de alta velocidad (?), En igualdad de condiciones (velocidad de reacción de los medios electrónicos KAZ, velocidad de giro del lanzador, precisión de la guía ...) ... para un "mortero" de fragmentación altamente explosiva proyectil "aftas" o "núcleo de choque", "lanzado desde el tanque"?
          Cita: Operador
          Quick Kill no despegó debido al alto costo de los giroscopios de estado sólido en ese momento.

          Bueno, tal vez esta fue una razón seria "una vez" ... (aunque "sé" otra razón ...), pero ahora los "giroscopios de estado sólido" incluso se colocan en los juguetes electrónicos de los niños ... Sin embargo, entonces ¡el "águila americana orgullosa" no despega!

          Cita: Operador
          Sistemas optoelectrónicos estereoscópicos: el futuro cercano de KAZ / SAZ.

          Oh bien ! "Vamos" - ¡ya veremos!
  11. 0
    23 января 2020 13: 25
    Cita: Sancho_SP
    Pero el resultado final en términos de crear un KAZ verdaderamente efectivo será la transición a contra-municiones guiadas con un sistema de guía inercial, comenzando verticalmente y girando el objetivo en el aire. Por lo tanto, será posible proporcionar una protección completa del hemisferio superior con un ángulo de cobertura de 180 grados. Además, la transición de un radar activo (tanque de desenmascaramiento) a una designación pasiva de objetivo óptico-electrónico para atacar municiones.


    Eso no sería muy inteligente. Cuando se necesita una reversión, se necesita una colosal sobrecarga desechable de contra-munición + control dinámico de gas, esto complicará el diseño y reducirá la munición. O para aumentar el radio de detección de las unidades de suministro de energía atacantes, esto significa un aumento en la energía del AFAR y el desenmascaramiento del tanque a largas distancias.
    La guía pasiva es mucho menos confiable (humo, niebla, interferencia) y precisa. Para vincular la pista de las unidades de suministro de energía atacantes, es necesario que cada dirección esté bloqueada por al menos tres módulos, y la precisión del vínculo es obviamente menor que la del AFAR (imposibilidad de medición activa directa de la distancia).
  12. 0
    23 января 2020 14: 05
    Bueno, cuando realmente se instalará masivamente, entonces puedes discutirlo. Y entonces otra historia del T-14 y cosas así.
  13. 0
    23 января 2020 15: 04
    Ya ha habido informes del renovado interés de los militares en las KAZ Arena-M y Drozd-2 ... Pero antes de la Afghanit, también se probó la Shtandart KAZ ... este es un complejo más moderno en comparación con la Arena-M "y" Blackbird "! Pero sobre él, algo que actualmente "no se escucha, no es espíritu" ...
    Por cierto, en Internet encontré un sistema interesante ... por así decirlo, "intermedio" ... ¡al borde de "armadura activa" y KAZ! ¡Esto es SMART PROTesh!

    Actualmente, se han desarrollado dos tecnologías para contrarrestar la munición acumulativa: Armadura 1.dinámica, una solución cada vez más aplicable, que se utiliza en plataformas de combate medianas y pesadas, donde el impacto de una amenaza en un elemento de defensa dinámico hace que una explosión dispare placas de acero para golpear un avión acumulativo; y sistema de protección activa (SAZ), que está diseñado de varias maneras para golpear el proyectil antes de que golpee el automóvil. Se implementan sensores de alerta temprana en todo el vehículo para detectar y rastrear un proyectil que se aproxima, y ​​luego se lanza un misil desde el lanzador o directamente desde el cuerpo del vehículo para destruir esta ojiva.

    Ambas tecnologías tienen sus inconvenientes, dijo Rust. “Los depósitos en tándem acumulativos se han diseñado especialmente para superar la protección dinámica. La carga preliminar activa el módulo de protección dinámica, y la siguiente carga principal cae en el área vacía y puede penetrar fácilmente en la caja. La protección dinámica también tiene una alta densidad, es decir, agrega mucho peso a la máquina.

    La defensa activa es más compleja; Todos los componentes (sensores, controladores, software, lanzadores, antimisiles y fuentes de alimentación) requieren una integración total con la plataforma y la armonización con el sistema de protección pasiva ”, agregó.

    Llamada SMART-PROTech, la nueva armadura consta de módulos, cada uno de los cuales contiene un sensor y una o dos contramedidas, según el tamaño, la posición y la orientación del módulo. Se instalan dos contramedidas: una desde arriba, dirigida hacia abajo, y la segunda desde abajo, hacia arriba, siempre en ángulo, la inclinación es proporcionada por la forma física del módulo; La superficie de impacto tiene un ángulo de aproximadamente 30 ° desde la vertical y contiene un sensor. Es insensible a los proyectiles de pequeño y mediano calibre, por lo que no funciona en los casos en que los proyectiles pueden ser detenidos por la armadura pasiva de la máquina. El módulo SMART-PROTech está equipado con una cubierta protectora liviana que evita daños a los componentes del sistema por objetos externos. Cuando una ojiva tándem ingresa al automóvil, el efecto de la carga primaria se neutraliza con una armadura pasiva; el choque activa la contramedida correspondiente, que genera energía fuertemente dirigida, que destruye la carga acumulativa principal incluso antes de detonar, evitando así la penetración.

    Es bastante obvio que la EII utilizó desarrollos en el campo de la armadura activa, utilizando una tecnología de contramedida similar, al tiempo que simplificó el sistema utilizando un mecanismo de activación diferente, lo que hace que su integración sea mucho más fácil que en el caso de un sistema de protección activa. El advenimiento de SMART-PROTech permitirá separar los elementos de protección de las perforaciones blindadas y las municiones acumulativas. Cada módulo SMART-PROTech es totalmente autónomo y no tiene conexión con los sistemas integrados. Según la EII, esto reducirá el peso total de la protección mientras se mantiene el mismo espacio libre.



    Si bien el peso de SMART-PROTech es comparable al peso de la protección dinámica, y la protección de círculo completo sigue siendo un objetivo inalcanzable, el nuevo sistema ofrece una probabilidad mucho mayor de éxito al proteger contra municiones en tándem en comparación con la armadura dinámica. La EII no proporcionó especificaciones técnicas detalladas, pero declaró que el sistema ya había sido probado en condiciones difíciles y había demostrado su insensibilidad a las armas pequeñas.
    Por cierto, en "patentes libres" me he encontrado con propuestas similares de "autores" rusos.
  14. -1
    23 января 2020 15: 34
    Cita: Nikolaevich I
    el "águila americana orgullosa" nunca despega

    Por alguna razón, Estados Unidos no está despegando mucho ahora. riendo
  15. +2
    23 января 2020 21: 32
    ¿Y dónde está instalado el tordo 1?
    Las tropas ya están completamente equipadas con KAZ Drozd - 1, ¿qué se desarrolla y prueba Drozd - 2?
    Siempre es así en nuestras tropas: por alguna razón lo están desarrollando, pero en realidad no está entrando en las tropas. Está claro que quieren mejorar el complejo, pero según esta lógica, nunca habrá nada en las tropas. Algunos prototipos y desarrollo en pruebas.