Lexington y Concord: bofetadas en la cara a unidades de élite con sombreros de civiles

128

Thomas Gage, gobernador británico de Massachusetts

Gachas de avena


Trece colonias británicas en América del Norte comenzaron a enfurecerse desde la década de 1760. Entonces la Guerra de los Siete Años acababa de terminar. El Imperio lo ganó, pero lo pagó con un agujero sólido en el presupuesto. Para cerrarlo, el gobierno de Londres impuso impuestos adicionales a los colonos. Guiado por este principio: “Tienes el ejército real allí, que ayer te protegió de los franceses y continúa protegiéndote de los indios. Es hora de pagar por su mantenimiento ".

Las colonias no tenían prisa por estar de acuerdo con estos argumentos: dénos, dicen, al menos una representación en el parlamento, y no solo una legislatura de autogobierno, entonces hablaremos de impuestos. En Londres respondieron que el parlamento para Estados Unidos es un poco grasiento. Bueno, en respuesta, las colonias boicotearon la recaudación de impuestos por todos los medios, desde el contrabando masivo de bienes hasta los disturbios en las calles.



El proceso, por supuesto, fue desigual. Algunas colonias eran más radicales, otras, como Georgia, que tenía problemas con los indios, eran más tranquilas. Pero después de la adopción por parte de los británicos de las "Leyes intolerables" (entre las cuales se encontraba, por ejemplo, el acto de cerrar el puerto de Boston) llamado a frenar los presuntuosos radicales de las Leyes insoportables, Estados Unidos ya estaba ardiendo de verdad.

Los colonos en realidad entraron en un estado de rebelión abierta, habiendo convocado un Congreso Continental, ilegal desde el punto de vista de Londres, y habiendo producido algunos congresos más pequeños, reemplazaron las legislaturas "oficiales" locales. Estos "mini congresos" inmediatamente comenzaron a armarse, creando unidades de milicias.

Dinero para оружие y las municiones provenían de tarifas de emergencia y donaciones de comerciantes locales. Estos últimos no siempre fueron voluntarios: un hombre rico que se negara a pagar podría convertirse en un objeto de persecución. Habiéndose convertido en la persona non grata, perdió rápidamente todos los contactos comerciales y finalmente se declaró en quiebra. Por lo tanto, era más barato pagar.

La absolución del gobernador Gage


Uno de los centros de la rebelión fue la colonia de Massachusetts y su capital, Boston. Thomas Gage, el hombre que luchó en Estados Unidos con los franceses en la Guerra de los Siete Años, fue nombrado gobernador de esta colonia difícil. Se creía que él conocía mejor a las colonias y podía hacer frente a la crisis.

Estas ideas pronto se estrellaron en la realidad. Gage, que conocía la situación en el terreno, estaba inactivo solo por su comprensión de lo mal que estaba todo. El gobernador no podía influir prácticamente en nada: invariablemente se encontraba en el mejor de los casos con resistencia pasiva. Y en el peor de los casos, se convirtió en desobediencia abierta. El uso dosificado de la fuerza militar en tales condiciones solo agravaría la amargura de la población local. Y para volver a conquistar Massachusetts, Gage simplemente no tenía suficientes recursos.

El gobernador propuso que el Rey y el Parlamento deroguen las leyes insoportables, lo que debilitaría a los radicales. Y, al mismo tiempo, envíe más soldados a Estados Unidos para tomar realmente el control de las colonias. Pero en Londres, se creía que el asunto era solo en los disturbios esporádicos de la mafia de Boston. Es suficiente para mostrar firmeza, y los colonos se retirarán.

Gage recibió cartas de enojo de Inglaterra. Debería haber mostrado inmediatamente el resultado, bueno, o al menos algo que podría darse como tal. Londres exigió que el gobernador al menos arrestara a los miembros del congreso local de Massachusetts.

Gage sabía que las posibilidades de esto eran pequeñas: si enviaba pocos soldados, simplemente serían apedreados, y si había muchos, entonces se produciría un gran ruido y los congresistas tendrían tiempo de escapar. Por lo tanto, eligió, como le parecía, el término medio: una incursión en los depósitos de armas y municiones de la milicia ubicados en Worcester y Concord.

La incursión comenzó a última hora de la tarde del 18 de abril de 1775. 700 soldados británicos, granaderos e infantería ligera, avanzaron desde Boston hasta su objetivo. Los británicos contaban con el secreto del movimiento y la sorpresa, y fracasó al comienzo de la operación.

Telégrafo en vivo


Por supuesto, era imposible ocultar la nominación de semejante masa de soldados en una ciudad donde los británicos eran vigilados de cerca por toda la población. Para ser precisos, los estadounidenses sabían acerca de la intención británica de ir a algún lugar y hacer algo el día antes de la nominación: los sargentos ingleses no siempre mantenían la boca cerrada.


Las milicias se van de casa para ir a donde se ve a los británicos

Las tropas no se movían muy rápido, y de vez en cuando se detenían para recibir y consumir provisiones. Los propios británicos deben haberse dado cuenta de que sus planes se revelaron: a medida que avanzaba la columna, los lugareños encendieron luces. Tal claridad y rapidez de ocurrencia de este último dijo claramente: este es un sistema de advertencia.

Además de las luces, se pusieron en funcionamiento correos de caballos. Se apresuraron a las aldeas vecinas y despertaron a las milicias. Uno de estos correos, Paul Revere, entró para siempre en el panteón estadounidense de héroes nacionales. Logró despertar a Samuel Adams y John Hancock, los líderes de la Revolución Americana, mientras se escondía de las patrullas británicas, y evitó que los británicos los arrestaran.

Por lo tanto, cuando los británicos comenzaron a acercarse a los lugares del supuesto despliegue de depósitos de armas, ni las armas ni los líderes radicales ya estaban allí.

Primera pelea


El primer choque tuvo lugar en Lexington. Los británicos se acercaron allí temprano en la mañana. Las milicias locales, menos de cien personas, se opusieron a seis compañías bajo el mando del mayor John Pitcairn. El último fue naval oficial, y tácticas de infantería mal entendidas. Pero la milicia recientemente reunida, que no tuvo tiempo para el entrenamiento conjunto, absolutamente "sin jugar", lo entendió aún peor. Además, eran cinco veces inferiores.

Y, sin embargo, las milicias se alinearon y esperaron a los británicos que se acercaban. Todos entendieron cuán desiguales eran tanto la fuerza como el entrenamiento. La guerra aún no ha comenzado, y aún no se ha dibujado para disparar a sus propios colonos británicos. Entonces Pitcairn le gritó a las milicias que dejaran caer sus armas y fallaran. Completaron la segunda parte, pero ignoraron por completo la primera.

Pitcairn no apreció esta interpretación y repitió la demanda. Y luego alguien, ambos lados se atribuyen esto el uno al otro, disparó. Después de lo cual los británicos dispararon dos voleas. La milicia respondió ausente e ineptamente. Como resultado de la primera escaramuza, 8 milicianos fueron asesinados. Los británicos escaparon con una leve herida.


Problemas bajo Lexington. En uniformes rojos, por supuesto, los británicos

Pero eso fue solo el comienzo para ellos.

concordia


La milicia de Lexington huyó y los británicos continuaron hacia Concord. La vanguardia entró libremente en la ciudad y comenzó a buscar armas. Al no encontrar nada, los británicos en el proceso de búsqueda lograron encender una lámpara y prender fuego.

Hasta este momento, alrededor de 400 milicias se reunieron alrededor de Concord. Sabían que los depósitos de armas fueron sacados de la ciudad, y no vieron ninguna razón para precipitarse en la batalla. Pero cuando comenzó el incendio, los colonos decidieron que los británicos iban a prender fuego a Concord.

La milicia, tratando de mantener la línea, siguió adelante. Pronto se toparon con cien soldados de infantería ligeros británicos, que no tuvieron tiempo de desplegarse completamente para disparar. Y el resultado de esta escaramuza quedó en manos de los colonos.

Los mosquetes de ánima lisa no podían recoger una cosecha abundante. Por lo tanto, las pérdidas de las partes fueron modestas: los británicos mataron a 2 y los estadounidenses a 3 personas. Después de lo cual los británicos perdieron por completo sus filas y se retiraron desorganizados bajo el fuego enemigo. Si las unidades europeas regulares estuvieran en el lugar de los estadounidenses, el asunto terminaría con una bayoneta y una derrota completa, pero los colonos aún no sabían cómo. Por lo tanto, tratando de perseguir, finalmente rompieron su sistema, permitiendo al enemigo retirarse a las fuerzas principales.

Retiro caliente


El comandante de la redada, el coronel Francis Smith, estaba en una posición difícil. No logró ningún resultado inteligible, pero al mismo tiempo, al parecer, finalmente convirtió la confrontación civil en una guerra en toda regla. Y ahora todavía era necesario regresar a Boston intacto.

Esto no fue tan fácil de hacer, para entonces varios miles de milicianos se habían reunido en el área de Lexington y Concord. Y cada minuto llegaban nuevos. Los estadounidenses sin experiencia y "no jugados" no podían atacar a los británicos correctamente, todos juntos y manteniendo las filas dentro de las unidades. En cambio, individualmente y en pequeños grupos atacaron un convoy desde los flancos, disparando al enemigo desde detrás de piedras, cercas y árboles.

Los británicos, por supuesto, organizaron contraataques de vez en cuando. Una vez que esto condujo a pérdidas dentro de estos grupos más fragmentados, y una vez que los colonos simplemente se retiraron para regresar nuevamente después de 15 minutos. Sea como fuere, esto no cambió la esencia.


La retirada británica bajo fuego

Continuamente despedido, los británicos de alguna manera llegaron a Lekstington. Allí se encontraron, para su inmensa felicidad, con mil refuerzos de bayonetas. Durante un tiempo, los británicos se quedaron solos y pudieron mudarse a Boston. Pero luego se apilaron desde dos lados: las dos nuevas fuerzas de la milicia en el frente y los colonos de Concord persiguiendo desde atrás.

Ocurrió una pelea bastante ardiente, incluso llegó al combate cuerpo a cuerpo. Pero al final, los británicos se defendieron y pudieron continuar moviéndose. Como resultado, se separaron del enemigo.

El resultado fue decepcionante para los británicos. Objetivos no alcanzados. Pérdidas irreversibles - 124 personas (entre milicias - 54). Pero, lo peor de todo, comenzó una confrontación militar abierta. Y el enemigo, algunas milicias de granjeros y comerciantes, no fue derrotado por completo. También ganó por puntos.

Las milicias adquirieron lo más caro para sí mismas: el entendimiento de que podían vencer a los británicos. Coraje. Y, como resultado, la confianza de que han pisado el camino correcto. El resultado global de las escaramuzas en Lextington y Concord fue la transición de la confrontación entre Londres y 13 colonias a un nuevo nivel.

Y en este sentido, todo recién comenzaba.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

128 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +12
    25 января 2020 06: 35
    Frio. La insatisfacción con la metrópoli de ultramar dio lugar a un nuevo hegemón mundial)).
    1. +2
      25 января 2020 13: 33
      Cita: Krasnodar
      La insatisfacción con la metrópoli de ultramar dio lugar a un nuevo hegemón mundial)).

      No, no descontento, pero las ambiciones de la nobleza local y los ricos ...
      1. +6
        25 января 2020 13: 35
        De ninguna manera
        Los estadounidenses son originalmente colonos europeos encarcelados por su bienestar financiero. (De hecho, fueron allí para esto). Por lo tanto, la violación de sus intereses comerciales por parte de los británicos se convirtió en un pisar su callo más sensible. )))
        1. +6
          25 января 2020 17: 35
          ¿Y los condenados por vagancia y robo a la horca con el reemplazo de la ejecución por el exilio en las colonias estadounidenses también fueron "encarcelados por su bienestar financiero"?
          1. +5
            25 января 2020 20: 19
            Aquellos por robo son definitivamente riendo
            Aquellos que son vagabundos no son ellos, también lo son sus hijos. La influencia de la sociedad, etc.
            1. +1
              27 января 2020 16: 12
              Cita: Krasnodar
              Aquellos por robo son definitivamente
              Aquellos que son vagabundos no son ellos, también lo son sus hijos. La influencia de la sociedad, etc.

              ¿Y cómo explicar que Estados Unidos superó al Reino Unido en desarrollo?
              1. +4
                27 января 2020 16: 40
                Inicialmente dirigido al éxito financiero, al público, grandes territorios, grandes oportunidades, menos gasto público, etc.
                1. +1
                  29 января 2020 11: 21
                  Cita: Krasnodar
                  Inicialmente dirigido al éxito financiero, al público, grandes territorios, grandes oportunidades, menos gasto público, etc.

                  En mi opinión un poco más complicado. Estados Unidos comenzó a desarrollarse rápidamente después de la abolición de la esclavitud. Es decir, el éxito de los Estados Unidos se basa en la elección del camino a lo largo del cual se construyó y desarrolló su estado. La esclavitud es la mejor manera de enriquecer al dueño de esclavos y al dueño de la plantación de algodón que el artesano que está tratando de organizar una fábrica de automóviles al lado de la plantación. Omani, los imperios otomanos no se hicieron grandes en la era de la industrialización, aunque en el siglo XVII, compitieron con éxito con Europa. Entonces, en América Latina en el siglo XX no aparecían competidores en los Estados Unidos y Gran Bretaña.
                  1. +5
                    29 января 2020 11: 45
                    La abolición de la esclavitud es particular.
                    Si desmonta todo en los estantes, entonces:
                    1) La mayor parte de la población estadounidense estaba compuesta por protestantes alemanes y anglosajones, cuyo trabajo religioso es un regalo de arriba, y no un castigo, como en el catolicismo, que fue profesado por los españoles y portugueses, que colonizaron América Latina, cuyo propósito era principalmente robar, apoderarse de la zemanitsía para los productores agrícolas (campos / pastos), etc.
                    2) Una excelente población provenía de países donde comenzó la industrialización.
                    España y Portugal de ese período se degradaron gradualmente.
                    3) Gran Bretaña recibió ingresos de las colonias. Negocios muy difíciles. Seguridad (tropas), logística (envío), etc. En cierta etapa, el costo de mantenimiento excedió las ganancias en ausencia de capital de trabajo y el imperio colapsó. Estados Unidos no tenía estas medidas. Hubo guerras por los mercados de ventas, lo cual es más correcto. Y el consumo interno crecía constantemente con gastos federales (estatales) significativamente más bajos.
                    1. 0
                      30 января 2020 00: 03
                      Cita: Krasnodar
                      La abolición de la esclavitud es particular.

                      Con todo el debido respeto a su opinión, en mi opinión, fue la abolición de la esclavitud como resultado de la Guerra Civil estadounidense la que sentó las bases para el dinamismo del desarrollo de los Estados Unidos. Del mismo modo, la revolución de 1917, que eliminó las fincas parásitas del poder y el comedero, impulsó la eliminación del retraso de la URSS en Alemania, Japón, Gran Bretaña e Italia. Además, Estados Unidos no siempre fue el líder en todo, incluso en comparación con los países latinoamericanos. Hubo un caso en que la flota estadounidense, enviada para demostrar su fortaleza a la flota chilena, recibió una notificación del almirante chileno de que si los barcos de los Yankees no desaparecían del campo de visión de los chilenos, se hundirían de inmediato. Al evaluar la proporción como barcos, los estadounidenses se retiraron inmediatamente a casa. Otra cosa es que Estados Unidos inmediatamente tomó medidas para rectificar la situación. De manera similar, cuando hubo indicios de que Estados Unidos se estaba quedando atrás de la URSS en ciencia espacial, se adoptaron cambios efectivos en la educación y la industria.
                      1. +6
                        30 января 2020 08: 06
                        No profundicé en este tema, pero los Estados del norte también se desarrollaron bastante industrialmente durante la esclavitud. La abolición de la esclavitud supuso la pérdida de superganancias para los propietarios de plantaciones, la saturación de la industria con mano de obra barata y, posiblemente, dio un impulso a la industrialización del Sur. Lo que ha cambiado radicalmente la imagen no se me ocurre.
                  2. 0
                    26 archivo 2020 15: 50
                    Estados Unidos comenzó a desarrollarse rápidamente después de la abolición de la esclavitud.

                    Estupidez
                    Metrópolis gastada política colonial, en relación con los estados, así como contra otras colonias. Esta política implica todo un sistema de medidas:
                    para supresión del desarrollo industrial
                    -Solo ventas de materias primas y compra de bienes en la metrópoli.
                    -No se puede comerciar independientemente no solo con los países más cercanos, sino también entre puertos vecinos, se prescribe para contratar comerciantes británicos.
                    - No se puede fortalecer y expandir el territorio, Inglaterra esperaba la creación de estados indios.
                    Por lo tanto, el mayor premio de independencia fue el levantamiento de la prohibición del desarrollo industrial, así como otras restricciones. Y la exigua franja costera de 13 colonias se expandió, hasta la costa oeste, en el camino, comprando Louisiana y tomando Texas de México. También comenzó el rápido desarrollo de la industria.
                    Un factor clave en el éxito y el logro de los Estados Unidos es dejar de ser una colonia.
              2. +1
                29 января 2020 12: 24
                Cita: gsev
                ¿Y cómo explicar que Estados Unidos superó al Reino Unido en desarrollo?

                Los errores en la política interior de Gran Bretaña le costaron muy caro. El "Holodomor irlandés" por sí solo vale algo. Debido al hecho de que Londres no quiso resolver este problema, y ​​se podría decir que incluso lo encendió, Estados Unidos recibió millones de inmigrantes irlandeses. Estos no son los descendientes de "ladrones y prostitutas", como solemos pensar. Todas estas son personas trabajadoras, aunque no muy caprichosas, fuertes y tenaces.
                Lo mismo puede decirse de otros países. Debido a los problemas en Francia durante la época napoleónica, miles de franceses se fueron a los Estados Unidos. A finales del siglo XIX, los judíos huyeron en masa de Europa del Este, incluida Rusia. Ellos o sus descendientes han hecho una gran contribución al bienestar de los Estados Unidos. David Sarnov, Max Factor, Steve Wozniak, Samel Goldwyn, Harry Warner y los hermanos Abrahan Maslow: hay miles de ellos. Steven Seagal es también "nuestro", descendiente de los judíos de los Sigalovich.
                Entonces nuestra revolución rusa. Como resultado, Estados Unidos recibe a Sikorsky, Mikhail Chekhov, Alexander Ponyatov, Zakhary Duntov, Vladimir Zvorykin, Kartveli, Prokofiev-Seversky ...
                Todas las naciones del mundo segaron y enviaron a sus hijos a América.
                1. 0
                  26 archivo 2020 15: 01
                  Los errores en la política doméstica del Reino Unido le costaron caro

                  Estos no son errores, esto es típico de su comportamiento. Son un país muy cruel, su élite está guiada por la codicia, y los insatisfechos siempre han sido reprimidos. (carga del hombre blanco)
                  Los británicos habrían pacificado la lucha por la independencia, tuvieron suficientes oportunidades, es decir, pensaron correctamente, en el contexto de su geopolítica, y tendrían éxito.
                  Pero Francia, al ver la oportunidad de separar una colonia de Gran Bretaña, desembarcó tropas, con la ayuda de las cuales fue posible recuperar la independencia.
                  Si no fuera por Francia, la rebelión sería reprimida y Estados Unidos sería conducido a la obediencia.
            2. +5
              28 января 2020 04: 38
              Un latido determina la conciencia. riendo
  2. +16
    25 января 2020 06: 47
    Entonces, ¿es que Lenin no plantó una bomba bajo la integridad del Imperio Británico?
    1. +5
      25 января 2020 07: 01
      Simplemente no le digas a nuestra facción comunista grande y amigable en el VO, ¿de acuerdo?
      1. +5
        25 января 2020 07: 04
        En realidad, he bromeado tan comunista, la ironía está ahí, incluso el sarcasmo.
        1. +6
          25 января 2020 07: 10
          Pero hablaba en serio. Ya ves, los contras ya se han ido lol
          1. +2
            25 января 2020 07: 20
            Todavía estoy en silencio El artículo es realmente bueno. Contras bloqueado.
          2. +5
            25 января 2020 10: 00
            ¿Y de dónde viene la facción comunista? Me gustó tu diálogo.
            Cita: Vladimir_2U
            Entonces, ¿es que Lenin no plantó una bomba bajo la integridad del Imperio Británico?

            Cita: Krasnodar
            Simplemente no le digas a nuestra facción comunista grande y amigable en el VO, ¿de acuerdo?

            Sonrió
            1. +8
              25 января 2020 10: 08
              Buenos días!
              Este es el humor VO a raíz de los artículos sobre temas políticos nacionales. riendo
          3. +1
            25 января 2020 16: 06
            Sí, recibirá un plus de un miembro del mismo "guiando y guiando" en VO .. riendo Y luego bastante molesto.
            1. +6
              25 января 2020 16: 09
              gracias camarada!
              Y ahora está tranquilo para que nadie pueda escuchar:
              Torbellinos hostiles nos golpean ...
              1. +4
                25 января 2020 20: 33
                Siempre soplan. Dependiendo del "cargo" informativo de la sociedad.
                1. +9
                  25 января 2020 20: 41
                  Hi! hi
                  ¡Estoy tratando de recordar una sociedad en la que no exploten, probablemente Nueva Zelanda! )))
                  1. +6
                    25 января 2020 21: 24
                    ¿Buenos hobbits violaron al malvado maorí? riendo
                    1. +8
                      25 января 2020 21: 26
                      no solo violadas, sino que ya tienen hijos llanto
                      1. +3
                        25 января 2020 21: 40
                        Avono como !!! ¡Y seguí preguntándome sobre el origen de los gremlins! recurso wassat riendo
                  2. +2
                    25 января 2020 22: 29
                    ¿Y Haka "torbellinos hostiles" no reemplaza?
                    1. +7
                      25 января 2020 22: 32
                      ¿Danza amistosa maorí interpretada por los buenos hobbits? )))
                      Los camaradas de la facción comunista en el sitio llamarán a esto un remanente del sistema comunal primitivo, además, es indecente mostrar el idioma en las reuniones del proletariado.
                      1. +3
                        25 января 2020 23: 13
                        Pero las líneas del partido son correctas y sienten una aversión tan fuerte por el adversario que incluso "no pueden comer".
    2. +3
      25 января 2020 11: 59
      Se estableció que Chubais tenía la culpa de todo ... pero un coronel sirvió.
    3. +2
      25 января 2020 13: 36
      Cita: Vladimir_2U
      Entonces, ¿es que Lenin no plantó una bomba bajo la integridad del Imperio Británico?

      Lenin los acabó, y así, solos, solos ...
      Es sorprendente tener tantas colonias y no podrían enviar algunos cipayos o pastunes allí ... y los estadounidenses, a la India para servir. Pero en la flota, tomaron a los estadounidenses, y por la fuerza, incluso de los buques de guerra de los estadounidenses ... pero resulta que tenían miedo del ejército
      1. +7
        25 января 2020 14: 31
        Fueron terminados por la Segunda Guerra Mundial, es decir. no Lenin en absoluto, pero los Sipai habrían huido junto con los pastunes, sijs y gurks).
        1. +3
          25 января 2020 14: 32
          Cita: Krasnodar
          y los Sipai habrían huido junto con los pastunes, sijs y gurks)).

          ¿A dónde irían en un país extranjero ...
          1. +6
            25 января 2020 14: 35
            Ahí, ¿dónde están todos: vastos territorios, un rifle, un compañero de armas? ¿Qué más necesitas para una guerra profesional para la felicidad completa? )))
            1. +2
              25 января 2020 20: 49
              Ahí, ¿dónde están todos: vastos territorios, un rifle, un compañero de armas? ¿Qué más necesitas para una guerra profesional para la felicidad completa? )))
              Mi respuesta es: ¡mujeres! Mujeres, "vaquillas", vendedoras, getters, damas ... Simplemente, representantes del sexo opuesto.
              1. ANB
                -1
                26 января 2020 01: 15
                Entonces con esto, también, mejor en general que en los cuarteles.
                1. 0
                  27 января 2020 14: 46
                  ¿Dónde, en los bosques de Kentucky?
                  1. ANB
                    0
                    27 января 2020 14: 49
                    Así que a los indios les puede ir lo mismo. Y hay 2 salidas: o eliminarán el cuero cabelludo o se enfrentarán al valiente guerrero :)
      2. +3
        25 января 2020 18: 01
        Ellos mismos tienen la culpa: en lugar de pensar con la cabeza, querían sacar provecho.
        Karl Marx tenía razón en que, en aras de las ganancias, el capitalista no se detendría ante ningún delito.
        Lee V. y Lenin. Y allí encontrarás todo
        1. +5
          25 января 2020 19: 14
          Cita: Astra salvaje
          Karl Marx tenía razón en que, en aras de las ganancias, el capitalista no se detendría ante ningún delito.
          Lee V. y Lenin. Y allí encontrarás todo

          Extraño ... Karl Marx tenía razón, pero algunos V.I. Lenin ... ¡No entiendo la lógica! riendo
          1. +6
            25 января 2020 20: 23
            Respira: ¡Karl Marx era un teórico y Lenin un practicante!
            Es cierto que hizo lo que estrictamente hara era zer según Karl Marle, es decir. para construir el comunismo en un país industrialmente subdesarrollado, pero lea "El desarrollo del capitalismo en Rusia" - lectura arqueológica candidato
            1. +2
              25 января 2020 20: 50
              Cita: Krasnodar
              Es cierto que hizo lo que estrictamente hara era zer según Karl Marle, es decir. construir el comunismo en un país industrializado,

              ¡Bueno, Krasnodar vino y degradó todo! Yo, aquí, ponimash, puse una pancarta en los marxistas de plasma, para probar de repente el conocimiento de los conceptos básicos de EVU. Y aquí estás, con tus botas de lona, ​​de la educación superior soviética ...riendo
              1. +7
                25 января 2020 20: 57
                Así que probémosles el conocimiento de las tesis de Lenin en abril, el principio de los platos de Н2О del camarada Kollontai, y también pongamos a prueba su conocimiento de la implementación práctica de las ideas de Kropotkin en su país más querido del mundo.
                1. +4
                  25 января 2020 21: 08
                  Cita: Krasnodar
                  El principio de utensilios de cocina con Н2О por el compañero Kollontai y también poner a prueba su conocimiento de la aplicación práctica de las ideas de Kropotkin en su país más querido del mundo.

                  ¡Y tú eres un sádico! riendo Muchos, ahora y la definición de Marx del proletariado, no solo no sabían, sino que también se olvidaron.
                2. +2
                  26 января 2020 13: 48
                  Krasnodar, ¿conoces bien las tesis de abril?
                  1. +3
                    26 января 2020 13: 53
                    ¡Por supuesto!
                    ¡Me echa un vistazo! )))
                    1. 0
                      26 января 2020 19: 57
                      Francamente, no esperaba que leyeras a Lenin. Tenemos una visión establecida de que los israelíes actúan como imperialistas. Por lo tanto, me sorprendió que esté familiarizado con las obras de Lenin.
                      1. +3
                        28 января 2020 04: 42
                        Hay una historia de que uno de los libros de Goebels era Capital. Conocer al enemigo.
                      2. -3
                        28 января 2020 15: 48
                        Colega de ronda, en realidad Goebbels era un gran círculo, y por lo tanto no se sabe qué y por qué lo tenía. ¿Quizás mantuvo las cartas de su amante allí? Desde los 17 momentos que sé que tenía una conexión con una actriz checa, ¿parece Barova? No sé qué le pasó después, pero creo que en Checoslovaquia tuvo que llorar mucho.
            2. +2
              25 января 2020 20: 55
              Albert! Creo que Igor leyó este trabajo en el instituto.
              1. +3
                25 января 2020 21: 00
                E incluso esbozado! Es cierto, recuerdo todo, solo en términos generales.
              2. +7
                25 января 2020 21: 16
                Además de todos los tipos de kibutzim israelíes, por supuesto, la comuna Kropotkinskaya))
                1. +3
                  25 января 2020 21: 30
                  De todos los kibutzim israelíes (en la comprensión original de este fenómeno) en este momento hay tres piezas, y en la mentalidad israelí actual, hasta donde yo entiendo, estos son sectarios, de la palabra "absolutamente".
                  1. +8
                    25 января 2020 21: 36
                    Ninguno riendo No, no sectarios: personas que han alcanzado la prosperidad financiera en el marco de la comunidad comunista (anarquista), gradualmente moviéndose hacia la apropiación del costo adicional de la mano de obra para los trabajadores contratados (!!!), mientras que los miembros de la comuna conservan el mismo derecho de propiedad de los implementos de producción. )))
                    Humanamente, resultó ser guapo. Cómo, no me importa)).
                    1. +4
                      25 января 2020 21: 45
                      Algo recuerda ... Muy querido ...
                      "Canción de los cosacos jordanos" ??? riendo
                      1. +8
                        25 января 2020 22: 00
                        Todo era así: durante la formación de Israel, estaba justificado para los productores agrícolas y la defensa al mismo tiempo, y en 1967, opa - inesperadamente - ocupó los territorios árabes de Judea y Samaria. lol , donde el 85% de los locales eran agricultores. Los precios de todo cayeron, por lo que los kibutzim tuvieron que aprovechar su producción, atracciones, contratar profesionales, comenzar a cultivar productos complejos (como aguacates, tomates cherry, una invención israelí, por cierto), luego, debido a la competencia en los mercados extranjeros, contratar gaster, etc. Los que tuvieron éxito en la industria (por ejemplo, los hombres que inventaron y patentaron la primera máquina de afeitar para piernas femeninas del mundo, al menos según la leyenda del kibutz), tuvieron éxito, muchos se declararon en bancarrota. Pobre kibbutz: 4 turismos comunes para 200 personas. Están escritos para los ricos en la fila, por ejemplo, dos autos para cada familia y uno para los jóvenes. Etc.
                      2. +3
                        25 января 2020 22: 18
                        ¡Albert! Bueno, entiendes que en Israel yo era un "pavo", y escuchaba con atención todo lo que los guías ponían en mis oídos ("Judíos rusos", pequeños que no tienen la misma edad que nuestros padres). Sin embargo, debido a la visión crítica del pensamiento, surgió una disonancia cognitiva entre lo que vio y lo que escuchó.
                        Durante dos años he estado tratando de corregir el desequilibrio. solicita
                      3. +7
                        25 января 2020 22: 19
                        Haga preguntas, si es interesante, responderé objetivamente tanto como pueda)) Tengo una visión ligeramente diferente de las cosas, y crecí allí, hirviendo en esta realidad, a diferencia de las guías.
                      4. +2
                        25 января 2020 22: 27
                        Entonces respondes de esa manera. Para ser honesto, fue una revelación para mí que toda la construcción actual en Israel se basa en un refugio para cohetes.
                      5. +7
                        25 января 2020 22: 28
                        Sí, el hueco del ascensor y alrededor de las instalaciones fortificadas, hormigón armado. )))
                      6. +2
                        25 января 2020 22: 35
                        Hmm ... Que yo sepa, los pozos de los ascensores de todo el mundo se consideran estructuras menos estables que los tramos de escaleras.
                      7. +6
                        25 января 2020 22: 37
                        No sé, por qué lo compré, lo vendo por eso, pero el sitio de construcción se ve así: el hueco del ascensor y la basura alrededor))
                        En cuanto a los tramos de escaleras, sí, al parecer, durante el bombardeo desde Gaza, hubo instrucciones de ir exactamente sobre ellos.
                      8. +2
                        25 января 2020 22: 44
                        por lo que compré, por lo que vendo
                        Bueno, también pensé que alguien estaba presionando por los intereses del camarada Otis en la Knéset.
                      9. +6
                        25 января 2020 22: 47
                        No es un hecho))
                        Consulte con MAZ: parece estar trabajando en obras de construcción israelíes
                        La gran necesidad de accesorios se me explicó de esta manera.
                      10. +2
                        25 января 2020 23: 04
                        1. MAZ: ¿quién es este?
                        2. No es un hecho, eso es seguro. En los últimos años, Israel ha estado intentando ir al espacio con confianza. ¿Te imaginas cuánta armadura se necesita para un puerto espacial mediocre? No estoy hablando de cemento!
                      11. +8
                        25 января 2020 23: 07
                        MAZ es un antiKrasnodar. )) Un ruso que vive en Israel, exponiendo la esencia negra del sionismo. Miembro del foro VO. Los involucrados en los puertos espaciales saben dónde comprar, cómo, a bajo costo y con una reversión)).
                      12. +3
                        25 января 2020 23: 20
                        ¡¡¡Este es un empleado de "Shabak" y quien te investiga "por piojos" !!! ¡Esté atento, amigo! Después de todo, ¡todos estamos bajo el sombrero de Miller! riendo
                      13. +1
                        27 января 2020 11: 11
                        ¿Muller o Miller de Gazprom?
                      14. +1
                        27 января 2020 12: 38
                        Lo leíste bien.
                      15. +4
                        28 января 2020 04: 46
                        Albert, ¿entonces si construyes todo con eso en mente? Este es el precio del kV. medidor de salida?
                      16. +5
                        28 января 2020 05: 54
                        Cita: Okolotochny
                        Albert, ¿entonces si construyes todo con eso en mente? Este es el precio del kV. medidor de salida?

                        El precio promedio de un apartamento en Israel - 110 metros - 23-24 millones de rublos
                        En Tel Aviv, unos 60 millones
                      17. +2
                        27 января 2020 11: 09
                        Sobre los últimos 15 o 20 años. Antes de esto, muchas casas, especialmente Amidar y Amigurov, no tenían mamas. (con semillas de amapola Mugan Dirati, un lugar protegido en el departamento). hormigón armado: no menos de 28 cm, puertas y cierres de hierro en las ventanas, una pared adicional con la letra G delante de la puerta (para que no se llene), si hay dispositivos sanitarios: grifos adicionales (e incluso para aguas residuales) antes y después de la pared, aberturas protegidas adicionales para ventilación. Esto es para apartamentos. Para edificios públicos: makom mugan komati, es decir para piso. Ya existe dependiendo del número de personas. Además, hay habitaciones especiales: lea el refugio antiaéreo.
                      18. +1
                        27 января 2020 12: 42
                        Para que la puerta no se bloquee, probablemente debería abrirse hacia adentro. Así implementado en el extremo norte.
                      19. +3
                        28 января 2020 05: 56
                        En mi opinión, adentro
                        Ya no me acuerdo
                      20. +1
                        1 marzo 2020 00: 01
                        [quote = Krasnodar] durante el establecimiento de Israel, estaba justificado para los productores agrícolas y la defensa al mismo tiempo [/ quote
                        Un colega me dijo que cuando llegó a la granja colectiva lituana para poner en marcha el equipo de caldera a principios de la década de 1980, encontró una imagen maravillosa. La granja colectiva dominaba la producción de calvados o chateadores. Se les trajeron materias primas de la vecina Bielorrusia. Contrataron a moldavos, los que son más rápidos en los tanques de fermentación, los que son más bonitos y más jóvenes en la sauna. Entonces, en algunos lugares de la URSS ya bajo Brezhnev había signos de capitalismo.
          2. +1
            27 января 2020 14: 47
            Y solo Lenin pudo explicar a Marx para que tuviera razón.
    4. +4
      25 января 2020 18: 12
      Prosperó en Gran Bretaña durante la segunda mitad del siglo XVII y la primera mitad del siglo XVIII, se llevaron a cabo procesos políticos internos complejos, que resultaron en guerras civiles, intentos de rebelión, etc., el factor religioso fue muy importante, frente a varios cambios de las dinastías gobernantes y sus preferencias religiosas, una gran cantidad de semi-subterráneos iglesias y sectas (la influencia de la iglesia anglicana, cuya cabeza era el rey, disminuyó significativamente)
      Al mismo tiempo, la mayoría de los opositores perseguidos y perseguidos por diferentes regímenes y dinastías pertenecientes a estas diversas iglesias y sectas fueron expulsados ​​de Gran Bretaña a los territorios de las colonias americanas.
      Después del final de la guerra de siete años, cuando el gobierno británico comenzó a aplicar una política fiscal estricta en las colonias para restaurar el sistema financiero en el país, una audiencia rica local saturada de tradiciones de oposición e inspirada por sus predicadores (en realidad seguidores de los puritanos ingleses, la fuerza impulsora de la revolución inglesa) se opuso a la monarquía.
      Pero no se olvide que los católicos, muchos de los cuales también estaban entre los colonos (irlandeses, descendientes de los partidarios jacobitas, etc.), tenían sus propias cuentas para la dinastía gobernante. Son estos clanes, familias protestantes ricas y descendientes de católicos irlandeses y jacobitas, los que luego se convirtieron en la base de los grupos competidores de la élite estadounidense moderna (la familia Bush, por ejemplo, y, por otro lado, la familia Kennedy)
      Y, por supuesto, la ayuda a los jóvenes estadounidenses por parte de los competidores europeos de Gran Bretaña: Francia y España desempeñó un papel decisivo enorme y en muchos aspectos.
      Fue Louis XVI quien se cortó la cabeza y se convirtió en el último rey francés en derrotar a Gran Bretaña y vengarse por la derrota en la guerra de siete años y la pérdida de Quebec. Desafortunadamente, la revolución francesa no permitió que Francia aprovechara los frutos de esta victoria.
      El resultado de la revolución es siempre el mismo: pérdida de territorios, retirada geopolítica y grandes pérdidas, que requieren muchos años de recuperación.
      A pesar del brillante pero breve período de bonapartismo, Francia finalmente se convirtió en un satélite junior ordinario del Imperio Británico a mediados del siglo XIX.
  3. +8
    25 января 2020 08: 53
    El aislamiento de la élite de la realidad es la verdadera razón de todas las rebeliones, revoluciones.
    1. +7
      25 января 2020 09: 57
      Sin embargo, los revolucionarios estaban terriblemente lejos de la gente. Inglés.
      1. +4
        25 января 2020 12: 09
        Esta es una revolución financiera e industrial, que está terriblemente cerca de una gente completamente diferente. Prácticamente no había británicos en los Estados Unidos.
        1. +6
          25 января 2020 13: 24
          Más precisamente, la revolución burguesa, o más bien la Guerra de la Independencia. Así que digo: el inglés tenía que estar muy lejos, detrás del granizo Compañero
          1. +4
            25 января 2020 13: 38
            Aquellos que han roto con el sistema feudal europeo y la "élite" europea dejaron Europa (y no Inglaterra) por los Estados Unidos. En el sentido socioeconómico, Estados Unidos es un estado fundamentalmente nuevo, o más bien una unión de estados. Las personas que dejaron Europa no eran anglicanos ni católicos (los británicos), sino miembros de sectas religiosas protestantes que, como saben, son "sociedades de crédito mutuo". A su vez, el capital financiero se benefició enormemente de la Reforma en Europa. Por lo tanto, esta civilización (norteamericana) se llama "judeocristiana". El significado de la "guerra de la independencia" era romper la dependencia de Europa e incluso del Hemisferio Oriental, y no solo del Imperio Británico.
            1. +2
              25 января 2020 13: 58
              Estás equivocado Los protestantes no son sectarios.
              1. +1
                25 января 2020 15: 22
                Te aconsejo que leas un pequeño libro de Max Weber "La ética protestante y el espíritu del capitalismo". Se puede descargar gratis. Mucho quedará claro para ti y sobre Rusia.
                1. +3
                  25 января 2020 18: 38
                  Se pueden escribir muchas cosas en el libro, sin embargo, según los protestantes, bautistas y otros movimientos del protestantismo, son iglesias cristianas ya que reconocen a Cristo como el dios.
                  Puedo contarles sobre la ética protestante, incluso sin Herr Weber, tuve una estrecha relación con los predicadores protestantes.
                  A diferencia de los católicos y los cristianos ortodoxos, en los que Dios elige su propio camino, los protestantes no tienen derecho a elegir todo, todo está estrictamente predeterminado y si eres pobre, Dios mismo no te ama.
                  De modo que el protestantismo y el capitalismo encontraron culpable el lema común del otro.
                  En este caso, vale la pena considerar la diferencia en la mentalidad de los protestantes en Europa y luego en los estadounidenses.
                  Básicamente, los exiliados, fugitivos que llegaron a un nuevo país crearon su propia versión de la ética protestante, algo diferente de los europeos, más cruel con los humanos.
                  Así que no disputo tus palabras, solo aclaro el término secta protestante que no es cierto.
            2. El comentario ha sido eliminado.
            3. +5
              25 января 2020 14: 39
              Cita: iouris
              Aquellos que han roto con el sistema feudal europeo y la "élite" europea dejaron Europa (y no Inglaterra) por los Estados Unidos. En el sentido socioeconómico, Estados Unidos es un estado fundamentalmente nuevo, o más bien una unión de estados. Las personas que dejaron Europa no eran anglicanos ni católicos (los británicos), sino miembros de sectas religiosas protestantes que, como saben, son "sociedades de crédito mutuo". A su vez, el capital financiero se benefició enormemente de la Reforma en Europa. Por lo tanto, esta civilización (norteamericana) se llama "judeocristiana". El significado de la "guerra de la independencia" era romper la dependencia de Europa e incluso del Hemisferio Oriental, y no solo del Imperio Británico.

              Sí, en el curso yo, y aquí estoy escribiendo, los anglicanos estaban en el extranjero, estoy de acuerdo con todo lo demás.
      2. +1
        25 января 2020 13: 22
        En este caso, me refería a la élite inglesa.
    2. 0
      25 января 2020 12: 26
      Esta es siempre la causa de la revolución y no los espías.
    3. 0
      25 января 2020 13: 37
      Cita: qqqq
      El aislamiento de la élite de la realidad es la verdadera razón de todas las rebeliones, revoluciones.

      Este no es el caso. Aquí la élite local jugó un papel muy importante, que deseaba gobernar en sus posesiones.
      1. 0
        25 января 2020 13: 40
        Cita: svp67
        Este no es el caso. Aquí la élite local jugó un papel muy importante, que deseaba gobernar en sus posesiones.

        Y esto, por supuesto, también, pero la evaluación incorrecta de la situación por parte de Gran Bretaña, la autoconfianza permitió que la élite local se aprovechara de esto.
        1. +1
          25 января 2020 13: 59
          Cita: qqqq
          pero el juicio erróneo de la situación por parte de Gran Bretaña, la arrogancia permitió que la élite local se aprovechara de esto.

          No sin esto, pero ¿era posible entonces que Gran Bretaña influyera realmente de alguna manera en esta situación? Creo que no. Simplemente no tenía suficiente fuerza. Gran Bretaña "mordió un bocado que no pudo masticar, tragar y digerir ... se atragantó"
          1. 0
            25 января 2020 14: 09
            Cita: svp67
            Gran Bretaña "mordió un bocado que no pudo masticar, tragar y digerir ... se atragantó"

            Bien puede ser así.
            1. +2
              25 января 2020 14: 10
              Cita: qqqq
              Bien puede ser así.

              Me temo que podría pasar lo mismo con "Russian America", aparentemente es bueno que lo vendieron a tiempo.
              1. +3
                25 января 2020 14: 14
                Cita: svp67
                Me temo que podría pasar lo mismo con "Russian America", aparentemente es bueno que lo vendieron a tiempo.

                De vuelta en la escuela en los años 80, la maestra nos dijo que vendían, porque no había fuerza para sostener, tomaron al menos algo.
              2. +2
                25 января 2020 14: 40
                Cita: svp67
                Cita: qqqq
                Bien puede ser así.

                Me temo que podría pasar lo mismo con "Russian America", aparentemente es bueno que lo vendieron a tiempo.

                Si no hubieran sido presionados, no habría sucedido.
      2. +3
        25 января 2020 15: 20
        Cita: svp67
        Aquí la élite local jugó un papel muy importante.

        El caso es que en ese momento no existía una "élite". Como dicen, de la palabra "en general". ¿La élite del pueblo? Lea al menos "Las aventuras de Tom Sawyer y Huckleberry Finn" y tendrá una idea de cómo funciona la sociedad en los Estados Unidos, incluso en el siglo XIX. Por no hablar del XVII e incluso del XVIII.
    4. +7
      25 января 2020 13: 46
      Cita: qqqq
      El aislamiento de la élite de la realidad.

      El aislamiento de la élite de la realidad: ¿qué quieres decir? Si la élite está cerrada y carece de un amplio canal de comunicación con el resto de la población del estado, esta es, de hecho, su propiedad definitoria, de lo contrario, simplemente no sería una élite, sino que sería parte de la gente. La élite en todo momento y en todos los países está desgarrada y existe en su propio mundo, pero las revoluciones y rebeliones no ocurren en todas partes.
      La razón de cualquier, enfatizo, cualquier buzy en todo momento es la insatisfacción con la distribución de bienes materiales. Cualquier conflicto interno, independientemente de la razón, tiene una razón: alguien quiere redistribuir radicalmente los flujos financieros. Y el conflicto en cuestión es el ejemplo más vívido y convincente de esto.
      1. 0
        25 января 2020 13: 57
        Cita: Trilobite Master
        Si la élite está cerrada y carece de un amplio canal de comunicación con el resto de la población del estado

        El cierre también es diferente, puedes vivir en tu propio mundo, pero al mismo tiempo saber lo que está sucediendo fuera de él y proceder de la realidad, forma tu propia política. Y puedes vivir en el mundo de tus ilusiones, entonces todos los golpes y revoluciones tienen lugar. En primer lugar, quise decir que subestimar la gravedad de la situación no nos permite desarrollar las medidas correctas para corregirla. Y los ejemplos en los que la élite no notó nada fuera de sí mismos en nuestro país fueron montones.
        Cita: Trilobite Master
        Cualquier conflicto interno, independientemente de la razón, tiene una razón: alguien quiere redistribuir radicalmente los flujos financieros.

        No se puede discutir con esto, pero si las élites no engullen, entonces cualquier amenaza para sí mismos se estrangulará de raíz.
        1. +4
          25 января 2020 14: 28
          Cita: qqqq
          puedes vivir en tu mundo, pero al mismo tiempo saber lo que está sucediendo fuera de él

          Eso es lo que dudo. El grado de conciencia es inversamente proporcional al grado de separación. Los representantes de la élite estatal siempre han tenido la idea más vaga de lo que está sucediendo "abajo", al igual que la "gente" convencional no tiene ni idea de lo que está sucediendo en los estratos de élite de la sociedad, cómo viven, qué les preocupa.
          Los disturbios y los disturbios no provienen de la ignorancia de la élite del estado de ánimo entre la gente, sino de la renuencia de esta élite a cambiar algo cuando la necesidad de cambio ha madurado en el sentido económico global. En términos generales, siempre saben lo que necesitan saber para gobernar el estado. Pero debido al conservadurismo natural de cualquier élite, periódicamente sucede que no puede tomar ciertas decisiones necesarias en un caso particular, ya que si se toman tales decisiones, la composición de la élite misma puede cambiar significativamente.
          Como ilustración de esta tesis, una cita del artículo.
          Las colonias no tenían prisa por estar de acuerdo con estos argumentos: dénos, dicen, al menos una representación en el parlamento, y no solo una legislatura de autogobierno, entonces hablaremos de impuestos. En Londres, respondieron que el parlamento para Estados Unidos es un poco grasiento.

          Repito una vez más: el aislamiento y el conservadurismo de la élite son sus propiedades fundamentales y su grado es siempre el mismo. No hay ni puede haber una élite "más cercana" a la gente o "más alejada" de ella. Existen precondiciones económicas objetivas para los cambios y la única pregunta es si la élite tendrá la voluntad y la unidad suficientes para enfrentar estos cambios a mitad de camino. Pero siempre ha habido grandes problemas con la voluntad y, sobre todo, con la unidad de las élites.
          1. +1
            25 января 2020 14: 33
            Es bastante lógico, entonces sobre la base de esto, resulta que la élite ya ha puesto el gen para la autodestrucción, ya que no quiere cambiar, es malo que esto de alguna manera afecte a nuestro país.
            1. +2
              25 января 2020 18: 32
              Cita: qqqq
              Es malo que esto de alguna manera concierna a nuestro país.

              Sí, no más que cualquier otro. sonreír
              Ella, esta élite es la misma en todas partes, en algún lugar más rico, en algún lugar más pobre, pero la esencia es la misma. Otra cosa es que la élite estadounidense es más rica que todas las demás combinadas muchas veces, por así decirlo, una élite de proporciones planetarias. Pero esencialmente lo mismo: una casta cerrada, enfocada en mantener su posición ... Y tener el 80% de los activos del planeta para esto.
              1. -3
                25 января 2020 20: 49
                "la élite estadounidense es más rica que todas las demás juntas muchas veces", ////
                ----
                No se trata de riqueza, en absoluto.
                Puedes sentarte en miles de cofres de oro y no afectar nada.
                Los estadounidenses poseen clave moderna
                tecnologías y monitorear de cerca la aparición de nuevas, oportunas
                desarrollándolos o comprándolos. Estas tecnologías incluyen cómo
                virtual: documentos de investigación, software, patentes, códigos,
                tan ordinario
                1. +2
                  25 января 2020 20: 57
                  Los estadounidenses poseen clave moderna
                  tecnologías y monitorear de cerca la aparición de nuevas, oportunas
                  desarrollándolos o comprándolos.

                  De hecho, solo 5 empresas poseen tecnologías clave: Vanguard, Black Rock y otras. Y los estadounidenses para ellos, no de lado ...
                  1. -1
                    25 января 2020 21: 36
                    Estos son fondos de inversión y asociaciones de fondos.
                    No poseen ninguna tecnología. Invierten siempre que sea posible
                    obtener ganancias para los accionistas de estos fondos. Gira miles de millones, no
                    poseerlos
                2. 0
                  31 января 2020 01: 48
                  Cita: voyaka uh
                  "la élite estadounidense es más rica que todas las demás juntas muchas veces", ////
                  ----
                  No se trata de riqueza, en absoluto.
                  Puedes sentarte en miles de cofres de oro y no afectar nada.
                  Los estadounidenses poseen clave moderna
                  tecnologías y monitorear de cerca la aparición de nuevas, oportunas
                  desarrollándolos o comprándolos. Estas tecnologías incluyen cómo
                  virtual: documentos de investigación, software, patentes, códigos,
                  tan ordinario

                  fu35 no fuiste suficiente ... ¡decidieron pulir globalmente el famoso lugar para los mericatos! wassat
  4. +4
    25 января 2020 10: 59
    Los británicos le pidieron a Rusia 10 cuerpos para la guerra con los estadounidenses, pero la Emperatriz no lo hizo. Sí, y las tropas británicas en Estados Unidos no fueron las que lucharon en Europa. Y si los británicos hubieran recibido granaderos rusos experimentados en batallas con Prusia, la historia de los estadounidenses continente podría ir de otra manera. Aunque Pedro 1 podría haber enviado un soldado allí. Quería ser amigo de los británicos.
    1. +4
      25 января 2020 11: 15
      Y dónde está Pedro I, murió exactamente medio siglo antes de los eventos descritos. Sí, y Rusia posteriormente ayudó no a Gran Bretaña, sino a los Estados americanos, recuerdan haber enviado escuadrones rusos a puertos estadounidenses durante la guerra civil.
      1. +2
        25 января 2020 11: 19
        Quise decir que si en ese momento Pedro el Grande gobernara, lo más probable es que envíe un soldado, y entonces Rusia se negó a Inglaterra y envió barcos a las costas de América.
    2. +3
      25 января 2020 11: 33
      Peter se vio obligado a ser amigo de los británicos; luego, el comercio por Gran Bretaña estaba fuertemente vinculado
    3. +3
      25 января 2020 13: 27
      Cita: Starshina wmf
      Los británicos le pidieron a Rusia 10 cuerpos para la guerra con los estadounidenses, pero la Emperatriz no lo hizo. Sí, y las tropas británicas en Estados Unidos no fueron las que lucharon en Europa. Y si los británicos hubieran recibido granaderos rusos experimentados en batallas con Prusia, la historia de los estadounidenses continente podría ir de otra manera. Aunque Pedro 1 podría haber enviado un soldado allí. Quería ser amigo de los británicos.

      Cita: Operador
      El problema británico no era la cantidad de soldados, sino su motivación: cada soldado británico quería convertirse en un colono estadounidense. riendo

      Basado en el hecho de que en la guerra de 1814 el número de soldados rusos abandonados en Europa era de miles, la historia del continente americano sería exactamente la misma, con solo un número significativo de rusos étnicos en la élite estadounidense moderna).
      1. -1
        28 января 2020 15: 35
        Krasnodar, ¿conoces un ejército de 18 en el que no había desertores?
        Estoy hablando de 18 porque los eventos tienen lugar en el siglo 18.
        1. +5
          28 января 2020 15: 49
          Creo que no había desertores ingleses en la India))
    4. +1
      25 января 2020 18: 45
      Querida infantería inglesa, esta es la infantería inglesa y en la batalla fue superior a los colonos estadounidenses, los británicos simplemente no tenían suficientes recursos humanos.
      Y vale la pena señalar que los veteranos de las batallas en Europa en las tropas británicas de América habían desaparecido.
    5. +3
      28 января 2020 04: 51
      Leí en alguna parte que también le preguntaron al comandante del cuerpo: Suvorov.
  5. +6
    25 января 2020 12: 14
    El problema británico no era la cantidad de soldados, sino su motivación: cada soldado británico quería convertirse en un colono estadounidense. riendo
    1. 0
      25 января 2020 13: 44
      ¡Incluso entonces, Hollywood hizo maravillas de propaganda! (Broma))
      1. +2
        25 января 2020 13: 52
        Las conversaciones conmovedoras para toda la vida con una taza de cerveza en las tabernas de Boston entre sargentos británicos y colonos estadounidenses funcionaron mejor que la propaganda de Hollywood.
      2. 0
        26 января 2020 02: 00
        Hay una cierta cantidad de broma en tu broma. Pero todo es muy serio. Ellos, ya en la antigua Mesopotamia, destruyen artefactos antiguos en todo el Medio Oriente y se preparan para cambiar la historia. Si ganan, entonces esta historia no será solo de nosotros.
  6. +2
    25 января 2020 15: 42
    En lugar de "¿estás por los rusos o por los alemanes" ("por los blancos o por los rojos"), vamos a jugar el juego "¿estás por los británicos o por los colonos" ("por los federalistas o por los confederados")? Imperio...
  7. +4
    25 января 2020 15: 56
    Guerreros, por un lado, por otro ... Compare al mismo tiempo casi nuestra revuelta de Pugachev = una escala completamente diferente de batallas y la profesionalidad de las partes es mucho mayor. Илб Guerra ruso-turca. Sin embargo, el libro de la serie "100 grandes generales", traducido americanismo, coloca a George Washington en el primer lugar del comandante de todos los tiempos y pueblos.
    ¡Ni macedonio, ni Hannibal, ni Suvorov, ni Tamerlán, ni Temuchin! Washington. Me asombró en ese entonces, en los años 90, pero la "explicación" puso todo en su lugar: dicen, las consecuencias para la humanidad fueron las más históricas y globales.
    El centrismo estadounidense en su mejor momento: ¡toda la historia de la humanidad es solo una preparación para la formación de los EE. UU., La corona de todas las comunidades humanas y la Ciudad en la colina! Y luego, el final de la historia (Fukuyama).
    Pero han pasado dos décadas (los faraones de las dinastías X-XX-XXV están relinchando en sus sarcófagos), y Lexington y Boston pronto tendrán que luchar de nuevo, el mundo comienza no solo a no respetar, sino a no tener miedo de los Estados Unidos, y la Historia no es el final, y el comienzo de otra historia.
    1. 0
      25 января 2020 18: 51
      Cita: la paternidad
      Guerreros, por un lado, por otro ... Compare al mismo tiempo casi nuestra revuelta de Pugachev = una escala completamente diferente de batallas y la profesionalidad de las partes es mucho mayor. Илб Guerra ruso-turca. Sin embargo, el libro de la serie "100 grandes generales", traducido americanismo, coloca a George Washington en el primer lugar del comandante de todos los tiempos y pueblos.
      ¡Ni macedonio, ni Hannibal, ni Suvorov, ni Tamerlán, ni Temuchin! Washington. Me asombró en ese entonces, en los años 90, pero la "explicación" puso todo en su lugar: dicen, las consecuencias para la humanidad fueron las más históricas y globales.
      El centrismo estadounidense en su mejor momento: ¡toda la historia de la humanidad es solo una preparación para la formación de los EE. UU., La corona de todas las comunidades humanas y la Ciudad en la colina! Y luego, el final de la historia (Fukuyama).
      Pero han pasado dos décadas (los faraones de las dinastías X-XX-XXV están relinchando en sus sarcófagos), y Lexington y Boston pronto tendrán que luchar de nuevo, el mundo comienza no solo a no respetar, sino a no tener miedo de los Estados Unidos, y la Historia no es el final, y el comienzo de otra historia.

      No puedo permitirme tanta libertad de manejo de información como tú. No hay que temerle a una breve historia de Estados Unidos, basta con saberlo. En cualquier caso, cualquier bestia arrinconada es casi un desastre para el bando que se imagina a sí mismo como un "cazador" ...
      1. 0
        27 января 2020 11: 24
        Hay un hermoso libro de Horus Vidal - Barr. Se trata de la época de la revolución estadounidense y los primeros años de la república. Sobre Washington, algo así: muchos esperaban que lo atraparan y lo ahorcaran, lo que causaría confusión y un comandante incompetente que no ganó una sola batalla, pero sabía cómo lidiar con esa chusma que se llamaba el ejército revolucionario (lo leyó hace mucho tiempo, así que lo cito en sentido)
  8. +2
    25 января 2020 18: 44
    Pagando, una palabra maravillosa, en maravilla rusa. Los propios colonos llamaron a tales grupos minintemans, lo que, de hecho, significaba la milicia en un minuto, alguien llamó a tales grupos y a la policía. En general, Langstnton ingresó a la historia de los Estados Unidos, la Cinta Roja, no había clases de USS que no llevaran el nombre de este tiroteo loco en el puente.
  9. 0
    25 января 2020 20: 30
    Cita: Grueso
    No puedo permitirme tanta libertad de manejo de información como tú. No hay que temerle a una breve historia de Estados Unidos, basta con saberlo. En cualquier caso, cualquier bestia arrinconada es casi un desastre para el bando que se imagina a sí mismo como un "cazador" ...

    No entendí una pequeña alegoría: ¿quién se imagina a sí mismo como un cazador, pero tomó una pieza demasiado dura?
    En mi opinión, esto es precisamente Estados Unidos. Año tras año desarrollaron planes de bombardeo nuclear, sobrevolaron nuestras casas hasta que Powers fue derribado, ahora están redactando planes para el "primer ataque de desarme" y para ello dejaron el Tratado ABM e INF, nos cubrieron de bases y una franja de inestabilidad. Esto es lo que gastan en armas más que todos los demás países juntos.
    ¿Y están acorralados? ¿Por quién, por nosotros? Están motivados, pero por el curso de la historia y la lógica del capital financiero, que necesita comerse a alguien para crecer. Y si ahora es Estados Unidos y no nos permitimos engullirnos, ¿qué tenemos que ver con eso?
    Nuestra preocupación no es pensar que se nos pueda encontrar por medios militares, y expandir los territorios donde los anglosajones también recibirán una orden de entrada.
    Así que las alegorías aquí son diferentes: un tiranosaurio rex glotón, pero hambriento, y un mono inteligente con un lanzagranadas, pero fuera del alcance de él. El que muere y el que queda escribirá historia.
  10. 0
    26 января 2020 14: 01
    Buena cosa. Una buena respuesta para todos los gritones que dicen que Estados Unidos no tiene una historia.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"