¿Se incluirán las disposiciones sobre ideología estatal en la Constitución de Rusia?

146

A la luz de la discusión que surgió sobre la introducción de enmiendas a la Constitución de Rusia, se consideran las aclaraciones de varios artículos, y solo se evita un artículo sobre ideología estatal. Este problema ha sido planteado por varias fuerzas políticas y sociales más de una vez, sin embargo, las autoridades están tratando de alejarse de él.

Ideología nacional como parte de los derechos constitucionales de las personas.


El hecho es que hay un artículo en la Constitución que prohíbe directamente el establecimiento de la ideología estatal. Este rudimento de los años 90, debido al temor del entonces liderazgo del país a la restauración del socialismo, permaneció en el texto de la Constitución. El liderazgo actual tiene diferentes prioridades, pero el tema de la ideología aún no se ha considerado.



Según la parte 1 del artículo 13 de la Constitución, la Federación de Rusia "reconoce la diversidad ideológica", y la parte 2 de este artículo dice: "No se puede establecer una ideología como estatal u obligatoria". Es decir, hoy en Rusia, la ideología estatal está oficialmente prohibida. Por qué

La ideología se entiende como un sistema de puntos de vista e ideas políticas, legales, religiosas y filosóficas en el que se reconoce y evalúa la actitud de las personas hacia la realidad, y la ideología nacional implica un sistema de puntos de vista que sirve como la base ideológica y espiritual de la identificación nacional y la identidad nacional e indica las formas y los medios para lograrlos.

Por lo tanto, abandonando la ideología nacional, la sociedad rusa y el estado no establecen la tarea de preservar su identidad nacional y defender sus intereses nacionales, que ni siquiera están formulados.

Si observa la Constitución de la URSS, en su preámbulo se determinó que el objetivo supremo del estado es "construir una sociedad comunista sin clases ... mejorar el nivel de vida material y cultural de los trabajadores, garantizar la seguridad del país, promover la paz y la cooperación internacional".

El preámbulo de la Constitución de los Estados Unidos también establece que el objetivo del estado es formar una alianza que "promueva la prosperidad universal y la consolidación del bien de la libertad para el pueblo". Los estadounidenses pragmáticos entendieron muy bien que sin ideología no puede haber un gobierno sistemático. Enfatizaron los valores occidentales del absoluto de libertad y el éxito individual, el llamado sueño americano: "Hágalo usted mismo".

¿Por qué la ideología está prohibida en la Constitución de Rusia?


La actual Constitución rusa no estipula los objetivos de la sociedad y el estado, no define los intereses nacionales, así como las direcciones y formas de su implementación, solo se afirma que Rusia es un estado social. La clase dominante de Rusia no introdujo esto en la Constitución, que fue adoptada en 1993 inmediatamente después del colapso de la Unión Soviética. La élite postsoviética, encabezada por Yeltsin, que llegó al poder, se centró en saquear el estado y en integrarse con Occidente, y en la Constitución, indirectamente, prohibió la venganza de la ideología comunista.

Naturalmente, no podía legitimar el deseo de formar parte de Occidente y la ideología del robo y el saqueo de la herencia soviética en la Ley Fundamental. La cuestión de la ideología estatal de la Rusia postsoviética permaneció abierta, la sociedad ya no aceptó la ideología comunista y decidieron implementarla en silencio sin construir un estrato salvaje del capitalismo con una estratificación de clase que en realidad se estaba construyendo.

La élite gobernante, para satisfacer sus intereses personales egoístas, integrarse en el sistema político occidental y preservar su capital robado, sentó las bases para una sociedad de clases sometida a la ideología del monetarismo liberal y condujo al país a la pérdida de la soberanía nacional, la rendición de los intereses nacionales de Rusia y la pérdida de la identidad nacional del pueblo.

Los intereses de la mayoría de la élite no coincidían con los intereses nacionales del país y la sociedad, y los mecanismos estatales se construyeron no en interés de toda la sociedad, sino en interés de la minoría que tomó el poder.

Cuando el equipo de Putin llegó al poder, la elite gobernante se dividió, deteniendo la tendencia de Rusia hacia la integración con Occidente e intentando defender los intereses nacionales de Rusia. Todas estas acciones fueron poco entusiastas y fueron un intento de compromiso entre las diferentes ramas de la élite gobernante. El período de "congelamiento" del sistema político está terminando, es necesario traducirlo a una nueva cualidad, preferiblemente sin mucha agitación. A este respecto, surge la cuestión de formular, sin tener en cuenta a Occidente, la ideología nacional, los intereses nacionales, la idea de la existencia del pueblo ruso y su misión espiritual.

La necesidad de ideología nacional de Rusia


Una sociedad sin un objetivo no es viable. Sin formular y no detallar los objetivos a los que debe esforzarse, no hay nada que pedirle a la élite gobernante, continuará persiguiendo no su público, sino sus intereses corporativos. Rusia estaba en una encrucijada, ya no era posible devolver la ideología comunista, estaba demasiado desacreditada por la élite soviética tardía, y el capitalismo en construcción con su estratificación de clase tampoco era adecuado para la sociedad, todos estaban convencidos de a qué conduce esto.

En este sentido, es necesario que las élites y la sociedad reevalúen los valores fundamentales, la sociedad debe ser fermentada con sus ilusiones y vicios. Es necesario determinar nuestro lugar en el orden mundial, de dónde provienen nuestras raíces, hacia dónde vamos y hacia qué nos esforzamos. Qué sistema de valores tradicionales en forma de ideas e ideas caracteriza al pueblo ruso y qué principios espirituales, alimentados por generaciones anteriores sobre la base de la cultura civilizacional, son característicos de él.

¿Quiénes somos: los subethnos rusos que crearon la poderosa civilización rusa, parte de la civilización occidental, o la miserable limitrofia entre Europa y Asia? La forma de vida y el estilo de vida del pueblo ruso siempre ha sido de naturaleza comunitaria con su propia cultura peculiar que promueve la unificación de los individuos en las comunidades para garantizar su existencia. Además, la prioridad era proteger no los intereses personales, sino los públicos de la comunidad, que defendía los intereses del individuo. En la sociedad rusa, a diferencia de la occidental con un código de civilización individualista, se estableció un código de civilización colectivista, que evalúa a cada uno de sus miembros en términos de utilidad para la sociedad en su conjunto. En este sentido, el pueblo ruso es históricamente particularmente sensible a los problemas de justicia social.

La sociedad necesita presentar la imagen del futuro, determinar su establecimiento de objetivos y articular claramente los valores fundamentales, por los cuales deben luchar y dónde luchar. Todos pueden estar unidos por la idea y la ideología de la justicia social, cuyo propósito es construir un estado justo que garantice la realización de los intereses nacionales de Rusia y el logro del bienestar espiritual y material para la mayoría de las personas.

La sociedad rusa exige la construcción de un estado social y el cese de la estratificación de clase flagrante y la formación de la clase nouveau riche, rentable de todos los demás. La grandeza y el poder de Rusia son inseparables del bienestar de su gente. Es necesario transformar a Rusia en un estado fuerte y rico, capaz de garantizar un nivel de vida digno para su pueblo.

La formación de la contra-elite rusa.


La sociedad solo puede ser transformada por la contra-élite, que debe nacer en las entrañas de la élite actual. La sociedad necesita luchar por la formación de ese núcleo y ponerlo en condiciones en las que solo pueda cumplir la voluntad de la sociedad.

Cualquier ideología conduce a una confrontación entre diferentes partes de la sociedad y la élite; no puede adaptarse absolutamente a todos. En la emergente sociedad de clases rusa, donde ha comenzado el proceso de estratificación social, cada clase busca realizar sus intereses, y estos intereses a menudo entran en conflicto. Sin el apoyo en los niveles más altos del poder ruso, las transformaciones necesarias en la sociedad son imposibles.

El núcleo de sonido emergente de la élite rusa, como si decidiera transformar radicalmente la sociedad en interés de la mayoría, tendrá que reformatear y nacionalizar seriamente la élite rusa, que hoy es en gran medida compradora. También es necesario obligar a las empresas rusas a trabajar para garantizar los intereses nacionales de Rusia.

Hasta ahora, este núcleo de la élite rusa no tiene prisa por hablar sobre la ideología nacional y escribirla en la Constitución, esto inevitablemente conducirá al agravamiento de las relaciones entre la élite y los negocios y la inevitable oposición a la política de reformatear el estado y la sociedad. Con la formación del nuevo gobierno, aún se plantea la cuestión de qué curso y qué ideología implementará y en quién confiar en la élite posteltsin rechazada por la sociedad o la contra-élite emergente. Llega el momento en que es necesario determinar la ideología nacional de la sociedad rusa y plantear la cuestión de introducir enmiendas apropiadas a la Constitución.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

146 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    24 января 2020 05: 42
    ¿Se incluirán las disposiciones sobre ideología estatal en la Constitución de Rusia?
    ¿Lo necesitan ellos?
    1. +10
      24 января 2020 05: 54
      Obviamente, ningún estado puede existir sin ideología ¿Un estado sin objetivos? ¿Funcionarios del gobierno que actúan fuera del sistema generalmente aceptado de ideales, valores, actitudes y creencias? Es decir, uno puede, por ejemplo, considerar la patria un valor, y el otro no es necesario. Esto es lo que escribe un destacado abogado A.I. sobre este tema Alexandrov: “En realidad, la prohibición de la ideología estatal no es más que la prohibición de cualquier propaganda por parte del estado, la prohibición de propaganda selectiva de valores humanistas y universales a través de las estructuras de las autoridades estatales, a través de instituciones educativas y educativas, que causa consecuencias negativas: nihilismo legal, aumento de la delincuencia, desplazamiento. justicia pública conciencia criminal pública ". En general, lo interesante en nuestro país fue la consolidación constitucional del papel de la ideología. Profundamente original. No hay tal en ningún otro lado y nadie.
      1. +12
        24 января 2020 06: 29
        Kin-dza-dza recuerdas?
        Cuando la sociedad no tiene diferenciación de color de los pantalones, ¡entonces no hay ningún propósito! Y cuando no hay objetivo ...

        Entonces no tenemos ni una meta ni una ideología. Así es como vivimos.
        1. +3
          24 января 2020 11: 27
          Mi propuesta es el lema de Rusia. Fortalece a tu familia, da a luz hijos, trabaja honestamente, no robes.
          1. +2
            24 января 2020 11: 44
            Por supuesto que puedes, y así.
            Pero en realidad nuestros antepasados ​​ya han inventado todo: 10 mandamientos.
            1. +2
              24 января 2020 16: 44
              Me temo que a los antepasados ​​de los israelíes se les ocurrió
      2. +16
        24 января 2020 07: 29
        ¿Se incluirán las disposiciones sobre ideología estatal en la Constitución de Rusia?

        ¿Es esto lo que quieren para consolidar la arbitrariedad de los funcionarios y la permisividad de los oligarcas en la Constitución? Delirio. No existe una ideología, hay una sed incontrolada de ganancias.
        Y luego, para empezar, puede cumplir con la Constitución ... dice que Rusia es un estado social ... pero vemos que solo queda un defecto del estado social.
        Devolver la Constitución de la URSS.
        1. +6
          24 января 2020 17: 02
          Cita: Svarog
          ¿Es esto lo que quieren para consolidar la arbitrariedad de los funcionarios y la permisividad de los oligarcas en la Constitución? Delirio. No existe una ideología, hay una sed incontrolada de ganancias.

          --------------------
          También creo que tienen una ideología desde hace mucho tiempo y en pocas palabras es "ahorrar dinero". Se propone formular algún tipo de otro simulacro, bajo el cual no habrá base económica. A los siervos se les enseñará una cosa, ellos mismos harán lo contrario. Se trata de nada.
          1. +5
            24 января 2020 17: 26
            También creo que tienen una ideología desde hace mucho tiempo y en pocas palabras es "ahorrar dinero".

            Los parásitos tienen una ideología: han agotado y devorado un "portador", pasan a otro. Lo que, de hecho, estamos viendo con creciente regularidad.
            Y también tienden a producir anestésicos y toxinas para subyugar libremente el cuerpo y evitar el rechazo de las plagas que se alimentan de él y de él.
            ¿Qué otra ideología tendrán? hi
            1. +3
              24 января 2020 20: 12
              Cita: lexus
              ¿Qué otra ideología tendrán?



              Me entristeció escuchar a Volodin ...
              1. +3
                24 января 2020 20: 47
                Volodina ...

                Desperdicio del personaje que iba a hacer cosas desagradables con sus cómplices y lo atraparon. Por eso es tan absurdo. Como ocurre con el "poder" en general.
          2. +2
            24 января 2020 19: 00
            Cita: Altona
            ...... También creo que tienen una ideología desde hace mucho tiempo y en pocas palabras es "ahorrar dinero". Se propone formular algún tipo de otro simulacro, bajo el cual no habrá base económica. A los siervos se les enseñará una cosa, ellos mismos harán lo contrario. Se trata de nada.
            ..... probablemente así ---- exprime todo de la población, "" recoge el botín "", tira el zabugor con tu familia y abuelas.
      3. -7
        24 января 2020 10: 47
        Entonces, nuevamente, se necesitarán funcionarios de ideología para decidir qué es justo, quién es más valioso para la sociedad ..... Pasado, ¡recuerden! La moral pública debe ser observada y fortalecida.
    2. +3
      24 января 2020 06: 15
      ¿Lo necesitan ellos?

      No es necesario formular ninguna ideología, será suficiente para eliminar la redacción de la Constitución, para prohibir cualquier ideología. Para empezar, y eso es suficiente ...
      1. +3
        24 января 2020 08: 12
        Primero, la ideología es una combinación de puntos de vista ordenados sistemáticamente que expresa los intereses de varias clases sociales y otros grupos sociales, sobre la base de los cuales las relaciones de las personas y sus comunidades con la realidad social en su conjunto y entre sí se realizan y evalúan. Las clases son "grandes grupos de personas que difieren en su lugar en el sistema de producción social históricamente definido, en su relación (principalmente fija y formalizada en las leyes) con los medios de producción, su papel en la organización social del trabajo y, por lo tanto, los métodos de producción y tamaño la proporción de riqueza social que tienen. Las clases son tales grupos de personas de los cuales uno puede apropiarse del trabajo de otro, debido a la diferencia en su lugar en una determinada estructura de la economía social ”

        La ideología que prevalece en un estado, país o sociedad particular se llama dominante. Esto, tal vez, necesita ser pensado.
        Existen diversas interpretaciones de las enseñanzas de Marx asociadas con diversos partidos y movimientos políticos en el pensamiento social y la práctica política. El marxismo político es una de las opciones para el socialismo.
        El marxismo no reconoció ninguno de los modelos de democracia que existían en ese momento, incluidos los parlamentarios. Esto se explica por el hecho de que la democracia es un producto del estado, de la sociedad capitalista burguesa y, por lo tanto, por definición, no puede brindar libertad a los ciudadanos. Marx creía que solo la libertad puede conducir al desarrollo de cada persona individual y, a su vez, solo se puede lograr en una sociedad comunista sin clases, pero en ausencia de la propiedad privada, lo que golpea la desigualdad de clase.

        "Cualquier ideología conduce a la confrontación entre diferentes partes de la sociedad y la élite, no puede adaptarse absolutamente a todos".
        Incluso en una sociedad absolutamente justa (aunque sea comunista), alguien debe liderar, y alguien debe trabajar como trabajador de pozo negro, esta es la segunda.
        La verdad está en algún lugar cercano ... La cuestión de la ideología es muy delicada.
        1. 0
          24 января 2020 09: 24
          La verdad es que cualquier ideología occidental se pudre en un hermoso envoltorio.
          1. +3
            24 января 2020 17: 04
            La ideología comunista también es occidental si cho. Marx y Engels no vivieron en Rusia.
            1. 0
              25 января 2020 09: 56
              Y odiaban a Rusia ferozmente.
            2. 0
              25 января 2020 14: 32
              Por lo tanto, escribo "cualquier occidental".
              La ideología comunista también es occidental si cho.
              desafortunadamente no hay autores que escriban sobre el reconocimiento de las mentes occidentales sobre la inconsistencia del comunismo, antes de la revolución de 1917. Desafortunadamente, tenemos personas que creen que es posible doblar el mundo por sí mismos. Especialmente en riendo
        2. +3
          24 января 2020 09: 52
          Cita: Cloud Catcher

          "Cualquier ideología conduce a la confrontación entre diferentes partes de la sociedad y la élite, no puede adaptarse absolutamente a todos".

          ¿Está diciendo que al excluir la cláusula de ideología de la constitución, excluimos la "confrontación entre diferentes partes de la sociedad"? Se parece a un avestruz con la cabeza en la arena.
          1. +2
            24 января 2020 14: 24
            Esta es una cita de un artículo. Cualquier cosa se puede prescribir en la ley básica, pero esta es la mitad de la batalla ... Lo principal es un conjunto de medidas sistémicas para reducir el grado de contradicciones en la sociedad y minimizar la diferenciación total de la población.
            1. +2
              24 января 2020 18: 32
              Cita: Cloud Catcher
              Esta es una cita del artículo.
              "Cualquier ideología conduce a la confrontación entre diferentes partes de la sociedad y la élite, no puede adaptarse absolutamente a todos".

              Y no hay necesidad de una ideología que se adapte absolutamente a todos. Basta que se adapte a la mayoría. Y la mayoría estará satisfecha sólo con la ideología comunista: "De cada uno según su capacidad, a cada uno según sus necesidades". Pero ... la sociedad aún no está preparada para esto, hay muy pocos altruistas en la sociedad. Por lo tanto, la ideología socialista estará en demanda: "De cada uno según su capacidad, a cada uno según su trabajo".
              Y todo el truco es evaluar el trabajo aplicado. En la época soviética, existía un libro de este tipo: ETKS (libro de referencia de tarifas y calificación unificadas), que era la base para evaluar la mano de obra hasta e incluyendo al ministro. Cuando actuó, el salario de mi director fue de 360 ​​rublos, y mis ganancias por trabajo giraron alrededor de 300 rublos. Supongo que fue justo. A pesar del hecho de que durante el matrimonio en el trabajo del director, la planta no cumplirá con el plan y no recibiré mis 300, y durante mi matrimonio la gente puede morir.
              Si en ese momento se transfirieran las condiciones actuales, entonces recibiría de la fuerza 30 mil y mi "director" de 500 a 700. Como dicen, siento la diferencia. ¿Y qué ha cambiado en la relación entre su trabajo y el mío? Absolutamente nada. Miento, la ideología ha cambiado !!!
              ¡Y dicen que ella no lo es! Ella es, solo que ella no se anuncia. Esta es la ideología de la burguesía.
              1. +3
                24 января 2020 23: 57
                Cita: Krasnoyarsk
                Ella es, solo que ella no se anuncia. Esta es la ideología de la burguesía.

                La burguesía es una categoría de clase social, que corresponde a la clase dominante de la sociedad capitalista, que posee propiedad (en forma de dinero, medios de producción, tierra, patentes u otra propiedad) y que existe a expensas de los ingresos de esta propiedad.

                Ideología burguesa: refleja los intereses de la clase capitalista.

                Marx y Engels explicaron que los eslóganes adelantados por la burguesía son, por un lado, ciertas afirmaciones históricamente justificadas de la clase en ascenso, por el otro - ficciones políticas

                En otras palabras, tienes razón!
        3. +4
          24 января 2020 13: 58
          ¡En asuntos de democracia, la voluntad de la mayoría absoluta de una población capaz, capaz de elegir el mejor programa de desarrollo ofrecido por diferentes partidos, es importante!
          Los poderes existentes rara vez están interesados ​​en la justicia social para no perder su posición privilegiada como clase dominante en la sociedad, porque las clases determinan principalmente los privilegios, y luego la división del trabajo en gerentes y productores directos.
          ¡En una sociedad socialmente justa, no debería haber un aumento en el bienestar de los miembros de un gobierno a menos que vaya acompañado de un aumento en el bienestar de los sectores más pobres de dicha sociedad!
          "¡No hagas a los demás lo que no te gusta, vive justamente tú mismo y exígelo a los demás!"
          A lo largo de la historia de su desarrollo, la humanidad busca constantemente mecanismos para resolver las contradicciones entre las personas injustamente "superdotadas" financieramente, por un lado, y el deseo de los pobres de vivir no peor que otros, por el otro. Solución: impuestos progresivos y un sistema extenso de apoyo social estatal a los pobres (que estamos viendo).
          Marx: "una persona debe ser libre en su elección, para participar en el trabajo socialmente necesario de acuerdo con sus capacidades y aspiraciones, a fin de obtener de la sociedad todo lo necesario para una vida LIBRE de trabajo asalariado ..."
          1. 0
            24 января 2020 19: 07
            colector de nubes! ¿Dices que la voluntad de una mayoría capaz es importante? ... Desafortunadamente, en la práctica, la voluntad de una clase más rica, clase, ha prevalecido desde la antigüedad hasta el presente. Tanto en ideología como en todo lo demás.
            1. +1
              24 января 2020 21: 03
              Cita: Reptiloid
              ¿Dices que la voluntad de una mayoría capaz es importante? ..... Desafortunadamente, en la práctica, prevaleció la voluntad de una clase más rica,

              Mayoría o minoría, creo que el término no es del todo correcto. Existe el concepto de conciencia social, que en esencia es la conciencia de una persona promedio. Donde los conceptos básicos, como el bien y el mal, la guerra familiar, la patria, la cultura, son casi los mismos desde el nivel de una ama de casa hasta un candidato a la ciencia. Cualquier política es una guerra para las mentes y los corazones de las personas, y el socialismo hasta ahora pierde puntos. Pero el socialismo es la única forma posible en condiciones de recursos limitados o en un entorno hostil. La opinión pública ahora se está volviendo hacia el socialismo, recuerdan a Stalin con una palabra amable ... Lo principal ahora es el desarrollo de conceptos y términos, la iluminación de esa persona promedio para no ser víctima de fraude político. Cuando se forma una solicitud específica en la sociedad, ninguna voluntad de la clase dominante es un decreto. Hay muchos ejemplos de esto.
              1. 0
                24 января 2020 21: 31
                aybolit678! Verán, lo que quería decir es que el término mayoría y minoría no es que sea incorrecto, sino que no solo es cuantitativo, sino también cualitativo, o algo así. Se trata de poder influir en los eventos. El 3% de la población, si posee el 75% de la riqueza nacional, tiene tales órdenes de magnitud más que la mayoría cuantitativa.
                Sobre el único estilo de vida posible, el académico Gundarov escribió mucho mejor que yo en el artículo REPRESIONES LIBERALES. hi
          2. 0
            25 января 2020 01: 04
            Cita: Cloud Catcher
            En materia de democracia, la voluntad de la mayoría absoluta de los competentes es importante.

            Saca la palabra democracia de tu cabeza. En la naturaleza, nunca fue, nunca es y nunca será. Este término se acuña para engañar y engañar a las masas.
            En resumen: la democracia es el poder del pueblo.
            ¿Quién tiene el poder? A quien obedecen voluntariamente o bajo coacción.
            Si la gente tiene poder, ¿quién lo obedece, la gente? ¿El presidente? ¿Parlamento? ¿Gobierno?
            Por lo tanto, no hay democracia en la naturaleza. ¡Hay una dictadura de la clase dominante!
            Hoy es la dictadura de la burguesía.
      2. -4
        24 января 2020 09: 50
        Cita: lucul
        No es necesario formular ninguna ideología, será suficiente para eliminar la redacción de la Constitución, para prohibir cualquier ideología. Para empezar, y eso es suficiente ...

        Artículo 13. En la Federación de Rusia, la ideología ...
        1. La Federación de Rusia reconoce la diversidad ideológica.
        2. Ninguna ideología puede establecerse como un estado u obligatoria.
        3. La Federación de Rusia reconoce la diversidad política, el sistema multipartidista.
        4. Las asociaciones públicas son iguales ante la ley.
        5. La creación y la actividad de las asociaciones públicas que persiguen los objetivos o acciones dirigidas hacia un cambio violento del sistema constitucional y la violación de la integridad de la Federación Rusa, que menoscaban la seguridad del Estado, la creación de unidades armadas, la incitación al odio social, racial, nacional y religioso.

        Bueno, no te molestaste, ¿dónde viste la prohibición?
        1. 0
          24 января 2020 21: 04
          Cita: Edik
          2. Ninguna ideología puede establecerse como un estado u obligatoria.

          y el párrafo 2 no contradice la declaración del garante de que el patriotismo debería ser la ideología del estado?
    3. +4
      24 января 2020 08: 57
      ¿Qué unió a las personas en la URSS y dio lugar a la asociación y la fraternidad? ¿Ideología? Incluyéndola. Pero analizaré esta pregunta desde un punto de vista filisteo. En mi opinión, tal vez subjetiva, las personas estaban unidas por una causa común. Echemos un vistazo a nuestra vida hoy. ¿Por qué cada uno de nosotros va a trabajar para no morir de hambre, vivir al día siguiente y obtener ganancias en la empresa? Una persona en nuestro país capitalista, trabajando en el trabajo y produciendo algún tipo de producto, ya sea mecanizado en una máquina herramienta o algún tipo de producto intelectual, está completamente alejado de los frutos de su trabajo, ya que la burguesía toma todas las ganancias (de hecho, aparecen los oligarcas), y recibe un folleto en forma de salario y, después de todo, el beneficio de los frutos de su trabajo podría destinarse a la creación de bienes públicos, por ejemplo, para que los empleados de esta empresa envíen a sus hijos a un campamento de salud para niños en el verano o paguen un jardín de infantes o construyan un jardín de infantes, o aumenten su salario, o para pagar por la mejora de sus calificaciones, para darles a sus empleados apartamentos, hay muchas opciones. Y sabes que cuando una persona entiende que su amigo en una máquina herramienta cercana trabaja para lo común, incluido su bienestar y sus hijos, esto genera asociación y fraternidad. ¿Cómo asegurar esto? Esto es posible solo bajo una condición si dicha empresa no está en privado, sino en PROPIEDAD PÚBLICA. Científicamente, esta es una forma social de propiedad de los medios de producción. Por cierto, esta situación elimina las principales contradicciones que existen bajo el capitalismo: la explotación del hombre por el hombre y la contradicción entre la naturaleza social de la producción y la naturaleza privada de la apropiación, en mi opinión, estas son minas reales establecidas en nuestro país en el año 91. En cuanto a los cambios a la constitución y al nuevo gabinete.
      1. -2
        24 января 2020 11: 00
        Privado está obligado a ejecutar, pero no comando. Y en la sociedad (cualquiera) hay líderes e intérpretes. La producción no está completa sin liderazgo, de lo contrario es imposible. ¿Cuanto mejor es el líder del líder de la empresa del propietario privado? ¿Es más difícil para la sociedad preguntar que una persona privada?
      2. -2
        24 января 2020 21: 27
        Nunca tuvimos propiedad pública. Era propiedad del estado. Y estas son dos grandes diferencias.
    4. +2
      24 января 2020 09: 41
      Cita: Aeródromo
      ¿Lo necesitan ellos?

      Ellos, ¿quién es?

      Ni el Presidente ni la Duma tienen derecho a enmendar el cap. 1 de la Constitución de la Federación de Rusia, que contiene precisamente el art. 13, que habla de ideología.

      Esto solo puede hacerlo la "Asamblea Constitucional".


      La Duma ya ha intentado cuatro veces aprobar una ley sobre la "Asamblea Constitucional", que solo tiene derecho a modificar el cap. 1, 2 y 9 no tienen éxito. Y cuando tenía mayoría del Partido Comunista y de Rusia Unida ...

      La Constitución de la Federación de Rusia. Artículo 135

      1. La Asamblea Federal no puede revisar las disposiciones de los capítulos 1, 2 y 9 de la Constitución de la Federación de Rusia.

      2. Si la propuesta de revisar las disposiciones de los capítulos 1, 2 y 9 de la Constitución de la Federación de Rusia está respaldada por tres quintos del número total de miembros del Consejo de la Federación y los diputados de la Duma del Estado, entonces, de conformidad con la ley constitucional federal, se convoca a la Asamblea Constitucional.

      3. La Asamblea Constitucional confirma la inmutabilidad de la Constitución de la Federación de Rusia o desarrolla un proyecto de nueva Constitución de la Federación de Rusia, que es aprobada por la Asamblea Constitucional por dos tercios de los votos del número total de sus miembros o se somete a votación popular. Cuando se realiza una votación popular, la Constitución de la Federación de Rusia se considera adoptada si más de la mitad de los votantes que participaron en la votación votaron a favor, siempre que más de la mitad de los votantes participara en ella.
  2. +6
    24 января 2020 05: 50
    El liderazgo de hoy tiene diferentes prioridades
    Yah ??? Pero en cuanto a mí, los mismos, extrae más del país, pon más en ti, mi amado y amigos de mis oligarcas. ¿Ideología? No, no escuchado.
    1. +17
      24 января 2020 05: 56
      ¿Qué es la ideología ahora? ¿Podría haber una ideología entre los oligarcas de los privatizadores de los tesoros nacionales y entre la gente común?
      Por ejemplo, la burguesía está muy complacida de que el día de la victoria en la Plaza Roja, con los escudos de madera contrachapada, cierren el mausoleo de Lenin y no pronuncien una palabra sobre el generalísimo Stalin, quien, por cierto, no tuvo seis puestos de liderazgo durante la Segunda Guerra Mundial.
      La ideología burguesa son sus empresas privatizadas que son heredadas por sus hijos. Para la gente común, galletas y promesas de una vida mejor. Bourgeois está contento con eso. ¿Qué hay de la gente?
      1. -7
        24 января 2020 11: 05
        ¡Qué elegante transición de dedo a ......! ¡No beberás habilidad!
    2. +4
      24 января 2020 07: 13
      Cita: Dalny V
      pon más por tu cuenta, amados y amigos de tus oligarcas

      Una anécdota ingeniosa, aunque no divertida, sobre el Chukchi y el lema "Todo por el bien del hombre" es ahora mucho más relevante que en la época soviética. Entonces, qué tipo de ideología para las masas podrá idear el Kremlin y no caer en esta anécdota es un gran misterio.
      En realidad, él mismo. : Un Chukchi vino de Moscú y cuando se le pregunta qué es interesante, dice: - Muchas cosas, pero ¿conoces el lema "Todo por el bien del hombre"?
      -Si
      - Entonces, ¡incluso vi a este hombre!
    3. +10
      24 января 2020 08: 24
      Cita: Dalny V
      Yah ??? Pero en cuanto a mí, los mismos, bombeo más del país, más para mí

      De hecho, la IDEOLOGÍA DEL CONSUMO se desarrolla y continúa cultivándose en el país. Está formado por publicidad. ¿Has notado que ni un solo anuncio anuncia un producto como tal? ella grita ¡COMPRE y SEA FELIZ! lo que implica una sustitución del concepto de FELICIDAD, forma el OBJETIVO: dinero para la compra y divide a la sociedad en individuos más cercanos al consumo personal de bienes.
      1. -3
        24 января 2020 11: 11
        Y qué: la clasificación de la sociedad no en relación con los medios de producción, sino en relación con las mercancías. Es solo que todas las clasificaciones son muy arbitrarias, esto no debe olvidarse. Y no puedes fetiche.
        1. +2
          24 января 2020 14: 09
          Cita: Victor N
          Es solo que todas las clasificaciones son muy arbitrarias.

          un consumidor, él es un consumidor en África. Hicieron una vaca sagrada de compras. Cuando, por ejemplo, hay una conversación sobre la autoestima de las propias necesidades a favor del consumidor ruso, el argumento normal es el siguiente: desde el punto de vista del consumidor, elijo la importación. -¡Y rueda! triste
    4. +2
      24 января 2020 08: 45
      Se sabe que en obras fantásticas se incorporan modelos del futuro, como será. Pero el orden social en sí mismo generalmente se representa en forma de formaciones ya conocidas: imperialismo, comunismo o incluso un sistema comunal o feudal primitivo.

      El régimen democrático que existía en Atenas sugirió que todo ciudadano de pleno derecho tenía derecho a formar parte de un jurado, votar en la asamblea pública y ser elegido para cualquier cargo público.

      El socialismo de mercado retiene el uso de precios monetarios, factores de mercado y, en algunos casos, un motivo de lucro en relación con las actividades de las empresas públicas y la distribución de los medios de producción entre ellas. Las ganancias obtenidas por estas empresas serán controladas directamente por la fuerza laboral de cada empresa o acumuladas para la sociedad en su conjunto en forma de dividendo social.
      En la URSS, al parecer, había un alto nivel de igualdad social. El desequilibrio entre los grupos más pobres y más ricos de la URSS fue enorme. Simplemente no se expresó exclusivamente en forma de salarios. Es decir, no había igualdad social en este indicador en la URSS. Por el contrario, hubo una sofisticada diferenciación y desigualdad.
      Todas las ideas son muy buenas, siempre que no estén distorsionadas para deshonrar.
      Esa sociedad se considera una sociedad con un alto grado de igualdad social en la que cualquier persona, independientemente de la familia en la que haya nacido, tiene la oportunidad, sin violar la ley, gracias solo a sus habilidades, de alcanzar esa posición en la sociedad por la que afirma. Es decir, la única limitación es la capacidad humana.
      ¡Esto es por lo que debes luchar!
      1. +4
        24 января 2020 11: 31
        Muy a menudo, es sorprendente que los éxitos profesionales de los hijos y las esposas de los funcionarios de alto rango que se convierten en gerentes se deben solo a un parentesco, y no se han mostrado en ninguna área. Y si un funcionario o diputado también envía familiares al extranjero, entonces demuestra que no cree en la educación doméstica, la atención médica, de la cual el Estado y él mismo son responsables, lo que significa que firma su propia incapacidad para beneficiarse.
        Al mismo tiempo, no tengo nada en contra de los hijos de líderes verdaderamente talentosos que aprenden los conceptos básicos de tecnología y ciencia desde abajo.
        "Recuerden, señores: este país será arruinado por la corrupción" y el nepotismo. (película Man from Boulevard des Capuchins)
  3. +2
    24 января 2020 06: 03
    "Fuerza, bondad, justicia"
    1. +5
      24 января 2020 06: 35
      Luego mi tríada, que escribí cuando me registré aquí en el sitio. "Orden, Justicia, Tradición".
      El orden es el cumplimiento de las leyes.
      La justicia es todo igual ante la ley.
      Las tradiciones son ... elimine el artículo 282, de lo contrario están "prohibidos" durante varios años, incluso si usted dice que soy ruso.
      1. +3
        24 января 2020 07: 05
        Nuestras consignas no ruedan ... ¡Ay! hi
  4. +5
    24 января 2020 06: 04
    ya no será posible devolver la ideología comunista; está demasiado desacreditado por la élite soviética tardía
    El tema es controvertido. Si le transmite a la mayoría que la "última élite soviética" no tiene nada que ver con la ideología comunista, de hecho, si transmite que Gorbachov y Co. nada igual la idea del comunismoentonces quién sabe, quién sabe ... El tiempo, como dicen, se mostrará.
    1. +1
      24 января 2020 06: 19
      qué gracioso) todos eran comunistas, pero resulta que no tenían nada que ver con la ideología comunista) ¿qué tipo de ideología es la que levanta a los que quieren destruirla? porque esta élite tardía no nació en 80. Ella dominó y se desarrolló en el país durante décadas. se levantó y creció e hizo carreras, y esto es en un país que ni siquiera ha vivido durante cientos de años.
      1. +5
        24 января 2020 06: 25
        todos eran comunistas, pero resulta que no tenían nada que ver con la ideología comunista.
        Vlasov también era comunista por el momento, ¿y cho? Putin también era comunista (e incluso un oficial de la KGB que prestó juramento de la URSS) por el momento, ¿y cho? Tener una tarjeta de membresía y ser comunista: algunas cosas diferentes, ¿no?
        no nacido 80
        No en los 80, es cierto. Ella era el fruto de los trabajos de Jruschov.
        en un país que no ha vivido por cientos de años
        ¿Un poco para corroborar? ¿O, siguiendo su lógica, Rusia tiene 29 años hoy?
        1. -4
          24 января 2020 06: 30
          "Vlasov también era comunista por el momento, ¿y qué?"
          ¡Vlasov fue ahorcado! Incluso si fuera un anarquista.
          ¿O actúan de manera diferente con un traidor?
          1. +6
            24 января 2020 06: 33
            ¡Vlasov fue ahorcado!
            ¿Escribí en alguna parte que lo ahogaron? ¿Por qué este grito del alma con un montón de signos de exclamación?
            1. -6
              24 января 2020 06: 34
              Cita: lejos en
              ¡Vlasov fue ahorcado!
              ¿Escribí en alguna parte que lo ahogaron? ¿Por qué este grito del alma con un montón de signos de exclamación?

              ¿Al hecho de que Vlasov era por el momento comunista y cho? Te respondí. Y eso.
              1. +6
                24 января 2020 06: 40
                Y desde el principio leer una rama, ¿no es el destino? Es deseable, profundizar cuidadosamente en lo que está escrito. Frase
                Vlasov era por el momento comunista, ¿y cho?
                fue escrito en respuesta a
                todos eran comunistas, pero resulta que no tenían nada que ver con la ideología comunista.
                orador anterior Para él (y, como resultó, para usted), hizo un subíndice a continuación:
                Tener una tarjeta de membresía y ser comunista: algunas cosas diferentes, ¿no?
                1. -6
                  24 января 2020 06: 45
                  ¿Cómo todos ustedes comunistas con Vlasov de un solo paso? ¿No encontrar? No hay ningún signo de interrogación en absoluto. Me disculpo de antemano ..
                  1. +6
                    24 января 2020 06: 55
                    ¿Cómo todos ustedes comunistas con Vlasov de un solo paso?
                    ¿Y dónde leíste esto, no dudes en preguntar? amarrar
        2. +2
          24 января 2020 06: 36
          fue. y mi padre estaba y lo olvidó rápidamente. usted no me oye. esta ideología se destruye a ti misma ¿no lo entiendes? aquellos que cultivaron el país y destruyeron. rapido y facil. y a todos no les importó. y de nuevo, alguien quiere revivir lo que se suicidará. es estúpido ... en cuanto a corroborar, la historia de la URSS es concreta. y la historia de Rusia tiene siglos de antigüedad. y la Unión es solo un momento de su existencia. No es lo más importante. RI murió Unión murió. Es una experiencia. ¿Por qué volver y revivir cadáveres y no avanzar creando algo nuevo y más viable?
          1. +4
            24 января 2020 06: 51
            usted no me oye
            Te escuché muy bien. Por lo tanto, escribió en una publicación anterior (anterior, tenga en cuenta):
            Tener una tarjeta de membresía y ser comunista: algunas cosas diferentes, ¿no?
            Vale, para ti concretaré: "ser ideologico comunista ".
            en cuanto a justificar, la historia de la URSS es concreta. y la historia de Rusia tiene siglos de antigüedad. y la Unión es solo un momento de su existencia. No es lo más importante. RI murió Unión murió.
            Es decir, ¿reconoce que la URSS es parte de la historia del Estado ruso? Entonces, ¿por qué escribieron?
            en un país que no ha vivido por cientos de años?
            El país está vivo, recién reformateado.
            ¿Por qué volver y revivir los cadáveres?
            ¿Quién está hablando de retorno y nigromancia? La cuestión del renacimiento de la ideología, como me parece, se llevó a cabo. Si se forma una determinada URSS 2.0, será la versión 2.0, en la que se tendrán en cuenta los errores anteriores. Algo como esto.
          2. 0
            24 января 2020 13: 32
            Cita: carstorm 11
            en lugar de avanzar creando algo nuevo y más viable?

            ¿Por ejemplo?
          3. -1
            24 января 2020 14: 20
            Cita: carstorm 11
            ¿Por qué volver y cadáveres para revivir y no avanzar creando algo nuevo y más viable?

            El socialismo no es un cadáver. El socialismo es una serie de cosas que aseguran la igualdad social. Recuerde y analice que esto es necesario para desarrollar las estrategias correctas para la supervivencia y el desarrollo.
            1. -2
              24 января 2020 21: 34
              La igualdad debería ser solo una cosa, ante la ley. Un alcohólico y un holgazán para una persona que trabaja no puede ser igual. Incluyendo socialmente.
              1. +1
                25 января 2020 08: 22
                Cita: AS Ivanov.
                Un alcohólico y un holgazán para una persona que trabaja no puede ser igual.

                una persona trabajadora del interior de Siberia no puede ser igual a un alcohólico y un holgazán de Moscú lol somos iguales ante la ley ... Solo las oportunidades financieras son desiguales, no tengo nada en contra.
                Por igualdad social me refiero a la posibilidad de desarrollo, educación, la correspondiente demanda de trabajo, la posibilidad de un elevador social.
      2. +6
        24 января 2020 08: 37
        Cita: carstorm 11
        todos eran comunistas, pero resulta que no tenían nada que ver con la ideología comunista.

        El hecho es que a partir de Jruschov, la ideología comunista se convirtió en un culto religioso, con todos sus atributos. El estancamiento del socialismo tardío no es el colapso de la ideología sino la incapacidad de usar las matemáticas en una economía planificada. La incapacidad se debió al hecho de que Jruschov liberó a los miembros del Politburó de la supervisión y la responsabilidad. Repitió el error de Nicholas 2 que liberó a los miembros de la familia imperial de cualquier responsabilidad. Como resultado, vimos el colapso de la Rusia zarista, el colapso de la URSS, y puede suceder fácilmente que Rusia se derrumbe si Putin no comienza a plantar antiguos ministros y ciudadanos estadounidenses en sectores clave de la economía.
        1. +2
          24 января 2020 09: 42
          Para el último párrafo más. Putin solo necesita reducir su círculo. Ulyukaev fue encarcelado, y cuántos están ilesos. Por ejemplo, Medina ...
          1. +3
            24 января 2020 10: 59
            Cita: Gardamir
            Putin solo necesita reducir su círculo.

            ¿¿¿para qué??? El poder es una carga y debe ser soportado adecuadamente. Puede expandir el círculo de sus amigos al tamaño del país. wassat riendo ???? Para no confundir lo estatal y lo personal, la responsabilidad debe entenderse como un sistema de recompensas y castigos. ¡Y tú, acércate! Además, el problema de los ascensores sociales es muy grave. Hoy es imposible entrar en el poder de una persona que no pertenece a un sistema que no acepta sus leyes de chacales.
            1. -1
              24 января 2020 11: 40
              Extiende el círculo al tamaño del país. Eso sería perfecto.
              Quiero ser mi Putin. Solo él tendrá obligaciones adicionales para mí.
              Deja de hablar transparente, implícito, siéntete orgulloso de los rusos, devuelve la palabra voluntario, tacha a los voluntarios. Para que la gente no se hepbiezdy entre sí, y llevó la danza redonda. Todo esto encaja en la ideología del patriotismo proclamada por él. Solo que ahora me temo que el gato lo impedirá nuevamente.
              1. +2
                24 января 2020 14: 24
                Cita: Gardamir
                ideología del patriotismo

                Le sugiero que debata sobre la subjetividad y la subjetividad del patriotismo. ¿Cuán profundo en tu alma es necesario ser patriota? ¿Cómo ser un patriota sin afectar el espacio personal de las personas que lo rodean? ¿En qué medida de vanidad a favor de los bienes rusos? ...
                1. +2
                  24 января 2020 14: 33
                  En el siglo XIX hubo acalorados debates sobre este tema. Los occidentales, como siempre, se inclinaron hacia el oeste. Los eslavófilos cayeron en el otro extremo, recuerden los rebajes húmedos en lugar de los chanclos. La verdad, como siempre en el medio.
                  1. +1
                    24 января 2020 20: 42
                    Cita: Gardamir
                    La verdad, como siempre en el medio.

                    El patriotismo se propone como ideología, estado, funcionario. De ahí este concepto con cierta fuerza legal y responsabilidad. Es decir, debe definirse claramente cuántas experiencias internas profundas hay y cuántas manifestaciones externas
  5. +2
    24 января 2020 06: 20
    Por la mañana me pongo un bocadillo -
    Pensé de inmediato: ¿qué pasa con la gente?
    Y el caviar no se mete en la garganta,
    Y la compota no se vierte en tu boca!
    Me quedaré en la ventana por la noche.
    Y estar de pie toda la noche sin dormir
    Todos preocupados por Rasee,
    ¿Cómo es ella pobre?
    L.Filatov.
    1. +1
      24 января 2020 07: 19
      hi ... Igor, ¿qué es esto para ti? ... Para la poesía de L. Filatov ...? .. Anotarán qué ideología y poesía necesarias de L. Filatov por razones ideológicas serán prohibidas ... A juzgar por los inconvenientes expuestos a usted, muchos los consideran dañinos ... sonreír hi
      1. +2
        24 января 2020 07: 46
        Saludos, Alex! Me gusta la poesía, pero solo con un significado profundo, así que decidí publicarla aquí, creo que Putin se despierta y piensa en nosotros de la misma manera. Y la reacción es negativa, es por ignorancia y falta de un sentido de pertenencia a las personas.sonreír hi
        1. +2
          24 января 2020 09: 49
          Ni siquiera por la educación, sino por la incertidumbre.
          Recordemos la pasión en torno a la película "Matilda" que luego le di la definición de un partidario de la supuesta ortodoxia. Así que un moderador incluso me escribió una prohibición. Y después de tres días, todos usaron esta combinación de palabras.
          Por lo tanto, no ha decidido si su cotización ofende a la persona más importante.
          1. +3
            24 января 2020 10: 35
            Sí, recuerdo la batalla de Matilda, los monárquicos estaban furiosos, Alexander Romanov era un moderador entonces.
      2. +1
        24 января 2020 19: 21
        Cita: parusnik
        hi ..... Anotarán qué tipo de ideología y poesía de L. Filatov por razones ideológicas serán prohibidas. sonreír hi
        Buenas tardes, Alex! Y justo en estos versículos, o la consecuencia de ellos, estaba la historia en TNT --- Diputado ---- Pensamos, nos preocupamos ... y en la sauna creo ... y en las Islas Canarias creo ... y en billar ..... y masajes ..... wassat lengua
  6. 0
    24 января 2020 06: 23
    ¿Por qué todo el mundo persigue el "pluralismo" de la Constitución? Un cierto "humanismo" ya ha sido declarado principal valor oficial. Todas las declaraciones y los planes de estudios están abarrotados en él. En el mundo realmente duro, el "humanismo" es fácil de encubrir la apatía de la política interior y exterior.
    ¿Por qué, de repente, el autor decidió que si la "justicia social" está prescrita en la Constitución, cambiará algo? Ya existe un estilo fantástico sobre "la fuente del poder" y "el valor principal:" una persona, sus derechos y libertades ".
    Érase una vez las "constituciones" que se inventaron para acabar con los estados nacionales y el gobierno de las élites hereditarias. Ahora las "excepciones a la regla" han dejado sólo consignas de la "Constitución".
  7. 0
    24 января 2020 06: 35
    ¿Se incluirán las disposiciones sobre ideología estatal en la Constitución de Rusia?

    Después de las promesas de Putin de no elevar la edad de jubilación mientras está en la presidencia, considero que todo el discurso sobre cualquier enmienda constitucional no tiene fundamento. Se dice en una reunión en Zavidovo (de 1:10):

    ¿Quién es el garante de la constitución en el país? El garante dijo: el garante hizo ...
  8. +8
    24 января 2020 06: 38
    Por extraño que parezca, tal vez estoy incluso en contra del retorno de la ideología estatal. Será como los decretos de mayo del presidente ...
    Es decir, formarán un plan multi-Talmúdico para desarrollar una ideología e implementarla localmente, una vez más le sacarán dinero a la gente para nuevos ministerios y otras cosas, los saquearán a la mitad, pondrán a Tsereteli en la segunda mitad a una composición escultórica: 200 metros de Mannerheim en un abrazo con Vlasov, y luego lo romperán sin terminar a petición nuestra. Y eso se acabó.
    1. +2
      24 января 2020 08: 08
      hi Andrey!
      Sus artículos sobre la nueva estructura de la sociedad, ¿por qué no se agotaron?
      En el tema pirateado?
      1. +4
        24 января 2020 08: 59
        No, nadie picado. Es solo que llevo medio año trabajando en la profesión principal, una vez se volvió trivial :)
        1. +2
          24 января 2020 09: 10
          Cita: Andrey de Chelyabinsk
          Se volvió cursi una vez :)

          Lo siento ..., el tema es interesante.
    2. 0
      24 января 2020 13: 34
      Cita: Andrey de Chelyabinsk
      Por extraño que parezca, tal vez estoy incluso en contra del retorno de la ideología estatal.

      Sí, y qué seguirá siendo en el marco del sistema capitalista.
  9. +5
    24 января 2020 06: 44
    La sociedad solo puede ser transformada por la contra-élite, que debe nacer en las entrañas de la élite actual.
    ... abejas, contra la miel ... riendo Corrupcionistas, contra la corrupción, oligarcas, contra la obtención de superganancias ...
  10. 0
    24 января 2020 06: 47
    El autor tiene razón: se necesita ideología, y la prohibición en la Constitución es una tontería, consagrada en 1993 "gracias" y no sin la participación de los mismos asesores estadounidenses. Pero formular la idea del Estado no es tarea fácil y lleva tiempo.
    Por otro lado, el autor se sorprendió. Llamar a los rusos una sub-etnia no entraría en ninguna puerta. Los subethnos de la etnia rusa serán cosacos, pomors, caldones, etc., los científicos están hablando seriamente de los superethnos rusos. Y aquí - "subethnos". ¡El autor necesita arreglarlo! hi
    1. +2
      24 января 2020 09: 35
      Cita: andj61
      El autor tiene razón: se necesita ideología, y una prohibición en la Constitución no tiene sentido

      Es decir, usted piensa que el estado necesita esto:
      La ideología es un conjunto de puntos de vista sistémicos ordenados, que expresan los intereses de diversas clases sociales y otros grupos sociales, sobre la base de los cuales se reconocen y evalúan las actitudes de las personas y sus comunidades hacia la realidad social en general y entre sí, y se reconocen las formas establecidas de dominación y poder (ideologías conservadoras), o se fundamenta la necesidad de su transformación y superación (ideologías radicales y revolucionarias).

      Esta cualidad es necesaria para los partidos políticos, proclamando ciertos puntos de vista y programas, así como recetas para construir algún tipo de comunidad.
      Sin excepción, todas las personas que viven en el país prácticamente no pueden ser adherentes a una ideología. Pero una sola moralidad en la sociedad puede dominar. Moralidad, que permite excluir la explotación del hombre por el hombre en aras de satisfacer la lujuria, la ganancia y otros instintos bestiales.
      Pero, de hecho, el país debería tener un estado, que determina no solo el sistema de poder (gestión de la sociedad), sino también los métodos y leyes bajo los cuales algunos grupos sociales se convierten en "élite", leyes para las cuales solo se dicta el tamaño de la billetera, y otros como marginados. harapos y sin derecho a voto.
      Tonterías es cuando constantemente dicen:




      y cuando comienzan a ver que este conjunto de garantías deja de funcionar, y el cambio de elección legal preparado por este código no promete ninguna "preferencia", van de una manera diferente y familiar para él ... Sin demanda popular, sin opinión popular ...
  11. +3
    24 января 2020 07: 07
    Muy buen articulo! Te hace pensar y evaluar esos errores y esos crímenes estatales cometidos por Gorbachov y compañía, seguidos por Yeltsin y compañía, que destruyeron el estado socialmente más poderoso del mundo: ¡la URSS! Había una ideología estatal popular, había - "El Código Moral del Constructor del Comunismo", que absorbió lo mejor de la sociedad humana, ¡incluidos los 10 mandamientos revisados ​​de nuestro Señor Jesucristo! Entre el pueblo ruso, - (en el contexto de la década de 90, los años de ruptura y los posteriores, cuando la oligarquía compradora que llegó al poder, de forma gratuita, que recibió poder y riqueza "frenéticos", comenzó a arruinar y apropiarse de lo creado y protegido por la sangre , generaciones anteriores de antepasados), había una nostalgia persistente por una URSS justa y socialmente orientada !!! ¡Esta nostalgia está confirmada por las encuestas modernas del pueblo de Rusia! Por lo tanto, ¡es absolutamente necesaria una ideología reflexiva, verificada y calculada, de orientación social, consagrada en la Constitución de la Federación de Rusia! ¡Este es un objetivo, un hito del desarrollo estatal, por el bien de la gente y del estado mismo, durante muchos años!
    1. 0
      24 января 2020 10: 10
      Entonces eres un plus, pero correcto. El código del constructor del comunismo no tiene nada que ver con los mandamientos cristianos.
      De alguna manera coleccioné mandamientos cristianos y musulmanes, un código del hombre medieval, conceptos criminales. Todos hablan de una cosa: respetar a los ancianos, cuidar a los más jóvenes, adorar a Cristo, Alá, el padrino. Y el código se basa en diferentes principios. Trabajo conjunto en beneficio de la sociedad.
      1. 0
        24 января 2020 12: 16
        Cualquier persona que no trabaje para MÍ MISMO morirá. Y compartir con el prójimo, ayudar lo más posible, actuar juntos: estas son las reglas para la sociedad y para cada grupo. Pero trabajar para USTED MISMO es primario y OBLIGATORIO.
        1. 0
          24 января 2020 13: 47
          Estoy de acuerdo. El egoísmo saludable debe ser. Pero trabajar juntos es bueno.
          Tenía unos 10 años cuando todos los parientes, parientes, primos, primos segundos se reunieron y construyeron una casa para nosotros. Es gratis.
  12. +4
    24 января 2020 07: 12
    "A la luz de la discusión que se desarrolla".
    ¿Tenemos una discusión? ¿Dónde? ¿Quién está discutiendo qué? Una visibilidad y polvo en los ojos. A menos que solo aquí, en VO. Pero en general, como dice el presidente, escribirán.
  13. +1
    24 января 2020 07: 12
    ¿Para qué? El principal objetivo de las "enmiendas" es la toma final del poder. No importa si hay palabras sobre ideología o no.
  14. +1
    24 января 2020 07: 13
    Gos. La ideología es el camino directo a la dictadura. Sin estado La ideología no cambiará a la élite, especialmente en Rusia, donde la Constitución no es un documento definitorio. No se ejecuta
    Por lo tanto, cualquier paralelismo con los Estados es inapropiado.
    Para el estado de Rusia. La ideología es el punto de vista personal de la élite gobernante, como siempre lo ha sido, y en la época soviética, para que no se escriban en la Constitución.
  15. +2
    24 января 2020 07: 15
    No creo en todas estas delicias con OTRA VEZ la nueva constitución. Esto es solo un pedazo de papel ... ¡palabras! Una especie de barra de tiro sonreír Está en todo el mundo. El poder determina la vida. El rey dio su palabra, el rey tomó su palabra ... No veo el punto en este referéndum de velocidad. Aquí las cosas se necesitan rápido. ¿Cuánto tiempo puedo volar hasta el fondo?
  16. 0
    24 января 2020 07: 40
    ¿Se incluirán las disposiciones sobre ideología estatal en la Constitución de Rusia?

    Shaw por tonterías, ¿cómo se puede prohibir una ideología estatal? Entonces no es el estado, así que ni el pescado es carne.
    Aunque, sho ban, sho proclamación, esto es una ilusión. Fue, es y será, de lo contrario nadie lo hace.
  17. -2
    24 января 2020 07: 41
    El estado necesita ideología, quién discutirá. Solo en la primera lectura se aprobaron las enmiendas, y no se agregará nada.
    La supremacía del derecho internacional eliminará ese pan.
  18. -1
    24 января 2020 08: 13
    ¿Quieres volver a la formación?
    1. 0
      24 января 2020 10: 17
      Es malo
      1. +3
        24 января 2020 11: 31
        Cita: Gardamir
        Es malo

        A cada uno lo suyo. Sin embargo, la historia nos enseña que aquellos que no quieren caminar en el sistema ...
        1. -2
          24 января 2020 12: 03
          Esa es exactamente la historia. Si hay muchos que caminan en formación, entonces impulsan a los pensadores. Y viceversa, los "libres" destruyen a los que aman el sistema.
          1. +1
            24 января 2020 13: 04
            ¿Puedes dar ejemplos donde los "libres" representaron el asesinato de los "marchas" en los campos de concentración?
          2. +3
            24 января 2020 13: 30
            Cita: Gardamir
            Y viceversa, los "libres" destruyen a los que aman el sistema.

            Las personas libres nunca conducen a nadie.
            1. +1
              24 января 2020 14: 05
              Ahora vi un video. Pero verdaderamente libre no existe en principio. Democracia, solo mientras sea democracia, mientras viva según sus reglas.
              Entiendo lo que quieres decir, así que jugaré. Supongamos que en la Unión todos vivieran en una jaula, ahora la puerta de la jaula se ha abierto, pero se ha puesto una cadena.
              Mi libertad es otra cosa. Estoy de acuerdo en no cambiar a una luz roja al otro lado de la carretera. No matar, no robar, acatar la constitución. Pero, ¿por qué los Rotenbergs, Gref tienen una libertad diferente?
              1. +2
                24 января 2020 16: 21
                La democracia es un mal sistema, pero no se les ocurrió nada mejor.
                1. -1
                  24 января 2020 16: 35
                  Esto dijo Churchill al comparar la democracia occidental con la Unión Soviética. En ese momento, las tarjetas se cancelaron en la Unión, y en Inglaterra durante mucho tiempo la gente todavía no podía comprar productos libremente.
                  1. +4
                    24 января 2020 16: 37
                    Cita: Gardamir
                    Esto dijo Churchill al comparar la democracia occidental con la Unión Soviética. En ese momento, las tarjetas se cancelaron en la Unión, y en Inglaterra durante mucho tiempo la gente todavía no podía comprar productos libremente.

                    Las tarjetas fueron canceladas, pero los contadores estaban llenos. Y así sucesivamente hasta el final de la primicia.
                    1. -3
                      24 января 2020 17: 03
                      ¿Qué te gustaría ver en los estantes? Sí, no había plátanos.
                      Había comida, ropa, una grabadora, motocicletas, televisores.
                      1. +2
                        24 января 2020 17: 12
                        Sí, además de papas podridas, no había nada. ¿Qué tipo de plátanos hay? La comida era. Espadín en surtido de salsa de tomate. Sin ropa. Las grabadoras, motocicletas y televisores solo están en línea en las empresas. No había tiendas. La espiritualidad impedía a las personas calzarse y vestirse.
                        Pero la ideología era y el sistema se fue.
                      2. +1
                        24 января 2020 20: 08
                        No discutas conmigo ahora, recuerdo cómo fue, esperas que los jóvenes lean y crean
                      3. 0
                        24 января 2020 20: 16
                        Cita: Gardamir
                        No discutas conmigo ahora, recuerdo cómo fue, esperas que los jóvenes lean y crean

                        Exactamente
                      4. -1
                        24 января 2020 21: 43
                        Pero fue así. Mostradores vacíos y aquellos bienes que estaban en el mercado libre, de dudosa calidad y tecnológicamente atrasados. Debido a mi edad, lo recuerdo muy bien.
  19. El comentario ha sido eliminado.
  20. -1
    24 января 2020 08: 46
    Cita: Yu. Apukhtin
    ¿Se incluirán las disposiciones sobre ideología estatal en la Constitución de Rusia?

    No, no será correcto. ¿Por qué? Lee a continuación.

    Constitución art. trece
    Cláusula 1. En la Federación de Rusia, se reconoce la diversidad ideológica.

    Ideología - Este es un concepto de gestión establecido de una manera que es comprensible para las masas de personas, de modo que no provoque que sean rechazadas, y mucho menos dirigidas activamente contra él.

    Objetivo de la ideología - Vestir una naturaleza conceptualmente instructiva en formas ideológicas en las cuales parecería en la opinión de la gente como guapo y, por lo tanto, aceptable, en el que el concepto no causaría rechazo, y aún más, la oposición activa dirigida

    Poder ideologico - conceptualmente impotente, porque solo adapta el concepto a circunstancias históricas específicas.

    Constitución art. trece
    Cláusula 2. No se puede establecer una ideología como estatal u obligatoria.
    Cláusula 3. En la Federación de Rusia, se reconoce la diversidad política y el sistema multipartidista.


    No hay partidos sin ideologías:
    EP - burgués;
    Partido Comunista - marxista;
    LDPR - liberal-democrático:
    SR - socialdemócrata, etc.

    El partido, que obtuvo la mayoría de los votos en las elecciones de la Duma, mediante la adopción de leyes relevantes, implementa las ideas de su ideología. Hoy, tal partido es el partido burgués: Rusia Unida. Su ideología, de hecho, debe considerarse estado.

    Todos los que proponen establecer una ideología estatal, de hecho, sugieren devolver el art. 6 a la Constitución de la Federación de Rusia.

    La Constitución de la URSS (1977). Artículo 6. El Partido Comunista de la Unión Soviética es la fuerza que guía y guía a la sociedad soviética, el núcleo de su sistema político, el estado y las organizaciones públicas. El PCUS existe para la gente y sirve a la gente.

    Armado con una doctrina marxista-leninista, el Partido Comunista determina la perspectiva general del desarrollo de la sociedad, la línea de política interna y externa de la URSS, guía la gran actividad creativa del pueblo soviético, se adhiere a la naturaleza sistemática y científicamente basada de su lucha por la victoria del comunismo.


    Tan pronto como algún tipo de ideología, algún tipo de partido, y qué ideología y qué partido se designe a sí mismo, no es difícil adivinar: Rusia Unida, todos los mecanismos estatales para protegerlo, suprimir la disidencia, otras ideologías, otros partidos se encenderán de inmediato.

    Es en esto que los requisitos para reescribir el art. 13 de la Constitución de la Federación de Rusia.

    Yo no estoy de acuerdo con esto. No es necesario que me quiten el derecho de cambiar una ideología, un partido, otra ideología, otro partido. No me gusta EP y su ideología de explotación humano-humana. Quiero tener el derecho de reemplazarla. Pido a todos que no me priven de este derecho.

    ps
    La ideología es un instrumento de poder conceptual. Todos los partidos registrados, portadores de ideologías, no van más allá del concepto prevaleciente. Para cambiar algo fundamentalmente, es necesario cambiar no las partes (ideologías), sino el concepto: determinar qué estamos construyendo y qué queremos dejar a los niños.
    1. +1
      24 января 2020 10: 21
      Y el sentido de estos supuestos derechos. A muchos les gustaría cambiar y prohibir el EP. Solo un año después volveré a "votar por unanimidad" por el partido de oficiales y deportistas.
      1. +2
        24 января 2020 10: 50
        Cita: Gardamir
        Solo un año después volveré a "votar por unanimidad" por el partido de oficiales y deportistas.

        "No importa cómo voten, es importante cómo cuentan" incl. para cambiar algo en la parte superior, primero debe seleccionar en la parte inferior aquellos que contarán "correctamente", es decir de la manera que necesitamos, y esto es lo más difícil.

        Estamos acostumbrados a elegir entre los que se nos ofrecen, pero no queremos (no sabemos cómo) ofrecer el nuestro, arriesgar nuestro dinero y presentar a nuestro candidato: el sapo está estrangulando, pero ¿y si él con nuestro dinero es un adiós ...

        Hasta que todos superemos nuestro infantilismo político, nos impondrán el poder por el cual votaremos juntos, y luego llorarán por haber elegido a las personas equivocadas nuevamente ...
        1. -1
          24 января 2020 11: 30
          ¿Qué significa elegir a continuación, se refiere a los miembros de las comisiones electorales?
          1. +4
            24 января 2020 11: 53
            Cita: Gardamir
            ¿Qué significa elegir a continuación?

            Me refiero al gobierno local elegido, que designa una comisión electoral.

            Lo que se diga, pero sobre los funcionarios locales y los candidatos a estos funcionarios, nosotros mismos, a través de amigos, a través de amigos de amigos, pero más o menos sabemos quién está respirando qué. Aquí primero deben ser reemplazados por un "vecino" en quien confiemos, y luego, como dijo la jorobada: "Lo principal es comenzar, y el proceso continuará" y él irá hasta lo más alto.
      2. -1
        24 января 2020 12: 27
        Dices que "muchos" no son "la mayoría", sino solo "algunos". No hay otra forma de establecer quién es más que elecciones. Por lo tanto.......
  21. +4
    24 января 2020 09: 15
    ¿Por qué el estado necesita ideología? Esto es un asunto privado para todos. El estado debe servir a la gente y no hablar sobre lo que puede pensar y lo que no puede. Aquí el estado debe tener una meta, incluso varias metas. Por ejemplo, mejorar la calidad y la esperanza de vida, la modernización constante de la infraestructura, reducir la desigualdad, eliminar la pobreza, etc.
    1. 0
      24 января 2020 10: 22
      Los objetivos que ha enumerado son ideología.
      1. -1
        24 января 2020 12: 31
        ¡Eso es! Pero ya existe, se declara y se está implementando, aunque no tan rápido como se quiere. Contribuir a la decisión: aumentar los ingresos propios, dejar de ser decisivamente pobre.
  22. +1
    24 января 2020 09: 21
    Sin ideología, sin estado.
  23. +1
    24 января 2020 09: 33
    Solo hay una pregunta, qué ideología necesitamos. La mayoría converge al patriotismo. Pero el amor por la Patria proviene de muchos factores. Primero que nada, lo que rodea a una persona. Esto es naturaleza, vida y familia. Pero incluso con la vida más desesperada, una persona rusa Sigue siendo un patriota. Es solo que no tienes que destrozar a una persona. Nuestra élite mira la vulgaridad con emoción. ¿Solo porque estaba previamente prohibido o tal vez todo fue rechazado por el hombre mismo y la gente? Hay una ideología estadounidense, iraní, ¿qué necesitamos?
  24. 0
    24 января 2020 09: 39
    Judá no puede tener una ideología
  25. +2
    24 января 2020 09: 48
    ¿Se incluirán las disposiciones sobre ideología estatal en la Constitución de Rusia?

    En las condiciones del sistema burgués gobernante, la ideología dominante solo puede ser burguesa y no otra. ¿No ha sido este el caso durante los últimos 30 años? Entonces, ¿qué quiere el pueblo para que la ideología de la clase dominante se consagre oficialmente en la OZ RF como la dominante, o de la "milagrosa": para que las abejas se rebelen contra la miel? amarrar
  26. +1
    24 января 2020 09: 57
    Está bien escrito, solo que todo esto está intelectualmente divorciado de la vida, excepto que un estado sin ideología no es un estado sino una multitud de personas ... Sobre la formación de contra-élites, generalmente es fantástico. En mi humilde opinión, pero sin radicales, incluso si los cambios dolorosos, nada en sí se formará.
  27. +3
    24 января 2020 10: 02
    Para empezar, una pequeña selección de declaraciones sobre Rusia y el pueblo ruso.
    «El hombre ruso se degradó y se convirtió en una escoria poco interesante de la civilización, en una escoria narcisista, delicada y cobarde. Puedo decir con firmeza, basándome en mis propias observaciones: un hombre ruso es el tipo de hombre más vil, más desagradable e inútil de la Tierra ...» Alfred Koch, ex jefe del Comité de Propiedad del Estado.
    «Sería más fácil para todos en el mundo si la nación rusa cesara". Valery Panyushkin, periodista. "Lluvia".
    «Es hora de detener las lamentaciones hipócritas sobre los sentimientos de los veteranos ofendidos por los ataques al régimen soviético. El mal debe ser punible". Alexander Podrabinek, político.
    «Si Rusia se dividiera en partes, un número normal de partes comenzaría una vida normal". Julia Latynina, escritora.
    «Sería mejor si la Alemania nazi derrotara a la URSS en el año 45". Alexander Minkin, publicista.
    «¡Exterminar! Todo sin excepción, menos personas, ¡más oxígeno! El pueblo ruso te está molestando, ¡deben ser eliminados! ¡No pido un cambio de poder! ¡Llamo a un cambio de personas!". Lyudmila Narusova, política, esposa de Anatoly Sobchak.

    ¿Todavía no estás enfermo? Entonces continua
    .
    «En su mayor parte, considero que los hombres rusos son animales, criaturas ni siquiera del segundo, sino del tercer grado.". Artemy Troitsky.
    «Rusia es un mendigo mal educado, sucio, vicioso y estúpido, porque ese comportamiento no causa una afluencia de benefactores. Rusia debe entender que su historia es una historia de enfermedades y delitos.". Valeria Novodvorskaya, política - Dios guarde su alma.
    «Los rusos son basura genética". Ksenia Sobchak, presentadora de televisión, recientemente - un ex candidato presidencial.
    «Rusia como estado ruso no tiene una perspectiva histórica". Egor Gaidar, político - Descansa a Di-s en su alma.

    Entonces: el presidente NO tiene derecho: enmendar la Constitución (arts. 134-135), aprobar leyes (arts. 105, 107, 108), interpretarlas (art. 125 párr. 5), celebrar un referéndum (art. 84), ratificar y denunciar los tratados internacionales (artículo 106, párr. d), no firmar la ley ni modificarla (artículo 107, párr. 3), formar y nombrar un gobierno sin el consentimiento de otras autoridades (art. 83, párr. art. 103 p. A), nombrar a los jueces de la Corte Suprema y al Fiscal General por su cuenta (Art. 83, 102)
    Por supuesto, la Constitución, que limita las capacidades del presidente, no es una tableta divina, y se puede cambiar.
    Pero para las enmiendas a los capítulos 1, 2 y 9 de la Constitución, se requiere una Asamblea Constitucional, que requiere una ley constitucional federal sobre la Asamblea Constitucional, que requiere al menos tres cuartos del número total de miembros del Consejo de la Federación y al menos dos tercios del número total de diputados de la Duma. . Adoptar esta ley ya lo ha intentado, y varias veces, pero no lo aprobó. Y sin la Asamblea Constitucional es imposible celebrar un referéndum nacional sobre un cambio de la Constitución.
    1. 0
      24 января 2020 12: 42
      En una sociedad decente, es costumbre exigir satisfacción por el insulto. ¿Pero quién aceptará tales insultos como autores decentes en una sociedad decente? Son marginados y sucios debido a las cercas altas rodeadas por su propia especie.
      1. +1
        24 января 2020 12: 53
        ...aquellos. Consejo de la Federación (Narusova), Gobierno de la Federación de Rusia (Gaidar, Kokh), Comisión Electoral Central (Sobchak): ¿se reclutan mediante anuncios? (pregunta retórica)
  28. +1
    24 января 2020 10: 02
    Antes de hacer enmiendas a la constitución sobre ideología, esta ideología primero debe ser inventada y luego aceptada por unanimidad por toda la sociedad. Bueno, en cualquier caso, la ideología no debe ser represiva, sino solo asesora, de lo contrario violará todos los puntos principales de la constitución y dará a las autoridades un instrumento arbitrario de coerción.
    1. +2
      24 января 2020 10: 05
      Y, por otro lado, la ideología sin coerción es una conmoción cerebral. Conclusión: a nivel estatal, no se necesita ideología.
      1. +1
        24 января 2020 12: 47
        Pero, ¿qué pasa con los que les gusta enseñar, estigmatizar y forzar? La adopción de cualquier ideología hace necesario crear un aparato de funcionarios ideológicos (anteriormente llamados partócratas). Muchos más de estos amantes se fueron, no aceptaron, no se calmaron .....
  29. +1
    24 января 2020 10: 13
    ¿Y qué hay de los cuentos de Putin en mayo, que la ideología?
  30. +1
    24 января 2020 10: 22
    Cita: tío Lee
    Nuestras consignas no ruedan ... ¡Ay! hi

    ...en la medida en "La justicia es un concepto relativo, debido a la necesidad del estado. Por lo tanto, es de varios grados y permite no solo una doble, sino también una triple interpretación."(c) un escritor, autor de libros de historia alternativa.
    Por mi cuenta agregaría que no contaría la cantidad de posibles interpretaciones de la justicia, sino que escribiría de manera sencilla "... permite múltiples interpretaciones."
    Así vivimos ... hi
  31. -4
    24 января 2020 11: 18
    El autor leyó la Constitución ... Entonces no escribirás tonterías sobre ideología.
  32. +2
    24 января 2020 12: 20
    Cita: lejos en
    todos eran comunistas, pero resulta que no tenían nada que ver con la ideología comunista.
    Vlasov también era comunista por el momento, ¿y cho? Putin también era comunista (e incluso un oficial de la KGB que prestó juramento de la URSS) por el momento, ¿y cho? Tener una tarjeta de membresía y ser comunista: algunas cosas diferentes, ¿no?
    no nacido 80
    No en los 80, es cierto. Ella era el fruto de los trabajos de Jruschov.
    en un país que no ha vivido por cientos de años
    ¿Un poco para corroborar? ¿O, siguiendo su lógica, Rusia tiene 29 años hoy?

    candidato candidato candidato Respeto! hi
  33. 0
    24 января 2020 12: 49
    Totalmente de acuerdo. Pero además del artículo sobre ideología, es necesario cambiar los siguientes artículos, que impiden la adquisición de la soberanía plena de Rusia:
    Artículo 29, párrafo 5 Se garantiza la libertad de los medios de comunicación. La censura está prohibida. Debe comprender que la censura es un medio de gobierno y protección contra la propaganda maliciosa. Pero el artículo 29, párrafo 5, priva a Rusia de la seguridad de la información.
    Artículo 79 La Federación Rusa puede participar en asociaciones interestatales y transferirles parte de sus poderes de conformidad con los tratados internacionales, si esto no implica restricciones a los derechos y libertades del hombre y el ciudadano y no contradice los fundamentos del sistema constitucional de la Federación Rusa. En el artículo 79, vemos que la Federación de Rusia puede transferir parte de sus poderes (por ejemplo, policiales o militares) a organismos internacionales, y si esto es violado por los derechos de alguien o no será decidido por los organismos internacionales (ver Artículo 15 párr. 4 - sobre la prioridad de los tratados internacionales sobre las leyes rusas).
    Artículo 75, párrafos 1 y 2 1. La unidad monetaria en la Federación de Rusia es el rublo. La emisión de dinero se lleva a cabo exclusivamente por el Banco Central de la Federación de Rusia. La introducción y emisión de otro dinero en la Federación Rusa no está permitida. 2. La protección y la garantía de la estabilidad del rublo es la función principal del Banco Central de la Federación de Rusia, que lleva a cabo independientemente de otras autoridades públicas. El artículo 75 (párrafos 1 y 2) establece que "la unidad monetaria en la Federación de Rusia es el rublo", y "la emisión monetaria se lleva a cabo exclusivamente por el Banco Central de la Federación de Rusia", "que se lleva a cabo independientemente de otras autoridades públicas". Resulta que el estado ruso no puede controlar el tema del dinero. Esta función fue asumida por el Banco Central de la Federación de Rusia, que opera independientemente del estado. ¿A quién le reporta el banco central? Como saben, Rusia es miembro del Fondo Monetario Internacional y, por lo tanto, el FMI es la única estructura cuyas instrucciones debe seguir el Banco Central.
    1. +1
      24 января 2020 16: 14
      El Banco Central es libre de llevar a cabo sus funciones, el FMI está completamente de lado. Conclusión ilógica. También soy miembro de la sociedad filatélica, pero no recibo ninguna instrucción. Y observo las reglas voluntariamente.
  34. El comentario ha sido eliminado.
  35. +1
    24 января 2020 13: 55
    Marx escribió que "la ideología es una falsa conciencia". La ideología es un sistema de opiniones de la clase social sobre las relaciones de propiedad (en primer lugar, con los medios de producción) y la distribución de los productos de la producción (social). El estado es consecuencia del hecho de que la sociedad está dividida en clases, entre las cuales existen contradicciones antagónicas. Para los que nacieron después del materialismo histórico, les explicaré que estas contradicciones son irreconciliables. Por tanto, la ideología estatal es la ideología de la clase dominante. La clase dominante no está objetivamente interesada en la publicación de proposiciones teóricas que refuerzan la desigualdad real. Así, la ideología estatal existe objetivamente como un sistema de disposiciones que refuerzan el antagonismo y prohíben la lucha de clases.
  36. -1
    24 января 2020 17: 06
    Ningún país puede existir sin tres potenciales básicos: territorio, población y autoridad pública.

    IDEOLOGÍA:
    1. En relación con el territorio, da una justificación para la unidad territorial y la integridad del país.
    2. En relación con las personas actúa como un motivador ideológico, espiritual, de actividad.
    3. En relación con las autoridades proporciona el establecimiento de objetivos estratégicos.

    Hay pocos países que prohíben la ideología estatal.

    Se descubrió que en Europa del Este, la tasa más baja de reproducción de la población se encuentra en Bulgaria, es un extraño absoluto en esta región, y la ideología estatal está constitucionalmente prohibida.
    El único país en Europa occidental con una prohibición constitucional de la ideología del estado es Portugal, también un extraño absoluto en la región en términos de reproducción de la población.

    Por lo tanto, la falta de ideología estatal es una de las razones del declive de la población.
    1. +1
      24 января 2020 20: 11
      Estimado Depresor, deje de generar conceptos sociológicos: no es necesario, es mejor comenzar a leer. La ciencia se ha alejado bastante de ti. Ponerse al día con.
      Aquí, por ejemplo, un enlace a la opción más económica le permite dar esta definición:
      La ideología (en griego ιδεολογ Greekα de ιδέα “prototipo, idea” + λογος “palabra, mente, doctrina”) es una combinación de puntos de vista sistemáticos ordenados que expresa los intereses de varias clases sociales y otros grupos sociales, sobre la base de los cuales se reconocen y evalúan las relaciones de las personas y sus comunidades. La realidad social en su conjunto y entre sí y las formas establecidas de dominación y poder (ideologías conservadoras) son reconocidas, o la necesidad de su transformación y superación (ideologías radicales y revolucionarias) está justificada.
      La ideología no es una ciencia, aunque puede basarse en el conocimiento científico. A diferencia de la ciencia, la ideología, como expresión de intereses privados en forma de universalidad, representa el conocimiento de la vida sociopolítica en relación con los intereses de sus fuerzas constituyentes, estableciendo sobre esta base una evaluación de la conveniencia o indeseabilidad de uno u otro ser social. La ideología que prevalece en un estado, país o sociedad particular se llama dominante.
      1. -2
        24 января 2020 22: 04
        Estimado colega, no soy un sociólogo profesional))
        La esfera de mis intereses reside únicamente en las ramas serias de las matemáticas. Imagínense, el artículo, quizás por primera vez en mi vida, me hizo pensar en lo que es la ideología. Aunque, por supuesto, la palabra me acompañó toda mi vida, y el mismo concepto lo pisoteó dolorosamente. Pero me di cuenta de esto solo ahora y decidí averiguar si los estados existen sin ideología. Y así, tan pronto como escribo en el motor de búsqueda "¿existen ...?", El motor de búsqueda inmediatamente da pistas "¿existen los zombis", "existen los dragones" ...
        Riendo, imprimí la solicitud de la manera que necesitaba, y no el motor de búsqueda, y recibí una respuesta
        rusrand.ru/docconf/ideolog
        El sitio me sobornó con la simplicidad del concepto y los datos gráficos. Habiendo penetrado la importancia del conocimiento adquirido, lo que hace posible evaluar los comentarios de mis colegas de manera sistemática, y en el futuro, la parte ideológica de la Constitución después de enmendarla, decidí arrogantemente que el material sería útil para el resto de mis colegas. Pero si te ofendí con esto, perdóname generosamente amar
        1. +1
          25 января 2020 13: 24
          No me has ofendido en lo más mínimo. Tampoco soy sociólogo. Como matemático, debe comprender que el desarrollo de la ciencia es en gran medida el desarrollo de conceptos. Cualquier concepto es un resultado cierto del desarrollo de la ciencia. Estoy a favor de que todos contribuyan al desarrollo de la ciencia y, para desarrollar conceptos, primero es necesario dominar los conocimientos y conceptos acumulados. De lo contrario, la discusión no tiene sentido. Además, las generaciones nacidas "después del materialismo histórico" se están volviendo más activas. En principio, no conocen los conceptos más importantes y tienen problemas con el idioma ruso (estatal, científico).
          En Internet, el 97,5% son mentiras y el 95% son mentiras. Pero esto no significa que Internet no sea una herramienta útil (bajo ciertas condiciones): el 2,5% de la información útil es bastante. Me enseñaron que necesita saber un poco, solo necesita saber qué saber y saber qué saber, necesita saber bastante.
          1. 0
            25 января 2020 13: 40
            Cita: iouris
            necesita saber un poco, solo necesita saber qué saber y saber qué saber, necesita saber bastante

            Famosamente candidato Puramente en teoría, sería interesante ver su diálogo con los llamados. "Gridasov".
  37. DRM
    -6
    26 января 2020 00: 18
    no hay vida, pero espera ...
  38. +1
    27 января 2020 15: 07
    Se necesita ideología, de lo contrario los funcionarios no pueden ser saboteados.
  39. 0
    28 января 2020 14: 27
    Hace aproximadamente dos años, cuando recopilamos preguntas que nuestro presidente debía responder, el autor de estas líneas también escribió una pregunta. La pregunta es ¿qué tipo de estado está construyendo V.V. Putin, cuáles son nuestros objetivos y por qué nos esforzamos? No hubo respuesta, aunque se anunció que todas las preguntas serían respondidas. El presidente también se puso del lado de este tema en su mensaje. Una de las principales preguntas de la filosofía es la cuestión de qué es primario, ser o conciencia. Si ser es primordial, parecería que las personas ricas que robaron enormes fortunas deberían haberse dado cuenta del hecho de que hay personas pobres y que definitivamente necesitan compartir billetes para corregir la desigualdad social. Sin embargo, esto no sucede. Conciencia primaria Como una persona piensa, así vive. La conciencia es un conocimiento acumulativo basado en el conocimiento sobre el orden mundial, sobre la vida eterna, de que una persona será responsable de sus acciones ante el Creador. Entonces, cada uno de nosotros vivirá de acuerdo con las leyes del Cosmos, y no de acuerdo con las leyes de un hombre inventado. Esta es la idea del desarrollo de la sociedad, su ideología. Esto es lo que debe prescribirse en la ley principal.
  40. 0
    30 января 2020 11: 00
    El drogadicto judío, la marihuana judía, fue indultado, y los conciudadanos de Rusia que cubren las actividades de la policía, que, según la ley de Vowel, son perseguidos, los fabrican por un día, queman autos e intimidan a los niños.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"