Puesta de sol de la tríada nuclear. Defensa de misiles de Estados Unidos: el presente y el futuro cercano
Para comenzar, anunciaremos algunos puntos:
1. Por el momento, ni un solo sistema de defensa antimisiles (ABM) es capaz de contrarrestar completamente el golpe infligido por una gran potencia: Rusia, Estados Unidos, China, Gran Bretaña, Francia, llevados a cabo simultáneamente por varios cientos de portaaviones con cientos o miles de ojivas.
2. La cláusula núm. 1 solo es relevante si no existen tratados internacionales que limiten el número de cargas nucleares y sus transportistas.
3. A pesar de las tesis # 1 y # 2 expresadas, Estados Unidos aumentará la efectividad del sistema de defensa antimisiles para aumentar la probabilidad y el número de objetivos interceptados.
Defensa nacional de misiles de EE. UU.
Una nueva etapa en la creación del sistema de defensa antimisiles comenzó el 23 de julio de 1999, cuando el presidente de los Estados Unidos, Bill Clinton, firmó el proyecto de ley sobre el establecimiento de la Defensa Nacional de Misiles (NMD), en virtud del cual se planeó proporcionar protección para un área no limitada, como lo prescribe el acuerdo de defensa antimisiles, sino para todo el territorio de los estados norteamericanos. La razón oficial para la creación de NMD fue la propagación del misil. armas los "países rebeldes". De toda la lista de pícaros estadounidenses en ese momento, solo Corea del Norte podría considerarse una amenaza. El resto no tenía misiles balísticos intercontinentales (ICBM) capaces de alcanzar territorio estadounidense, ni ojivas nucleares que pudieran desplegarse sobre ellos. Y la capacidad de Corea del Norte de golpear a los estados continentales es una gran pregunta incluso ahora.
También en 1999, Estados Unidos probó el prototipo de NMD, golpeando al Minuteman ICBM con una cabeza nuclear de entrenamiento, y el 13 de diciembre de 2001, el presidente George W. Bush anunció oficialmente la retirada unilateral de Estados Unidos del Tratado de Defensa de Misiles de 1972.
Como en el caso de Programa SOI, en el nuevo sistema NMD se suponía que aseguraría la derrota de los misiles balísticos en todas las fases del vuelo, que se mencionó en el memorando del Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Donald Rumsfeld, del 2 de enero de 2002, pero a diferencia del programa SDI, el número de misiles interceptados debe ser limitado.
El NMD de EE. UU. Que se está creando puede dividirse en defensa antimisiles teatrales (defensa antimisiles teatrales) y defensa estratégica antimisiles.
SAM Patriot PAC-3
El teatro de defensa antimisiles incluye sistemas de misiles antiaéreos móviles terrestres (SAM) Patriot PAC-3, capaces de interceptar misiles balísticos de sistemas de misiles tácticos operacionales (OTRK). Como ha demostrado la práctica de los conflictos militares, la efectividad de los sistemas de defensa aérea Patriot de versiones anteriores de PAC-1 y PAC-2 resultó ser baja incluso con misiles Scud soviéticos obsoletos. Sin embargo, esto solo se aplica a misiles relativamente viejos. OTRK, es imposible predecir cómo terminará la reunión entre los misiles OTRK de tipo Iskander y el complejo de misiles Patriot PAC-3.
El alcance y la altura de la derrota de los objetivos balísticos del Patriot PAC-3 son unos veinte kilómetros. La velocidad máxima de los objetivos alcanzados no es más de 1800 metros por segundo. Las desventajas del Patriot PAC-3 SAM son la necesidad de orientar los lanzadores en la dirección desde la cual se espera el ataque con misiles del enemigo.
La posibilidad de interceptar misiles del OTRK Iskander por el complejo Patriot PAC-3 puede ponerse en duda
Complejo PRO THAAD
Un arma mucho más avanzada del teatro de defensa antimisiles es el sistema de defensa antimisiles THAAD, desarrollado por Lockheed desde 1992. Desde 2006, las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Comenzaron a comprar en masa la defensa antimisiles THAAD. El misil del sistema de defensa antimisiles THAAD está equipado con un cabezal de referencia infrarrojo (buscador IR) con una matriz no refrigerada que opera en los rangos 3,3 - 3,8 μm y 7 - 10 μm. Derrota al objetivo con un golpe directo: intercepción cinética, falta la cabeza nuclear.
El alcance máximo y la altura de la destrucción del objetivo es de unos 200 kilómetros. El sistema de defensa antimisiles THAAD es capaz de golpear misiles balísticos de alcance medio, con un alcance de hasta 3500 kilómetros, volando a velocidades de hasta 3,5 kilómetros por segundo.
Foto: Departamento de Defensa de los Estados Unidos / Reuters
Lanzamiento de misiles desde el lanzador del sistema de defensa antimisiles THAAD
La búsqueda de objetivos se lleva a cabo por el radar de banda X del complejo AN / TPY-2 con un rango de detección máximo de aproximadamente 1000 kilómetros.
La desventaja del sistema de defensa antimisiles THAAD es su alto costo, según algunas fuentes, asciende a unos tres mil millones de dólares para el complejo, de los cuales más de quinientos millones recaen en el costo de los radares AN / TPY-2. Además de suministrar sus propias fuerzas armadas, Estados Unidos está armando activamente a sus aliados con los sistemas de defensa antimisiles THAAD.
Sistema de defensa antimisiles Aegis
El elemento más avanzado de una defensa de misiles teatrales puede considerarse un sistema de defensa aérea naval, creado sobre la base del sistema de control de armas multifuncionales Aegis (Aegis), modificado para la interceptación de misiles balísticos y de crucero, con misiles antibalas de lanzamiento vertical de la familia Standard.
Desarrollado originalmente como una herramienta de defensa aérea (defensa aérea) para buques de guerra estadounidenses, el sistema Aegis fue refinado para permitir la destrucción de misiles balísticos de corto y mediano alcance. El sistema Aegis también garantiza la derrota de los objetos en el espacio cercano.
El núcleo del sistema de defensa antimisiles Aegis es el sistema de información y control de combate naval homónimo (CIMS) utilizado en las armas de misiles guiados (URO) de clase Ticonderoga y los destructores clase Arly Burke. En total, la Marina de los EE. UU. Incluye aproximadamente 67 destructores URF del tipo Arly Burke y 22 cruceros tipo UIC del Ticonderoga equipados con Aegis BIUS. En total, se planea construir 87 destructores del tipo URO Arly Burk, mientras que los cruceros del tipo URO Ticonderoga serán retirados gradualmente del combate, así como los destructores del tipo URO Arly Burke de la construcción temprana. Cabe señalar que los misiles interceptores SM-3 no pueden ser transportados por todas las naves URO, pero todos ellos pueden actualizarse para resolver este problema.
Se supuso que para 2020, se pueden desplegar alrededor de 500-700 misiles SM-3 en los barcos de la Armada estadounidense, el número total de células en los lanzadores verticales universales de lanzamiento vertical (UVP) de los barcos URO estadounidenses teóricamente permite el despliegue de aproximadamente 8000-9000 misiles desde la carga de otros tipos de misiles antiaéreos, misiles de barco a barco y de barco a tierra).
Crucero tipo UIC Ticonderoga, destructor tipo URO Arly Burke y misil tipo misil estándar (SM-1/2/3), lanzado desde UVP
De todos los sistemas de defensa antimisiles, el sistema de defensa antimisiles Aegis puede considerarse el más efectivo, prometedor y peligroso. Su efectividad se debe a las características más altas para armas de esta clase.
El sistema de defensa antimisiles Aegis incluye un radar de tres coordenadas AN / SPY-1 multifuncional con una matriz en fase (PAR) con un rango de detección de más de 500 kilómetros, la capacidad de rastrear 250-300 objetivos y apuntar hasta 18 misiles sobre ellos (las características pueden variar según la versión Radar)
Como misil, se usan misiles interceptores SM-3 de tres etapas de varias modificaciones. El alcance máximo para alcanzar un objetivo para la última modificación del SM-3 Block IIA es de 2500 kilómetros, la altura para alcanzar un objetivo es de 1500 kilómetros (lo más probable es que se requiera una designación de objetivo externo). La velocidad del misil es de aproximadamente 4,5-5 kilómetros por segundo.
El objetivo es alcanzado por un interceptor cinético exoatmosférico, equipado con sus propios motores de corrección, que proporciona corrección de rumbo dentro de los cinco kilómetros. La captura del objetivo se lleva a cabo mediante un cabezal de referencia infrarrojo no refrigerado de matriz desde una distancia de hasta 300 kilómetros.
La evolución de los misiles interceptores SM-3
El sistema de defensa antimisiles Aegis se mejora constantemente tanto en hardware como en software. Si el sistema de defensa antimisiles Aegis de BMD versión 3.6.1 de 2008 era capaz de derribar misiles balísticos con un alcance de hasta 3500 kilómetros, entonces en la versión BMD 4.0.1 de 2014 y BMD 5.0.1 de 2016, los misiles balísticos con un alcance de hasta 5500 ya pueden ser alcanzados. kilómetros, y en BMD versión 5.1.1 2020-2022, se planea garantizar la posibilidad de destrucción de ICBM en secciones separadas de la trayectoria.
La lista de objetivos, aunque de entrenamiento, alcanzados por el sistema de defensa antimisiles Aegis también es impresionante: en 2007 se realizó una intercepción exitosa de un objetivo balístico grupal (2 unidades) a una altitud de aproximadamente 180 kilómetros, en 2008 a una altitud de 247 kilómetros, se derribó un satélite de reconocimiento de emergencia USA-193, en 2011, se llevó a cabo una intercepción exitosa de un misil balístico de alcance intermedio; en 2014, dos misiles balísticos de crucero y uno fueron interceptados simultáneamente sobre el Océano Pacífico.
Las perspectivas del sistema de defensa antimisiles Aegis se deben a la posibilidad de mejorar aún más sus características y desplegar una gran cantidad de estos sistemas en la versión terrestre, en el territorio de la base estadounidense en el extranjero y en el territorio de los países aliados, incluso a sus expensas. En particular, el advenimiento de la versión terrestre del sistema de defensa antimisiles Aegis Ashore aumentó de inmediato la geografía del despliegue de este tipo de defensa antimisiles, y creó nuevos puntos de tensión entre estados y bloques. No olvide que, al igual que el sistema de a bordo, la defensa antimisiles Aegis Ashore se puede utilizar para desplegar misiles de crucero sutiles, que a su vez se pueden utilizar para aplicar huelga repentina de desarme en combinación con otros medios de ataque.
El sistema de defensa antimisiles terrestres Aegis Ashore tiene un rendimiento significativamente mayor que el sistema de defensa aérea Patriot PAC-3 y el sistema de defensa antimisiles THAAD
La defensa antimisiles europea generalmente se crea como en un plan comercial competente. Primero, se crea una necesidad, por ejemplo, al retirarse del Tratado sobre Misiles de Medio y Corto Alcance (Tratado INF), y luego los países de la UE están saturados con sistemas de defensa antimisiles, que resuelve dos problemas a la vez: el complejo militar-industrial estadounidense gana y mejora a expensas de los europeos, al mismo tiempo que se convierten en objetivo No. 1 para las fuerzas nucleares estratégicas de la Federación de Rusia en caso de conflicto. Estados Unidos ha hecho lo mismo en Asia, por ejemplo, en Corea del Sur y Japón..
El peligro del sistema de defensa antimisiles Aegis se debe a la gran munición de la defensa antimisiles a bordo del barco, el alcance de la defensa antimisiles y la movilidad de los propios transportistas, que, incluso revelando las rutas de patrulla aproximadas de los cruceros submarinos de misiles estratégicos rusos (SSBN), permite no solo cazarlos con submarinos de caza, pero también para mantener las naves de superficie con el sistema de defensa antimisiles Aegis capaz de interceptar los ICBM de lanzamiento en pos de la velocidad de los misiles del sistema de defensa antimisiles Aegis en la supuesta área de patrulla del SSBN hasta cinco kilómetros por segundo!).
Dada la total superioridad del americano flota En términos de cantidad y calidad de naves de superficie, el problema de la defensa antimisiles en términos de derrotar misiles balísticos lanzados desde los SSBN estadounidenses (submarinos atómicos con misiles balísticos) puede resolverse teóricamente solo con la ayuda de los tipos de armas complejos y específicos discutidos en los artículos Crucero submarino multifuncional atómico: respuesta asimétrica hacia el oeste и Atomic Multifuncional Submarine Cruiser: Paradigm Shift.
GBMD ABM Estratégico
El sistema de defensa antimisiles Midcourse Defense (GBMD) con base en tierra se lanzó en 2005, y hasta el día de hoy es el único sistema de defensa antimisiles capaz de derrotar a los ICBM.
El sistema de defensa antimisiles GBMD incluye tres radares PAVE PAWS con una matriz en fase activa y un rango de detección de objetivos de aproximadamente 2000 kilómetros, así como un radar móvil SBX de banda X ubicado en una plataforma costa afuera remolcada (antigua plataforma petrolera CS-50), con rango de detección de objetivos, con Superficie de dispersión efectiva de 1 metro cuadrado, hasta 4900 kilómetros. Dada la movilidad del radar SBX, el sistema de defensa antimisiles GBMD puede golpear ICBM prácticamente en cualquier parte del mundo.
El medio sorprendente del sistema de defensa antimisiles GBMD es el interceptor terrestre (GBI), un interceptor terrestre de combustible sólido de tres etapas diseñado para lanzar el interceptor cinético transatmosférico EKV en el espacio cercano a la Tierra. El alcance del misil es de 2000 a 5500 kilómetros, la altura máxima de lanzamiento es de 2000 kilómetros. En este caso, de hecho, la velocidad del interceptor cinético transatmosférico EKV puede ser más alta que la del primer espacio, es decir, se pone en órbita de la Tierra y puede alcanzar un objetivo en cualquier punto sobre el planeta. Actualmente, se despliegan 44 misiles antimisiles en los Estados Unidos en Alaska y California, y se planea desplegar 20 misiles antimisiles adicionales en Alaska.
Las capacidades actuales del sistema de defensa antimisiles GBMD le permiten golpear solo ICBM con una ojiva de una sola unidad. El desarrollo del interceptor de clúster de Vehículo para matar objetos múltiples (MKV) se congeló en 2009, presumiblemente debido a dificultades técnicas, pero supuestamente se reanudó en 2015. El concepto MKV implica la instalación de varios interceptores en un transportista, para lo cual se supone que su masa se reduce significativamente. Se están considerando dos opciones: MKV-L (Compañía de Sistemas Espaciales Lockheed Martin) y MKV-R (Compañía Raytheon). En la variante MKV-L, la guía de los interceptores proporciona un único portador que no alcanza el objetivo. En la variante MKV-R, todos los interceptores están equipados con un solo conjunto de equipos, pero durante el ataque uno de ellos se convierte en el "líder" y distribuye los objetivos entre los "seguidores" (recuerda el principio de la "manada de lobos" declarada para los misiles antibuque rusos "Granito").
Prueba de tierra del interceptor de racimo MKV-L
En caso de un desarrollo exitoso, se planea instalar los interceptores MKV no solo en misiles GBI de la defensa de misiles estratégicos GBMD, sino también en el sistema de misiles Aegis de defensa de misiles SM-3 misiles IIA, así como en el sistema de defensa de misiles móvil KEI en tierra.
¿Por qué se está construyendo un sistema de defensa antimisiles tan complejo y en capas? ¿Para que Corea del Norte repita el destino de Irak y Yugoslavia? Es poco probable que dicho sistema de defensa antimisiles sea demasiado costoso. Por este dinero, tres veces es posible organizar la "perestroika" en Corea del Norte en la imagen y semejanza realizada en la URSS o descomponerla "en átomos" si intentas resistir. Pero "Después de todo, si las estrellas se están iluminando, ¿significa que alguien necesita esto?", ¿Es posible que el sistema de defensa antimisiles de EE. UU. Sea necesario para una caza mayor que Corea del Norte?
Pravdorub Donald
El 17 de enero de 2019, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, publicó en el Pentágono un informe analítico sobre la defensa nacional de misiles (Missile Defense Review). El documento incluye una nueva estrategia estadounidense en el espacio, que se llama defensa y prevé la expansión del arsenal de defensa antimisiles. En particular, la estrategia propone colocar en el espacio una nueva generación de satélites de alerta temprana de ataque con misiles. Según el documento, la amenaza más grave para Estados Unidos es Corea del Norte, Irán, Rusia y China. El informe dice que Estados Unidos no se limitará a desarrollar defensa antimisiles contra países que no reconocen los estándares internacionales.
Entonces, las máscaras se restablecen. Ahora ya no se dice que la defensa antimisiles estadounidense está dirigida solo contra Irán o Corea del Norte. Ahora Rusia y China están claramente indicadas como objetivos, e incluso los liberales más obstinados no podrán negarlo. No, formalmente no encuentras culpa, dijeron que la defensa antimisiles se está creando contra "países rebeldes", por lo que nadie corrió la voz, solo Rusia y China fueron clasificadas como "rebeldes".
Para los "patriotas" exageradamente optimistas que consideran que la defensa antimisiles de Estados Unidos contra Rusia es inútil, se pueden citar las palabras del Primer Jefe Adjunto de la Dirección General de Operaciones del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de RF, teniente general Viktor Poznikhir, pronunciadas el 24 de abril de 2019 en la VIII Conferencia de Moscú sobre Seguridad Internacional.
Los sistemas de defensa antimisiles (ABM) cerca de las fronteras de Rusia son desplegados por los Estados Unidos para obtener la posibilidad de un ataque nuclear contra nuestro país. El general explicó que Estados Unidos está tratando de construir un sistema de defensa antimisiles en el que Rusia no podrá tomar represalias contra Estados Unidos. El general señaló que ahora los destructores estadounidenses equipados con el sistema Aegis están en servicio de combate en los mares japonés y del sur de China y aparecen regularmente en los mares Báltico y Negro. Además, Poznihir dijo que Washington planea desarrollar sistemas espaciales de defensa antimisiles que puedan interceptar misiles balísticos rusos en las primeras etapas del vuelo, así como lanzar ataques preventivos en territorio ruso. "Los estadounidenses tienen la intención de lograr la superioridad estratégica mediante la implementación de la llamada intercepción previa al lanzamiento", resumió su representante el representante del Estado Mayor.
conclusión
Con respecto a la confrontación entre Estados Unidos y Rusia, el sistema de defensa antimisiles no puede considerarse categóricamente por separado de los medios para lanzar un ataque de desarme repentino. Cuán insensata es ahora la defensa antimisiles de Estados Unidos y, en el corto plazo, si Rusia utiliza todos los medios disponibles para lanzar un ataque nuclear, lo mismo es un peligroso sistema de defensa antimisiles si la mayor parte del potencial de disuasión nuclear de Rusia se destruye por un repentino ataque de desarme.
Preguntas para mayor consideración. ¿Cómo está evolucionando la defensa antimisiles de EE. UU. A medio plazo? ¿Qué tan peligroso será en el contexto de un repentino ataque de desarme? ¿De qué manera se puede dar una huelga de este tipo a medio plazo y cuáles serán las consecuencias?
- Andrey mitrofanov
- warandpeace.ru, euroasian-defence.ru, rossaprimavera.ru
- Conversión de potencia
La militarización del espacio es el siguiente paso para los Estados Unidos. SpaceX y láseres en órbita
Arma estratégica convencional. Daño
Fuerzas estratégicas convencionales: portadores y armas.
Cohetes reutilizables: una solución económica para un ataque global rápido
Planificación de ojivas hipersónicas: proyectos y perspectivas
¿La puesta de sol de la tríada nuclear? Componentes aéreos y terrestres de fuerzas nucleares estratégicas.
¿La puesta de sol de la tríada nuclear? Componente marino de fuerzas nucleares estratégicas
¿La puesta de sol de la tríada nuclear? Escalones de tierra y espacio de SPRN
Puesta de sol de la tríada nuclear. Arma decapitadora de EE. UU.
Puesta de sol de la tríada nuclear. Defensa de misiles de la Guerra Fría y Star Wars
información