Hay capitalismo, pero no hay competencia.

Entre el capitalismo y el progreso tecnológico hoy existe una relación compleja. Por un lado, en la búsqueda de ganancias, los empresarios aumentan la productividad laboral y, por lo tanto, contribuyen al progreso científico y tecnológico. Por otro lado, la productividad creciente disminuye la tasa de rendimiento. El requisito previo más importante para tal relación es el estado competitivo del mercado.

¿Por qué hay cada vez menos libre competencia en el mundo que nos rodea? Resulta que hay relaciones capitalistas, pero no hay competencia ...

¿Por qué los grandes y los fuertes oprimen a los pequeños y los débiles, lo convierten en un recurso para su propio enriquecimiento? ¿Por qué, en una economía monopolizada, se socavan los incentivos de mercado para la competencia? ¿Qué otros métodos de enriquecimiento buscan los capitalistas? ¿Por qué el capitalismo obstaculiza el desarrollo del progreso científico y tecnológico?

El anfitrión del Programa Prime Oleg Komolov, en busca de respuestas a los "rompecabezas capitalistas", tratará de responder estas preguntas. Además, el autor de la trama verificará cómo se comporta realmente el indicador de la tasa de ganancia a largo plazo. Para hacer esto, tomará como ejemplo la economía de los Estados Unidos y determinará la dinámica de la rentabilidad fuera del sector financiero durante la última década.

Comments

[Pesimista22]

Bueno, hasta el progreso tecnológico científico actual, fue el capitalismo el que nos promovió, y no otro sistema.

[Hunter 2]

Bueno, las desventajas de los socialistas volarán ahora ... también escribirías que la guerra estimula a los inventores, los pacifistas también se conectarán
La conquista de mercados y la promoción de sus productos por corporaciones poderosas mata la competencia. Los pequeños productores no pueden resistir a los Gigantes, ¡tales son las realidades de la economía global!

[Tio lee]

¡No hay competencia, pero hay una conspiración corporativa! + codicia de conspiración.

[Pesimista22]

Estoy de acuerdo con usted, la guerra da mucho progreso técnico, por ejemplo, con un láser, misiles guiados estaban dirigidos al objetivo, y en la vida civil tengo un nivel de láser, aunque no doméstico sino burgués GST / Berger.

[E_V_N]

Cita: Pessimist22

Estoy de acuerdo contigo, la guerra da mucho progreso técnico

En primer lugar, no es la guerra, sino la preparación para la guerra, la guerra en sí descarta tanto al vencedor como al vencido en el desarrollo.
En segundo lugar, incluso la preparación para la guerra ralentiza el progreso tecnológico, ya que las tecnologías avanzadas se clasifican.
En tercer lugar, la carrera armamentista obliga a los humanos, la producción y las materias primas a ser desviados a la creación de reservas de armas que nunca serán utilizadas en un 90% y que eventualmente se pudrirán o volverán a fundirse.
Revuelve tus cerebros.

[Svarog]

Cita: Hunter 2

La conquista de mercados y la promoción de sus productos por corporaciones poderosas mata la competencia. Los pequeños productores no pueden resistir a los Gigantes, ¡tales son las realidades de la economía global!

Así es ... El capitalismo ha alcanzado la forma final de su existencia ... Y desde el entorno competitivo que estimuló a las personas apasionadas a la acción, el capitalismo se ha extendido a grandes corporaciones que impiden que cualquiera que no sea estas corporaciones se desarrolle ...
En otras palabras, el capitalismo se ha vuelto obsoleto. Ha llegado el momento de una ideología-socialismo más progresista ...

[Hunter 2]

¿Propone recrear el primer estado de trabajadores y campesinos del mundo?
¿De qué tipo de socialismo estás hablando? Como donde?
Creación de un estado social: ¿qué no le conviene personalmente?

[Svarog]

Cita: Hunter 2

Creación de un estado social: ¿qué no le conviene personalmente?

La creación de un estado social está bastante bien conmigo. Pero no debe ser en palabras sino en hechos. Es necesario copiar el modelo de la URSS, con enmiendas y teniendo en cuenta los errores. En particular, debe dejar la oportunidad de desarrollar pequeñas y medianas empresas. Todos los recursos naturales, la industria a gran escala, el sector energético, el alcohol, todo esto debería estar completamente bajo control estatal. Si brevemente. Pero en general, mi visión coincide completamente con N.N Platoshkin.

[Asesor de nivel 2]

Bueno, si te entendí bien, ¿estás hablando del modelo "escandinavo"?

[Svarog]

Cita: Asesor de nivel 2

Bueno, si te entendí bien, ¿estás hablando del modelo "escandinavo"?

Sí, el modelo escandinavo me quedará bastante bien. Es importante que cualquier modelo tenga la oportunidad de desarrollarse. El socialismo tiene grandes oportunidades de desarrollo y potencial, y el capitalismo ha sobrevivido a sí mismo.

[Maki Avellevich]

Cita: Asesor de nivel 2

Bueno, si te entendí bien, ¿estás hablando del modelo "escandinavo"?

El modelo escandinavo funciona en Escandinavia. otras naciones tienen sus propios sistemas.

[Reptiloide]

Cita: Svarog

Cita: Hunter 2

Creación de un estado social: ¿qué no le conviene personalmente?

La creación de un estado social está bastante bien conmigo. ........

Buenos dias ¡querido! Desde que se proclamó la creación del estado de bienestar después de la destrucción de la URSS, los programas sociales continúan disminuyendo. Lo primero que viene a la mente: no hay vivienda gratuita, una reducción de las actividades médicas gratuitas, reforma de las pensiones.

[tu1970]

Cita: Svarog

En particular, debes dejar la oportunidad de desarrollar pequeña y mediana empresa. Todos los recursos naturales, la industria a gran escala, el sector energético, el alcohol, todo esto debería estar completamente bajo control estatal.

- ¡¡estupendo!!
pero aquí está el problema, por ejemplo, el alcohol, el estado lo produce según su modelo a un precio básico. Pero luego hay un revendedor que le dará abuelas a la cabeza, para que venda este alcohol usando algún tipo de tecnología alternativa (matrimonio, calidad inferior, contracción). , utruska, etc.) es más barato para las pequeñas / medianas empresas (¡¡¡absolutamente no es importante !!) ... los productos producidos por este pequeño se volverán más baratos que otros ...
mañana vendrá otro / tercer / quinto empresario con la misma masa
¿Y luego qué? Y luego simplemente - como el director NO el propietario y además de las bonificaciones (¡y no pueden ser grandes!) no brilla para él: comenzará a robar y empujar el máximo de bienes a la izquierda.
Se iluminará y los órganos llegarán a él (aparentemente OBHSS !!! socialismo y "propiedad socialista" ...) - por "una pequeña parte". De ellos subirá la parte y de él, por cierto, también (¡¡el robo habrá que taparlo !!)
Y tendremos exactamente lo mismo que ahora, pero con el nombre de "economía socialista".

Si alguien duda de que será así, será así, ya sucedió en la URSS. Se mencionó repetidamente en feuilletons, la revista "Man and Law", películas y libros. por ejemplo
"Caso No. 16 "De la vida de las frutas" Victor Turbin Olga y Alexander Lavrov 14 de noviembre de 1981
El mayor Znamensky está incluido en el grupo del Comité de Control del Pueblo que investiga numerosos casos de abuso en la base de frutas y verduras, dirigida por Antonina Mikhailovna Chugunnikova. Representantes del grupo encuentran que la pérdida de varios camiones de verduras - fenómeno ordinario En la base. Búsqueda Znamensky tres autos con tomates que desaparecieron sin dejar rastro se da cuenta muy rápidamente de que se enfrentó a prevaleciendo pandilla criminal, que, utilizando las dificultades objetivas de la contabilidad y la imperfección del sistema de control, trata el robo sistemático a gran escala."

Solo en la URSS era prácticamente imposible exportar bienes o legalizar grandes cantidades de dinero, precisamente porque no había empresas pequeñas, y mucho menos medianas ...
Y ahora será como dos dedos ...
Y dada la psicología cambiante de las personas, será mucho más fácil que entonces ...

En esto, "pequeñas y medianas" tendrán que reducirse, ya que la NEP se redujo en un momento por la misma razón ("descomposición del aparato administrativo" !!!).

[lucul]

Y tendremos exactamente lo mismo que ahora, pero con el nombre de "economía socialista".

No es necesario hacer malabarismos, de acuerdo con su lógica, entonces la policía no es necesaria: el criminal siempre puede dar un policía en su pata y lo dejará ir, porque el policía trabaja por un salario simple ...

[tu1970]

Cita: lucul

No es necesario hacer malabarismos, de acuerdo con su lógica

-No pudiste refutarme en ninguna carta ...

Sabemos, Dios no lo quiera, sobre un caso de miles de tales robos: podría haber millones de ellos.

Incluso en nuestra pequeña ciudad, el director del Banco del Estado robó más de 75 mil en 1981-83. Declaraciones falsas para la transferencia del dinero del salario en la organización. La abuela fue invitada como especialista (trabajó como contadora en jefe toda su vida), por lo que dijo que los años eran triviales y se pegaban a los viejos Vedomosti (en lugar de "1971" se convirtió en "1981"). Nadie más fue encarcelado para este período (de 1981 a 1985, cuando todo salió) como dijo mi abuela 3 tres !!!!) revisiones Así que nadie se dio cuenta de que el dinero restante se fue ...

[evgen1221]

¿Y obkhss a este primer comerciante privado con volúmenes sospechosamente grandes y precios bajos no vendrá? En mi opinión, esto pondrá fin a todo el esquema, siempre que la intolerancia moral de la sociedad hacia el beneficio deshonesto sea apoyada por propaganda y hechos.

[E_V_N]

Usted

Cita: tu1970

pero aquí está el problema, por ejemplo, el alcohol, el estado lo produce según su modelo a un precio básico. Pero luego hay un revendedor que le dará abuelas a la cabeza, para que venda este alcohol usando algún tipo de tecnología alternativa (matrimonio, calidad inferior, contracción). , utruska, etc.) es más barato para las pequeñas / medianas empresas (¡¡¡absolutamente no es importante !!) ... los productos producidos por este pequeño se volverán más baratos que otros ...

También recordaría sobre hachas de piedra y cálculos sobre cuentas de madera.
Créame, desde la época de la URSS, las tecnologías de contabilidad y control han cambiado mucho. Ahora, con el debido deseo del estado, incluso una mosca sin volar no pasará volando. Y la producción y el flujo de caja pueden contabilizarse hasta un gramo y un centavo.
Toda la cuestión es el deseo del estado y el gobierno.

[tu1970]

Cita: E_V_N

Créame, desde la época de la URSS, las tecnologías de contabilidad y control han cambiado mucho.

Cita: E_V_N

Y la producción y el flujo de caja pueden contabilizarse hasta un gramo y un centavo.

Cita: E_V_N

Toda la cuestión es el deseo del estado y el gobierno.

Y luego el sistema de control fue bastante duro, pero:
1) robaron con bastante facilidad y naturalidad incluso bajo Stalin (ver, por ejemplo, malversación de fondos en las oficinas de correos en 1934 o unidad militar de tilo). En tiempos posteriores, robaron incluso en refinerías con un sistema de contabilidad de oro y platino extremadamente estricto.
2) el control ahora es fuerte ... Oriental, ¿no?
3) lo más importante es que el control sobre las pequeñas empresas tendrá que ser reforzado muchas veces, y esta es la "reducción de la NEP" ... porque siempre habrá una necesidad de riesgo - ¿las autoridades de control lo necesitan ??? Nunca se sabe en qué se graduará entonces - ¿¿¿¿¿¿Este negocio ??? Un ejemplo trivial: el sistema Platón hizo que los pequeños transportistas pagaran al menos algo.
Los costos generales aumentaron en un 0,3% - los transportistas aumentaron los precios de 0,5 a 45% (!!!!!!!), sin un indicio de ninguna razón - "¡Platón nos está asfixiando!"
Además, incluso aquellos que NO pagan en absoluto chillan y suben el precio ... Platón ...

[solzh]

Cita: Hunter 2

Creación de un estado social: ¿qué no le conviene personalmente?

¿Un estado social como Escandinavia? Gracias, pero de alguna manera no quiero vivir entre sodomitas con falta de valores familiares.

Cita: Hunter 2

¿Propone recrear el primer estado de trabajadores y campesinos del mundo?

¡Sí, es el estado soviético! Solo eso puede llevar a nuestro país a un nuevo nivel económico y social (sin sodomismo) de desarrollo. Es el sistema soviético y no otro.

[Lexus]

¡Sí, es el estado soviético! Solo eso puede llevar a nuestro país a un nuevo nivel económico y social (sin sodomismo) de desarrollo. Es el sistema soviético y no otro.

Aquí también estoy hablando. El capitalismo es cuando los carneros son conducidos a un puesto, al que los lobos dictan las reglas. El resultado es obvio y lógico. La cima de la estupidez es que el oso también decidió cumplir con estos cánones y se convirtió en un vegetariano sin dientes, de hecho, la misma oveja que ahora también comen. Mientras esto continúe, el destino del pie zambo es predecible y poco envidiable.
¿Quién se beneficia de esto? Parásitos que se han asentado en la caminadora, que, según sea necesario y de diferentes formas, se mueven voluntariamente hacia lobos y otros carneros. No les importa a quién parasitan. Incluso si el oso muere o es devorado, siempre encontrarán un "lugar cálido" para ellos.
Esto es lo que debe entenderse claramente sobre la esencia del capitalismo y los globalistas.

[Maki Avellevich]

Cita: lexus

El capitalismo es cuando los carneros son conducidos a un puesto, al que los lobos dictan las reglas.

El capitalismo, el socialismo, el maoísmo, la Jamahiriya (ersatz anarquía al estilo libio) y cualquier sistema social significa:
una minoría gobierna a la mayoría.
si quieres que el primero de los iguales gobierne los iguales. del latín primus inter pares
No se da otro.

[Maki Avellevich]

Cita: Svarog

Y desde el entorno competitivo que impulsó a las personas apasionadas a la acción, el capitalismo se ha extendido a grandes corporaciones que impiden que se desarrollen cualquiera que no sean estas corporaciones.
En otras palabras, el capitalismo se ha vuelto obsoleto. Ha llegado el momento de una ideología-socialismo más progresista ...

estás un poco equivocado
entorno competitivo -> gente a tiempo parcial -> progreso -> grandes corporaciones -> estancamiento -> colapso del sistema -> surgimiento del mismo entorno competitivo y gente apasionada

[E_V_N]

Cita: Hunter 2

Los pequeños productores no pueden resistir a los Gigantes, ¡tales son las realidades de la economía global!

Bueno, de hecho, la URSS era una corporación global controlada desde un solo centro. El problema era que, en primer lugar, no era la economía y el bienestar de la población, sino los dogmas ideológicos del siglo pasado.

[Svarog]

Cita: Pessimist22

Bueno, hasta el progreso tecnológico científico actual, fue el capitalismo el que nos promovió, y no otro sistema.

¿Qué tipo de progreso científico es este? Todo el progreso que tenemos se acaba de crear en la URSS y gracias al socialismo lo tenemos.

[Rocket757]

Hay info "voya" .... el presente, dominante / reinante más, más oportunidades para alabarse a sí mismos! PERO, nada dura para siempre y NO ES ETERNO, tienes que empujar constantemente ...

[Reptiloide]

Cita: rocket757

Hay info "voya" .... el presente, dominante / reinante más, más oportunidades para alabarse a sí mismos! PERO ....

¡Hola Victor! CAPITACLISMO ---- ¡lucha competitiva! "Los dominantes actuales" "se esfuerzan por reducir el número de sus competidores, de alguna manera HORETS recordó ..... ¡solo habrá uno! Entonces los rayados se convirtieron en los principales ...
El nuestro no pensó que, aunque el país socialista es diferente, el mundo sigue siendo un enema de capital y vive de acuerdo con estas leyes.

[Rocket757]

Hola Dmitry
¡Siempre afirmó que la élite capitalista está bajo este mundo!
Se tienen el uno al otro, hay un alboroto diferente, esto es cierto, pero si alguien está fundamentalmente en contra de todos ellos, se unirán y presionarán juntos.
No puede haber otro.

[Reptiloide]

Cita: rocket757

....... Se tienen el uno al otro, hay un alboroto diferente, esto es cierto, pero si alguien está fundamentalmente en contra de todos ellos, se unirán y presionarán ...

Naturalmente, esta es una competencia, ----- Yugoslavia, en ese momento era de alguna manera un competidor + ubicación (que posee los Balcanes --- posee Europa), Irak, Libia, ...
Ahora estamos viendo cómo los rayados intentan pisotear Europa .....

[Rocket757]

¡Muchos de los más, la mayoría se han asentado en las rayas!
Pisotearán a todos y a cualquiera que les permita hacer esto.

[Reptiloide]

Cita: rocket757

¡Muchos de los más, la mayoría se han asentado en las rayas!
Pisotearán a todos y a cualquiera que les permita hacer esto.

Pero alguien ya y los socios que amaron han pisoteado y pisotearán a alguien más

[Rocket757]

De acuerdo, comencemos tú mismo ... necesitamos hacer nuestro negocio. Para nosotros, para el país ...

[E_V_N]

Cita: rocket757

¡Siempre afirmó que la élite capitalista está bajo este mundo!

Vamos, ¿qué tipo de "mundo capitalista para ti"? La "Élite Capitalista" no tiene y nunca ha tenido una Patria Bandera, ellos fácilmente cambian su fe y lealtad a ellos tan bien, donde su capital es cálida. Desafortunadamente, el mundo ya es demasiado pequeño y las élites presionan conjuntamente, no contra quienes están en contra, sino contra quienes pueden competir con ellos, reales o percibidos.

[Pesimista22]

Svarog
¿Por favor aclarar quién tiene y a quién tienen gracias al socialismo?

[Lejos en]

¿Por qué, en una economía monopolizada, se socavan los incentivos de mercado para la competencia?

Pregunta rara. Porque el monopolio, en principio, no puede tener competidores, lo que significa que solo él ordena la melodía y baila a la chica. Los estadounidenses, por cierto, se dieron cuenta de esto en el siglo pasado, cuando desempacaron su StandardOil. Desafortunadamente, ahora estos "productos estándar" son un vagón y un carro pequeño en varias industrias. Se llama TNK.

[Ross xnumx]

Hay capitalismo, pero no hay competencia.

No hay capitalismo en Rusia, ya que tantas fuerzas productivas en un país no pueden ser una fuente de ganancias.
En Rusia, el desarrollo de un proceso especulativo continúa con la participación de agencias gubernamentales. Y la aparición de capital después de la reventa repetida nos proporciona solo un crecimiento desenfrenado de la inflación y un crecimiento económico en la cantidad de error estadístico.

[Mcar]

Cita: ROSS 42

No hay capitalismo en Rusia, ya que tantas fuerzas productivas en un país no pueden ser una fuente de ganancias.

¿Es realmente así? Y aquí hay otra sugerencia: dicen que el capitalismo está mal con nosotros, es necesario construir el correcto y luego viviremos.

¿Tiene la Federación de Rusia medios de producción privados, incluido todo lo que los reemplaza? Si hay - deje dudas - capitalismo. Bueno, el hecho de que los capitalismos de diferentes países son diferentes es normal. En la naturaleza, hay muchos depredadores diferentes. El león es muy diferente del zorro. Pero ambos son depredadores.

[Reptiloide]

Buenos dias alexander Tal vez me equivoque, pero creo que los enemas cautivos de otros países desarrollados se formaron en un momento completamente diferente, no había tal experiencia, tal teoría y tales dimensiones (en esos países).
Capitalismo moderno ruso: en realidades modernas con otras posibilidades y no se volverá diferente, a menos que se endurezca aún más.

[Mcar]

Saludos, Dmitry!

Cita: Reptiloid

Tal vez me equivoque, pero creo que los enemas cautivos de otros países desarrollados se formaron en un momento completamente diferente, no había tal experiencia, tal teoría y tales dimensiones (en esos países).

No te equivocas.

En otros países, el capitalismo se desarrolló gradualmente, pero en nuestro país al instante (según los estándares históricos). Esto no ha sucedido en la historia, de modo que, a tal escala, la segunda economía del mundo, la propiedad de los medios de producción se distribuye de hecho. Recuerda: golpea el hierro mientras Gorbachov. La misma Polonia recibió 30 veces más dinero de la privatización. Medita y compara la escala: Polonia y Rusia (!), 30 veces (!), Pero en el buen sentido debería ser al revés.

Es por eso que nuestro depredador, leer el capitalismo, es tan diferente de muchos otros. No se comporta como un maestro, sino como un ladrón: es un ladrón, ya que la privatización ha sido y sigue siendo un robo de la sociedad. De eso y en el extranjero todo el mundo guarda: dinero, niños, bienes raíces, aeródromos alternativos(c)

[Reptiloide]

¡Bueno, sí! ¡Bueno, sí! Si las familias extranjeras de multimillonarios dicen cómo crearon sus imperios con 0, están orgullosas de sus antepasados ​​más ancestrales, que han inventado algo, inventado algo, entonces el nuestro no estará orgulloso. Es cierto, un diputado dijo que lo hicieron ellos mismos y qué buenos tipos, así ... y recuerdo la frase de la obra maestra, cómo el EP quemó todo ...

[solzh]

Cita: ROSS 42

Hay capitalismo, pero no hay competencia.

No hay capitalismo en Rusia, ya que tantas fuerzas productivas en un país no pueden ser una fuente de ganancias.
En Rusia, el desarrollo de un proceso especulativo continúa con la participación de agencias gubernamentales. Y la aparición de capital después de la reventa repetida nos proporciona solo un crecimiento desenfrenado de la inflación y un crecimiento económico en la cantidad de error estadístico.

No agregue, no disminuya. Todo está correctamente dicho en tu comentario.

[Rocket757]

¿Por qué hay cada vez menos libre competencia en el mundo que nos rodea? Resulta que hay relaciones capitalistas, pero no hay competencia ...

¿El mercado ya ha alineado todo? ¿El capitalismo no tiene otro lugar donde "desarrollarse"?
Interesno

[Mcar]

Cita: rocket757

¿Por qué hay cada vez menos libre competencia en el mundo que nos rodea? Resulta que hay relaciones capitalistas, pero no hay competencia ...

¿El mercado ya ha alineado todo? ¿El capitalismo no tiene otro lugar donde "desarrollarse"?
Interesno

Me parece que sí, en ninguna parte. No, por supuesto, si por "desarrollo" entendemos lo natural del capitalismo desarrollado: la guerra, entonces todavía no se ha arado el campo para el "desarrollo".

La competencia finalmente conduce al monopolio. Un monopolio de la dictadura. Total. Calidad, precio, vector de movimiento: todo, en resumen.

[Rocket757]

Cita: McAr

si por "desarrollo" entendemos lo natural del capitalismo desarrollado: la guerra,

No, no, no pedimos esto, no es todo y en todas partes va pacíficamente.

La competencia finalmente conduce al monopolio. Un monopolio de la dictadura. Total. Calidad, precio, vector de movimiento: todo, en resumen.

Obvio y muy probable ... tampoco pedimos esto ... No quiero agregar lo que sea necesario

[dgonni]

Según el presentador. No hay competencia en torno al monopolio y los estados skorokayuk porque la tasa de ganancia de alguna manera no se correlaciona con su visión del mundo y su conocimiento.
Aunque Musk y otros comerciantes privados de compañías aeroespaciales de alguna manera no secan realmente al autor y roen alegremente el espacio y las tecnologías innovadoras.

[E_V_N]

Cita: McAr

En otros países, el capitalismo se desarrolló gradualmente, pero en nuestro país al instante (según estándares históricos)

Tienes razón y estás equivocado al mismo tiempo. Debo señalar que "en otros países" los medios de producción fueron creados por generaciones y transmitidos por herencia. Y en nuestro país los medios de producción se distribuían simplemente "por conocimiento". Y la simple distribución de los medios de producción en manos privadas no hace que la economía sea realmente capitalista, ya que a menudo los privatizadores simplemente no saben qué hacer con esta producción y la dejan pasar por el quirófano. Por lo tanto, en nuestro país solo se mueven los sectores estatal y pseudo-estatal, muchas veces viviendo no a expensas de nuestra propia producción, sino alimentándose del presupuesto estatal a través de préstamos incobrables, proyectos de infraestructura y programas estatales.

[E_V_N]

Cita: tu1970

Y luego el sistema de control fue bastante duro, pero:
1) robaron con bastante facilidad y naturalidad incluso bajo Stalin (ver, por ejemplo, malversación de fondos en las oficinas de correos en 1934 o unidad militar de tilo). En tiempos posteriores, robaron incluso en refinerías con un sistema de contabilidad de oro y platino extremadamente estricto.

Bueno, sí, en cuentas con huesos de madera y en informes en papel, llevaron a cabo un control estricto. no me hagas reír.
Idealizas a Stalin como un luchador contra el crimen. Robaron antes de Stalin y bajo Stalin y después de Stalin, pero la cuestión no está en la existencia del crimen, sino en el hecho de que lucharon contra los crímenes bajo Stalin a pesar de sus posiciones y méritos pasados. Antes de Stalin y después de Stalin, hay una "casta de intocables" que o no asumen la responsabilidad de los crímenes en absoluto o se alejan de "me hice con el dedo en la cabeza". Esto está sucediendo con especial claridad ahora.
Bueno, sobre el control. Existe una posibilidad técnica de control global, el control se está ajustando gradualmente, por lo que no existe el deseo de sacar conclusiones de los hechos revelados del robo, independientemente de la persona.

[lugar]

Cuando en lugar de la lógica, solo hay clichés comunes y estereotipos de moda, en general, todo se vuelve incomprensible. ¡Los libros aún deben leerse, incluso si los autores no están de moda!

Ya en el siglo XIX, Engels escribió sobre una concentración de capital sin precedentes, que destruye cualquier competencia, todavía olido por los tontos de la cabeza a los pies, el "abuelo Lenin" argumentó que bajo el capitalismo moderno, cualquier competencia, cualquier propiedad privada de un propietario pequeño o promedio es simplemente pisoteada como nunca antes. antes en la historia.
¡Y aquí en el siglo XXI, BAM - DESCUBRIMIENTO - COMPETICIONES NEM!

[Dmitry Leontiev]

Debido a que la competencia no es rentable para el capitalista, lo priva de las superganancias que son posibles si es un monopolista. Con el libre acceso al mercado para cualquiera, el capitalista pierde tanto la salida de clientes como la salida de mano de obra. Al mismo tiempo, debería ofrecerles a los trabajadores y compradores de los bienes que producen precios más favorables para ellos, tanto bienes como mano de obra, de lo contrario lo dejarán para aquellos que ofrecen precios más justos. Por lo tanto, es simplemente rentable para un capitalista, utilizando el capital robado a la gente, comprar un recurso administrativo (o delito) para deshacerse de los competidores por cualquier medio; es beneficioso ser un monopolista que pueda inflar los precios de los bienes para las personas que se encuentran en una situación desesperada y pagar un centavo para aquellos que se ven obligados a trabajar para él en un entorno donde no hay otro trabajo (es decir, empresas competidoras). Esto ilustra la situación con las pequeñas empresas en Rusia lo mejor posible.

Por lo tanto, el mercado debe ser libre. Y este concepto, en sí mismo, no implica la libertad del monopolista para eliminar a los competidores, sino la libertad de acceso estrictamente impuesta al mercado de cualquiera, la libertad del mercado de los monopolistas.


Conclusión: La razón necesita un límite antioligárquico en ingresos y fortunas personales (no más de siete veces su nivel habitual y más extendido en toda la población activa). Sin ella no saldrá nada.

El capitalismo ordinario, no limitado, en el que no hay un límite legal estricto en la cantidad de capital poseído, esto simplemente significa que un ladrón obtiene lo que muchas personas crearon con sus costos laborales, y que muchos se quedan sin nada. Además, este ladrón recibe no solo fondos, sino también la sombra, no elegida por la población, el poder político real que estos fondos le otorgan, y usa este poder para más, aún peor robo de todas las personas a su alrededor en cualquier derecho, medio y oportunidad, para ganando un poder político aún mayor sobre la sociedad. Es decir, es un sistema de robo directo, franco y total de la población. La palabra "Robo" es una definición directa e inequívoca de este sistema, su nombre directo. ¿No es el robo (en todos los medios, derechos y posibilidades) un delito inequívoco y generalmente reconocido? ¿Hay un tema aquí para alguna discusión?

La lógica elemental sugiere que para excluir este robo total y no menos poder político total de los ladrones, se requiere un límite legislativo antioligárquico estricto para todas las personas en la cantidad máxima de ingresos y fortunas personales, que de ninguna manera puede ser más de siete veces su nivel más común toda la población activa; en cualquier caso, los fondos que lo exceden no son ganados por la propia mano de obra del individuo, sino que son fondos creados por los costos laborales de otras personas y, en consecuencia, se deben a otras personas. Todo lo que exceda este límite debe nacionalizarse automáticamente: vaya a la hucha común. Y el cumplimiento de esta ley debe garantizarse con la responsabilidad más seria de su violación: cuanto mayor, mayor es la cantidad de ingresos ocultos o riqueza.

Para detener la oligarquía (es decir, el robo directo y el poder de los ladrones), toda la sociedad necesita unirse bajo este simple requisito: la introducción de un estricto límite antioligárquico. Este límite es un elemento obvio y absolutamente necesario de la seguridad política del sistema y la seguridad social de la población. Y si la población está interesada en la adecuación política y social del sistema, debe exigir la adopción de este límite antioligárquico.

https://cloud.mail.ru/public/4t7w/gXT492EyR

(expediente: "005 Sobre el capitalismo y su inadmisibilidad").