Rusia es líder en el desarrollo de armas hipersónicas. Derecho?

187

Tener un descanso en hipersonido


El 24 de diciembre de 2019, como parte de una reunión ampliada de la junta del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, el presidente ruso Vladimir Putin hizo una declaración que probablemente hizo pensar a los socios occidentales.

"Hoy tenemos una situación única en nuestro nuevo y último historias: ponerse al día con nosotros. Ningún país tiene hoy hipersónico armas en general, y las armas hipersónicas de alcance continental aún más, "

- Citó el líder de Izvestia.



Como dijo el presidente, hipersónico "Daga" ya representado en el ejército, y además, el equipo del primer regimiento comenzó con el complejo intercontinental hipersónico Avangard. Los planes incluyen Zircon, que algunos expertos ven como armas revolucionarias y "supremas". Casi la "maravilla" del siglo XXI (por qué esto no es así, lo diremos más adelante).

Comencemos con la pregunta principal: ¿qué es esta "arma hipersónica"? Por ejemplo, ¿puede llamarse hipersónica la ojiva balística estadounidense UGM-133A Trident II (D5)? De hecho, la pregunta es compleja y multifacética. Si intenta responder brevemente, un avión hipersónico de pleno derecho debería poder volar en la atmósfera con velocidad hipersónica y maniobrar utilizando fuerzas aerodinámicas. Es decir, mantener la velocidad más alta hasta el momento en que se alcanza el objetivo, lo que, por supuesto, interferirá en gran medida con su intercepción o incluso lo hará imposible. Probablemente el ejemplo más famoso es el Waverider X-51A de EE. UU. Sin embargo, siguió siendo experimental, y los resultados podrían llamarse "ambiguos", ¡y esto es con el nivel tecnológico y las capacidades financieras de los Estados Unidos!


El problema es la dificultad de proporcionar un vuelo controlado a velocidad hipersónica, cuando se forma un plasma en la superficie del dispositivo, literalmente envolviéndolo. Entre los problemas y contradicciones fundamentales más importantes se encuentran el calentamiento de gas a temperaturas increíblemente altas (hasta varios miles de grados), así como la necesidad de combatir el efecto de detección de una nube de plasma caliente que rodea un cohete. Ahora veamos de qué se jacta Rusia.

"Daga"


Características (hipotéticas):

Tipo: cohete aeroballístico.

Portadores: caza-interceptor MiG-31K.

Alcance de destrucción del complejo: aproximadamente 1000 kilómetros (excluyendo el alcance del transportista).

Velocidad de vuelo del cohete: hasta 10 M.

La masa de la cabeza nuclear: 500 kilogramos.

El nombre completo del complejo - X-47M2 "Daga". Lo más probable es que el presidente haya dicho la verdad sobre la presencia del complejo. "Daga" es un caso raro de un complejo estratégico ruso "secreto", que pudimos ver en todo su esplendor. Como evidencia de la presencia de tropas y preparación para el combate, podemos recordar las pruebas realizadas recientemente del X-47M2 en el Ártico.

“Las pruebas tuvieron lugar a mediados de noviembre. El misil se lanzó contra un objetivo terrestre ubicado en el campo de entrenamiento de Pemboy desde el avión de transporte MiG-31K, despegando del aeródromo de Olenegorsk ",

- Dijo entonces TASS fuente informada.


Otra pregunta es si es correcto llamar al Iskander modernizado un arma hipersónica. Como se puede ver claramente en las imágenes, el cohete no tiene un ramjet, similar al que vemos en el mencionado X-51A. Y aunque la Daga puede desarrollar velocidad hipersónica en algunas áreas, esto probablemente no se aplica a todas las secciones del vuelo, especialmente cuando se requiere una orientación precisa sobre el objetivo. Recuerde que las naves del probable enemigo actúan como este último, no como los objetivos más "ágiles", pero bastante capaces de defenderse gracias a la presencia de una poderosa defensa aérea.

"Circón"


Características (hipotéticas):

Tipo: misil crucero hipersónico.

Transportistas (potencial): submarinos nucleares, así como buques de superficie con lanzadores universales 3C14.

Rango de destrucción del complejo: de 400 a 1000 kilómetros.

Velocidad de vuelo del cohete: hasta 8 M.

La masa de la cabeza nuclear: 300-400 kilogramos.

¿El PR Zircon está justificado por los medios? Si y no Primero, debes entender que este misil solo se está probando y no se puede poner a la par con la misma "Daga". En segundo lugar (y esta es una dificultad más grave en términos de evaluación) todavía no hemos visto el nuevo producto "en vivo". Las imágenes disponibles en la Web son, de hecho, imágenes de misiles hipersónicos estadounidenses, y luego a menudo hipotéticas.

¿Y entonces qué hay allí? Quizás la única evidencia material de la existencia del Zircon son los contenedores de transporte y lanzamiento que se muestran en noviembre de 2019, ubicados a bordo de la fragata Almirante Gorshkov: son en general muy similares a los que deberían usarse para los misiles hipersónicos Zircon. Es mucho o poco, decide por ti mismo. Lo más probable es que el cohete realmente exista, pero qué tan efectivo puede ser usado es otra cuestión.


"Avangard"


Características (hipotéticas):

Tipo: unidad de combate guiada.

Portadores: misil balístico intercontinental (ICBM) UR-100N UTTH (en el futuro - RS-28 Sarmat).

Alcance: Intercontinental.

Velocidad de vuelo del cohete: hasta 20 M.

Poder de la cabeza nuclear: de 800 kilotones a dos megatones.

Según el ministro de Defensa, Sergei Shoigu, en diciembre, el sistema hipersónico ruso Avangard fue puesto en servicio de combate.

"Vuela como un panqueque en el agua, deja espacio a la atmósfera y viceversa"

- El especialista militar Dmitry Litovkin explicó a la radio Sputnik.

Por supuesto, puede creer la información sobre armas únicas, que no temen a ninguna defensa de misiles existente o incluso prometedora. Sin embargo, al no conocer en detalle las características de la unidad hipersónica en todas las partes del vuelo, hacerlo sería temerario.


Los expertos dicen que en lugar de las seis ojivas usuales del misil UR-100N, Rusia realmente recibió una. Y dado que su capacidad para volar en la atmósfera a velocidad hipersónica y maniobrar usando fuerzas aerodinámicas no ha sido probada, la crítica parece razonable. Recuerde que, según algunos observadores, después de entrar en la atmósfera, la Vanguardia puede convertirse en un "ladrillo" incontrolable, por lo que es difícil hablar de desarrollo (en comparación con los misiles soviéticos) en este caso. Pero, de nuevo, estos son solo supuestos, aunque con buenas razones.

Entonces, ¿se puede considerar a Rusia un líder en el desarrollo de armas hipersónicas? Como se puede ver claramente en los ejemplos presentados, la declaración de Vladimir Putin es una exageración. Y aunque la capacidad de algunos misiles y ojivas para desarrollar la velocidad hipersónica no está en duda, no deben considerarse algo revolucionario. Especialmente hasta la aparición de características confirmadas.
187 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. El comentario ha sido eliminado.
  2. +3
    24 января 2020 05: 55
    ¿Qué tipo de artículo alarmista? Autor: usted personalmente ¿Necesita invitar a todas las pruebas de una nueva arma? Si no sabe algo, ¡esto no significa que no lo sea! Desafortunadamente, no puedo poner un artículo negativo ...
    1. +12
      24 января 2020 07: 46
      Alguien solo quiere descubrir los secretos, de repente alguien en el sitio tiene algún tipo de charla de medios enojado
      1. +2
        24 января 2020 09: 44
        Como se puede ver claramente en los ejemplos presentados, la declaración de Vladimir Putin es una exageración.

        Incluso aparecen artículos de curricán, porque el retraso de Occidente en el hipersonido es real.
        1. +6
          24 января 2020 14: 35
          Cita: figvam
          Como se puede ver claramente en los ejemplos presentados, la declaración de Vladimir Putin es una exageración.

          Incluso aparecen artículos de curricán, porque el retraso de Occidente en el hipersonido es real.

          Dado el hecho de que incluso durante la Unión Soviética hubo desarrollos muy serios en el misil de crucero hipersónico X-90. Peso 15 toneladas, velocidad de marcha de 2 a 4,5 M, rango 3000 km.
          Era un misil de crucero con un ala triangular plegable y un fuselaje, casi completamente entregado a un motor ramjet. Se suponía que el misil, según las descripciones, debía estar equipado con un sistema de propulsión de cohete propulsor sólido de partida y un motor de chorro de aire de marcha o un motor de chorro de chorro sobre queroseno.
          Y dos ojivas de 200 kT. Ahora déjalos pensar.
          Y el hecho de que no hay un motor de chorro de flujo directo en la daga, por lo que no es necesario, incluso si funciona bien en el 10M ... inventaron axiomas para sí mismos ... pero esta no es una solución estándar ... sonreír
          Deja que te pique ahora en todos los lugares inmodestas. sonreír
        2. +11
          25 января 2020 16: 15
          No daré una evaluación al artículo.
          Escribió y escribió.
          Pero las preguntas planteadas en el paquete son importantes.
          Cualquier persona pensante, y yo personalmente me considero una de ellas, siempre hace la pregunta: ¿dónde está la verdad y dónde está la mentira?
          Siempre necesito entender que mi oponente, el interlocutor en el café o el presidente desde la pantalla de televisión (él es nuestro oponente) está diciendo la verdad.
          En caso de duda, solicite detalles al interlocutor.
          Analizas, sacas conclusiones.
          Es difícil preguntarle al presidente de la Federación de Rusia.
          Por lo tanto, hay artículos que intentan hacer un análisis en el futuro, conclusiones.
          El artículo alarmista o alegre-patriótico, esto no cancela el deseo de entender, simplemente nos tranquilizan las hermosas historias de terror para socios en el extranjero, o todo lo es, de hecho.
          1. -4
            26 января 2020 06: 14
            Cita: demo
            No daré una evaluación al artículo.
            Escribió y escribió

            Cita: demo
            simplemente nos tranquilizan las hermosas historias de terror para socios en el extranjero, o todo es así, de hecho.
            Que querias decir
      2. +1
        25 января 2020 10: 15
        El artículo de la campaña está hecho a medida. Otras personas fallan. Bajo la URSS, también ocultamos las características de las armas.
        1. 0
          26 января 2020 14: 41
          Cita: VLADIMIR VLADIVOSTOK
          El artículo de la campaña está hecho a medida. Otras personas fallan. Bajo la URSS, también ocultamos las características de las armas.

          Departamento de Estado ordenó
      3. 0
        25 января 2020 18: 36
        No solo secretos, sino también una fuga. Ambos. Y con provocación.
    2. +12
      24 января 2020 09: 08
      Cita: Hunter 2
      ¿Qué tipo de artículo alarmista? Autor: usted personalmente ¿Necesita invitar a todas las pruebas de una nueva arma? Si no sabe algo, ¡esto no significa que no lo sea! Desafortunadamente, no puedo poner un artículo negativo ...

      qué Estoy de acuerdo al 100%, eso no es alarmista, sino personalizado ... si
      Otra pregunta es si es correcto llamar al Iskander mejorado un arma hipersónica.? Como se puede ver claramente en las imágenes, el cohete no tiene un ramjet, similar al que vemos en el mencionado X-51A.

      opinión experta ... qué
      ¿El PR Zircon está justificado por los medios? si y no. Primero, debes entender que este cohete solo se está probando y no se puede poner a la par con la misma "Daga".

      riendo
      Entonces, ¿se puede considerar a Rusia un líder en el desarrollo de armas hipersónicas? Como se puede ver claramente en los ejemplos presentados, La declaración de Vladimir Putin es una exageración.
      riendo
      La abundancia de "expertos" que razonablemente inteligentemente sobre lo que es, pero de acuerdo con su la opinión no debería ser ...
      El propósito de este artículo es claro, incluso sin prejuicios hacia el autor ... La ciencia rusa, la industria, el PIB, y finalmente Rusia y el pueblo ...
      Bueno, somos tan miserables que, según el autor, el deseo se da como un país válido de estación de servicio.
      Fu ... aquí está el refugio de los "demócratas" liberal-derrotistas y los trolls de todo tipo ... preveo una tormenta de inconvenientes riendo
      1. +2
        25 января 2020 04: 40
        Cita: Invoce
        Preveo una tormenta de contras

        Bueno, no hay tantos liberales y centinelas patriotas en el sitio para hacer una tormenta. Y el artículo es, sin duda, un artículo personalizado y una provocación para una "charla" de alguien de los de adentro sobre no revelado.
        Aquí está "Zircon" - bueno, cuántas plumas se han consumido en él ... y en el informe de la comunidad de inteligencia estadounidense a su Congreso en blanco y negro, la historia del desarrollo y los hechos confirmados de las pruebas (exitosas). Incluyendo se menciona que la PRIMERA prueba de "Zircon" fue ... de un transportista aéreo - Tu-22M3.
        Y tiene muchas más opciones de base que un barco / submarino: aire (hasta 22 a bordo del Tu-3M4M), basado en tierra como parte de los complejos anti-barco y (posiblemente) como parte de los sistemas Iskander-M.
        Y las ojivas del UR-100UTTH no son "una", como hizo el autor, sino tres. Y siempre se ha dicho así. EN CADA MENSAJE OFICIAL.
        Y el enemigo calificado NO tiene dudas sobre las características de la "Daga", porque sus compañeros son BDYAT. Y si Putin hubiera hecho una declaración falsa, no confirmada por disparos prácticos, los FUNCIONARIOS del Pentágono y el Departamento de Estado de Estados Unidos se habrían reído de él inmediatamente.
        Pero esto NO es.
        Por el contrario, tienen una ansiedad creciente e incluso ... pánico. Porque no hay nada que responder.
        Y este hecho es inmutable.
        Por lo tanto, queda ordenar artículos torcidos de blogueros que "dudan".
        Si no hay hipersonido.
        Y no hay mejores prácticas.
        Ahora tienen 10-15 años para ponerse al día.
        Por razones bastante objetivas.

        Y con respecto a la aparición de "Zircon", que se dirija al miembro del foro de Israel "Voyaka Uh", que publicó su foto de la exposición ayer o anteayer.
        ... Y el Voyak israelí para el "hurra-patriota" ruso ciertamente no puede ser tomado - él es un patriota de su país.
        bebidas
        1. +1
          27 января 2020 20: 23
          en Tu-22M3M hasta 4 piezas. a bordo

          Bueno, 2 bajo el ala, esto es comprensible,
          y donde, disculpe, ¿propone arreglar 2 cosas más allí, fue curioso? solicita
          1. 0
            27 января 2020 23: 56
            No estoy sugiriendo nada. Se anunció el número de "Circones" a bordo: 4 piezas. La carga útil acaba de salir, pero ¿cómo colocarla?
            En primer lugar, solo en la eslinga externa, porque las puertas de la bomba supersónica no se pueden abrir y se lanzará con un sonido supersónico.
            En segundo lugar, nadie puede interferir con la colocación en el Tu-22M3M, no dos, sino cuatro unidades de suspensión, o dos pilones debajo del ala, o una montura debajo del fuselaje (que es más probable). Pero esta es exactamente la carga máxima. Una salida también puede ser con dos misiles y un tanque de combustible adicional en el fuselaje, lo que aumentará el radio de combate o el tiempo para buscar el objetivo \ bombardeo.

            Dado que solo se planea actualizar 30 aviones (posiblemente se reanudará la construcción de su próxima modificación, la conversación está en curso), apenas veremos una armada de cientos de aviones, pero junto con el MiG-31 podrán lanzar cada 1,5 - 2 horas (estándar para MiG-31) desde una distancia segura a lo largo de las naves y objetivos fijos del enemigo. Este es un rendimiento muy alto.
      2. +7
        25 января 2020 17: 19
        . El propósito de este artículo es claro, incluso sin prejuicios hacia el autor ... Ciencia rusa sucia,
        Sí, realmente directo para engañar. Vas al foro de eco, me dan un besito, y aquí el autor escribe de manera muy correcta y cortés, o quieres prohibir las críticas, ¿comeremos lo que dan?
    3. +19
      24 января 2020 10: 05
      Cita: Hunter 2
      ¿Qué tipo de artículo alarmista?

      ¿Y qué alarmista viste en ella? El autor da hechos más o menos conocidos y les da su evaluación. ¿La imagen no era lo suficientemente brillante? Bueno, lamento que haya, eso es.

      Cita: Hunter 2
      Si no sabe algo, ¡esto no significa que no lo sea!

      Pero eso no significa que lo sea. Las declaraciones en voz alta de los líderes de diferentes rangos, sin duda, es muy agradable, pero se rasca la lengua, no arrojar bolsas.
      1. +9
        24 января 2020 10: 31
        Cita: Kalmar
        El autor da hechos más o menos conocidos y les da su evaluación.

        riendo ¡Y eres un bromista, amigo!
        Una "daga" puede desarrollar una velocidad hipersónica esto, probablemente, no se aplica a todas las secciones del vuelo.
        Características (hipotético)
        Más probablecohete realmente existe
        según algunos observadores
        Es solo supuestos,

        Por lo tanto..
        Cita: Kalmar
        rascarse la lengua - no enrolle las bolsas

        ¡Y en esto estoy muy de acuerdo contigo!
        1. +10
          24 января 2020 10: 54
          Cita: Serg65
          Por lo tanto..

          Así que esto también se discutió: hay muy poca evidencia de hipersonaje ruso. Y la tesis sobre la superioridad excepcional de Rusia en esta área se basa únicamente en tal "supuestamente", "más probable", etc. Aquellos. en nada.
          1. +4
            24 января 2020 11: 00
            Cita: Kalmar
            en ruso el hipersonido es muy poco datos confirmadosх

            ¡Lo cual es asombroso! Bajo la Unión, si tan solo pensaran en ello, ¡cómo habrían preparado un shkonka para ti en el Lubyanka!
            Y ahora mismo, libertad !!! Dar datos sobre balística !!!! Dale los datos del motor !!! Dar...!!! Ahhh, no dar? ¡Entonces estás mintiendo!
            1. +16
              24 января 2020 11: 07
              Cita: Serg65
              Cuando la Unión solo pensaría en ello

              Bajo la Unión, se fabricaron productos reales, no dibujos animados sobre cohetes nucleares.

              Cita: Serg65
              Y ahora mismo, libertad !!! Dar datos sobre balística !!!! Dale los datos del motor !!! Dar...!!! Ahhh, no dar? ¡Entonces estás mintiendo!

              Bueno, digamos que hay un avión T-50. Realmente lo es: se mostró en el MAX, y en el cielo lo vi, y se publican sus características esperadas. De alguna manera crees en eso de inmediato, incluso sin el shkonk en Lubyanka.

              Hay "Calibers": se muestran en MAKS, se publican las características, tampoco hay duda de la realidad de los misiles de este complejo.

              Y "es" "Zircon"; parece que solo se pueden decir dos cosas al respecto: es hipersónico (la característica principal, después de todo) y encaja en el ZS14 (de lo contrario, simplemente no sería necesario). Todo lo demás: el alcance, la masa de la ojiva, e incluso la apariencia banal son especulaciones y fantasías, no hay datos oficiales. ¿Sientes la diferencia?
              1. -2
                24 января 2020 12: 44
                Cita: Kalmar
                hay un avión T-50

                ¡Ahi esta! ¡Y en MAX se mostró! ¿Por qué lo mostraron? ¡Y qué promover para la exportación! riendo ¿Y pensaste que lo mostrabas solo para probarte que es así?
                Cita: Kalmar
                Hay "calibres"

                ¡Y con el Calibre la misma historia que con el T-50! Pero Zircons, Dagas, Avngards para exportación, nadie va a promocionar !!!
                Cita: Kalmar
                ¿Sientes la diferencia?

                qué
                1. -5
                  24 января 2020 13: 21
                  ¿Por qué lo mostraron? ¡Y qué promover para la exportación! riendo


                  Y la verdad es graciosa ... De la categoría, porque se me ocurrió ...

                  Y aquí están Zircons, Dagas, Avangards para exportación ninguno no va a promocionar !!!

                  Eso es lo que realmente existe de esto: no nos muestran ...
                  Y qué se ensamblará dónde entregarlo: personalmente susurró Shoigu ...))
                  1. +1
                    24 января 2020 13: 33
                    Cita: Roman070280
                    Y qué se ensamblará dónde entregarlo: personalmente susurró Shoigu ...))

                    ¡Por supuesto! Tenemos ZAS uno para dos guiño
              2. +1
                25 января 2020 05: 28
                Cita: Kalmar

                Y "es" "Zircon"; parece que solo se pueden decir dos cosas al respecto: es hipersónico (la característica principal, después de todo) y encaja en el ZS14 (de lo contrario, simplemente no sería necesario). Todo lo demás: el alcance, la masa de la ojiva, e incluso la apariencia banal son especulaciones y fantasías, no hay datos oficiales. ¿Sientes la diferencia?

                El alcance, el peso de las ojivas nucleares para usted y los ciudadanos de TODO EL MUNDO fue informado personalmente (!) Por el jefe del Estado ruso.
                ¡Por supuesto, esto no es suficiente para ti!
                Bueno, sí, está claro, pondrás toda la documentación técnica y te invitarán a las pruebas.
                Pero el hecho es que la comunidad de inteligencia de Estados Unidos no tiene dudas sobre las palabras de Putin. Además, en sus informes al Congreso de los Estados Unidos, proporciona pruebas con fechas, características de vuelo de las pruebas y portaaviones. Así que afirman que la primera prueba de "Zircon" fue de ... el portaaviones AIR, a saber, Tu-22M3. Exitoso. ¡En 2012! Y también informaron sobre las pruebas posteriores: dónde, cuándo, a qué alcance, velocidad, éxito ...
                ¿No reportaste esto?
                Luego, todas las reclamaciones a la comunidad de inteligencia de los Estados Unidos.
                Cita: Kalmar
                Bajo la Unión, se fabricaron productos reales, no dibujos animados sobre cohetes nucleares.

                Las caricaturas sobre cohetes nucleares fueron filmadas en los Estados Unidos mucho antes. ¡Hace unos 15 años! Y lo mostraron en Discovery.
                No lo viste ?
                Esta es una desventaja de tu curiosidad.
                Narraba (un documental de tamaño completo) sobre los desarrollos de los años 60, con marcos de pruebas de banco, con animaciones de uso de combate ... LO SENTIMOS que el proyecto fue abandonado ... Y no por consideraciones humanas de peligro de radiación, sino todo lo contrario. - la contaminación por radiación del área (esto se enfatizó especialmente) en el territorio del enemigo se consideró aún más preferible que dañina ... ICBM acaba de aparecer.
                Pero al mismo tiempo, se mencionó la posibilidad y el DESEO de reanudar este proyecto. Rara humanidad.

                Y ahora creo que, si no entonces, hace 15 años, surgió el deseo de renovar nuestro proyecto similar.
                Después de todo, nadie sabía lo que decían y no harían.
                No sabía que su estrategia de "Rapid Global Strike" con la ayuda de misiles hipersónicos en grandes cantidades fracasaría. Realmente trabajaron en eso.
                Pero no fue así.
                ¡Estados Unidos no tuvo éxito en ningún proyecto hipersonido AHORA!
                Y en Rusia, resultó.
                Y ellos saben esto.
                Creer o no creer es una cuestión de religión.
                hi
                1. -7
                  25 января 2020 17: 26
                  El alcance, el peso de las ojivas nucleares para usted y los ciudadanos de TODO EL MUNDO fue informado personalmente (!) Por el jefe del Estado ruso.

                  La cabeza se elevó antes de las elecciones, y cuando los tontos lo eligieron, aumentó sus pensiones. Tal es el destino de los idiotas que a menudo son engañados.
                  1. -2
                    25 января 2020 18: 19
                    Cita: apodo7
                    La cabeza se cernía antes de las elecciones.

                    ¿Le diste una escoba en la casa de baños?
                    Cita: apodo7
                    y cuando los imbéciles lo eligieron,

                    ¿De quién es la cabeza y qué ciudadanía tienen estos misteriosos votantes?
                    Cita: apodo7
                    él aumentó sus pensiones.

                    Es muy noble para un capítulo desconocido agradecer a mis votantes.
                    Cita: apodo7
                    Tal es el destino de los idiotas que a menudo son engañados.

                    ¿No estás feliz por tus amigos? ¿O a quién te dicen?
                    ¿O te quejas?

                    Y si usted es un caso pecaminoso sobre Putin, entonces (como adulto) debe saber que el GOBIERNO aumentó la edad de jubilación para usted y todos los ciudadanos de Rusia. Y la duma.
                    Y Putin, si no lo olvidaste, ESTABA EN CONTRA.
                    Y criticó al gobierno por esto.
                    Y despidió a ESTE gobierno.
                    E insiste en CANCELAR la gestión externa de Rusia.
                    A través de cambios a la Constitución.
                    Para que el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y otras estructuras externas ya no se les ocurra "gobernar Rusia": aumentar la edad de jubilación, aumentar los impuestos, restringir los derechos del estado a gastar sus propios fondos, para que no entren en la familia y la escuela, ¡no impongan sus propias reglas y moralidad!
                    ¿Aún no entiendes esto?
                    Entonces sinceramente siento pena por ti.
                2. +1
                  27 января 2020 18: 48
                  Cita: bayard
                  El alcance, el peso de las ojivas nucleares para usted y los ciudadanos de TODO EL MUNDO fue informado personalmente (!) Por el jefe del Estado ruso.

                  En números, ¿cuánto? Algo de datos inteligibles no se encuentra en ninguna parte. "Aproximadamente 300-1000 km" y todo eso.

                  Cita: bayard
                  ¡Por supuesto, esto no es suficiente para ti!

                  Sin ofender: los discursos del jefe del Estado de Rusia han sido de poca confianza en mí. Pero esta es una historia completamente diferente.

                  Cita: bayard
                  Pero el hecho es que la comunidad de inteligencia de Estados Unidos no duda de las palabras de Putin. No solo eso: en sus informes al Congreso de EE. UU., Él proporciona evidencia con fechas, características de vuelo de las pruebas y transportistas

                  ¿Me tratarás con enlaces? O la comunidad de inteligencia le enviará personalmente copias de los informes. ¿O la "comunidad de inteligencia" significa todo tipo de medios como National Interest? Y luego, no reportarían todo tipo de horrores al Congreso: de alguna manera debemos eliminar los fondos para nuevos juguetes.


                  Cita: bayard
                  Las caricaturas sobre cohetes nucleares fueron filmadas en los Estados Unidos mucho antes. ¡Hace unos 15 años! Y lo mostraron en Discovery.
                  No lo viste ?

                  Vi por qué no. Hasta donde recuerdo, incluso llevaron a cabo pruebas de banco de NRE. Los militares, al final, no estaban particularmente interesados, y la NASA no parecía tener dinero para esos juguetes.

                  Cita: bayard
                  No sabía que su estrategia de "Rapid Global Strike" con la ayuda de misiles hipersónicos en grandes cantidades fracasaría. Realmente trabajaron en eso.
                  Pero no fue así.

                  Y no hay sensación de que no se haya pedido por una razón banal: no es necesario. Bueno, en serio, si miras de cerca, los estadounidenses no tienen una necesidad real de hipersonaje. Para los peces grandes (RF, China) hay una abundancia de misiles balísticos intercontinentales, para los peces más pequeños: una monstruosa máquina militar, incluida una colosal flota militar. Para el "circón" americano convencional en estas condiciones, simplemente no hay tareas, por lo que están aserrando este tema sin mucho fanatismo, en aras del prestigio.

                  Cita: bayard
                  Y en Rusia, resultó.

                  Bueno, así es como se pondrán en servicio los Zircons, cómo los pondrán en al menos un par de barcos serios (no consideramos los RTO de la Flotilla del Caspio en esta capacidad), entonces será "FUE".
                  1. +2
                    27 января 2020 22: 44
                    Cita: Kalmar

                    En números, ¿cuánto? Algo de datos inteligibles no se encuentra en ninguna parte. "Aproximadamente 300-1000 km" y todo eso.

                    Sobre números. Las primeras cifras eran de los estadounidenses: su satélite rastreó los primeros lanzamientos de Zircon a una distancia de unos 400 km. , a partir de ese momento (2012 - 2013), esta figura salió a caminar, que simplemente no la replicó. Y luego hubo un informe del jefe de estado (con dibujos animados), cuando el rango de Zircon fue nombrado "más de mil kilómetros". Por supuesto, se puede suponer que "el presidente está mintiendo", pero a este nivel no solo arrojan números, si es necesario, se podía hacer con frases generales.
                    Trataré de justificar esta figura en particular (ya hice esto en VO). Existe un ramjet de eficiencia de combustible, dependiendo de la velocidad y la altitud. Por lo tanto, a velocidades hipersónicas desde un cierto momento, la eficiencia del combustible crece constantemente a medida que aumenta la velocidad. Es decir, con un motor turborreactor, la eficiencia del combustible disminuye al aumentar la velocidad, ya que el motor funciona con el quemador posterior y la resistencia aumenta con la velocidad, pero en el caso de un motor turborreactor con una velocidad de 4,5 a 5 M o más, la eficiencia del combustible aumenta con la velocidad real. Es decir, con el mismo suministro de combustible a bordo a una velocidad más alta, puede volar una distancia mayor.
                    El Zircon tiene aproximadamente las mismas dimensiones y peso inicial que el Onyx, que también tiene un ATRM, pero la velocidad es de aproximadamente 2,8M. Por lo tanto, con reservas de combustible aproximadamente iguales, se espera que "Zircon" vuele más lejos.
                    Alcance "Onyx" 550 - 600 km. para un vuelo de alto perfil, el Onyx-M mejorado, alimentado con más combustible de alto contenido calórico (esto fue básicamente la mejora): 800 km.
                    Por tanto, no es de extrañar que el Zircon, que tiene aproximadamente las mismas dimensiones, pero es múltiplo de su velocidad, y tiene un amplio rango, ya que su modo de velocidad proporciona una mayor eficiencia de combustible. Y por lo tanto, a una distancia de 1000-1100 km. no hay nada sorprendente.
                    Estados Unidos ahora sufre enormes pérdidas de imagen debido al liderazgo de Rusia, y por lo tanto no dejarían de atrapar a Putin en una mentira o inexactitud. Pero esto no sucede. Por el contrario, el informe al Congreso proporciona datos con tiempo, lugar, velocidad y alcance, así como el éxito de las pruebas. Sí, y el cálculo banal y la extrapolación comparativa muestran que estas cifras son bastante probables y alcanzables.
                    Cita: Kalmar
                    Sin ofender: los discursos del jefe del Estado de Rusia han sido de poca confianza en mí. Pero esta es una historia completamente diferente.

                    Esto se nota y mucha gente piensa de manera similar ahora, después de la reforma de las pensiones. Por lo tanto, uno solo debe creer en datos confirmados tomados de varias fuentes. Lo hago. Además, aquellos que conocían el programa soviético "Cold" antes, no se sorprenden por las noticias sobre "Zircon": estos desarrollos han estado ocurriendo durante muchos, muchos años, el trabajo se ha llevado a cabo, se detuvo y se reanudó nuevamente y ahora se está vertiendo en una munición bastante conveniente para su uso.
                    Fueron inconvenientes durante mucho tiempo, pero son ... inconvenientes, en términos de tamaño y método de uso de combate.
                    Tengo la edad suficiente para recordar sujetos hipersónicos ... en los años 60 y 70 barbudos.
                    No te daré enlaces, no los guardo, y ciertamente no leo
                    Cita: Kalmar
                    Interés nacional

                    Cita: Kalmar
                    Bueno, entonces, si no informaron ningún horror al Congreso: es necesario superar de alguna manera la financiación de los juguetes nuevos.

                    Se trata de otra cosa. Un ingeniero y solo una persona técnicamente competente está interesado en "hardware", y el dinero, el presupuesto es para los financieros.
                    Por supuesto que asustan. Por supuesto que roban. Siempre ha sido así, y especialmente en Estados Unidos.
                    Pero hay un cohete, vuela con éxito, alcanza objetivos, maniobra, pero hay "momentos" en los que se coloca en el barco: tiene un acelerador de arranque demasiado potente y al principio puede dañar el UKSK, o incluso el propio barco. Ahora están trabajando en un arranque suave con menos empuje. No se proporciona el lanzamiento de mortero desde UKSK, y no todos los cohetes lo resistirán. Sobrecarga de choque. solicita
                    Cita: Kalmar
                    Vi por qué no. Hasta donde recuerdo, incluso llevaron a cabo pruebas de banco de NRE. Los militares, al final, no estaban particularmente interesados, y la NASA no parecía tener dinero para esos juguetes.

                    Todos estos ensayos de banco fueron en los años 60, tanto con nosotros como con nosotros, pero después de que aparecieron los ICBM que lanzaron ojivas más rápidas y convincentes (incluso el KR podía derribar fácilmente un arma nuclear), todo este tema quedó cerrado. No practico.
                    En la URSS, el trabajo continuó un poco más (no mucho) pero también se cerró.
                    En astronáutica también hubo experimentos, en las gradas se estaban preparando para vuelos interplanetarios. Pero todo estaba cerrado.
                    Muchos dudan de la viabilidad de los CD con un motor ramjet nuclear. E incluyéndome a mí. Por lo tanto, el propósito de este producto es un misterio para mí. Es mucho más simple y económico crear un CR de alcance intercontinental (una versión ampliada del X-101 con un alcance de hasta 10 km). Y se realizó tal trabajo. Además, las dimensiones del Tu-000 están diseñadas específicamente para tal misil (compartimento de armas).
                    Pero técnicamente, este cohete (con un cohete de propulsión nuclear) se puede fabricar. Además, durante un tiempo relativamente largo antes del anuncio de la presencia de un cohete de este tipo (proyecto \ demostrador \ prototipo \ zanja), recuerdo que hubo una conmoción por la aparición en Rusia de una gran zona de "contaminación" por un determinado isótopo, que para las pruebas resultó no ser peligroso para los humanos. Según los resultados del análisis de este isótopo en el oeste, llegaron a la conclusión de que Rusia estaba probando un aparato con un reactor nuclear abierto - PNRD. Así que definitivamente algo voló y las imágenes de este vuelo no son falsas.
                    Cita: Kalmar
                    Y no hay sensación de que no se haya pedido por una razón banal: no es necesario. Bueno, en serio, si miras de cerca, los estadounidenses no tienen una necesidad real de hipersonaje. Para los peces grandes (RF, China) hay una abundancia de misiles balísticos intercontinentales, para los peces más pequeños: una monstruosa máquina militar, incluida una colosal flota militar. Para el "circón" americano convencional en estas condiciones, simplemente no hay tareas, por lo que están aserrando este tema sin mucho fanatismo, en aras del prestigio.

                    Así fue antes. Los estadounidenses realmente no tenían un rival en el planeta. Por lo tanto, no necesitaban misiles supersónicos hipersónicos anti-buque, y también consideraban superfluos los misiles hipersónicos para BGB, especialmente porque fallaron las pruebas.
                    ¿Frivolidad?
                    ¿Racionalización de costos?
                    Si todo hubiera permanecido como estaba, podría haber explotado, pero Rusia tiene nuevos misiles "irrompibles", sistemas avanzados de defensa aérea, radares sobre el horizonte capaces de detectar cualquier "sigilo" e incluso lanzadores de misiles muy pequeños, y China también tiene misiles balísticos intercontinentales, sistemas de defensa de misiles hipersónicos. bloques para misiles de mediano alcance ... y se está construyendo una ENORME flota, a un ritmo absolutamente inimaginable: 4 veces más en tonelaje por año que los Estados Unidos.
                    Aquí lamentaron el tiempo perdido. Porque el desarrollo simplemente no se realizó. Y comenzaron las convulsiones y los lanzamientos ... Ciertamente pueden crear algo. En 10 a 15 años. Pero no antes: simplemente no tienen ninguna base para esto, tendrán que comenzar todo el trabajo desde cero.
                    Y respeto mucho a los ingenieros estadounidenses de los años 50 y 80, fue un oponente muy fuerte y sofisticado.
                    Cita: Kalmar
                    Bueno, así es como se pondrán en servicio los Zircons, cómo los pondrán en al menos un par de barcos serios (no consideramos los RTO de la Flotilla del Caspio en esta capacidad), entonces será "FUE".

                    Me temo que pronto esperaremos las versiones terrestres y aéreas, aunque, por supuesto, se necesita en los barcos. Este será un estado completamente nuevo de la flota.
              3. kpd
                +4
                25 января 2020 12: 31
                Cuando la Unión voló el desfile M-50 una vez, ¿no me recuerdan cuántos de ellos estaban en servicio?
          2. +1
            28 января 2020 20: 46
            Cita: Kalmar
            Así que este también fue el caso: según el hiperesonido ruso, hay un número muy pequeño de datos muy poco confirmados.

            --------------------
            ¿Por qué? Si profundiza, puede encontrar. Otra cuestión es que todo esto es antiguo soviético. Aquí está el "Vanguard", o más bien, su portador "Stiletto": https://fishki.net/2543439-mezhkontinentalynye-ballisticheskie-rakety-ur-100n-utth-ss-19-stilet-vozvrawajutsja.html
            Los bloques hipersónicos no son completamente nuevos, sino solo parcialmente secuelas y remakes de la década de 1980.
            Las ojivas entran a la atmósfera a toda velocidad 5 - 7 km / s (18000 - 25000 km / h)dejando atrás un tren brillante. Además de las ojivas, también puede haber sistemas de defensa antimisiles a bordo del RGM, por ejemplo, ojivas falsas. -cita de Wiki. Ya es hipersonido, luego con el tiempo aparentemente le da una nueva configuración, nueva geometría y control.
        2. +5
          24 января 2020 11: 46
          Una "daga" puede desarrollar una velocidad hipersónica esto, probablemente, no se aplica a todas las secciones del vuelo.
          Características (hipotético)
          Más probablecohete realmente existe
          según algunos observadores
          Es solo supuestos,


          El autor cita hechos más o menos conocidos y les da su calificación


          Todo es así ...
          ¿O alguien está dispuesto a proporcionar otros hechos?
          Alguien dijo algo desde la televisión ... lo que está volando en el espacio ... como un panqueque ... no puedes derribarlo ... somos los mejores del planeta, y así sucesivamente, bla, bla, bla ...
          Algunos inmediatamente se apresuran a aplaudir.

          Otros intentan rascarse la lengua.
          1. +14
            24 января 2020 13: 44
            Algunos inmediatamente se apresuran a aplaudir. Otros ...


            Estoy de acuerdo. El artículo trata sobre eso. Sobre la pregunta "Tío Vova, ¿a quién y por qué le dijiste todo esto?"
            Y si lo piensas, entonces a nosotros, la gente. No la inteligencia estadounidense, ni las amas de casa de Florida. Y a nosotros. Ahora, la segunda parte de la pregunta es ¿por qué? Y luego, que todo lo demás, para que todo el mundo lo vea y no muy contento, y las elecciones estaban en la nariz entonces (¿te has olvidado de todo?). Y el cálculo es simple y correcto. Un poco de verdad, un poco de verdad a medias con adornos - parte de la gente creerá y suspirará "Está bien, para esto debes ser paciente" Parte gritará - "¡¡¡mentiras !!!"
            Y eso es todo. Es por este bien - "Está bien, vamos a tolerar" Y sobre el hecho de que "¡¡¡Ahora desplegaremos América !!!". Así que antes de que pudieran, como hicieron con nosotros. Sin "Circones" con ensambladora de 300 kg.
            1. +2
              24 января 2020 18: 14
              Aleksey de todos los comentarios tu más lógico y cercano a la verdad
              1. 0
                25 января 2020 09: 00
                Sí, eso es casi todo en realidad, ¡bravo!
      2. +6
        24 января 2020 11: 41
        Si artículo normal ..
        Vista desde el lado ... lo que se llama, ni el nuestro ni el suyo ... Pero solo una evaluación sobria ...
        Por eso cayeron ladrillos de los "patriotas".
        1. -2
          24 января 2020 12: 39
          Cita: Roman070280
          Por eso cayeron ladrillos de los "patriotas".

          Usted, Roman, es presumiblemente panadero y trotskista ...
          esto ..
          Cita: Roman070280
          solo una evaluación sobria ...

          ¿Puedes proporcionar otros hechos que sean diferentes a los míos?
          1. 0
            24 января 2020 13: 10
            Usted, Roman, es presumiblemente panadero y trotskista ...
            esto ..
            ¿Puedes proporcionar otros hechos que sean diferentes a los míos?


            No puedo ... porque, para ser sincero, ni siquiera entiendo de qué se tratan estas palabras ...
            Tal vez soy trotskista ... No estaba interesado en esto ... o tal vez no ... Así que sus hechos son de alguna manera dudosos ... Y tienen poco que ver con el tema ...
            1. -2
              24 января 2020 13: 21
              Cita: Roman070280
              tus hechos son dudosos

              Después de todo, después de todo, no puedes refutarlos, así que, según tu promesa, ¡tengo razón!
              1. -2
                24 января 2020 13: 24
                Repito por falta de atención: tal vez soy trotskista ... no estaba interesado en esto ... o tal vez no ... Entonces, algunos de sus hechos dudoso ... aunque tal vez tengas razón ...
                1. -3
                  24 января 2020 13: 28
                  Cita: Roman070280
                  aunque tal vez tengas razón

                  ¡Por supuesto que tiene razón! Trotskyite Belolentochnik! ¡Seguro! riendo
                  1. +3
                    24 января 2020 13: 37
                    Si es más fácil para ti ...))
                    Personalmente, soy demasiado vago para buscar en Google este tema y participar en la introspección, y aquí vi un tema completamente diferente.
                    1. -3
                      24 января 2020 13: 43
                      Cita: Roman070280
                      Sí, y aquí miré un tema completamente diferente.

                      qué Sí, sí ... por supuesto, ¡entiendo! matón
      3. mvg
        +4
        25 января 2020 11: 42
        pero rasca tu lengua - no arrojes bolsas

        Uno de los pocos comentarios adecuados. El resto de los patriotas "piensa en la continuación tú mismo". No quiero insultar mucho ...
    4. -14
      24 января 2020 12: 10
      Ilya, ¿debería enviarte los documentos secretos y el modelo del cohete a casa? Modo secreto: ¿has oído hablar de esto? ¿Alguna vez ha tenido documentos secretos en sus manos en su vida? ¡Alégrate de que te den la oportunidad de hablar sobre estos desarrollos! Y, administración del sitio, ¡devuelva la oportunidad a los artículos negativos! Este artículo merece un vagón de desventajas.
      1. +3
        24 января 2020 17: 09
        El robo está mejor cubierto por el secreto, la mediocridad de las personas y sus mentiras.
    5. -11
      24 января 2020 12: 16
      Cita: Hunter 2
      ¿Qué tipo de artículo alarmista?

      El artículo no es "alarmista", sino provocador: ¿qué pasa si alguien que tiene acceso compra y comienza a publicar información real por el bien de los me gusta? Y no importa si existen o no motivos para dudar y menospreciar el cargo oficial. Bueno, ¡vamos!
      1. -1
        24 января 2020 17: 12
        Y entonces no hay nada que difundir.
        Pero los estadounidenses tenían algo que diseñar e incluso subieron un video con una prueba de su cohete similar y no se escondieron detrás del secreto.
        1. dsk
          0
          25 января 2020 10: 36
          En China, un experto militar Lei Jie declaró superioridad en el ritmo de desarrollo del proyecto hipersónico de China sobre sus contrapartes en los Estados Unidos y la Federación de Rusia con las capacidades tecnológicas relativamente pequeñas del país. Según él, Beijing logró entrar en los líderes de esta industria. 25/01/2020.
    6. 0
      24 января 2020 14: 27
      Cita: Hunter 2
      ¿Qué tipo de artículo "alarmista"?

      Vamos, artículo como artículo. En la víspera de otro me indigné. En un programa, el Sr. Gozman anunció hábilmente que Todas las declaraciones del liderazgo ruso con respecto a las armas hipersónicas son ficticias.. amarrar La pregunta es, ¿quién eres tú? - especialista en misiles? No, pregúntele a este "especialista" sobre este tema un par de preguntas para niños y se congelará por completo. engañar Pero no importa, lo principal es "criticar constructivamente" cosas en las que no entiendes a belmes ...
    7. +1
      24 января 2020 17: 00
      El autor da hechos más o menos conocidos y les da su evaluación.

      también de la categoría - "más o menos" sonreír
    8. -5
      24 января 2020 20: 18
      Cita: Hunter 2
      ¿Qué tipo de artículo alarmista? Autor: usted personalmente ¿Necesita invitar a todas las pruebas de una nueva arma? Si no sabe algo, ¡esto no significa que no lo sea! Desafortunadamente, no puedo poner un artículo negativo ...

      Sí, Alexey, esto ya está en el orden de las cosas ... ¿Todavía no lo entiendes?
      Nuevos manuales vinieron a ver ... "No tenemos armas de contraataque y en general bebemos sopa con zapatos de líber ..." Y el régimen sangriento de Putin necesita ser cambiado, a Navalny o Medvedev .. Y la gracia vendrá para el pueblo ruso liberal .. jeje
      Nos arrepentiremos de rodillas ante el mundo entero y lo llamaremos. Gobierna, obedecemos y estamos listos para sufrir el castigo ... negativas
      1. dsk
        -5
        25 января 2020 10: 46
        ¡Hola Meehan! ¿Cómo está tu salud?
        Cuando se desarrollen las tecnologías para guiar el complejo hipersónico de Avangard a un AUG en movimiento, entonces la superioridad de los estados en ellos será "cero". Y todo llega a esto, es cuestión de tiempo.
  3. +6
    24 января 2020 06: 17
    que algunos expertos ven como armas revolucionarias y "supremas". Casi la "maravilla" del siglo XXI (por qué esto no es así, lo diremos más adelante).

    una gran cantidad de estos expertos representan no menos que aquellos que intentan refutarlos (Wh y autor del artículo)
    Otra pregunta es si es correcto llamar al Iskander modernizado un arma hipersónica. Como se puede ver claramente en las imágenes, el cohete no tiene un ramjet

    Un aparato capaz de volar a velocidades superiores a 5M ya puede llamarse hipersónico. ¿Qué tiene que ver el tipo de motor con él? Ilya comienza a tratar con definiciones y terminología, sin tener una comprensión especial del tema.
    El problema es la dificultad de proporcionar un vuelo controlado a velocidad hipersónica, cuando se forma un plasma en la superficie del dispositivo, literalmente envolviéndolo. Entre los problemas y contradicciones fundamentales más importantes se encuentran el calentamiento de gas a temperaturas increíblemente altas (hasta varios miles de grados), así como la necesidad de combatir el efecto de detección de una nube de plasma caliente que rodea un cohete

    La posibilidad de crear una "ventana" en el flujo de un capullo de plasma se anunció hace 10 años. Y hace 5 años, la información sobre experimentos exitosos sobre este tema apareció en fuentes abiertas. El autor debería haber dejado de asentir ante argumentos tan "férreos".
    En segundo lugar (y esta es una dificultad más grave en términos de evaluación) todavía no hemos visto el nuevo producto "en vivo".

    un argumento "fuerte" para la declaración anterior riendo
    Entonces, ¿se puede considerar a Rusia un líder en el desarrollo de armas hipersónicas? Como se puede ver claramente en los ejemplos presentados, la declaración de Vladimir Putin es una exageración.

    No vi un solo argumento para esto. Ilya nuevamente pensó pensativamente sobre cualquier cosa. ¿Por qué escribir tales artículos? Swing for a rupe, golpear por un centavo
    1. +3
      24 января 2020 07: 00
      Cita: Ka-52
      ¿Es correcto llamar al Iskander mejorado un arma hipersónica? Como se puede ver claramente en las imágenes, el cohete no tiene un ramjet
      [/ I]
      aeronave capaz de volar a velocidades superiores a 5M
      Pero, ¿el Dagger, sin el MiG-31, es algo más que modificaciones del cohete Iskander? Parece que no, pero nadie llamó al misil balístico Iskander un "arma hipersónica". Artículo normal. Un plus
      1. -3
        24 января 2020 08: 45
        Parece que no, pero nadie llamó al misil balístico Iskander un "arma hipersónica".

        La capacidad física del dispositivo (GBH) para volar a velocidad hipersónica es una cosa, y el nombre acuñado por los vendedores es otra. El misil 9M723 se llama perfil cuasibalístico en vuelo con la posibilidad de su ajuste.
        Artículo normal Un plus

        Artículo "normal" que si Ilya no vio Zircons y Vanguards, entonces no existen en la naturaleza. Aquí hay un resumen de todo el artículo.
        1. -1
          24 января 2020 09: 11
          Y aunque la capacidad de algunos misiles y ojivas para desarrollar la velocidad hipersónica está fuera de toda duda, no deben considerarse algo revolucionario.
          Aquí hay un breve recuento del artículo, no el tuyo:
          Cita: Ka-52
          artículo "normal" sobre el hecho de que si Ilya no ha visto Zircons y Vanguards, entonces no existen en la naturaleza
          Nombre típico de los vendedores: Cohete cuasi-balístico. Y el misil 9M723 es un misil táctico operacional guiado 9M723, y se le llama "balístico" sólo para distinguirlo inmediatamente del misil 9M728.
          Cita: Ka-52
          la capacidad física del dispositivo (GBH) para volar a velocidad hipersónica es una cosa
          Así que no respondió, ¿es el misil 9M723 un arma hipersónica o no? El complejo Dagger está claramente posicionado como un arma hipersónica.
          1. -5
            24 января 2020 09: 37
            Y aunque la capacidad de algunos misiles y ojivas para desarrollar la velocidad hipersónica está fuera de toda duda, no deben considerarse algo revolucionario.

            ¿basado en que? Ilya no dio un solo argumento de peso (y no pudo) a favor de su declaración con respecto a los Zircons y Vanguardias.
            Aquí están sus palabras con respecto a Zircon:
            Quizás la única evidencia material de la existencia del Zircon son los contenedores de transporte y lanzamiento que se muestran en noviembre de 2019, ubicados a bordo de la fragata Almirante Gorshkov: en general, son muy similares a los que deberían usarse para los misiles hipersónicos Zircon. Es mucho o poco, decide por ti mismo. Lo más probable es que el cohete realmente exista, pero qué tan efectivo puede ser usado es otra cuestión.

            es decir, una punzada cuidadosa en la nariz.
            En cuanto a las capacidades de combate de Vanguard:
            Por supuesto, puede creer la información sobre armas únicas, que no temen a ninguna defensa de misiles existente o incluso prometedora. Sin embargo, al no conocer en detalle las características de la unidad hipersónica en todas las partes del vuelo, hacerlo sería temerario.

            y después de esta franca masticación de la esferoconina, dice:
            Entonces, ¿se puede considerar a Rusia un líder en el desarrollo de armas hipersónicas? Como se puede ver claramente en los ejemplos presentados, la declaración de Vladimir Putin es una exageración.

            y estás involucrado en algún tipo de blasfemia absoluta.
            Un nombre típico acuñado por los vendedores: un cohete cuasibalístico.

            ¿Quizás el término ICBM no existe y es un término puramente periodístico?
            Entonces no respondiste, ¿el misil 9M723 es un arma hipersónica o no?

            Pusiste todo al revés. Hablé sobre el hecho de que cualquier objeto (LA, GBCH) que vuela con velocidad hipersónica es hipersónico. Y llámelo un arma hipersónica o no, esta es la opinión subjetiva de todos. Siguiendo el ejemplo de 3M-14K / 3M-14T: vuela con 0,8M. Pero nadie llama a Calibre un arma subsónica riendo
            1. 0
              24 января 2020 09: 53
              Cita: Ka-52
              Quizás la única evidencia material de la existencia de Zircon es el transporte y los contenedores de lanzamiento que se muestran en noviembre de 2019
              Da al menos algunas imágenes de Zircon que no sean esto.

              Cita: Ka-52
              considerarlos algo revolucionario no vale la pena

              ¿basado en que? Ilya no dio un solo argumento de peso.
              Usted tampoco ha formulado un argumento convincente a favor de
              revolucionario
              Daga o Vanguardia. No toco Zircon, si es una muestra real y si pasa la prueba, es un gran avance, sin duda.
              Cita: Ka-52
              Hablé sobre el hecho de que cualquier objeto (LA, GBCH) que vuela con velocidad hipersónica es hipersónico. Y llamarlo hipersónico o no es la opinión subjetiva de todos
              Franca blasfemia e incluso demagogia, perdón, para que el BOPS pueda llamarse con seguridad un arma hipersónica o el vehículo de descenso Soyuz un avión hipersónico, porque al comienzo del descenso es muchas veces mayor que la velocidad del sonido.
              Una vez más, el autor del artículo no niega la velocidad hipersónica e incluso la capacidad de control de las muestras descritas, pero duda revolucionario como armas
              1. 0
                24 января 2020 10: 00
                Cita: Vladimir_2U
                Franca blasfemia e incluso demagogia, perdón, para que el BOPS pueda llamarse con seguridad un arma hipersónica o el vehículo de descenso Soyuz un avión hipersónico, porque al comienzo del descenso es muchas veces mayor que la velocidad del sonido.

                Un avión supersónico no desarrolla tal velocidad en todas las partes del vuelo, ¿podemos llamarlo supersónico o también es una blasfemia?
                1. -3
                  24 января 2020 10: 04
                  Cita: figvam
                  aviones supersónicos
                  capaz de desarrollar velocidad supersónica durante mucho tiempo, y arbitrariamente y repetidamente cómo salir y reducirlo a subsónico. Un ejemplo incorrecto es perfecto.
                  1. -2
                    24 января 2020 10: 23
                    Cita: Vladimir_2U
                    arbitraria y repetidamente cómo salir y reducirlo a subsónico.

                    Es decir, el mismo cohete primero debe desarrollar hipersonido, luego reducir la velocidad y luego acelerar nuevamente, ¿solo después de eso se vuelve hipersónico? no, si la daga ha sido hipersónica durante mucho tiempo debido al motor y a las características aerodinámicas, entonces es hipersónica.
                    1. +2
                      24 января 2020 10: 27
                      Cita: figvam
                      si el cohete se dispara durante mucho tiempo debido al motor y a las características aerodinámicas, entonces es hipersónico

                      Muy bien, pero ¿es el Dagger un misil así? Es dudoso, y ciertamente tal misil no es "Avangard" Y aún más precisamente)) ni uno ni otro es revolucionario. Sobre qué escribe el autor. Eso es todo
                      1. -9
                        24 января 2020 10: 47
                        Cita: Vladimir_2U
                        Muy bien, pero ¿es el Dagger un misil así? Es dudoso, y ciertamente tal misil no es "Avangard" Y aún más precisamente)) ni uno ni otro es revolucionario.

                        Y la Daga, y especialmente la Vanguardia, han estado sucediendo durante mucho tiempo en hipersonido; no hay misiles de esta clase en el mundo.
                      2. +5
                        24 января 2020 10: 52
                        ¿Ya estás familiarizado con las características? ¿Dónde, si no es un secreto? Y la Vanguard no es un cohete, sino una unidad de maniobra, ¿qué tipo de vuelo largo se puede hablar en este caso?
                      3. -7
                        24 января 2020 11: 32
                        Cita: Vladimir_2U
                        ¿Ya estás familiarizado con las características? ¿Dónde, si no es un secreto?

                        Las características se han publicado durante mucho tiempo y son conocidas por todos.
                        Cita: Vladimir_2U
                        La vanguardia no es un cohete, sino una unidad de maniobra, ¿qué tipo de vuelo largo puede haber en general en este caso?

                        Vanguard vuela varios miles de kilómetros, ¿está claro?
                      4. 0
                        24 января 2020 11: 43
                        Cita: figvam
                        Las características se han publicado durante mucho tiempo y son conocidas por todos.
                        Bueno, de nuevo es genial a qué velocidad apunta la Daga a la nave; no hay datos; a qué distancia vuela; no hay datos.
                        Avangard es un sistema de misiles ruso equipado con una ojiva guiada [1] [2]. La base del equipo es una unidad de combate guiada [¿qué?], Lanzada al objetivo utilizando un misil balístico intercontinental (ICBM) UR-100N UTTH
                        La base del complejo es un BB de maniobra, y el ROCKET lo entrega al objetivo, también entrega BBs "ordinarios", nadie los llama armas hipersónicas. ¿A qué alcance y con qué maniobra lateral puede volar el Avangard BB después de la separación de los datos de NO del misil?
                      5. -6
                        24 января 2020 12: 23
                        Cita: Vladimir_2U
                        Bueno, genial de nuevo, ¿a qué velocidad apunta la daga al barco?

                        Cuando tenga acceso a información de alto secreto, sabrá todas las características de los misiles, el alcance de la daga está incluso en Wikipedia.
                        Cita: Vladimir_2U
                        y ROCKET lo entrega a la meta,

                        Un misil con una velocidad dada lleva la ojiva a una altura de aproximadamente 1000-1200 km, y desde allí solo cae a un punto dado y el sistema de defensa antimisiles puede derribarlos calculando la trayectoria de la ojiva, la Vanguard no cae, continúa un vuelo hipersónico controlado usando sus motores y comenzando desde densos capas atmosféricas a una altitud de 70-100 km, el sistema de defensa antimisiles no puede derribar la Vanguardia no es posible calcular la trayectoria de la maniobra y el sistema de defensa aérea es inútil al acercarse al objetivo. Unidad de velocidad hipersónica.
                      6. 0
                        25 января 2020 19: 10
                        Otro experto en sofás que toma datos de Wiki ... qué puedo decir. Pero aplomo algo ...
                  2. 0
                    24 января 2020 10: 34
                    Capaz de desarrollar una velocidad supersónica durante mucho tiempo, y de manera arbitraria y repetida cómo hacerlo, y reducirlo a subsónico.

                    Me pregunto quién dedujo tal definición. ¿O es otra broma? Y da una definición de "desarrollar velocidad supersónica durante mucho tiempo". ¿Es una hora, dos, tres? ¿Desarrollar o mantener un vuelo?
                    1. -1
                      24 января 2020 10: 35
                      Refutar, eres un maestro de la evidencia y la refutación. ¿O crees que un avión supersónico no puede hacer ninguno de los dos?
                      1. El comentario ha sido eliminado.
                      2. -2
                        24 января 2020 10: 48
                        Cita: Ka-52
                        ¿O crees que un avión supersónico no puede hacer ninguno de los dos?
                        Para empezar, no respondiste esta pregunta directa, y el rastreo del tema llama tu atención.
                        Cita: Ka-52
                        y por qué es largo y por cuánto tiempo es imposible responder y comienzas a arrastrarte francamente desde el tema
                        Concorde o Tu 144 como ejemplo irá? ¿No te alejas del tema? ¿Eres capaz de encontrar las características en la red o debo iluminarte?
                      3. +1
                        24 января 2020 11: 06
                        Para empezar, no respondiste esta pregunta directa, y el rastreo del tema llama tu atención.

                        responder una pregunta con una pregunta es visible su identidad corporativa) es buena. Un avión supersónico puede ir en un vuelo supersónico, sin duda.
                        Concorde o Tu 144 como ejemplo irá? ¿No te alejas del tema? ¿Eres capaz de encontrar las características en la red o debo iluminarte?

                        Bueno, ¿es el Su-27 un avión supersónico?
                      4. -3
                        24 января 2020 11: 22
                        Cita: Ka-52
                        Bueno, ¿es el Su-27 un avión supersónico?

                        Según tengo entendido, desea aferrarse a la duración de un vuelo supersónico como una característica definitoria de un avión supersónico. Sí, el Su-27 es sin duda un avión supersónico, porque puede desarrollar velocidad supersónica durante el postquemador durante una parte significativa del tiempo de vuelo, en términos porcentuales, por supuesto, hasta quedarse sin combustible.
                        ¿Cómo, sin embargo, se deslizó discretamente del tema del hipersonido?
                      5. +3
                        24 января 2020 12: 13
                        Según tengo entendido, desea aferrarse a la duración de un vuelo supersónico como un signo definitorio de un avión supersónico

                        espera, espera, ¿no son tus líneas sobre las características de los "aviones supersónicos":
                        capaz de prolongado hora de desarrollar velocidad supersónica

                        No seamos astutos.
                        pero el Su-27 realmente puede alcanzar 1,2-2,5M solo usando tracción de postquemador. Y ahora la pregunta es: ¿cuánto tiempo pasará desde el retorno del mineral hasta la aparición de una señal de sobrecalentamiento del control remoto? ¿Cuánto tiempo volarás en supersónico hasta que el sobrecalentamiento de gas caliente te acelere?
                        Entonces la pregunta es nuevamente: ¿qué es EN TUS comprensión de "desarrollar velocidad supersónica durante mucho tiempo"?
                        No lo atrapé. Solo te estoy mostrando cómo te gusta precipitarte en las definiciones. Como el autor del artículo
                      6. -1
                        24 января 2020 13: 55
                        Entiendo que bajó
                        Cita: Vladimir_2U
                        desarrollar velocidad supersónica durante mucho tiempo, y arbitraria y repetidamente cómo ingresarloy reducir a subsónico
                        y se limitó a la duración solamente, aunque destaqué la aleatoriedad y la repetición, bueno, muestra tu estilo. En cuanto a la duración del vuelo de un avión supersónico, no específicamente diseñado para navegar en vuelo supersónico, el vuelo largo, en mi opinión, este vuelo todavía permite el control remoto o el suministro de combustible.
                        Cita: Ka-52
                        Y ahora la pregunta es: ¿cuánto tiempo pasará desde el retorno del mineral hasta la aparición de la señal de sobrecalentamiento?
                        No conozco estas cifras, y es poco probable que las dé, sin embargo, está escrito sobre el Su-27 que:
                        AL-31F ... ... El motor en vuelo puede usarse en todos los modos sin limites.
                        Satisface esta respuesta, o Mig-21 ¿recuerdas?

                        Cita: Ka-52
                        No lo atrapé. Solo te muestro cómo te gusta apresurarte a las definiciones
                        Está enganchado, y ni una sola refutación infundada no revolucionismo No trajiste la Vanguardia y la Daga.
                      7. +2
                        24 января 2020 14: 20
                        y se aferró a la duración solamente

                        No hagamos malabares. Te hice una pregunta basada en TU DECLARACIÓN. No es suyo, no es de Putin, no es reptilianos cósmicos. No puede responder una pregunta incómoda, simplemente no responda, no necesita morder aquí.
                        la duración del vuelo de un avión supersónico, no específicamente diseñado para navegar en vuelo supersónico, luego un vuelo largo, en mi opinión, este vuelo aún permite el control remoto o el suministro de combustible.

                        Para empezar, para responder a esta pregunta, usted (si estaba relacionado con la aviación) debería pensar en la altitud del vuelo. En segundo lugar, valdría la pena hacer una pregunta: de qué velocidad estamos hablando: verdadero, pista, instrumento. Porque 1000 km / h a una altitud de 3000 m no es 1000 km / h a una altitud de 12000 m.
                        No conozco estas cifras, y es poco probable que las dé, sin embargo, está escrito sobre el Su-27 que:

                        Sé los números que cosí en los que volé.
                        AL-31F ... ... El motor en vuelo puede usarse en todos los modos sin restricciones.

                        Lea al menos RLE. Y luego escribe sobre "sin restricciones".
                        Estaba enganchado, y no trajiste una sola refutación infundada del no revolucionismo de la Vanguardia y la Daga.

                        A diferencia de usted y Legatus, no voy a probar nada sin información. Solo tienes habilidades increíbles (TNT realmente lo apreciará) Por foto evaluar la revolución o no la revolución de un tipo particular de arma riendo
                        Hoy me voy, la conversación contigo me ha entretenido. lol wassat hi
                      8. -5
                        24 января 2020 14: 31
                        Cita: Ka-52
                        No conozco estos números, y es poco probable que los dé, pero está escrito sobre el Su-27 que

                        Cita: Ka-52
                        Sé los números que cosí en los que volé

                        En general, no habrá números, aunque sería interesante.
                        Cita: Ka-52
                        AL-31F ... ... El motor en vuelo puede usarse en todos los modos sin restricciones.
                        Lea al menos RLE. Y luego escribe sobre "sin restricciones".
                        Cité un código abierto. ¿Habrá citas del RLE?
                        Cita: Ka-52
                        a diferencia de usted y Legat, no voy a demostrar nada, ya que no tengo información
                        No pruebas nada ya comenta 8-10.
                      9. 0
                        24 января 2020 12: 32
                        Cita: Vladimir_2U
                        en términos porcentuales por sí mismo, hasta el consumo de combustible.

                        No, durante tanto tiempo no podrá volar el postquemador, los motores fallarán, lo que, según su lógica, podemos concluir que el Su-27 no es un caza supersónico.
                      10. -1
                        24 января 2020 13: 56
                        sobre Su-27 está escrito que:
                        AL-31F ... ... Se puede usar el motor en vuelo en todos los modos sin restricciones.

                        Mig-21 no recordará? Junto con Andrei.
                      11. -1
                        24 января 2020 14: 50
                        Cita: Vladimir_2U
                        sobre Su-27 está escrito que

                        Hasta donde recuerdo, solo el Tu-160 puede volar en el modo de postcombustión más tiempo que cualquier caza interceptor, pero lo que está escrito está escrito en la cerca.
                      12. -1
                        24 января 2020 14: 55
                        Cita: figvam
                        lo que está escrito está escrito en la cerca.
                        Aquí están tus palabras que encajan perfectamente con tus propias palabras:
                        Cita: figvam
                        Las características se han publicado durante mucho tiempo y son conocidas por todos.
              2. 0
                24 января 2020 10: 23
                Da al menos algunas imágenes de Zircon que no sean esto.

                no golpees tonterías, duele. No soy el autor del artículo. Me confundiste con Legat. Da declaraciones y debe dar argumentos y pruebas a favor de su declaración.
                Usted tampoco ha formulado un argumento convincente a favor de

                a favor de qué? ¿Que Ilya escribió un artículo poco informativo, no probado y sin sentido? ¿No lo has leído? ¿O no puedes probar nada? Discutes por el argumento
                y BOPS se puede llamar con seguridad un arma hipersónica o el vehículo de descenso Soyuz un avión hipersónico, porque al comienzo del descenso es muchas veces mayor que la velocidad del sonido.

                Ya basta de muecas. ¿El cañón de riel se llama arma hipersónica? Su disco no es muy diferente de BOPS. La diferencia está solo en la física de la aceleración. La cuestión de la subjetividad de los conceptos.
                La velocidad del cohete Soyuz en el sitio orbital debe ser de unos 30M. Formalmente, puedes llamarlo hipersónico, querido amante, para aplicar un búho al mundo
                1. -2
                  24 января 2020 10: 32
                  Cita: Ka-52
                  no golpees tonterías, duele. No soy el autor del artículo. Me confundiste con Legat. Él hace declaraciones y debe dar argumentos y pruebas a favor de su declaración.
                  Y estás analizando su artículo, completamente no probado con él.
                  Cita: Ka-52
                  La cuestión de la subjetividad de los conceptos.
                  Y esto definitivamente no es prueba revolucionario ni la Daga ni la Vanguardia, como escribe el autor del artículo. Y con un globo terráqueo y un búho estás hinchando, ya veo.
                  1. -1
                    24 января 2020 13: 58
                    Y estás analizando su artículo, completamente no probado con él.

                    pero, ¿cómo demostrar que se recibió cero información del artículo? Cualquiera puede decir: no he visto un cohete, por lo que no existe, y no hay ninguna declaración sobre el liderazgo de Rusia en esta área.
                    Y esto definitivamente no es una prueba del revolucionismo de Dagger o Vanguard, como escribe el autor del artículo.

                    explícame CÓMO, Carl, sobre la base de cero información (en la cual el autor admite) ¿se puede sacar alguna conclusión? Que lugar piensas ¿Regresas a la realidad objetiva al menos a veces?
                    1. -2
                      24 января 2020 14: 24
                      Cita: Ka-52
                      En que lugar piensas
                      No eres grosero.

                      Cita: Ka-52
                      explícame CÓMO sobre la base de cero información (en la cual el autor admite) cualquier conclusión puede hacerse
                      Sacas algunas conclusiones de la misma información (y no completamente cero), y muy categórica, ¿por qué el autor del artículo no debería sacar ninguna conclusión?
                      Cita: Ka-52
                      No vi el cohete, así que no está allí y las declaraciones sobre el liderazgo de Rusia en esta área son una mierda.
                      El autor ni siquiera tiene este acercamiento, tu énfasis está en aumentar la emocionalidad.
                      Cita: Ka-52
                      Que lugar piensas ¿Regresas a la realidad objetiva al menos a veces?
                      Te deslizas rápidamente hacia la rudeza. ¿Cuál es la realidad objetiva, en su opinión, de lo que dijo el Presidente? Así que transmitió muchas cosas públicamente y prometió, no todo resultó ser cierto, desafortunadamente, ¿dónde están las garantías de que todo lo relacionado con las armas hipersónicas es cierto?
                      1. 0
                        24 января 2020 14: 38
                        El autor ni siquiera tiene este acercamiento, tu énfasis está en aumentar la emocionalidad.

                        heh, ¿leíste el artículo? O lo agregué yo mismo en lugar de Ilya:
                        No hemos visto el nuevo producto "en vivo". Las imágenes disponibles en la Web son, de hecho, imágenes de misiles hipersónicos estadounidenses, y a menudo hipotético.

                        Entonces, ¿se puede considerar a Rusia un líder en el desarrollo de armas hipersónicas? Como se puede ver claramente en los ejemplos presentados, la declaración de Vladimir Putin es una exageración.

                        ?
                        Deja de torcer así. Ya debería ser una pena que hayan comenzado a mentir francamente
                        ¿Cuál es la realidad objetiva, en su opinión, de lo que dijo el Presidente? Así que transmitió muchas cosas públicamente y prometió, no todo resultó ser cierto, desafortunadamente, ¿dónde están las garantías de que todo lo relacionado con las armas hipersónicas es cierto?

                        Bueno, aquí llegamos a su único y principal argumento. riendo Empezaríamos por esto riendo
                        No se trata de Putin. Y el hecho es que cuando leo material con un reclamo de objetividad, me gustaría que el autor proporcione argumentos más razonables, en lugar de chuparse el dedo por una marca. En este artículo, además de las fantasías y conjeturas, NINGUNO es un argumento más o menos inteligible como confirmación de la conclusión.
            2. -4
              24 января 2020 10: 00
              Cita: Ka-52
              tal vez el término ICBM no existe y este es un término puramente periodístico

              Misil balístico intercontinental como término oficial existe, pero misil cuasi balístico como término oficial no existe, y es en el mejor de los casos un término "experto", nivel "NI"
          2. -6
            24 января 2020 09: 51
            Por lo que tengo entendido, el complejo hipersónico de Dagger consta de un avión y un cohete. El complejo es hipersónico, sus componentes no están separados.
            En alguna parte se dijo que el cohete es hipersónico? Sobre el avión, definitivamente no.
        2. +2
          24 января 2020 23: 24
          Bueno, tampoco viste a Zircon y Vanguard en vivo, pero esto no te impide creer en su existencia. Entonces, ¿por qué rechazas a tu oponente para tener exactamente la opinión opuesta? Es como la fe en Dios, ambos lados no lo vieron, y la evidencia de la existencia fue inventada, pero esto no impide que algunos crean en él y el otro no, y ambos lados tienen razón.
    2. +2
      24 января 2020 08: 53
      Cita: Ka-52
      La posibilidad de crear una "ventana" en el flujo de un capullo de plasma se anunció hace 10 años. Y hace 5 años, la información sobre experimentos exitosos sobre este tema apareció en fuentes abiertas. El autor debería haber dejado de asentir ante argumentos tan "férreos".

      Ahí está, ¿y cómo?, Solo se describió una posibilidad hipotética, no hay publicaciones más o menos confiables sobre lo que se pudo cumplir o faltar, Y aquí surge la pregunta, ¿cómo se implementa el sistema de guiado sobre el "circón", para solucionar el problema del capullo de plasma esto no es un lobio para comer, es un descubrimiento a nivel de fisión nuclear o de electricidad. Entonces, si no es difícil publicar un enlace, estaré muy agradecido.
      1. -4
        24 января 2020 09: 06
        solo se describió una posibilidad hipotética

        ya había pruebas prácticas de banco
        y cómo se implementa el sistema de guía en el "circón"

        con esta pregunta a Shoigu.
        es un descubrimiento a nivel de fisión nuclear o electricidad

        venga. Los modelos matemáticos de este proceso comenzaron a crearse en la segunda mitad de los 90.
        1. 0
          24 января 2020 17: 22
          No le di el enlace, pero se lo envié a Shoigu, bien hecho, salí.
          1. -1
            25 января 2020 10: 12
            ¿Y qué esperabas de liberda y potheads? De sus labios sólo brota basura. De ellos solo se obtienen mineros "geniales". hi
          2. -3
            27 января 2020 04: 32
            Fan-Fan 24 de enero de 2020 17:22
            No di una referencia.

            lea el siguiente enlace. Aunque a juzgar por el contenido de sus quejas habituales, comprenderá poco en el texto del material.
            y enviado a Shoigu, bien hecho, salió.

            Parece que la frase "y cómo se implementa el sistema de guía en el" circón "se quedó atascado en la etapa del tálamo y luego no llegó a las regiones cerebrales responsables de la lógica de los juicios. De lo contrario, CÓMO sería posible concluir que es imposible obtener las características de desempeño del CR, que se encuentra en prueba. Parece que en su pregunta con el autor del universo alternativo de las características técnicas de las armas que se están desarrollando no es un secreto y está disponible gratuitamente riendo
      2. -2
        24 января 2020 13: 45
        Entonces, si no es difícil lanzar un enlace, te lo agradeceré.

        http://www.parabolicarc.com/2016/02/28/dlr-communication-story/
        Había información en el sitio web del Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt, pero aparentemente ya estaba archivada, pero no se pudo encontrar. Él escribe que el sitio se estaba moviendo y que algunos de los archivos antiguos están desactualizados.
      3. -5
        25 января 2020 01: 10
        ¡Si! Él arrojará! Pero solo en Internet ... un fanático. La mejor manera es que si no tienen nada similar, entonces es más fácil negar que otros lo tengan. Esto es así en anglosajón. Y lo más importante, sin responsabilidad.
    3. -2
      24 января 2020 09: 13
      [quote = Ka-52] [i] [quote] Ilya nuevamente pensó pensativamente sobre cualquier cosa. ¿Por qué escribir tales artículos? Balancee por un rublo, golpee por un centavo [/ quote]
      Por qué, por qué ... Cualquier acción tiene un motivo ... algunos no pueden permanecer en silencio cuando algo los lastima (sentimientos, físicos o financieros), pero si nada afecta directamente a una persona, entonces debe haber un motivo fuerte ... qué
      ¿Dinero? ¿La promesa de preferencias y beneficios en el futuro? si más probable es que sí ...
    4. -2
      24 января 2020 12: 14
      La extraña pregunta es por qué escribir tales artículos. Añadir información basura. Si es posible, siembre la desconfianza en las declaraciones de la primera persona del país. Todo está absolutamente claro.
      1. El comentario ha sido eliminado.
  4. -1
    24 января 2020 06: 35
    Y dado que es capaz de volar en la atmósfera a una velocidad hipersónica y maniobrar utilizando fuerzas aerodinámicas, no probado La crítica parece razonable.

    Pregunta al autor: "No probado" por quién? merikatos, liberales chillando que esto no puede ser! , eHsperDami? sin idea en el tema, pero teniendo una idea de cómo echar mierda en el ventilador?matón Y aquí recuerdo las palabras de un desconocido O. Bender "¿Quizás deberías darme otra llave del apartamento, dónde está el dinero?" hi
    1. -1
      24 января 2020 06: 58
      Si Y el nivel tecnológico de los Estados Unidos no es tan alto como parece. En algunas áreas, tenemos más con todo nuestro desorden.
      1. 0
        24 января 2020 07: 18
        Es solo que este artículo es un "hiperesonido" de la liberda. Yo diría diferente, pero las reglas del sitio no lo permiten. Para conseguir galletas y un tarro de mermelada podrido, van a todo y esos artículos falsos. Y hasta donde tengo razón, se mostrarán las desventajas de este comentario. Adelante fanáticos del potasio estadounidense.
        1. -1
          24 января 2020 22: 08
          ¡Guauu! No lo esperaba. 14 chicos malos afectados por mermelada podrida de Nuland cuelgan de este recurso. ¡Qué enganchado!
      2. +2
        24 января 2020 09: 07
        Cita: alstr
        Si Y el nivel tecnológico de los Estados Unidos no es tan alto como parece. En algunas áreas, tenemos más con todo nuestro desorden.

        Por el contrario, nuestro nivel científico no es más bajo, o tal vez más alto, pero con un problema tecnológico, estas personas rayadas en estrellas con baja responsabilidad social tienen casi el 50% del mercado tecnológico, y nosotros somos el 4% según las estimaciones más optimistas. Esto es para decirlo suavemente, y enfurece el nivel científico, para todos los problemas no es muy inferior, o tal vez incluso supera, pero no podemos obtener ganancias en forma de tecnologías preparadas, o espero que todavía no funcione.
    2. -2
      24 января 2020 08: 25
      ¿"No probado" por quién? merikatos, liberales chillones ...

      Sí, solo así, no hay evidencia, y solo están las palabras del presidente, pero también es un diplomático, y los mismos diplomáticos saben cómo pueden dejar entrar la niebla, tal vez su discurso tenía como objetivo desinformar al enemigo, o tal vez elevar la calificación de poder dentro del país, sí El discurso del presidente tenía muchos objetivos.
      Creer en algo o no creer es un asunto personal, pero es mejor creer en la ciencia y el progreso técnico que en los cuentos de hadas basados ​​en basura pseudocientífica. Como recordará hace unos años, casi toda Rusia creía en esas tonterías sobre el Khibiny, que dicen que "inhabilitó por completo" al destructor. Al igual que un interruptor mágico, al hacer clic y apagar la nave, ya no se oye algo sobre tales "clics". Pero mucha gente todavía cree en él.
      1. -1
        24 января 2020 08: 51
        Sí, es cierto, no hay evidencia, y solo están las palabras del presidente

        Solo unos pocos píxeles en la pantalla del monitor también indican su existencia. Pero no discutiremos la realidad de su existencia.
        pero es mejor creer en el progreso científico y tecnológico que en los cuentos de hadas basados ​​en basura pseudocientífica

        La capacidad de convertir energía en un flujo de radiación estrechamente dirigido hace 100 años también le pareció una basura pseudocientífica. Y entonces apareció Mayman.
    3. -1
      24 января 2020 10: 09
      Cita: aszzz888
      ¿"No probado" por quién? merikatos, liberales chillando que esto no puede ser!

      Como opción, pruebe mediante pruebas. Muestre la trayectoria de la ojiva, según la cual se verá que realmente sabe cómo maniobrar seriamente (por supuesto, no tiene que dar el 100% de todo: secreto Bueno). Alguien inmediatamente pregunta: ¿por qué? Bueno, entonces: SNF es un arma de disuasión (léase: intimidación), es importante no solo tenerla, sino también hacerlo de manera puntiaguda, para que el enemigo sepa y tenga miedo.
  5. +3
    24 января 2020 06: 39
    En general, es estúpido dudar del hipersonido. La Tierra, por ejemplo, gira alrededor del sol a una velocidad de 30 km / so 100 mah. Por lo tanto, estrictamente hablando, todos estamos aquí desde un insecto y una araña hasta un oso: somos unidades hipersónicas
    1. -5
      24 января 2020 09: 56
      Cita: pru-pavel
      somos unidades hipersónicas

      ¡Es posible que revolucionario! guiño
    2. +4
      24 января 2020 11: 16
      Cita: pru-pavel
      La Tierra, por ejemplo, gira alrededor del sol a una velocidad de 30 km / so 100 mah.

      ¿Estás seguro de que entiendes el significado físico del hipersonido? Se trata de moverse en alguna medio ambiente, con una velocidad 5 o más veces la velocidad de propagación del sonido en el mismo medio. La Tierra, por un minuto, envuelve al Sol en un vacío; en estas condiciones, el concepto de "hipersonaje" pierde su significado.

      Cita: pru-pavel
      En general, es una estupidez dudar del hipersonido.

      ¿Y quién lo duda? No hay restricciones fundamentales. Los BB ICBM ingresan a la atmósfera a velocidades hipersónicas. No dudan del hipersonido como tal, sino de que alguien ya ha aprendido cómo llevar a cabo un vuelo largo y controlado a esas velocidades.
      1. 0
        25 января 2020 19: 38
        . ¿Estás seguro de que entiendes el significado físico del hipersonido?

        ¿Qué significa el significado físico cuando se trata de marketing? ¿Entiendes lo que es el marketing?
  6. +4
    24 января 2020 07: 01
    El artículo carece de fundamento y no está probado. El autor se basa en suposiciones. Por otro lado, CUALQUIER ojiva ICBM que vuela a lo largo de una trayectoria balística también supera una velocidad de 5M. ¿Pero puede considerarse sus armas hipersónicas? Apenas El requisito principal para tales armas será el control de maniobras en la atmósfera con hipersonido. Según las declaraciones de Putin y los ejemplos que citó, mencionados por el autor, tenemos esto. No hay razón para no creer en las declaraciones, y durante el año estas declaraciones no fueron refutadas, sino solo confirmadas.
  7. 0
    24 января 2020 07: 05
    ...
    ...
    "Daga"
    Características (hipotéticas): ...
    ...
    "Circón"
    Características (hipotéticas): ...
    ...
    "Avangard"
    Características (hipotéticas): ...
    ...

    Como se puede ver claramente en los ejemplos presentados, la declaración de Vladimir Putin es una exageración ...

    No visible El artículo es malo, vergonzoso para este recurso.
  8. +4
    24 января 2020 07: 10
    Comencemos con la pregunta principal: ¿qué es esta "arma hipersónica"? Por ejemplo, ¿puede llamarse hipersónica la ojiva balística estadounidense UGM-133A Trident II (D5)? De hecho, la pregunta es compleja y multifacética. Si intenta responder brevemente, un avión hipersónico de pleno derecho debería poder volar en la atmósfera con velocidad hipersónica y maniobrar utilizando fuerzas aerodinámicas. Es decir, mantener la velocidad más alta hasta el momento en que se alcanza el objetivo, lo que, por supuesto, interferirá en gran medida con su intercepción o incluso lo hará imposible. Otra pregunta es si es correcto llamar al Iskander modernizado un arma hipersónica. Como puedes ver en las fotos, el cohete no tiene un ramjet, similar al que vemos en el X-51A anterior. ¡Abetos! Una vez más, veinticinco ... ¡vieja canción como un éxito! "Si un misil no tiene ramjet, entonces no es hipersónico ..."! ¡Los estadounidenses lo dijeron! Bueno, bueno ... veamos qué tienen los estadounidenses (!): 1.HVM> Hyper-Velocity Missile, del inglés. "Misil hipersónico": un misil guiado antitanque hipersónico estadounidense con guía láser y un elemento de impacto cinético, y con ... ¡propulsores sólidos!
    2. Además, el Pentágono realizó pruebas ojiva hipersónica bajo el programa Advanced Hypersonic Weapon (AHW). "Como" la "Vanguardia" rusa ... Según el plan, se supone que el AHW debe atacar objetivos con ojivas no nucleares a una distancia de hasta seis mil kilómetros en 30-35 minutos después del lanzamiento. La desviación circular probable no es más de diez metros.
    3.Finalmente sobre los análogos convencionales de la "Daga" rusa - Hipersónico Arma de ataque convencional (HCSW) y el más innovador Arma de respuesta rápida lanzada por aire (ARRW), impulsada por Lockheed Martin.
    1. +1
      25 января 2020 19: 20
      El Pentágono hizo las pruebas sí (estoy hablando de AHW), pero después del lanzamiento fallido del EMNIP en 2014, todo se extinguió. Con sus capacidades tecnológicas y financieras. Y solo el año pasado se firmó un contrato para un nuevo desarrollo de dicha unidad. Y con nosotros, quieres Vanguard, voila, aquí está. ¿Quieres una daga? Voila. Aquí está. Quiero circón: el mago lo saca inmediatamente de la tapa. Esto no pasa. Especialmente con nuestra importante reserva tecnológica, científica y financiera.
      1. 0
        26 января 2020 02: 12
        Bueno, en mi comentario, discutí con el Autor ... con sus "dudosos" argumentos de que "tiene derecho" a ser llamado hipersónico y lo que no ...
    2. +1
      25 января 2020 21: 46
      Comencemos con la pregunta principal: ¿qué es esta "arma hipersónica"?

      Estás guiado por la lógica ordinaria, el marketing tiene una lógica diferente. Por ejemplo, una radio china con la inscripción 500 vatios, riendo o "black friday", cuando al principio se suben los precios y luego se reducen al anterior y grito-descuentos, vamos. O tarjetas gráficas con trazado de rayos más nuevas.
      La mayoría de todas las tecnologías con grandes nombres de muñecos, pero la gente compra productos a tres caras.
      El marketing es la manipulación de significados en aras de aumentar las ventas.
      Vanguard, este es un misil balístico intercontinental ligeramente mejorado convencional, que, por el bien de las relaciones públicas, se llamó con la palabra en voz alta "hipersónico".
  9. -6
    24 января 2020 07: 37
    "Vanguardia" ... Como no se ha demostrado su capacidad para volar en la atmósfera a velocidad hipersónica y maniobrar utilizando fuerzas aerodinámicas, la crítica parece razonable. Recuerde que, según algunos observadores, después de entrar en la atmósfera, la Vanguardia puede convertirse en un "ladrillo" incontrolable, por lo que es difícil hablar de desarrollo (en comparación con los misiles soviéticos) en este caso. Pero, de nuevo, estos son solo supuestos, aunque con buenas razones. ¡Abetos! ¿Qué demonios es esto? Algunos "estadounidenses" (en quienes el autor se inclina a confiar) "parafina" "Vanguard" ... y otros estadounidenses (!) - crean un "análogo" ... (AHW)! ¿Cómo entender esto? ¿"Cree" en la estupidez de los estadounidenses, o hay "algo" en las ideas de las "vanguardias"? ¿"Ladrillo incontrolable"? ¿O tal vez pudieron beneficiarse de esto? Es decir, para evitar la derrota del BB por parte de la defensa antimisiles de Estados Unidos, es necesario "maniobrar vigorosamente" ... ¡para esta "necesidad" de instalar un motor "decente" y el suministro de combustible es caro! ¿Por qué no tomar "energía" del "aire"? Intente saltar "en su lugar" y saltar en un trampolín ... ¿hay alguna diferencia?
    1. +1
      25 января 2020 19: 22
      ¿Estás delirando?
      1. -1
        26 января 2020 02: 14
        Y tu ? Simplemente "defendí" a "Vanguard" de esta manera ...
  10. 0
    24 января 2020 07: 42
    Las imágenes disponibles en la Web son, de hecho, imágenes de misiles hipersónicos estadounidenses, y a menudo hipotéticos.

    ¿Y entonces qué hay allí? Quizás la única evidencia material de la existencia del Zircon son los contenedores de transporte y lanzamiento que se muestran en noviembre de 2019, ubicados a bordo de la fragata Almirante Gorshkov: son en general muy similares a los que deberían usarse para los misiles hipersónicos Zircon. Es mucho o poco, decide por ti mismo. Lo más probable es que el cohete realmente exista, pero qué tan efectivo puede ser usado es otra cuestión.
    Bueno, ¿por qué deberías entrar en pánico por adelantado? solicita Bueno, si "Zircon" es tonto, ¡Estados Unidos tampoco lo tiene! ¡Paridad! guiño
    1. 0
      24 января 2020 07: 53
      Hay una verdad! Todavía mancharon algún tipo de semi verdad !!! Y hay información \ sensación de los medios ... ¡aquí de diferentes maneras, no peor que OBS!
      Y la realidad es un misterio envuelto en la oscuridad ... o un secreto de estado, que es casi más ligero.
  11. +1
    24 января 2020 07: 49
    Y aunque la capacidad de algunos misiles y ojivas para desarrollar la velocidad hipersónica no está en duda, no deberían considerarse algo revolucionario. Especialmente hasta la aparición de características confirmadas.

    El concepto es REVOLUCIONARIO, se ha aplicado y se aplicará ... si sobre esa base ??? La pregunta es retórica. Pero los medios de comunicación no pueden limitarse de ninguna manera. Después de todo, no tienen prisa por responder por el "bazar".
  12. 0
    24 января 2020 08: 17
    Un comentario se puede poner más, menos se puede. Y el artículo solo se puede poner una ventaja. No es justo. Administración VO - ¡corrige la situación, por favor!
  13. El comentario ha sido eliminado.
    1. +4
      24 января 2020 12: 58
      hi Hola derretir
      Cita: Rudolff
      Si todas las características del vuelo sonoro serán ciertas y si es que lo son.

      Pero, ¿no te recuerda, amigo, todo esto, un famoso juego entretenido en el pasado llamado SOI? Solo los jugadores han cambiado de lugar ... riendo
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. +2
          24 января 2020 13: 23
          riendo 1: 1, el balón va a Vodnik !!!
  14. -2
    24 января 2020 09: 08
    No es frecuente que el Comandante en Jefe Supremo informe personalmente a las personas sobre sistemas de armas específicos. Nosotros, como pueblo, tampoco podemos permanecer indiferentes. ¿Qué es tan malo y "estadounidense" que estamos tratando de resolverlo? Queremos estar orgullosos de nuestro país y saber por qué !!!
  15. +3
    24 января 2020 10: 00
    El significado del artículo está en pocas palabras: nosotros (los periodistas) no vimos los misiles y no conocemos sus características reales, por lo que no hay ninguno de ellos (misiles) ... ¿Por qué publicar esto en VO?
  16. El comentario ha sido eliminado.
    1. -4
      24 января 2020 11: 32
      Recientemente, nuestros capítulos especiales sobre chanclos solo dicen la verdad, presten atención.
  17. +5
    24 января 2020 11: 29
    Nuestro presidente me dijo lo maravilloso que es "Vesta". y qué gran auto UAZ "PATRIOT". Ahora, ¿cuál es nuestra súper arma tonta? En el país, prácticamente no hay industria excepto la minería y el procesamiento. No hay motores diesel para barcos, ni electrónica, ni turbinas, y he aquí ... un cohete hipersónico. ¿De la humedad? Algo que la URSS no escondió las armas nucleares. No oculté el programa espacial, no hice secretos del TU-160.
    1. +6
      24 января 2020 11: 33
      Y, por cierto, los estadounidenses no hicieron secretos del cohete "estándar". así como de ejes. En política militar, todo es simple: lo tenemos, mire y tenga miedo, pero usted no lo hace y no puede hacerlo.
    2. 0
      24 января 2020 23: 10
      Cita: Desde Siberia, nosotros
      Además de la minería y el procesamiento, prácticamente ninguno. re

      No hay agua.
      Cita: Desde Siberia, nosotros
      No hay motores diesel para barcos.

      No hay vegetacion.
      Cita: Desde Siberia, nosotros
      sin electrónica, sin turbinas

      Poblada por robots.
      Cita: Desde Siberia, nosotros
      Algo que la URSS no ocultó

      riendo riendo riendo Oh, desde el corazón ... Gracias por el humor. wassat
      1. 0
        25 января 2020 19: 25
        No veo de qué reírme. El hombre escribió la verdad. Ve más dibujos animados que todo lo vencen para ver.
    3. 0
      30 января 2020 19: 50
      Bueno, es como si trajeron algunas modelos al desfile, tanto las nuestras como las coreanas)
  18. +1
    24 января 2020 11: 31
    El primer artículo adecuado se llama por sus propios nombres. Los medios de comunicación continúan diciendo lo que ni siquiera entienden bien, pero la gente no puede distinguir entre el misil balístico y el aerobalístico, y especialmente el GZLA, que debe tener un motor scramjet que proporcione decenas de minutos de operación estable del cohete. Mientras nadie tenga dicho motor. , nadie. Y lo que el show chino es un prototipo. Y tenemos que calmarnos con Zircon hasta que veamos el prototipo. Cuando esto suceda, lo discutiremos.
    1. 0
      24 января 2020 12: 26
      Un misil hipersónico debe moverse en el sostenedor y fase final en hipersónico, ajustando su posición en el crucero y buscando un objetivo en la fase final. hasta que eso es, todos los cuentos de hadas. No existe un motor para tal cohete, el problema de un capullo de plasma se resuelve creando una "ventana", la duración de dicha ventana es de varios segundos.
      1. 0
        24 января 2020 12: 27
        Opinión personal
      2. +3
        24 января 2020 12: 30
        Gradiómetro de gravedad: no, no se escucha riendo
        1. 0
          24 января 2020 12: 56
          En resumen. Pero el uso de GINS (que prácticamente no existe) no niega la solución del problema del "cohete de búsqueda" en el capullo de plasma.
          PD: te vuelves hacia extraños - Moveton
    2. -1
      25 января 2020 19: 25
      Absolutamente de acuerdo
  19. +3
    24 января 2020 11: 34
    Cita: rica1952
    nuestros capítulos especiales

    Netanyahu? riendo
    1. +1
      24 января 2020 11: 37
      Bueno, Netanyahu no habló de chanclos. Hay otros especialistas para estos productos.
      1. +2
        24 января 2020 11: 39
        ¿Por qué está seguro de que Legate y "especialistas" similares pueden distinguir las chanclas de otros productos de caucho? matón
        1. +2
          24 января 2020 12: 16
          Entonces él no distingue, simplemente hace esas preguntas a las cuales muchos quieren escuchar las respuestas.
          1. -1
            24 января 2020 12: 18
            Para preguntas sobre armas hipersónicas, comuníquese con la dirección: 1/3, Bolshaya Lubyanka, Moscú, Federación Rusa.
            1. +2
              24 января 2020 12: 21
              Definitivamente no hay respuestas al tema del hipersonido, ¿o crees que las personas que proporcionaron la seguridad de Kurchatov sabían mucho sobre la bomba?
              1. 0
                24 января 2020 12: 24
                No sea tan amable de dudar de que serán aceptados como nativos, invitarán a quien necesite y responderán todas sus preguntas en detalle. matón
                1. +1
                  24 января 2020 12: 30
                  Las plataformas giratorias no te dejarán ir más allá
                  1. +1
                    24 января 2020 12: 32
                    "Intentar no es tortura" (C) riendo
                    1. 0
                      24 января 2020 12: 33
                      ¿Y por qué crees que no estoy allí? guiño ¿estaba allí?
                      1. +1
                        24 января 2020 12: 34
                        Porque todavía haces preguntas sobre temas de actualidad.
                      2. +2
                        24 января 2020 12: 38
                        ¿Considera seriamente los temas discutidos aquí en serio? Y te contaré un secreto !!! Con preguntas tan estúpidas no vayas a esa dirección riendo
                      3. 0
                        24 января 2020 12: 39
                        Ve y averigua sobre "caminar / no caminar".
                      4. +1
                        24 января 2020 12: 40
                        Entonces digo: "¿Por qué decidiste que no había estado allí?"
                      5. El comentario ha sido eliminado.
                      6. -2
                        24 января 2020 12: 44
                        candidato Solo él puede extraer fragmentos de información. El Sr. Jackson puede ser el mayor Ivanov
                      7. +2
                        24 января 2020 12: 42
                        Aquí podemos analizar seriamente las ventajas y desventajas de un prometedor phaser maser. Y puedo ser una niña de 20 años. O viceversa, un capitán bigotudo que controla ciertos grupos y recopila estadísticas
  20. -2
    24 января 2020 11: 38
    Como no se prevé una guerra entre Estados Unidos y Rusia, se puede contar cualquier fábula ... Vuela como un panqueque, o como un panqueque ... hasta que comencemos a dispararnos, nadie lo sabrá ... Bueno, si alguna vez comienzas de repente, allí ya no todos estarán dispuestos a revelar mentiras ...
    1. -1
      24 января 2020 17: 39
      Se necesita mierda ahora para generar una ola de patriotismo entre la gente, dicen, personas, miren qué misiles super-duper fabricamos, dicen, miren personas, qué líderes inteligentes somos, una vez que pudimos organizar la creación de armas tan geniales, etc., etc.
  21. -2
    24 января 2020 12: 48
    Cita: Desde Siberia, nosotros
    Puedo ser una niña de 20 años. O viceversa, un capitán bigotudo

    El contenido de los artículos y comentarios de cada participante de VO indica directamente su nivel intelectual: una niña de 20 años, un capitán bigotudo, un capitán bigotudo al nivel de una niña de 20 años, etc. riendo
    1. -3
      24 января 2020 13: 55
      Estoy de acuerdo !! Otra chica entusiasta
  22. +3
    24 января 2020 13: 56
    Cita: Desde Siberia, nosotros
    El uso de ginebras (que son casi inexistentes)

    ¿Por qué decidiste no? El primer sistema de navegación gravimétrica se probó en el submarino nuclear estadounidense en 1996.

    Hasta hace poco, los GRS no se usaban ampliamente en la aviación y los cohetes debido a su gran tamaño y masa, su poca precisión de navegación (200 metros en comparación con 100 metros de astronavegación) y la falta de un mapa gravitacional detallado de la Tierra con un sistema para el monitoreo constante por satélite de los cambios en el campo gravitacional en conexiones con terremotos, cambios de magma, etc.

    Hace unos años, el llamado un gravímetro cuántico del tamaño de una caja de zapatos con la perspectiva de reducir la producción en masa. Además, varios países (incluida la Federación de Rusia) ponen satélites gravitométricos en órbita terrestre baja y continúan enviando encuestas en los océanos. Según los datos abiertos, ya existe un mapa del campo gravitacional para el 80% de la superficie del globo.

    Y en el campo de la exploración geológica, se han utilizado una variedad de gravímetros (incluidos los de gradiente, que miden el vector de un campo de gravedad desigual en el plano horizontal y, por lo tanto, adecuados para apuntar a un objetivo como un barco de superficie) durante aproximadamente 70 años.
  23. 0
    24 января 2020 15: 54
    Es un artículo bastante normal. El autor trató de describir la situación con el arma no hipersónica sin "gruñir". Y no desde el punto de vista de las acciones de relaciones públicas de la cúpula del país, sino que trató de entender "quién es quién"
    Aunque, por supuesto, el artículo no carece de defectos y algunas de las conclusiones del autor son prematuras

    ¿Y entonces qué hay allí? Quizás la única evidencia material de la existencia del Zircon son los contenedores de transporte y lanzamiento que se muestran en noviembre de 2019, ubicados a bordo de la fragata Almirante Gorshkov: son en general muy similares a los que deberían usarse para los misiles hipersónicos Zircon. Es mucho o poco, decide por ti mismo. Lo más probable es que el cohete realmente exista, pero qué tan efectivo puede ser usado es otra cuestión.

    La fotografía de la fragata con contenedores desconocidos en el alcázar no confirma que se trate de un TPK de "Zircon" y la fragata salió a probarlos. Porque surge la pregunta, ¿cómo, cómo, estos TPK, cada uno de los cuales, si pesan al menos 2-3 toneladas con misiles, caerán en los lanzadores que están en la proa del barco y qué se cargará allí? ¿Sobre los hombros de la tripulación de la fragata? Entonces la presencia de algunos contenedores no es prueba de que estén con "Zircon"

    Más lejos. Algunas observaciones sobre los despliegues de Dagger y Vanguard en alerta.
    Según el "Dagger", se anunció que fue puesto en servicio de combate experimental en la cantidad de 10 tableros. Y periódicamente aparece información de que las pruebas del "Dagger" continúan y alcanzó un alcance de 2018 kilómetros en 804. Así lo gritarían todos los hierros, recordando cómo estamos promocionando portaaviones que aún no han sido colocados y PAK SÍ que aún no han volado.
    Lo mismo ocurre con Vanguard. Se pondrá en servicio con un lanzamiento mínimo y, a partir de seis meses, también estará al menos en servicio de combate experimental. Esta es la frase que se ponen en alerta
    1. +1
      24 января 2020 18: 24
      Cita: Old26
      La fotografía de la fragata con contenedores desconocidos en el alcázar no confirma que se trate de un TPK de "Zircon" y la fragata salió a probarlos. Porque surge la pregunta, ¿cómo, cómo, estos TPK, cada uno de los cuales, si pesan al menos 2-3 toneladas con misiles, caerán en los lanzadores que están en la proa del barco y qué se cargará allí? ¿Sobre los hombros de la tripulación de la fragata? Entonces la presencia de algunos contenedores no es prueba de que estén con "Zircon"

      Vladimir, ¿seguiste de cerca, espero, las noticias en este momento? Nada en esta noticia indicó que se planeó probar el cohete Zircon no desde el portaaviones (barco), sino desde la plataforma flotante. Por lo tanto, es muy posible que la fragata le sirviera de vehículo de reparto. Y esta entrega se destacó especialmente.
  24. +1
    24 января 2020 15: 55
    “Vuela como un panqueque en el agua, deja espacio a la atmósfera y regresa”, explicó el especialista militar Dmitry Litovkin a la radio Sputnik.

    Sí, este analista debe haber estado en todas las pruebas. Algún "tipo inteligente" recordó el "bombardero Zenger antípoda" y su trayectoria, y otra caricatura salió a pasear por la red, como las moscas de la "Vanguardia". Pero el bombardero Zenger tenía motores de cohete de crucero y podía volar (teóricamente) a lo largo de esa trayectoria, mientras que el Avangard tenía esos motores "yok" y no volaba al rango de la trayectoria de Zenger. Siempre es así con nosotros. Uno deja escapar a alguien, otros replican su error.

    Cita: Serg65
    ¡Y con el Calibre la misma historia que con el T-50! Pero Zircons, Dagas, Avngards para exportación, nadie va a promocionar !!!

    El argumento no es convincente, el mismo "Zircon" o "Dagger" bien puede exportarse. Aquí está el Avangard en un misil intercontinental; sí, definitivamente no se exportará. ¿Y si nuestros "amigos jurados" comienzan a exportar el mismo misil AGM-158? xnj jcnfytncz yfv ltkfnm& Nthznm hsyjr bkb gjcnfdkznm yf 'rcgjhn [jnz ,s njn ;t @Rby;fk@&&

    Cita: dauria
    Estoy de acuerdo. El artículo trata sobre eso. Sobre la pregunta "Tío Vova, ¿a quién y por qué le dijiste todo esto?"
    Y si lo piensas, entonces a nosotros, la gente. No la inteligencia estadounidense, ni las amas de casa de Florida. Y a nosotros. Ahora, la segunda parte de la pregunta es ¿por qué? Y luego, que todo lo demás, para que todo el mundo lo vea y no muy contento, y las elecciones estaban en la nariz entonces (¿te has olvidado de todo?). Y el cálculo es simple y correcto. Un poco de verdad, un poco de verdad a medias con adornos - parte de la gente creerá y suspirará "Está bien, para esto debes ser paciente" Parte gritará - "¡¡¡mentiras !!!"
    Y eso es todo. Es por este bien - "Está bien, vamos a tolerar" Y sobre el hecho de que "¡¡¡Ahora desplegaremos América !!!". Así que antes de que pudieran, como hicieron con nosotros. Sin "Circones" con ensambladora de 300 kg.

    En cuanto a las amas de casa, Alex, discutiría contigo. Inmediatamente después de su discurso ... En resumen, a veces voy a un calabacín local, me pongo gris, tomo café y coñac. Entonces, ¿quién solo entonces no discutió los problemas del cohete? Y el periodista del periódico, y un trabajador de salud (enfermera), y un trabajador de comercio ... riendo Y su discurso, de hecho, fue un movimiento electoral maravilloso. Los competidores no podían decir algo así, y todo el país antes de las elecciones solo discutió los sistemas de armas expresados ​​por el presidente y se les ocurrió un nombre. Además, la finalización del concurso estuvo cerca de la elección.

    Cita: Thrifty
    Ilya, ¿debería enviarte los documentos secretos y el modelo del cohete a casa? Modo secreto: ¿has oído hablar de esto? ¿Alguna vez ha tenido documentos secretos en sus manos en su vida? ¡Alégrate de que te den la oportunidad de hablar sobre estos desarrollos! Y, administración del sitio, ¡devuelva la oportunidad a los artículos negativos! Este artículo merece un vagón de desventajas.

    Lo siento, pero el secreto está fuera de discusión. Si me muestran "Dagger", entonces es tan secreto como "Vanguard" o "Zircon". NUESTROS "amigos jurados" no se molestan en asignar la etiqueta "alto secreto" a la apariencia del producto, porque entienden que la aerodinámica es la misma para todos. Los estadounidenses no tienen una aerodinámica diferente a la rusa, y Rusia no tiene una aerodinámica diferente a la estadounidense. La aerodinámica de un vehículo hipersónico, si difiere de un país a otro, será solo en detalles terciarios separados. Sin embargo, se nos muestra el X-51, y nuestro dispositivo análogo es "de ninguna manera". Secreto. En mi vida he tenido que lidiar mucho con documentos con uno y dos ceros. Y a veces te preguntas qué mantienen en secreto. Y el secreto es principalmente de su propia gente, y no del adversario.
    ¿Ejemplo? Sí por favor. 1981 vio el primer vuelo de la Columbia americana. En consecuencia, los estadounidenses prepararon los aeródromos de aterrizaje principal y alternativo, que se diferenciaban de los habituales al menos en la longitud de su franja. y entonces. En relación con nuestro "Buran" unos años más tarde, se redactó la lista de información clasificada: "la apariencia y ubicación de los aeródromos de aterrizaje". Bueno, es cierto, los estadounidenses ciegos no entenderán por qué comenzaron a construir otro aeródromo con una franja larga en Baikonur. De lo que de repente comenzaron a modernizar un par de aeródromos más, aunque no basaron nada nuevo en ellos. Pero el nombre y la apariencia de los aeródromos se clasificaron como clasificados. Y hay docenas de esos ejemplos. así que no siempre se refiera al secreto. El secreto es sí, el sistema de control, la receta del combustible y, en consecuencia, las características de su combustión, y el aspecto ...

    Cita: Ka-52
    Un aparato capaz de volar a velocidades superiores a 5M ya puede llamarse hipersónico. ¿Qué tiene que ver el tipo de motor con él? Ilya comienza a tratar con definiciones y terminología, sin tener una comprensión especial del tema.

    El problema, camarada Andrey, es que el término "hipersónico" se ha puesto de moda y se usa cuando se necesita y cuando no se necesita. Durante al menos 70 años, los misiles balísticos o sus ojivas vuelan a velocidades hipersónicas, pero nadie lo ha enfatizado nunca. Y de hecho, literalmente hasta hace poco, toda la charla sobre las armas hipersónicas giraba en torno al aparato, que no solo gana una velocidad de 5M o más, sino que también vuela sobre él. Es decir, de hecho, siempre se referían a un dispositivo con un motor ramjet hipersónico. Hoy en día, el término "hipersonido motorizado" se utiliza a veces para clasificar tales dispositivos, a diferencia de los misiles balísticos, donde no está motorizado. Y si consideramos un misil de crucero que vuela todo el tiempo usando un motor como arma hipersónica, entonces, de hecho, todavía no existe tal arma. Solo está siendo probado. Si la "Daga" se entiende por el término "arma hipersónica". luego debemos callarnos y no decir que lo hicimos primero. Los estadounidenses llevaron a cabo tales pruebas a finales de los 50. E Ilya se puso a la definición y la terminología correctamente. Porque, para ser terminológicamente precisos, muchas cosas no se considerarán armas hipersónicas o la prioridad no estará con nosotros en absoluto ...

    Cita: Ka-52
    La posibilidad de crear una "ventana" en el flujo de un capullo de plasma se anunció hace 10 años. Y hace 5 años, la información sobre experimentos exitosos sobre este tema apareció en fuentes abiertas. El autor debería haber dejado de asentir ante argumentos tan "férreos".

    Podemos hablar mucho sobre las posibilidades. En realidad, se aplica o no. He oído hablar de un generador de plasma para ocultar aviones durante unos 30 años, y que se han realizado experimentos, pero algo que nuestro SU y MIG no están equipados con tales generadores ... Entonces, aquí, tampoco todo está claro ...
    1. +1
      25 января 2020 22: 14
      . Y su discurso, de hecho, fue un movimiento electoral maravilloso

      No es un movimiento maravilloso, sino brillante, irá a los libros de texto de relaciones públicas.
  25. +1
    24 января 2020 15: 55
    Cita: figvam
    Y la Daga, y especialmente la Vanguardia, han estado sucediendo durante mucho tiempo en hipersonido; no hay misiles de esta clase en el mundo.

    "Dagger" no suena por mucho tiempo. En la parte activa de la trayectoria (toda la trayectoria antes de alcanzar el objetivo toma al menos 10-12 minutos), la velocidad aumenta de supersónica (alrededor de 2 M al inicio) a una velocidad de alrededor de 8,5M. Durante algún tiempo después de completar la velocidad de SALIDA, la velocidad sigue siendo hipersónica, pero gradualmente debido a la resistencia del aire, la velocidad disminuirá y cuando se encuentre con el objetivo lo más probable es que sea del orden de 2-4M, es decir, supersónica. ¿Cuántos de los 10-12 minutos será hipersónica? Incluso si son 2/3, es decir, 6-9 minutos. ¿Cuánto tiempo dura este tiempo?
    Avangard, por supuesto, funciona durante bastante tiempo en hipersónico, unos 30 minutos, pero Avangard no es un misil, es un equipo de combate ICBM, que siempre ha sido hipersónico, independientemente de si la unidad sería no guiada, controlada o planeada.

    Cita: figvam
    Un misil con una velocidad dada lleva la ojiva a una altura de aproximadamente 1000-1200 km, y desde allí solo cae a un punto dado y el sistema de defensa antimisiles puede derribarlos calculando la trayectoria de la ojiva, la Vanguard no cae, continúa un vuelo hipersónico controlado usando sus motores y comenzando desde densos capas atmosféricas a una altitud de 70-100 km, el sistema de defensa antimisiles no puede derribar la Vanguardia no es posible calcular la trayectoria de la maniobra y el sistema de defensa aérea es inútil al acercarse al objetivo. Unidad de velocidad hipersónica.

    De la misma manera, el sistema de defensa antimisiles puede derribar el Avangard en la sección media de la trayectoria. Teóricamente, las maniobras sólo son posibles en la atmósfera, y en cuanto a los motores, me atormentan las "dudas vagas" de cómo se pueden utilizar tales dimensiones para posicionar la ojiva, el sistema de control, los motores y el suministro de combustible. El máximo son motores de corrección de baja potencia. Utilizando la aerodinámica del casco y dichos motores, el dispositivo es capaz de realizar una maniobra lateral y posiblemente una maniobra vertical, pero de ninguna manera enérgica porque a velocidades de 6-7 km / s tendrá tales sobrecargas que colapsará. Además, es poco probable que pueda repeler la atmósfera muchas veces. La trayectoria de Zenger implicó un dispositivo con motores de cohetes suficientemente potentes en términos de empuje. Además, querida. Las densas capas de la atmósfera se encuentran entre 11 y 20 km, pero de ninguna manera entre 70 y 100 (la última cifra es generalmente el límite del espacio). Por eso, todo el discurso de que es imposible derribar "Vanguard" está pensado exclusivamente para el público. Es posible que no se necesiten 2-3, sino 4-6 interceptores para interceptar. La trayectoria está calculada, porque no tendrá "saltos y giros bruscos". La velocidad del bloque, como la velocidad de cualquier ojiva, caerá, de lo contrario simplemente se quemará en densas capas de la atmósfera, pues a velocidades de 5-10M tendrá una temperatura de 4,5 a 6 mil grados (esta última es la temperatura del Sol)
  26. 0
    24 января 2020 17: 08
    Citas del autor:
    "Y aunque en algunas áreas la Daga puede desarrollar velocidad hipersónica, esto probablemente no se aplica a todas las secciones del vuelo, especialmente cuando se necesita una orientación precisa sobre el objetivo".
    Características del "circón" (hipotético): "
    Sin embargo, Avangard, sin conocer en detalle las características de la unidad hipersónica en todas las fases del vuelo, sería precipitado hacerlo ”.
    Obra maestra, no sé las características, son secretas, pero Rusia no puede hacer hipersonidos, ¡no puede! Estos son lapotniki!
    ¡Otra opción HYLE PROBABLE!
    Relinchando, relinchando, mientras trama a los enemigos de mi país ...
    PS y para el desarrollo general del autor:
    Avión hipersónico (GZLA): avión (LA), capaz de volar en la atmósfera con velocidad hipersónica (mayor o igual a 5 M) y maniobrar utilizando fuerzas aerodinámicas.
    PD incluso para un "experto", no es difícil de averiguar, incluso está en la wiki ...
  27. 0
    24 января 2020 18: 20
    Rusia es líder en el desarrollo de armas hipersónicas. Derecho?
    Me gustaría esperar a que sea simple ¡Rusia es el líder!
    ¡¿Verdad?!
  28. 0
    24 января 2020 19: 12
    "Cantar, tragar, cantar ..." riendo Incluso si esta arma aún no es perfecta, puede que requiera refinamientos, mejoras, pero la tenemos. ¿Y quién más tiene al menos algo parecido? Entonces, si Rusia no es el líder, ¿quién es el líder? El lamentable intento de algunos "expertos" y chiflados de menospreciar el éxito de la Federación de Rusia en el desarrollo de armas hipersónicas es al menos sorprendente.
  29. 0
    24 января 2020 19: 15
    Cita: Zhan
    Dado el hecho de que incluso durante la Unión Soviética hubo desarrollos muy serios en el misil de crucero hipersónico X-90. Peso 15 toneladas, velocidad de marcha de 2 a 4,5 M, rango 3000 km.

    y esto a pesar del hecho de que ni un solo LI estaba presente, y la velocidad de 2-4,5M era supersónica. Y si. Cohete hipersónico con velocidad de vuelo supersónico

    Cita: Leon68
    Vladimir, ¿seguiste de cerca, espero, las noticias en este momento? Nada en esta noticia indicó que se planeó probar el cohete Zircon no desde el portaaviones (barco), sino desde la plataforma flotante. Por lo tanto, es muy posible que la fragata le sirviera de vehículo de reparto. Y esta entrega se destacó especialmente.

    Para ser honesto, no asistí en absoluto. ¿Cuál es el punto de prueba con una plataforma flotante? Para hacer esto, hay un sitio de prueba en Nenoksa, donde literalmente a cien metros de la costa, sería posible llevarlo a una plataforma en un barco de transporte y cargarlo con grúas.
    El punto es arrastrar la plataforma a algún lugar (se requiere un remolcador), cargar un par de contenedores en la fragata. luego envíe de vuelta al área de prueba (por qué las pruebas no fueron en el campo de entrenamiento de la Marina sino en el campo de entrenamiento) un buque de carga con equipo de grúa. ¿Es muy complicado? Entendería si la prueba fuera de una fragata, pero luego los contenedores en Utah, y no en los lanzadores, generalmente no está claro por qué
  30. El comentario ha sido eliminado.
  31. 0
    24 января 2020 20: 15
    Entonces, ¿se puede considerar a Rusia un líder en el desarrollo de armas hipersónicas?

    ¿Se te ha ocurrido alguna vez que esta "ciruela" tiene destinatarios exactos y no eres tú ni yo?
    Estas son patadas precisas y medidas para evitar que alguien sea estúpido. Así como la demostración del vuelo de "Calibre" desde el Mar Caspio a Siria no fue causada por una necesidad militar, sino que tranquilizó fuertemente a los halcones que exigían establecer de inmediato una "zona de exclusión aérea" para nosotros, estaban "avergonzados" de establecerla.
    Entonces, ahora son solo cambios tectónicos en la conciencia, pero están llegando. Ya hay analistas que creen que algunos de nuestros nuevos productos simplemente descuentan la costosa flota de transportistas estadounidenses. Y esto no afectará el comportamiento.
    Si se perdieron el ataque de Irán a su base, entonces "bromean" con nosotros: en cualquier caso, se garantiza un resultado letal.
    Por lo tanto, llevaremos a cabo la política desde este punto de vista. Aquellos que han recibido la señal, pero el hecho de que usted personalmente no haya sido convencido por algo, por lo que Dios prohíbe estar seguro.
  32. +3
    24 января 2020 22: 50
    Intento de pasar un conjunto de cartas como un artículo. No, no estoy en una queja o un patriota jingoísta, pero no he visto ninguna crítica y análisis detallados en absoluto ... así, un conjunto de sellos que están llenos de ictericias ... También voy a esta área también espectro ...
  33. -1
    25 января 2020 11: 36
    Hay vanguardias, incluso se les mostraron a los estadounidenses. Curiosamente, y decidió tomar fotos?
  34. +4
    25 января 2020 18: 32
    Respecto al autor de este escape. Todavía va a la escuela, periódicamente arroja tales artículos sobre muchos recursos. Visto en los movimientos liberales. Escribe cuentos de hadas en samizdat sobre acosadores, post-apocalipsis y tonterías similares.
  35. -3
    25 января 2020 19: 22
    Cita: bayard
    Incluyendo se menciona que la PRIMERA prueba de "Zircon" fue ... de un transportista aéreo - Tu-22M3

    Bueno, esto no solo está escrito por la comunidad de inteligencia estadounidense. Esto también está en nuestros recursos. Tanto eso como otro sobre la base de datos indirectos que no están confirmados oficialmente. Es cierto que escriben que las tres pruebas del TU-22M3 (a partir de 2012) no tuvieron éxito. Y los exitosos comenzaron solo en 2016 con una base firme. Entonces, ¿por qué se utilizó TU-22M3? Se desconoce. Es posible que todas estas tres salidas estuvieran lanzando.

    Cita: bayard
    Y tiene muchas más opciones de base que un barco / submarino: aire (hasta 22 a bordo del Tu-3M4M), basado en tierra como parte de complejos anti-barco y (posiblemente) como parte de los sistemas Iskander-M.

    Todas las opciones de base, excepto un barco de superficie y submarinos, se pueden clasificar como OSB. Y la declaración de que ya estarán en TU-22M3 Cuatro - generalmente encantador. Chupado del dedo. Cuando surge la pregunta, ¿por qué se necesita este misil como parte del complejo de Iskander? Para qué...

    Cita: bayard
    Y las ojivas del UR-100UTTH no son "una", como ha escrito el autor, sino tres. Y siempre fue así declarado

    Esta es una noción respetada. Nunca se ha declarado que ya en 15A35-71 Tres bloquear. Y es difícil colocar un bloque con una longitud de unos 2,5-5 metros con un tramo plano de 5,5 metros debajo de un carenado con un diámetro de 2 metros. Solo hubo declaraciones en los foros de que "colocaría tres bloques allí". Al mismo tiempo, sin saber exactamente qué configuración son ...

    Cita: bayard
    Y el enemigo calificado NO tiene dudas sobre las características de la "Daga", porque sus compañeros son BDYAT. Y si Putin hubiera hecho una declaración falsa, no confirmada por disparos prácticos, los FUNCIONARIOS del Pentágono y el Departamento de Estado de Estados Unidos se habrían reído de él inmediatamente.
    Pero esto NO es

    ¿Y qué dijo Putin para hacerlo reír? Dijo que se había alcanzado un alcance de 800 km y que las pruebas continuaban. Y este es realmente el caso. Aquí no pecó contra la verdad. Pero el mismo Putin, en su discurso de 2018, hizo una serie de declaraciones que se convirtieron en fuente de dudas para las personas que están acostumbradas a no tomar las declaraciones, ni siquiera al presidente, como la verdad última, sino a pensar y comparar, incl. y con su base de conocimientos. Pero tenía varias frases en su discurso que iban en contra de las leyes elementales de la física. Por eso aparecen artículos como el de Ilya, donde se plantean cuestiones que en ocasiones resultan inconvenientes para la mayoría de los "verdaderos creyentes" ...

    Cita: bayard
    Por lo tanto, queda ordenar artículos torcidos de blogueros que "dudan".
    Si no hay hipersonido. Y no hay mejores prácticas. Ahora tienen 10-15 años para ponerse al día. Por razones bastante objetivas.

    Por supuesto que no tienen ninguno. Sin novedades, nada. Son estupidos. Y es una tontería que probaron el mismo HTV-2 en 2013, y comenzamos a probar nuestro Avangard en 2013, que comenzaron a probar sus vehículos con los motores de flujo directo X-43A en 2001-2004 y el X-51 en 2010. , y tenemos nuestro "Zircon" solo en 2012. Por supuesto que se quedarán atrás durante 10-15 años SIN NINGÚN TRABAJO ...
    La lógica y el razonamiento de ti, querido, van en contra de los acontecimientos reales en el mundo. Pero no te convenceré, no tiene sentido. Sigue creyendo ....
  36. -1
    25 января 2020 19: 49
    Entonces, ¿se puede considerar a Rusia un líder en el desarrollo de armas hipersónicas? Como se puede ver claramente en los ejemplos presentados, la declaración de Vladimir Putin es una exageración.


    Bueno, no cuentes. ¿A que se debió todo eso? ¿Sobre qué es el artículo? amarrar
  37. +1
    25 января 2020 20: 05
    Otro pequeño artículo sobre nada. Esto es especialmente conmovedor: "Como puede verse claramente en los ejemplos presentados, la declaración de Vladimir Putin es una exageración. Y aunque la capacidad de algunos misiles y ojivas para desarrollar velocidad hipersónica está fuera de toda duda, no deben considerarse algo revolucionario". No cuente aquí quién está interesado en su opinión ...
  38. +1
    26 января 2020 05: 50
    Entre los problemas y contradicciones fundamentales más importantes se encuentran el calentamiento de gas a temperaturas increíblemente altas (hasta varios miles de grados), así como la necesidad de combatir el efecto de detección de una nube de plasma caliente que rodea un cohete
    Francamente, no entiendo por qué tantas personas que se saltan la física en la escuela, a una edad madura, de repente deciden burlarse de esa física. Ella (física) no te hizo nada malo, tú mismo anotaste en ella. Te insto: ¡deja de generar tonterías, detente, piensa en tu comportamiento, avergüénzate al final! La física no merecía tal actitud hacia ella; es una gran ciencia, a la que le debes mucho (mucho). Tener respeto.
    Si traduces algún texto y no entiendes lo que está escrito allí, escribe como en origenal y entre paréntesis "literalmente:" y la traducción literal del término. Es mejor pasar por alto los textos técnicos por completo. Lo mismo se aplica a copiar y pegar de textos de otros traductores similares.
  39. -1
    27 января 2020 16: 04
    no hay nada y no vuela, y esto es falso, ¿está todo bien?
  40. -1
    28 января 2020 10: 01
    "Por supuesto, puede creer la información sobre un arma única, que no teme en absoluto ni al sistema de defensa antimisiles existente ni al prometedor. Sin embargo, sin conocer en detalle las características de la unidad hipersónica en todas las fases de vuelo, sería precipitado hacerlo".
    ¡ACERCA DE! ¡COMO! Creo que cuando el autor presente acceso a información de particular importancia y demuestre a las autoridades pertinentes la validez del interés en los secretos rusos, se le proporcionará esta información. Y si bien esto no es todo el "analista" sin sentido escrito anteriormente.
    Amenaza todos los pensamientos del autor se reducen a dos frases:
    1. No sé qué características de las armas hipersónicas rusas.
    2. No creo que los rusos pudieran haberlo logrado.
    hmmm ... super-super analytics.
  41. 0
    30 января 2020 00: 24
    Ya leí algo como esto de analistas ucranianos y occidentales. El autor es secundario y sus conclusiones no se basan en otra cosa que no sea la suya, sino más bien en sus invenciones. ¿Quizás el autor le pedirá al Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia dibujos y una descripción completa de los productos y luego se calmará?
  42. +1
    30 января 2020 09: 50
    El primer misil de crucero hipersónico fue probado en Rusia en 1992. Proyecto "GALA". La ruta hacia él se estableció antes del lanzamiento. No se controlaba desde el exterior, pero alcanzaba una velocidad de 5400 km / h, es decir, 5 oscilaciones, que es el límite inferior de hipersonaje. Pronto este desarrollo se archivó debido a la falta de dinero. Pero la tecnología no se ha perdido. En la URSS, en 1968, puntuaron en electrónica y cibernética, pero la ciencia de los materiales y el estudio del plasma alcanzaron tal altura que aún no han alcanzado en Estados Unidos. En general, señores, camaradas, todos estos desarrollos prometedores fueron supervisados ​​por el FSB (KGB). Y los aficionados no viven mucho para vender por una miseria. Así que cálmense todos, tenemos hipermisiles. Es cierto que no con un motor ramjet. Un cohete cohete convencional.
    El principal problema de los amers y otros no es dispersarse en hipersonido, no es difícil, sino que al salir a hiper, el cohete arde o se derrumba. Bueno, por supuesto, la nube de plasma alrededor del cohete, que no pasa ningún pulso de radio a través de sí misma.
    Este problema se resolvió en la URSS, pero solo en teoría. Entonces la tecnología no creció hasta la aplicación práctica. Solo en 2002, cuando el botín se asignó nuevamente al desarrollo y la tecnología alcanzó un nuevo nivel, se hizo posible. En cuanto al control del misil desde el exterior, por ejemplo, la vanguardia se puede programar de antemano para todas las maniobras y para elegir un objetivo.
    En general, si observa el desarrollo de los años 70-80, que cerró como prometedor, pero imposible en ese momento, analícelo. Luego, sin espías, puedes adivinar qué otras sorpresas nos esperan pronto. Voy a insinuar ... Es imposible resolver radicalmente el problema de la defensa antimisiles con antimisiles. Pero hay otra forma, más simple y más elegante, pero al mismo tiempo muy complicada. Con la ayuda del cuarto estado de agregación de la sustancia.
    GRACIAS
  43. 0
    30 января 2020 19: 53
    solo para recordar))
    Cuando en la URSS solo había 4 misiles intercontinentales en alerta, y en los EE. UU. Ya eran 60, el secretario general declaró categóricamente que estamos haciendo ICBM como salchichas)
    1. 0
      31 января 2020 00: 08
      ¿Se puede dar la fuente?
  44. 0
    31 января 2020 00: 07
    ¿Sobre qué es el artículo? ¿Solo para escribir?
    1. 0
      21 archivo 2020 21: 34
      Esta es una palabra de moda, hipersonido, pero no se ahogan a qué altitud y a qué distancia, por ejemplo, si la velocidad promedio es de 3000 m / s a ​​una distancia de 100 km y, a una altitud de 100 m, es impresionante, pero si la misma velocidad está a una altura 100 km, entonces el resultado es casi nada
      1. 0
        22 archivo 2020 23: 57
        Usted ve, para esto, la física en la escuela secundaria necesita saber hi