Cinco años después del bombardeo de Mariupol: investigaciones y su evaluación.
En enero de 2015, se reanudaron las hostilidades en el Donbass. La reanudación fue precedida por una breve tregua, que de hecho no fue completa. Uno de los eventos significativos de la reanudación de la guerra en el sureste de Ucrania fueron los eventos asociados con el bombardeo de un autobús Donetsk-Volnovakha, una estación de autobuses en Donetsk, así como también barrios en la parte oriental de Mariupol. Luego, las partes en conflicto se acusaron mutuamente de lo sucedido. Petro Poroshenko condujo con fragmentos del mismo autobús, cosido el 13 de enero de 2015 con fragmentos. Viajé con historias de que Ucrania "se opone al ejército ruso".
El bombardeo del microdistrito de East Mariupol tuvo lugar el 24 de enero de 2015. Como resultado del bombardeo, 31 personas murieron en ese momento, 117 resultaron heridas de diversa gravedad. El Consejo de Seguridad y Defensa Nacional de Ucrania acusó inmediatamente a las fuerzas de la RPD de bombardeos, y en Donetsk calificaron el bombardeo como una provocación de las fuerzas de seguridad ucranianas, cuya tarea era transferir la culpa de la renovación del conflicto armado a la milicia de Donetsk.
En enero de 2015, varias estructuras se comprometieron a investigar el bombardeo de los barrios orientales de Mariupol, incluido HRW - Human Right Watch. La conocida organización Bellingcat, conocida por sus falsificaciones sobre la llamada "investigación de Internet" de la huelga de julio de 2014 en el Boeing de Malasia sobre Donbass, decidió llevar a cabo una investigación.
En mayo de 2018, Bellingcat publicó material en el que afirmaba afirmativamente a los presuntos autores del bombardeo del este de Mariupol. "Bellingcat" luego culpó a los combatientes de la Policía Popular de la RPD. Además, la misma estructura anunció que "identificó a nueve oficiales rusos" en la red, presuntamente involucrados en la transferencia de dos baterías MLRS a través de la frontera.
Como "evidencia", Bellingcat se presentaba tradicionalmente como unas pocas imágenes irregulares de Internet e imágenes satelitales. Cabe señalar que 3,5 años después de los acontecimientos en Mariupol, también se presentaron ciertas conversaciones telefónicas, que supuestamente fueron interceptadas por la parte ucraniana.
Si hubo escuchas telefónicas de teléfonos móviles, surge la pregunta: ¿de quién obtuvieron este tipo de información los "investigadores independientes" de Bellingcat? Este es el primero. En segundo lugar, ¿qué proveedor de servicios móviles puede transmitir datos sobre las conversaciones de sus usuarios, si tal transferencia tuviera lugar? En tercer lugar, ¿por qué las escuchas telefónicas se realizaron en un sitio en particular y se presentaron solo después de 3,5 años? Aún más extraño: si estamos hablando de "oficiales rusos", entonces ¿por qué decidieron repentinamente usar "teléfonos móviles" comunes para la comunicación y por qué deliberadamente hablaron de sus acciones a través de tales canales?
Todos estos temas plantean el tema de la provocación planificada, en la que una estructura como Bellingcat fue elegida una vez más como el portavoz principal de desinformación. Es de destacar que Bellingcat en realidad revela las tarjetas de los servicios especiales de Ucrania, publicando información sobre presuntamente escuchas telefónicas.
Además, en su investigación en 2018, Bellingcat nombra las unidades rusas, que, como resultó, simplemente no existen en las estructuras de las Fuerzas Armadas rusas.
Hay otras rarezas en esta "investigación" y el bombardeo en sí. Por ejemplo, Bellingcat afirma que el "estudio de imágenes satelitales" de los embudos sugiere que "dispararon desde el este desde una distancia de unos 6-8 km". De hecho, no tenía ningún sentido que las tropas de la RPD acercaran tanto al MLRS, al menos por la simple razón de que las instalaciones mismas se convertirían en objetivos de la artillería ucraniana y serían destruidas antes de que pudieran llegar a tal distancia. Y si no hubieran sido destruidos, la parte ucraniana habría informado inmediatamente al SMCE de la OSCE sobre la transferencia de equipo pesado por las tropas de la RPD a la línea de contacto.
Y el análisis de los embudos que quedan de las rupturas de la munición MLRS nos permite entender que los ataques no fueron del este y ciertamente no desde una distancia de 6 km. La naturaleza del bombardeo muestra que el punto más probable donde se ubicaron los múltiples sistemas de lanzamiento de cohetes fue Pavlopol, de la región de Volnovakha. De jure (según los primeros acuerdos de Minsk) Pavlopol entró en la zona neutral, pero en realidad estaba controlado por las fuerzas de seguridad de Ucrania. Sus posiciones se ubicaron en las inmediaciones del asentamiento especificado.
Vale la pena recordar cómo Bellingcat describió "el regreso de las baterías MLRS a Rusia". El material decía que estaban "escondidos en el bosque". ¿Qué tipo de "bosques" bajo Mariupol se pueden discutir son cuestiones separadas. El más grueso, si la palabra "grueso" es generalmente apropiada aquí, la vegetación en estos lugares es pequeñas plantaciones de acacias. Intentar esconder en ellos dos baterías de equipo pesado junto con el contingente es una tarea desalentadora. ¿Y por qué, si continuamos considerando las declaraciones de la parte ucraniana, las milicias del DNR necesitaban "retirar" el MLRS a Rusia? ..
Es importante que el 24 de enero los residentes de Mariupol se convirtieran en testigos del hecho de que la munición voló desde el lado norte. Y estos territorios fueron controlados por las tropas de Ucrania.
Cabe destacar que desde entonces Bellingcat no ha comentado sobre esta situación, aparentemente porque en este caso tendría que responder preguntas incómodas: de dónde provienen los datos de los operadores móviles, antes de que el análisis de imágenes de satélite condujera a un fraude franco datos
información