Los submarinos rusos recibirán misiles especiales para romper el hielo en el Ártico

79
Los submarinos rusos recibirán misiles especiales para romper el hielo en el Ártico

Los submarinos nucleares rusos pronto recibirán cohetes especiales para el arsenal para crear ajenjo en el hielo para misiones de combate. Los cohetes correspondientes ya se han creado y actualmente se están probando.

Como explicó el Ministerio de Defensa, se han desarrollado cohetes especiales no guiados para submarinos nucleares rusos que están diseñados para romper el hielo antes de lanzar misiles o sacar a la superficie un submarino; además, se pueden usar para hacer un agujero de hielo para sacar a la superficie una cápsula de rescate. Actualmente, estos proyectiles se están probando como parte de los submarinos nucleares de los proyectos 955 Borey y 855 Ash en el norte la flota.



Se observa que durante las pruebas, los crackers de hielo confirmaron la capacidad de hacer un agujero de hielo en cualquier hielo y montículos en el lugar correcto. Los submarinos podrán lanzar PMA no solo desde la posición de hielo, sino también desde la superficie.

La Armada rusa utilizó torpedos submarinos estándar para hacer agujeros de hielo en el hielo, pero la práctica de usar torpedos mostró la efectividad insuficiente de este método y la necesidad de crear una munición especial para romper el hielo.

Como Izvestia escribe con referencia al Ministerio de Defensa, las pruebas de misiles especiales comenzaron en el verano de 2014, no se dan detalles del nuevo desarrollo.

Recordemos que en los años 60 del siglo pasado entre la URSS y los Estados Unidos hubo una especie de carrera para alcanzar el Polo Norte bajo el hielo con submarinos y emerger allí. El primer submarino soviético en llegar al Polo Norte en 1962 fue el K-3 Lenin Komsomol. Sin embargo, el submarino no pudo emerger debido al espesor del hielo de hasta 5 metros.

El segundo submarino soviético K-181 del proyecto 627A Kit pudo emerger en el poste, superando más de mil millas náuticas bajo el hielo. El 1 de septiembre de 29, en el Polo Norte, los marineros levantaron las banderas estatales y navales de la URSS.
79 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +18
    24 января 2020 11: 16
    ¿Habrá una opción civil para la pesca de invierno? sonreír
    1. +1
      24 января 2020 11: 20
      Cita: Thrall
      La opción civil para la pesca de invierno será

      Me pregunto qué tipo de peces puedes pescar en el hielo del Mar del Norte ... está allí, no en los mares liberados del hielo en el verano.
      1. +7
        24 января 2020 11: 21
        Cita: Tiksi-3
        Me pregunto qué tipo de peces puedes pescar en el hielo del Océano Norte.

        Bueno, muy grande!
        ¡Muy peligroso!
        1. +6
          24 января 2020 11: 26
          ¡Cohetes muy necesarios! ¡La capacidad de contraatacar será más rápida! candidato
          Buen complemento a nuestras ESTRATEGIAS!
          1. +3
            24 января 2020 13: 19
            Si ya lo ha dicho en los medios, significa que los "amigos" ya han recibido la información y no es necesario que guarden un secreto.
            De lo contrario, se llevaría a cabo. Es una buena sorpresa.
        2. +4
          24 января 2020 11: 28
          En el camino, se debe desarrollar una PU para la variante civil. Para instalación en vehículos UAZ. guiño
      2. +3
        24 января 2020 11: 24
        Cita: Tiksi-3
        Me pregunto qué tipo de peces puedes pescar en el hielo del Océano Norte.

        Bueno, el capelán definitivamente está sofocado.
        1. +3
          24 января 2020 11: 42
          Cita: tihonmarine
          Bueno, el capelán definitivamente está sofocado

          no hay capelán allí ... muchas cosas no están ahí ... de los peces ...
          1. -1
            24 января 2020 11: 48
            Cita: Tiksi-3
            no hay capelán allí ... muchas cosas no están ahí ... de los peces ...

            Si hay agua, entonces hay peces, y qué tipo de agua es esta es la segunda pregunta.
            1. +4
              24 января 2020 12: 12
              Cita: tihonmarine
              Si hay agua, entonces hay peces

              en el baño hay la misma agua que pescas allí?
              o ¿aseguran que hay capelán allí?
              1. 0
                24 января 2020 13: 07
                Cita: Tiksi-3
                en el baño hay la misma agua que pescas allí?
                o ¿aseguran que hay capelán allí?

                Hay agua con cloro en el inodoro; el capelán no vive allí.
          2. -1
            24 января 2020 11: 49
            no hay capelán allí! ... tú, enorme ------- (menos) google para ayudar!
            1. +4
              24 января 2020 12: 15
              Cita: Lejano Oriente
              no hay capelán allí! ... tú, enorme ------- (menos) google para ayudar!

              amarrar Escribí que hay un capelán ??? ... no despertó?
              si consideras que el Mar de Barents es el Océano Ártico, entonces sí .....
              1. -5
                24 января 2020 12: 23
                descansa ... esos yura!
    2. 0
      24 января 2020 11: 45
      Habrá una caña de pescar especial con una bomba en lugar de plomadas. Espera y prepara una bolsa de dinero.
    3. +1
      24 января 2020 11: 53
      Cita: Thrall
      ¿Habrá una opción civil para la pesca de invierno? sonreír

      Después de la explosión, solo será una red para recoger los peces emergentes. riendo
      1. +3
        24 января 2020 15: 32
        Los nuevos misiles craqueadores ampliarán seriamente las capacidades de los submarinos nucleares rusos
    4. +2
      24 января 2020 16: 01
      Cita: Thrall
      ¿Habrá una opción civil para la pesca de invierno? sonreír

      =======
      riendo ¡Sí lo hará! ¡¡¡Estarán!!! ¿Cuándo se contará el número de posibles víctimas (entre otro amantes de la "pesca en hielo")! lol bebidas
  2. +6
    24 января 2020 11: 16
    Una decisión lógica, ya que la aparición de un submarino nuclear rompiendo el hielo con un casco lleva de 6 a 12 horas (la excepción son los SSBN soviéticos del Proyecto 941 Akula, cuyos SLBM estaban equipados con cargas de forma circular para cortar el hielo durante un lanzamiento submarino).
    1. +2
      24 января 2020 11: 28
      Sí, recuerdo no hace mucho que peleaba sobre este tema. Algunos camaradas golpean con un talón en el pecho que un cohete con su propia cabeza debe atravesar el hielo.
      1. +4
        24 января 2020 11: 31
        El casco SLBM no está diseñado para tales cargas de choque, y si lo fuera, entonces el peso de fundición disminuiría en un orden de magnitud.
        1. +1
          24 января 2020 11: 32
          Sí, pero fue inútil aclararlo.
      2. -1
        25 января 2020 09: 37
        Algunos camaradas intentaron transmitir al público que el hielo era lo suficientemente delgado como para que un cohete pudiera penetrarlo. O hacer un gran ajenjo. Y no hay una medida a medias aquí que este artículo realmente confirme. Ningún anillo en el cohete puede vencer el hielo espeso.
        1. 0
          25 января 2020 12: 14
          Cita: garri-lin
          No hay cargas de anillo en el cohete
          Anillo carga en un cohete, ¿quién escribió esto? Eso es sobre la ruptura del hielo que escribió un cohete, sí.
          1. 0
            25 января 2020 12: 29
            Cita: Vladimir_2U
            ¿Cuáles son algunos pensamientos sobre romper ICBMs? Lo primero que me vino a la mente fue la carga principal en forma de anillo en el sustrato segmentado, de modo que el golpe subiera y hacia los lados, y los fragmentos (segmentos) del sustrato no interfirieran con el ascenso y el lanzamiento del cohete
            Bueno, como una cita. Internet recuerda todo. Y escribí sobre la ruptura del hielo por el cohete. Puedes seguir pateando.
            1. 0
              25 января 2020 13: 26
              ¿Dónde ves la "carga en el cohete"? Hay un líder, hay un sustrato, pero NO en un cohete.
              1. 0
                25 января 2020 16: 20
                Es decir, ¿tampoco tenía conexión con el cohete? Esto es difícil para un solo disparo. La descarga de Dlch no se ajusta bien. Y el bote es de un solo trago, o es un taladro. O ella no dispara toda la munición y se ahoga con ella. ¿Cómo alinear el agujero en el hielo y la trayectoria del cohete? ¿Y no dañar el cohete con una explosión cercana? Golpe de ariete por la explosión.
                1. +1
                  25 января 2020 17: 04
                  Cita: garri-lin
                  Es decir, todavía no tenías nada que ver con el cohete.

                  ¡Aleluya! ¡Al menos se te ocurrió! Y aqui esta la palabra líder No se pudo adjuntar un cargo a la palabra. ¿No alcanza que una carga pueda emerger de la misma mina, pero mucho más rápido que un cohete? (dirigir)que hubiera llegado al hielo antes? ¿Qué es difícil de entender?
                  Cita: garri-lin
                  en un sustrato segmentado, para que el golpe esté más arriba y vaya a los lados
                  ¿Qué es incomprensible en esto? ¿O crees que un martillo de agua, debilitado intencionalmente por un sustrato, e incluso acumulativo, es decir, fortalecido en una dirección y debilitado en el resto, es más peligroso para un cohete que un ariete de hielo con su propia ojiva? Aprenderás a entender lo que está escrito. Por supuesto, puede persistir en romper el hielo con el cuerpo del cohete, pero un pequeño consejo, lea los comentarios a continuación, vea el enlace, es poco probable que esto cambie algo, pero nunca se sabe, sucederá un milagro.
                  http://militaryrussia.ru/blog/topic-441.html
                  1. +1
                    25 января 2020 17: 43
                    El dispositivo para romper el hielo R-39UTTH era una pequeña calle de rodaje de combustible balístico de placas múltiples con boquillas apuntando hacia arriba. RD se adjuntó a la llamada sistema de depreciación: amarrar el cuerpo del cohete junto con otro pequeño motor de cohete propulsor sólido (para crear una cavidad de gas), sellos de anillo (para la implementación de un lanzamiento de mortero desde un lanzador de minas) y una carga explosiva de anillo (para descargar el sistema de suspensión después de levantar el cohete del agua).

                    Se dispararon inspectores de quemado completos (rápidos) en el punto calculado cuando el R-39UTTX se acercó a la superficie del hielo y lo rompió con una antorcha de gases en polvo de las boquillas RD.
                    1. 0
                      25 января 2020 18: 26
                      ¿Dónde está todo este enlace? Entiendo que personalmente expuse mi propia suposición y la defiendo, pero usted escribe como si lo fuera, ¡pero no hay enlaces! ¡Y no se busca el contenido! Aquí está:
                      En el futuro, se suponía que instalaría pequeños cohetes con una carga explosiva en el ARSS, que, si se lanzaba bajo hielo, comenzaría un poco antes que el cohete y penetraría en el ajenjo.
                      y el autor de estas palabras en el tema entiende más que tú y yo:
                      Acerca del Autor
                      Grigoriev Yuri Pavlovich, Doctor en Ciencias Técnicas, Profesor, Laureado del Premio Estatal de la URSS, Honorable Inventor de la RSFSR, autor de 79 inventos y dos descubrimientos científicos. Trabajó en KBM durante 26 años, 1971-1980. - Jefe de diseño adjunto del académico V.P. Makeev para el diseño - jefe del departamento de diseño de KBM

                      https://www.arms-expo.ru/news/archive/ot-podvodnogo-starta-k-podlednomu06-06-2013-14-00-00/
                      ¿Qué, fue difícil insertar un enlace, o al menos no torcer el texto?
                  2. 0
                    25 января 2020 18: 31
                    Zarchd entonces puede aparecer justo cuando el cohete caerá en el agujero de la carga perforada. Sí, y con la garantía de que no enganchará las paredes. Este es el momento adecuado. Dos lo que debería ser el intervalo entre disparos para que los misiles no interfieran entre sí.
                    Bueno eso es todo. Perla sobre el debilitamiento del golpe de ariete por algún sustrato mítico muestra el nivel. Y solo una persona con una educación moderna puede hablar sobre la dirección del hidroblow dependiendo de la dirección de la explosión.
                    Echaré un vistazo más tarde. Pero no rechazaré mis palabras. O el misil perfora lo que puede penetrar o simplemente no vuela. El daño de una explosión será más que el daño de un impacto.
                    1. 0
                      25 января 2020 18: 57
                      Cita: garri-lin
                      Y sobre la dirección del golpe de ariete dependiendo de la dirección de la explosión
                      Bueno, la carga acumulada son palabras claramente vacías para ti, y el hecho de que las bombas profundas en la explosión debajo del submarino fueron más peligrosas que las más altas, aproximadamente a la misma distancia que definitivamente no eres consciente, pero escribe sobre la explosión dirigida, y mucho menos el arma de Davis, si no eres capaz de dibujar una analogía simple.
                      Cita: garri-lin
                      Zarchd entonces puede aparecer justo cuando el cohete caerá en el agujero con esa carga perforada
                      Aquí hay una explosión y proporciona un diámetro de ajenjo más grande que los cohetes.
                      Cita: garri-lin
                      Dos lo que debería ser el intervalo entre disparos para que los misiles no interfieran entre sí.
                      Pts solo! ¡El bote se mueve cuando se dispara la salva! ¡El intervalo se proporciona automáticamente! Pero el cohete al salir de la mina pierde instantáneamente la velocidad lateral, y si no está dirigido específicamente hacia un lado, ¡entonces emerge estrictamente! Eso es todo, el cohete se ha estabilizado y la carga sube por delante de la carga, y en su motor, y luego el cohete pasa al gusano roto.
                      Cita: garri-lin
                      Pero no rechazaré mis palabras. O el misil perfora lo que puede penetrar o simplemente no vuela
                      Esto ni siquiera es estupidez, esto es idiotez, lo siento. Incluso no es necesario mirar los dibujos, las imágenes esquemáticas son suficientes para comprender la complejidad de los ICBM, pero aún no está claro para usted.
                      1. 0
                        25 января 2020 19: 20
                        Los puntos. 1. La fuerza del hidroblow será aproximadamente la misma para una carga altamente explosiva y acumulativa de la misma potencia. Para el pariente profundo del submarino, todo es lógico. Cuanto más profundo, mayor es la presión. En la explosión en el borde del agua y el hielo, todo el impacto se reflejará en el hielo y se reducirá.
                        2. Más ajenjo, más carga, más golpe de ariete.
                        3. ¿El cohete pierde velocidad lateral? ¿Es por las leyes de la física? ¿Inercia cancelada? Tanto el cohete como la carga de penetración tendrán velocidad lateral. Y muy diferente por la masa. Reabriré la pregunta. ¿Cómo cae un cohete en un ajenjo roto por una carga? La masa se desviará más por inercia hacia el movimiento del bote más.
                        4. Es decir, ¿la complejidad del ICBM y su supuesta fragilidad no son importantes en términos de hidroblow de una carga capaz de romper hielo espeso?
                      2. 0
                        25 января 2020 19: 25
                        Su nivel intelectual se revela por esto:
                        Cita: garri-lin
                        ¿El cohete pierde velocidad lateral? ¿Es por las leyes de la física? ¿Inercia cancelada? Tanto el cohete como la carga de penetración tendrán velocidad lateral. Y muy diferente por la masa
                        La densidad del agua y la navegación de un cohete en una proyección lateral es física, muy, muy simple, y si no puede agregar estas cosas, ¿qué hay para discutir con usted?
                      3. 0
                        25 января 2020 19: 28
                        La masa del cohete en relación con el viento y la masa de su precarga tienen una diferencia de varios órdenes de magnitud. ¿Qué tomará más? ¿Cuánto cuesta?
                      4. 0
                        25 января 2020 19: 31
                        ¿Está familiarizado con el concepto matemático de "orden"? ¿Y la definición de la palabra "varios"?
                      5. 0
                        25 января 2020 19: 36
                        Repasé 50 toneladas y 50 kg es el pedido. Pero aún así, la diferencia en la inercia es enorme.
                    2. 0
                      25 января 2020 19: 13
                      En el futuro, se suponía que instalaría pequeños cohetes con una carga explosiva en el ARSS, que, si se lanzaba bajo hielo, comenzaría un poco antes que el cohete y penetraría en el ajenjo.

                      y el autor de estas palabras en el tema entiende más que tú y yo:
                      Acerca del Autor
                      Grigoriev Yuri Pavlovich, Doctor en Ciencias Técnicas, Profesor, Laureado del Premio Estatal de la URSS, Honorable Inventor de la RSFSR, autor de 79 inventos y dos descubrimientos científicos. Trabajó en KBM durante 26 años, 1971-1980. - Jefe de diseño adjunto del académico V.P. Makeev para el diseño - jefe del departamento de diseño de KBM

                      https://www.arms-expo.ru/news/archive/ot-podvodnogo-starta-k-podlednomu06-06-2013-14-00-00/
                      1. 0
                        25 января 2020 19: 25
                        El protector de cubierta submarina está diseñado para romper hielo de 2,5 metros. Lo tomamos para la situación de hielo más difícil en la que es posible comenzar a salir a la superficie. Cuál debería ser el peso de los explosivos para garantizar la ruptura de dicho hielo y limpiarlo con hielo de los restos de hielo. Para que el tamaño del ascensor fuera suficiente para el lanzamiento del cohete.
                      2. 0
                        25 января 2020 19: 28
                        Usted es el destinatario de la educación no moderna, cuéntelo. Después de todo, el cálculo de la carga acumulada se enseñó antes, no como ahora.
                      3. 0
                        25 января 2020 19: 30
                        La carga acumulativa no se borrará con el ajenjo. Esto es para referencia. Habrá enormes trozos de hielo que deben eliminarse. El peso de la carga en el estudio !!!!!
                      4. 0
                        25 января 2020 19: 52
                        ¿Eres un experto en las propiedades del hielo? Realmente tampoco entiendes sobre el agua. De lo contrario, tales tonterías no se habrían escrito:
                        Cita: garri-lin
                        La masa del cohete en relación con el viento y la masa de su precarga tienen una diferencia de varios órdenes de magnitud.

                        Cita: garri-lin
                        La carga acumulativa no se borrará con el ajenjo. Esto es para referencia.

                        Oh oh Definitivamente lo llevaré a un estado lento.
                        Cita: garri-lin
                        El peso de la carga en el estudio !!!!!
                        ¿Puedes calcular algo por este peso? Usted mismo no es gracioso? ¿Y por qué no estás interesado en la forma de carga, brisance, explosividad? Ni siquiera se interesaron por la marca de explosivos. Este es un indicador, sí. Bueno, por ejemplo, jaja, ¿10 kilogramos de polvo negro? ¿Qué te dio? Tal vez al menos dará algo?
                        En el futuro, se suponía que instalaría pequeños cohetes con una carga explosiva en el ARSS, que, si se lanzaba bajo hielo, comenzaría un poco antes que el cohete y penetraría en el ajenjo.

                        Acerca del Autor
                        Grigoriev Yuri Pavlovich, Doctor en Ciencias Técnicas, Profesor, Laureado del Premio Estatal de la URSS, Honorable Inventor de la RSFSR, autor de 79 inventos y dos descubrimientos científicos. Trabajó en KBM durante 26 años, 1971-1980. - Jefe de diseño adjunto del académico V.P. Makeev para el diseño - jefe del departamento de diseño de KBM
                      5. 0
                        25 января 2020 20: 10
                        10 kg de polvo negro divertirán a las focas. El guardiamarina estornuda más fuerte. ¿Un estado descuidado? Sin piezas grandes? Alentador. ¿Cuántos explosivos se necesitan para esto? 10 kg? O 100? Vea videos sobre la explosión de hielo en los ríos. Presta atención al grosor del hielo y la cantidad de explosivos. Y el resultado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. +3
        24 января 2020 12: 14
        Tienes razón: la posibilidad de atravesar el hielo se realizó en el R-39UTTX SLBM experimental, que supuestamente reemplazaría al R-29.

        Cohete de propulsor sólido en tándem de placas múltiples que rompe el hielo propulsado y gira el cohete 29 kg
        1. 0
          25 января 2020 06: 05
          ¡Y combinaste un montón de dos motores diferentes!
          Sistema de craqueo de cohete sólido, sistema de giro de cohete sólido. motores tipo multicámara "tándem" de combustión integral con pólvora balística. Por ejemplo, 3L-91.30.19 y 3L-91.1.10.29.
          Tipo de combustible: combustible sólido balístico
          La masa del motor del sistema de craqueo de hielo es de 29 kg (presumiblemente)
          No hay Y !!

          En esta foto
          Representación esquemática de motores de cohetes de propulsante sólido del tipo multicámara "tándem" de combustión integral con combustible balístico
          , no es en absoluto el motor de un sistema de piratería o un sistema de inversión, sino un motor convencional.
          http://militaryrussia.ru/blog/topic-441.html
          1. +1
            25 января 2020 12: 18
            Citaste el final del párrafo de los militares (excepto por el término "condicional"), yo soy el comienzo riendo
      3. +2
        24 января 2020 12: 44
        Cita: Rudolff
        . En la parte principal se ubicaba ARSS,

        exactamente de dónde vienen los cuentos de hadas ... solicita
      4. 0
        25 января 2020 12: 15
        Y no se trata del R-39, sino del R-39UTTX.
        1. El comentario ha sido eliminado.
    3. 0
      24 января 2020 13: 23
      Cita: Operador
      Decisión lógica

      Es por eso que solo voz en voz completa?
      Los submarinos nucleares rusos pronto recibirán cohetes especiales para el arsenal para crear ajenjo en el hielo para misiones de combate. Los cohetes correspondientes ya se han creado y actualmente se están probando.

      ¿Filtrar información estratégica a un "socio" "probable"? ¿Ellos también harían eso?
  3. +4
    24 января 2020 11: 16
    ¡Muy interesante!
    No me considero un genio técnico, pero hace unos 40 años, cuando comenzaron a escribir algo sobre romper el hielo en el Ártico, simplemente creí que había explotado.
    Explote con productos autopropulsados ​​"especialmente entrenados".
    ¿Realmente no hay medios para hacer ajenjo artificial en la Marina antes de estos tiempos?
    ¿Quizás se han desarrollado formas NUEVAS e inusuales?
    ¿Quizás porque las explosiones desenmascaran el ascenso?
    1. +3
      24 января 2020 11: 56
      Cita: Victor_B
      ¿Realmente no hay medios para hacer ajenjo artificial en la Marina antes de estos tiempos?

      Rompieron los torpedos, los restos del casco del bote.
    2. +1
      24 января 2020 12: 15
      Era como usar un dispositivo (como un ecosonda) para buscar ajenjo (con un espesor de hielo de no más de 0,5 ... 0,8 m) y luego el casco.
      1. El comentario ha sido eliminado.
    3. +3
      24 января 2020 14: 03
      Cita: Victor_B
      ¿Realmente no hay medios para hacer ajenjo artificial en la Marina antes de estos tiempos?


      La tarea de llevar un cohete al ajenjo cuando el bote se mueve desde una profundidad de 50 m no es trivial en sí misma :)), y tener en cuenta el número impredecible de fragmentos en el ajenjo después de abrirlo es una tarea difícil.

      ARSS permitió disparar a través del hielo de cierto espesor.
      Salir a través de un montículo de hielo era un problema sin resolver cuando surgió la idea de usar NURS para abrir el ajenjo.


      Entonces resolvieron este problema muy difícil.
      En general, este es un veredicto para el adversario - áreas de patrulla de OLP bajo hielo viejo y hummocky - aumentarán a veces, lo que requerirá que el adversario también aumente la cantidad de OLP en ocasiones.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. 0
        25 января 2020 06: 11
        Al mismo tiempo, las capacidades de la aviación PLO se reducen drásticamente.
  4. -2
    24 января 2020 11: 26
    Además, se debe crear una plataforma de perforación basada en dos (o todos los dispositivos frontales) para hacer túneles en la Antártida y Groenlandia. y desde debajo del hielo, desde tierra, lanza una otvetka a lo largo del adversario.
  5. +1
    24 января 2020 11: 35
    De nuevo Izvestia amarilla. Desearía que la noticia fuera cierta, pero dado que escriben Izvestia, lo más probable es que sea otra falsificación (((
  6. 0
    24 января 2020 11: 40
    Todavía no se ha hecho nada y el anuncio ya comenzó (como si se tratara de un producto de exportación).
  7. +3
    24 января 2020 11: 49
    La Armada rusa utilizó torpedos submarinos estándar para hacer agujeros de hielo en el hielo, pero la práctica de usar torpedos mostró la efectividad insuficiente de este método y la necesidad de crear una munición especial para romper el hielo.

    ¡Ya es hora! candidato
  8. -1
    24 января 2020 11: 59
    En general, a veces, sobre algunos desarrollos, ¡debes permanecer en silencio durante mucho tiempo y persistentemente! El gobierno ha adoptado una serie de leyes y decretos sobre el régimen de secreto en el campo del desarrollo militar, pero todo está en una fila que se revela totalmente. ...
    1. +2
      24 января 2020 13: 46
      Cita: Thrifty
      En general, a veces, sobre algunos desarrollos, ¡debes permanecer en silencio durante mucho tiempo y persistentemente! El gobierno ha adoptado una serie de leyes y decretos sobre el régimen de secreto en el campo del desarrollo militar, pero todo está en una fila que se revela totalmente.


      Incluso conociendo el principio, no da nada.
  9. -2
    24 января 2020 12: 24
    Es sorprendente, especialmente teniendo en cuenta las declaraciones hechas por los fabricantes de cohetes más de una vez de que las características de sus productos, que no tienen análogos, le permiten lanzar este último casi desde el muelle.
    "Megamind" de MO, ¿dónde están los imitadores modernos y el "Package"? Tienes barcos, toma tu trasero con tus propias manos, completamente indefenso.
  10. +5
    24 января 2020 12: 25
    Se dieron cuenta de esta opción: el principal problema era que el ajenjo resultante estaba lleno de trozos de hielo.
  11. 0
    24 января 2020 12: 32
    Los submarinos podrán lanzar PMA no solo desde la posición de hielo, sino también desde la superficie.
    ¿Y dónde y por qué en la superficie entonces? Poco claro solicita
    1. 0
      24 января 2020 13: 25
      Entonces, ¿qué pasa si, frente a nuestro bote, surge un estadounidense? Si eso, lo tomaron como objetivo, ¿cuáles son las preguntas para los submarinistas?
  12. 0
    24 января 2020 14: 04
    Si la noticia es cierta, entonces es muy buena: permitirá ventanas emergentes flotantes en cualquier lugar requerido del Ártico. Y antes de eso todo el tiempo se pensó en limitar la posibilidad de ascenso: después de todo, ¡el ajenjo en el norte no está en todas partes!
  13. 0
    24 января 2020 14: 12
    Buenas noticias sonreír Si antes, para lanzar un cohete, había que subir un submarino para romper el hielo, pero ahora esto no tendrá que hacerse. Es cierto que ya habían intentado cortar hielo a través de torpedos, pero el efecto no fue satisfactorio. Desarrollar un sistema a tiempo completo es una buena noticia.
  14. 0
    24 января 2020 16: 12
    Simplemente no entiendo por qué los cohetes? ¿Es necesario usar un motor a reacción bajo el agua, o hay suficiente goma?
  15. +1
    24 января 2020 17: 15
    Había una vez en la URSS un ardiente escritor comunista de ciencia ficción A. Kazantsev ... y entonces tenía capitanes heroicos para pilotar una caravana en el hielo del Ártico, simplemente explotó una carga nuclear de baja potencia y derritió todo el hielo a la madre de Benin ... porque la situación cuando el submarino nuclear se pone una orden de una descarga de misiles contra el enemigo se equipara automáticamente con Armageddon, ¿cuál es la diferencia? Lo principal es hacer una media luna sobre el bote ... y con qué y cómo, estos son detalles insignificantes ...
    1. -1
      24 января 2020 17: 37
      Cita: Dikson
      Lo principal es hacer una media luna sobre el bote.

      Parece tan ... Hice un ajenjo - encendido. Se enciende - en segundos "kirdyk". Todo es difícil (en el momento de la "crisis", todo el Ártico estará lleno de P-8, y los amers tienen más de 120 de ellos). Solo el comienzo del SLBM en sí con la ruptura del hielo puede compensar el sigilo. Bulava no tiene esta opción. Es necesario "martillar" el agujero.
  16. 0
    24 января 2020 17: 27
    Aquí el "operador" escribió correctamente aquí, fue el R-39UTTH el que pudo resolver bastante los problemas (de hecho, fue creado para esto) de romper la capa de hielo y así sucesivamente .. Pero ahora la "maza" ...
  17. 0
    25 января 2020 00: 46
    La mecánica y el tipo de impacto en el hielo son interesantes. Trabajo serio Muchas preguntas a este método. Desenmascarar, rango, de dónde viene el lanzamiento, la cantidad de diapositivas y películas más cortas en el estudio.
  18. 0
    25 января 2020 00: 49
    Cita: Dikson
    Había una vez en la URSS un ardiente escritor comunista de ciencia ficción A. Kazantsev ... y entonces tenía capitanes heroicos para pilotar una caravana en el hielo del Ártico, simplemente explotó una carga nuclear de baja potencia y derritió todo el hielo a la madre de Benin ... porque la situación cuando el submarino nuclear se pone una orden de una descarga de misiles contra el enemigo se equipara automáticamente con Armageddon, ¿cuál es la diferencia? Lo principal es hacer una media luna sobre el bote ... y con qué y cómo, estos son detalles insignificantes ...

    Releí "The Ice Are Returns" varias veces y no presté atención a la ideología, pero el tsunami y la explosión nuclear fueron muy memorables.
    1. +1
      25 января 2020 10: 33
      Enana blanca, la tendencia de la temporada. Lo más fuerte del libro es la conversación del astronauta con el piloto automático de un cohete de patrulla. Todavía recuerdo.
  19. +1
    25 января 2020 19: 22
    Cita: Vladimir_2U
    "Más lejos"

    No sé nada sobre el futuro, pero conocí la figura, la descripción y el peso del sólido motor propulsor de cohetes para romper el hielo. Lo que lógicamente sigue el esquema de romper el hielo descrito por mí.

    Por cierto, en los comentarios hay uno con información particularmente valiosa de que incluso el R-29 en serie tenía capacidades limitadas para romper hielo delgado al forzarlo a través de una cavidad de gas formada por otro motor cohete propulsor sólido especializado.
  20. 0
    25 января 2020 23: 00
    bebidas candidato lol
    genial ahorcarse quien tiene miedo