Apetitos espaciales de los Estados Unidos: "¿Quién posee el espacio?"

76

Entre los muchos discursos pronunciados en el Foro Económico Mundial celebrado recientemente en Davos, Suiza, se destaca un discurso bastante inesperado del Secretario de Comercio de los Estados Unidos, Wilbur Ross. Este marido soberano, desde problemas bastante acuciantes y terrenales, como el calentamiento global o el terrorismo cibernético, discutido en la cumbre, de repente se disparó, literalmente, a alturas altísimas. Resulta que Estados Unidos, cuyos intereses representaba Ross en Suiza, están completamente preocupados por el tema de compartir no solo la riqueza de nuestro planeta, sino también el espacio exterior que lo rodea. Al mismo tiempo, Washington está reclamando claramente la mayor parte del "pastel extraterrestre", si no todo.

“¿Quién es el dueño del cosmos? ¡¿Quién es el propietario de todo lo que encontramos allí?! ”- Con tal diatriba, el Secretario de Comercio de los Estados Unidos comenzó su discurso sobre este tema, indicando apetitos espaciales estadounidenses. Al mismo tiempo, debemos suponer que "nosotros" significa astronautas exclusivamente estadounidenses ... Aparentemente, hoy en la NASA no piensan tanto en nuevas expediciones a la Luna o en volar a Marte, sino en cómo conseguir qué que está más cerca de la órbita cercana a la Tierra y lo solicita directamente. "Si alguien fue el primero en llegar al asteroide, ¿obtiene los derechos de todos los minerales que hay?" ¿Cómo debería funcionar esto? ”Pregunta Ross.



Al mismo tiempo, el representante de Washington declara directamente: la fórmula actual "todo lo que está en el espacio debe servir al bienestar general de la humanidad" es una "solución poco práctica". "No durará tanto ..." es una cita directa del discurso del estadounidense. Hasta ahora, no se ha planteado la cuestión de declarar que todo el universo es propiedad de los Estados Unidos. Pero esto, al parecer, está llegando.

Es muy significativo que los problemas de proporciones cósmicas a nivel internacional no sean asumidos por el jefe de la NASA o un científico importante, sino por el "jefe de comercio", subrayando que recientemente el 80% de los 415 mil millones de dólares de la "economía espacial global" no recae en las inversiones estatales. , y solo para el "sector privado". Los proyectos de "propietarios privados", dijo, en el futuro "dominarán los programas gubernamentales". Estados Unidos claramente tiene la intención de poner el negocio espacial en una base amplia, sin prestar realmente atención a los intereses de algún tipo de "humanidad" allí. En cualquier caso, su Ministro de Comercio aseguró que ya ha "comenzado a trabajar en una evaluación más precisa de la actividad económica de la industria espacial".

Hasta el momento, todavía están tratando de mantener la apariencia de decencia: Ross, por ejemplo, ofrece a todos los estados interesados ​​que asuman el "desarrollo de un concepto regulatorio" para compartir el espacio en el futuro. Como modelo, se propone tomar la ley del mar actualmente en vigor en el planeta. Una idea dudosa, si lo piensa ... Hasta ahora, como se supo, este verano, Washington planea celebrar una "gran cumbre de compañías espaciales" bajo los auspicios del Departamento de Estado y el Ministerio de Comercio para resolver una serie de problemas críticos en la exploración espacial. ¿Está previsto invitar a representantes de otros estados, al menos de Rusia y China, o todos van a "decidir" en un círculo estrecho e interno, aún no especificado? Sin embargo, no hay duda: incluso si hay invitados extranjeros en la cumbre prevista, en primer lugar escucharán conferencias sobre la "ventaja innegable de los Estados Unidos" en todos los aspectos del desarrollo del espacio extraterrestre.

Esto lo demuestran los discursos pronunciados el año pasado por el jefe de la NASA Jim Brydenstein, quien declaró abiertamente que "solo Estados Unidos puede crear una coalición para garantizar el regreso de los astronautas a la luna". En esto, en su profunda convicción, radica su papel "como un gran país y líder mundial". Es decir, Washington considera que el satélite de la Tierra es su propio patrimonio. Los asteroides son los siguientes en la línea. Después de eso, el Pentágono creó el Comando de las Fuerzas Espaciales y la Agencia de Desarrollo Espacial el año pasado bajo una luz ligeramente diferente. Bueno, si los estadounidenses tienen la intención de beneficiarse del espacio cercano a la Tierra, entonces definitivamente se encargarán de la protección de los competidores. Hasta ahora, sus intenciones agresivas han sido retenidas por el Tratado del Espacio Exterior de 1967, que prohíbe el despliegue allí. armas destrucción masiva Sin embargo, como vemos, Washington ya está liderando el camino para revisar este acuerdo, al menos en términos de la inadmisibilidad de los intentos de los estados individuales de "establecer la soberanía" sobre ciertos cuerpos celestes. ¿Y qué le impediría romper el acuerdo completo como el mismo Tratado INF?

Para pensar profundamente sobre el grado de peligro creciente de "Star Wars", es suficiente recordar las palabras de Donald Trump de que el espacio no es más que "la última dimensión para la guerra". Y también por el hecho de que "lograr la superioridad estadounidense en él es una tarea vital".
76 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +7
    25 января 2020 07: 21
    Democracia: ¡humanoides, reptilides y otras formas de vida! amarrar Todos deben trabajar por el bien de Estados Unidos.
    De lo contrario, Estados Unidos enviará la Flota interestelar ... ¡y la Estrella de la Muerte! riendo engañar
    1. +7
      25 января 2020 07: 29
      Tienen aplicaciones serias! ¡Pero dejen que se muestre el regalo de los sonámbulos a la luna! Y luego muchos dudan agrio.
      1. +14
        25 января 2020 07: 43
        Y, de hecho, todo será - quién primero subió, eso y zapatillas ... Intenta llevarlo más tarde.
        1. -3
          25 января 2020 08: 02
          Cita: mark1
          Y, de hecho, todo será - quién primero subió, eso y zapatillas ... Intenta llevarlo más tarde.

          ¿Dónde entraste? ¿En un asteroide? amarrar ¡Ni siquiera habrá zapatillas blancas!
          1. +1
            25 января 2020 08: 06
            En cualquier cuerpo celeste (o parte de su superficie) de interés. Si alguien necesita sentarse en un asteroide de piedra, entonces esta es su elección.
            1. -4
              25 января 2020 08: 13
              No se dan zapatillas en ningún cuerpo celeste. Te lo aseguro. Y en general, "Todo ya ha sido capturado antes que nosotros". guiño
              1. -6
                25 января 2020 08: 18
                Pero para nosotros, dejemos que los estadounidenses se aflijan y cultivaremos Siberia y el Polo Norte. guiño
                1. +3
                  25 января 2020 08: 51
                  Crecimos Siberia en el siglo XVI. hi
                  1. 0
                    25 января 2020 10: 38
                    No crecido y crecido. Esto se refiere a la declaración de Lomonosov: "El poder ruso crecerá en Siberia"
                    1. -2
                      25 января 2020 10: 39
                      El significado es el mismo. hi
                      1. 0
                        25 января 2020 10: 41
                        Realmente no. Comenzamos a crecer (territorialmente) a partir del siglo XVI y a Siberia (en el sentido del poder) solo a mediados del siglo XX.
                    2. +1
                      25 января 2020 11: 23
                      Cita: mark1
                      No crecido y crecido. Esto se refiere a la declaración de Lomonosov: "El poder ruso crecerá en Siberia"

                      ¿Cuándo crecerá ya?
                      1. -1
                        25 января 2020 11: 41
                        Cita: Maki Avellievich
                        ¿Cuándo crecerá ya?

                        Duc, debería, cuando ese ... crecimiento ...solicita
                      2. 0
                        25 января 2020 12: 09
                        Cita: Maki Avellievich
                        ¿Cuándo crecerá ya?

                        Este es un proceso en marcha -
                        crecerá.
        2. 0
          27 января 2020 01: 22
          Cita: mark1
          Y, de hecho, todo será - quién primero subió, eso y zapatillas ... Intenta llevarlo más tarde.

          En América, todo tipo de incas y mayas aparecieron mucho antes que los conquistadores. Y los conquistadores aparecieron allí antes que los británicos, franceses, holandeses, irlandeses y otros colonos. Sin mencionar a los representantes de una nacionalidad comercial y financiera ... guiño ¿Y de quién son las zapatillas ahora?
          1. 0
            27 января 2020 05: 33
            No es un buen ejemplo, los incas y otros mayas nacieron allí y por lo tanto ellos mismos fueron una parte de las "zapatillas". guiño Los conquistadores dejaron atrás (relativamente recientemente y se fueron) América Latina, los descendientes de los colonos británicos, franceses, holandeses, irlandeses y otros donde escalaron y se sentaron allí. Y los representantes de la nacionalidad comercial y financiera deben tomarse como una realidad inevitable, fueron, son y siempre serán independientes de la nacionalidad del invasor de zapatillas. guiño
            Es demasiado pronto para pensar en categorías de Flotas Estelares y guerras intergalácticas, todo, en este momento, está en relativamente las mismas condiciones: si pudieras volar y lograr un punto de apoyo, entonces tienes la oportunidad de valerte por ti mismo. guiño
      2. +1
        25 января 2020 08: 16
        ¡Pero dejen que se muestre el regalo de los sonámbulos a la luna!

        De Lunokhod-1 y Lunokhod-2 es suficiente. ¿No? Así que déjenlos darse cuenta de su soberanía lunar en un estudio en Hollywood.
      3. -1
        25 января 2020 08: 30
        ¿Cómo tan duda?
        ¿No viste una película de Kubrick?
        Y yay yay ...
        1. +5
          25 января 2020 11: 26
          Cita: Beringovsky
          ¿No viste una película de Kubrick?

          Una película interesante "A Space Odyssey 2001". Pero un poco pesado. No lo he visto en mucho tiempo. Tendré que reconsiderarlo esta noche. ¡Gracias por recordar! guiño hi
          1. +1
            26 января 2020 05: 49
            Cita: solzh
            Una película interesante "A Space Odyssey 2001". Pero un poco pesado.
            Mire "KO-2010", desarrolle. )) Un papel de astronauta en Kramarov vale algo.
      4. 0
        25 января 2020 10: 01
        Nuestro retraso y paciencia permite a los Estados Unidos criar a los locos y luego darán un regalo. tal vez las filas superen ese regalo
      5. +1
        25 января 2020 23: 21
        ¿Por qué, por ejemplo, vuelos extremadamente costosos a la luna? Por el bien de una bandera de volar?
        Cuando Colón descubrió una nueva luz, recuperó la expedición con especias. Los viajes caros al nuevo mundo dieron sus frutos y obtuvieron ganancias, en oro y especias. Y la expedición llegó masivamente allí. Del mismo modo, cuando se pueden encontrar recursos valiosos en la Luna o en el espacio que pueden recuperar vuelos, comienza una colonización masiva de la Luna, las corporaciones no ahorrarán dinero para la expansión. Imagina que el cohete Energy daría un beneficio, sería posible remachar estos cohetes en serie y hacerse rico. En los Estados Unidos entendieron esto. El primero en recibir y establecer el acceso a los recursos espaciales será el propietario del mundo.
    2. -2
      25 января 2020 17: 09
      [quote = ANCIENTAL] De lo contrario, Estados Unidos enviará la Flota interestelar ... ¡y la Estrella de la Muerte! riendo engañar[/ Quote]

      ¡No envíe! De todos modos ahora. La analítica es interesante, pero ya es ayer. Hoy, los estadounidenses ya tienen dolor de cabeza por otra cosa riendo

      [quote = mark1] Y todo, de hecho, será: el primero subió, eso y zapatillas ... Intenta llevarlo más tarde.

      ¿Por qué seleccionar? Hoy, Estados Unidos ya tiene agallas para apropiarse de algo, contrariamente a la opinión de otros países. Y esto no es una bravuconería vacía en mis palabras. Si es necesario, puedo demostrar que los estadounidenses están fanfarroneando, tratando de "enfrentarse a todos". riendo
  2. -11
    25 января 2020 07: 27
    El espacio pertenece a los rusos, fuimos pioneros allí ... Sí, ¡y ahora solo tripulamos barcos en Rusia!
    1. +3
      25 января 2020 07: 33
      El espacio no es el planeta tierra. No se puede dividir y replantear para un país separado.
      1. -4
        25 января 2020 07: 38
        Cita: Kleber
        El espacio no es el planeta tierra. No se puede dividir y replantear para un país separado.

        Bueno, esto es comprensible))) Sin embargo, somos pioneros ... E incluso ahora, en nuestros barcos y motores, el espacio se está dominando en el mundo ...
        1. +8
          25 января 2020 09: 09
          Españoles y portugueses - fueron pioneros en los siglos 15-16. Ya en el siglo XIX, sus imperios coloniales se desmoronaron. Pero Inglaterra y Francia, aplastadas por ellos mismos, todo lo que no está clavado, aunque no abiertamente por ellos. guiño
    2. -1
      25 января 2020 09: 31
      Los chinos estaban sorprendidos
    3. +1
      25 января 2020 23: 38
      [citar]. Fuimos pioneros allí [cita]
      Pertenece al presente, no al pasado. Por quinto año ya, el rover cryocity ha estado viajando a través de Marte, las montañas y los cráteres circundantes llevan el nombre de científicos estadounidenses, no un solo topónimo ruso, solo anglicismos. Despierta tío (o tía) Marte es anglosajón.
    4. 0
      27 января 2020 01: 30
      Cita: Granja colectiva
      El cosmos pertenece a los rusos, fuimos pioneros allí

      ¡Silencio, silencio! Y luego, no es hora, ¡volarán y explicarán a quién pertenece lo que hay allí y sobre qué taburete nosotros, terrícolas, no podemos sobresalir! guiño
  3. -4
    25 января 2020 07: 33
    Todo pertenece a la Flota Estelar.
    Pero hay un lado ligeramente diferente, a saber, quién tiene más tiempo en el espacio. ¡La respuesta, me parece, es obvia!
    Sí, y todavía hay operadores privados con una carrera de despegue directo.
    Quien tiene dinero, tecnología y cerebro, baila el espacio. ¡Este esquema nunca cambiará, y especialmente el principal recurso es el dinero!
    Dejaré la intriga, pero si aún quieres saber este secreto, aquí está el spoiler.
    1. -1
      25 января 2020 07: 51
      Estoy a favor de la mente en el cerebro y el cosmos está bailando, y aunque están bailando, pero no somos humanos.
      1. +4
        25 января 2020 08: 17
        Cita: ML-334
        Estoy a favor de la mente en el cerebro y el cosmos está bailando, y aunque están bailando, pero no somos humanos.

        Según los estándares cósmicos, la humanidad todavía va a una guardería, y este "jefe de comercio" se comporta como en una caja de arena en ausencia de un maestro.
    2. +3
      25 января 2020 08: 13
      Cita: Jack O'Neill
      Dejaré la intriga, pero si aún quieres saber este secreto, aquí está el spoiler.

      Año 2019, lanzamiento de China-34, lanzamiento de USA-21. Estados Unidos comenzó a apretar, porque China comenzó a presionarlos.
      1. 0
        25 января 2020 08: 40
        Cita: saturno.mmm
        Cita: Jack O'Neill
        Dejaré la intriga, pero si aún quieres saber este secreto, aquí está el spoiler.

        Año 2019, lanzamiento de China-34, lanzamiento de USA-21. Estados Unidos comenzó a apretar, porque China comenzó a presionarlos.

        En China, la cantidad no se convertirá pronto en calidad.
        1. +1
          25 января 2020 09: 29
          Cita: profesor
          En China, la cantidad no se convertirá pronto en calidad.

          China tiene 2 lanzamientos sin éxito, pero, sin embargo, el tractor lunar chino aran las extensiones de la superficie lunar. Changzheng-5 lanzado con éxito

          Culpar a la mala calidad de los chinos ya no es relevante, se detuvieron en este asunto.
          ¿Qué hay de los estadounidenses? Pero nada sobresaliente en 2019, lanzamientos comerciales, suministro a la ISS.
          El Starliner de EE. UU. No pudo llegar a la EEI, y el Dragon Crew explotó durante una prueba de seguridad.
          1. +3
            25 января 2020 09: 48
            Los chinos están haciendo lo que otros hicieron hace docenas de años. El retraso es obvio.
            1. 0
              25 января 2020 10: 24
              Cita: profesor
              Los chinos están haciendo lo que otros hicieron hace docenas de años. El retraso es obvio.

              Los chinos se quedaron atrás en casi todo, pero en muchas industrias, en este momento, se han convertido en líderes, lo que los estadounidenses hicieron hace docenas de años ahora no puede repetir.
              Como parte de un nuevo programa de exploración espacial anunciado en 2004, el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, asumió que ya era en 2008. Estados Unidos creará una nueva nave espacial tripulada universal, que posteriormente permitirá no solo volar a la ISS, sino también explorar la luna y Marte.

              Durante 16 años, con todo el poder y el desarrollo de los Estados Unidos, no pueden crear un barco tripulado.
              1. -2
                25 января 2020 13: 39
                Cita: saturno.mmm
                Los chinos se quedaron atrás en casi todo, pero en muchas industrias, en este momento, se han convertido en líderes, lo que los estadounidenses hicieron hace docenas de años ahora no puede repetir.

                No son líderes en nada.

                Cita: saturno.mmm
                Durante 16 años, con todo el poder y el desarrollo de los Estados Unidos, no pueden crear un barco tripulado.

                ¿Lo han intentado?
                1. 0
                  25 января 2020 14: 23
                  Cita: profesor
                  No son líderes en nada.

                  Construcción naval, sistemas de información, industria electrónica, metalurgia.
                  Cita: profesor
                  ¿Lo han intentado?

                  Sí, trabajan sin manos.
                  1. +2
                    25 января 2020 14: 42
                    Cita: saturno.mmm
                    Construcción naval, sistemas de información, industria electrónica, metalurgia.

                    No, no los líderes. Nuevamente toman en cantidad.
                    Construcción naval - Corea, Japón, sistemas de información-EE. UU., Industria electrónica-Corea Japón, EE. UU., Metalurgia-Japón, EE. UU.

                    Cita: saturno.mmm
                    Sí, trabajan sin manos.

                    ¿Yah? Cuéntenos sobre los proyectos espaciales tripulados en los últimos 16 años en los que han estado "trabajando incansablemente".
                    1. -2
                      25 января 2020 16: 31
                      No, no los líderes. Nuevamente toman en cantidad.

                      Sí, líderes en cantidad.
                      Cita: profesor
                      ¿Yah? Cuéntenos sobre los proyectos espaciales tripulados en los últimos 16 años en los que han estado "trabajando incansablemente".

                      Comenzaron con la constelación.
                      1. 0
                        26 января 2020 08: 56
                        Cita: saturno.mmm
                        Comenzaron con la constelación.


                        Para ser justos, vale la pena agregar que el proyecto Constellation fue interrumpido por demócratas liderados por Obama. Pero los logros de la Constelación no se han ido y entraron en acción, ahora se puede llamar el programa de Artemis. Terminaron Orion, SLS también está prácticamente listo, y aun así el éxito de los comerciantes privados es muy grande en la industria espacial. Por lo tanto, objetivamente, Estados Unidos es ahora el líder en desarrollo de PC en la luna. Los chinos están significativamente rezagados en este aspecto, tal vez la situación cambie y China supere a los Estados Unidos, pero solo en 20-30 años, y luego si los estadounidenses se detienen y los comerciantes privados (SpaceX, Blue Origin, etc.) se ralentizarán en el desarrollo.
                      2. -2
                        26 января 2020 10: 19
                        Cita: Aleksandr21
                        Orion terminaron

                        ¿Cuál de los astronautas voló en él?
                        Cita: Aleksandr21
                        y aun así, el éxito de los comerciantes privados es muy grande en la industria espacial.

                        Enumere 5 grandes éxitos principales.
                        Cita: Aleksandr21
                        Los chinos están significativamente atrasados ​​en este aspecto

                        Será genial si los chinos tienen más probabilidades de aterrizar a los estadounidenses estadounidenses en la luna.
                        Cita: Aleksandr21
                        China superará a EE. UU., Pero solo en 20-30 años

                        Donde estaba China hace 30 años y donde ahora, para los chinos, 30 años es toda una era.
                        Cita: Aleksandr21
                        comerciantes privados

                        Para los comerciantes privados, la base son las ganancias, actualmente Musk está centrando sus esfuerzos en crear una red espacial de Internet.
                      3. 0
                        26 января 2020 15: 45
                        Cita: saturno.mmm

                        ¿Cuál de los astronautas voló en él?


                        Hasta el momento nadie, pero Orión está en el hardware y podemos decir que está listo, solo esperan cuando realizarán todas las pruebas y pruebas con SLS. Y aquí, con KK a la luna, los estadounidenses no tienen competidores, ya que la Federación (Águila) en su mayor parte solo está lista en papel, y la contraparte china aún no se ha creado.


                        Cita: saturno.mmm
                        Enumere 5 grandes éxitos principales.


                        Nuevos desarrollos LV (Falcon 9, Falcon Heavy, New Shepard, etc.), desarrollo de naves espaciales (Dragon tanto en la carga como en futuras versiones tripuladas), desarrollo de motores de metano (Raptor, BE-4), captura de mercado para el lanzamiento de naves espaciales para diversos fines Incidentalmente, Roscosmos sufrió mucho de esto (por órdenes comerciales) ... la expansión del mercado de servicios, las compañías comerciales socavaron significativamente el monopolio de las grandes corporaciones (el mismo Boeing como ejemplo) y ahora la competencia por los clientes en los mismos Estados Unidos es muy feroz, y el mercado se debe a propietarios privados creciendo, porque el lanzamiento de la nave espacial en órbita es una pequeña parte de todo el mercado. El Gato Verde tiene muy buenas conferencias sobre este tema con gráficos sobre este tema. Y esto sin mencionar los desarrollos futuros, como (Starship SpaceX), si todo funciona, será un gran avance del siglo. Ah, sí, sobre la reutilización, el Falcon 9 olvidó, también un logro después de todo. Y todos estos son los logros de los comerciantes privados.


                        Cita: saturno.mmm

                        Será genial si los chinos tienen más probabilidades de aterrizar a los estadounidenses estadounidenses en la luna.


                        No aterrizarán, al menos este año comenzarán a construir su propia estación orbital similar a la "Mir" que teníamos, y eso será un logro para ellos por delante. Entonces, los estadounidenses son ahora los más cercanos a un vuelo tripulado a la luna, de todos los países, esto es un hecho.

                        Cita: saturno.mmm

                        Donde estaba China hace 30 años y donde ahora, para los chinos, 30 años es toda una era.


                        Sí, pero los chinos siguen su plan y planean volar a la luna en un futuro tan lejano. Por supuesto, todo puede cambiar si la fiesta hace un esfuerzo adicional en esto, pero no superarán a Artemis (simplemente no tienen tiempo a tiempo) y luego, realmente pueden hacerse cargo del campeonato de EE. UU. Con el tiempo, pero no en los próximos años.

                        Cita: saturno.mmm

                        Para los comerciantes privados, la base son las ganancias, actualmente Musk está centrando sus esfuerzos en crear una red espacial de Internet.


                        Estoy de acuerdo, pero con todo esto, es un negocio rentable y está de moda en Occidente. Musk y Bezos por un segundo son multimillonarios e invierten su dinero en esta área, pero podrían comprar en un yate, un club de fútbol y vivir con placer. Y no quiere decir que su beneficio directo de la esfera espacial fue cósmico, pero aparentemente están impulsados ​​por la perspectiva, de todos modos, el espacio es una dirección muy prometedora, pero en un futuro lejano.
                    2. 0
                      26 января 2020 10: 55
                      Con la metalurgia, estás un poco por detrás de la vida. En su lista, cambie audazmente los Estados Unidos a Corea hi
  4. -1
    25 января 2020 08: 12
    ¡La excelencia es genial!
    Aquí pueden intentar construir el principio: quien no tenga tiempo puede dejar sus dientes en el estante, no tendrá ninguna oportunidad para nosotros. ¡Todo estará protegido por un vaquero astro con un potro astro!
  5. +2
    25 января 2020 08: 24
    Como si nadie viviera en el espacio y en otros planetas, que intenten luchar por los recursos allí.
    1. +4
      25 января 2020 09: 15
      Bueno, en nuestro sistema solo hay camarones y crustáceos en Encelado y Europa en la versión más optimista. Pero, más bien, todo tipo de organismos elementales. Y estos cuerpos mismos son científicamente interesantes. Y volar allí es largo y aburrido.

      Aquí es para atrapar qué tipo de asteroide, arrastrarlo con un tractor gravitacional (solo tomará 20-30 años que se necesitarán para ensamblar la mina orbital), y luego excavar allí de forma rotativa. Es bastante real. Entregar en el suelo aún será más caro. Pero para usar en la construcción orbital o, por ejemplo, en la base lunar = más barato. Además, los precios caen cada 10-15 años. Los fósiles subirán de precio, ya que son agotables en el planeta. Digamos, en 150-200 años, ya será económicamente viable transportarlos a la tierra desde asteroides estrechamente tirados.
      1. -2
        25 января 2020 11: 32
        Cita: donavi49
        Entregar en el suelo seguirá siendo más costoso

        Es necesario entregar al cliente en su conjunto, lo principal es apuntar bien.
      2. 0
        26 января 2020 16: 29
        Cita: donavi49
        Y volar allí es largo y aburrido.

        Y los llamados millones de años abandonados en el cinturón de asteroides son naves extraterrestres? ¡Estoy seguro de que hay algo allí! En cualquier caso, es necesario explorar todos los rincones apartados del sistema solar.
        Cita: donavi49
        Los fósiles subirán de precio, ya que son agotables en el planeta.

        La extracción de minerales en los cuerpos celestes es una bendición ... por desgracia. No muy pronto
  6. -2
    25 января 2020 09: 02
    Cometa Galileo que lo necesita, 70000 rublos, la negociación es apropiada lol
    1. +3
      25 января 2020 11: 02
      Cita: viento libre
      El cometa galileo

      HalleaEdmund Holly. Edmond Halley.
  7. 0
    25 января 2020 09: 04
    El ministro con "alabanza rusa" tiene razón.
    Es decir, por supuesto, él no tiene razón, pero tiene razón.
    Ocupando una posición de liderazgo en el número de lanzamientos, poseyendo capacidades redundantes en la creación de vehículos de lanzamiento y cargas útiles, siguiendo la tradición del postulado de Monroe "América para los estadounidenses", este camarada expresó una tendencia bastante definida en el uso del espacio exterior.
    Qué y por qué, expresado.
    ¿Cómo resistir?
    Interiormente, Rusia nuevamente querrá pisotear caminos polvorientos en planetas distantes.
    Doble, triplica la financiación del espacio.
    Establezca claramente metas y objetivos que se resolverán en esta dirección, pero no se quede atascado en el querido Hangar Rogozin.
    Externamente, a través de la asociación de Rusia, China e India, para desarrollar una amplia cooperación internacional en exploración espacial.
    Para crear condiciones favorables para que terceros países participen en dicha cooperación, para atraerlos a su lado ...
    Aquí está el mismo Corea del Norte.
    A cambio de nuestro paraguas nuclear, los invitamos a remachar los detalles de los cohetes espaciales y los motores, para ganar dinero para el país en lugar de los gastos de defensa.
    Construye un puerto espacial en el sur del país.
    ¿Qué sería para el camarada? ¿A Kim no le gustó esta oferta?
    Y Corea del Sur seguramente lo habría conseguido.
    En este caso, el acercamiento del Norte y el Sur podría convertirse en un efecto secundario.

    Pero hay una moda: ¿de qué es capaz nuestro sistema financiero y económico al mismo tiempo?
    ¿Qué podemos "tirar" si tirar es mucho y caro? ..
  8. +1
    25 января 2020 09: 50
    Solo aquellos que pueden llegar y trabajar allí, en resumen, para todos y para nadie individualmente.
  9. 0
    25 января 2020 10: 17
    ¡Me he dejado llevar por Elite Dangerous en mi vejez! riendo
  10. -2
    25 января 2020 10: 44
    Cita: Granja colectiva
    El espacio pertenece a los rusos, fuimos pioneros allí ... Sí, ¡y ahora solo tripulamos barcos en Rusia!

    Para aquellos que pertenecen al tema espacial soviético, fuimos pioneros allí ...
  11. -2
    25 января 2020 10: 56
    Dado que Estados Unidos es tan arrogante, ¿por qué Roscosmos no quiere abandonar la construcción conjunta de la ISS lunar, o la política termina cuando aparece la negación normal de la NASA?
    1. -1
      25 января 2020 20: 03
      Cita: Vasily Ponomarev
      no quiero abandonar la construcción conjunta

      sangre de los ojos
  12. +8
    25 января 2020 11: 10
    Otra basura política. Se toma la frase corta y comprensible de Ross, se reorganizan las oraciones, se agrega un cisma militar de la cabeza del autor y, por favor, la rusofobia en la marcha.

    Ross no dijo, pero dijo en medio de una cosa completamente banal y largamente discutida. La normativa espacial se desarrolló durante los años de competencia de los dos sistemas y ha quedado obsoleta desde hace mucho tiempo. En una situación en la que los propietarios privados realizan la mayoría de las actividades espaciales, se debe desarrollar un marco regulatorio orientado a lo privado para que no surjan conflictos legales. El hecho de que, si bien Cosmos es una zona gris en el sentido de la ley comercial, impide que los comerciantes privados inviertan en ella.
  13. -1
    25 января 2020 11: 25
    Probablemente no solo lo diga, probablemente ya haya comprado toda la élite lunar ((((
  14. +1
    25 января 2020 12: 24
    Anglosajones: todo y en todas partes, como siempre en la historia, forzar, matar y robar
    Hasta el momento, todavía están tratando de mantener la apariencia de decencia. Ross, por ejemplo, ofrece a todos los estados interesados ​​que asuman el "desarrollo de un concepto regulatorio" para compartir el espacio en el futuro. Como modelo, se propone tomar la ley del mar actualmente en vigor en el planeta. Una idea dudosa, si lo piensas ...

    Es cierto que para el desarrollo de los recursos del Cosmos, la humanidad y los Estados mismos y K deben sobrevivir.
  15. +4
    25 января 2020 13: 22
    Un chico identificó un problema absolutamente correcto y relevante. Y el rencor por esto es innecesario.
    Hoy está muy claro que "toda la humanidad" como una especie de unidad es puro mito, un cuento de hadas que ha estado rondando desde la fundación de la ONU. Una especie de formulación vacía, que ha perdido toda su esencia poco a poco y de forma constante, desde la victoria sobre el nazismo.
    De hecho, hay países grandes con programas espaciales personales, que consideran cada vez más el espacio como un hipotético "as en la manga", aunque no en este momento, pero en un futuro próximo.
    Por ejemplo, Japón se arrastró en misiones en asteroides por nada, su interés en asegurar el acceso a recursos y recursos de tierras raras en el futuro, porque entienden que la proximidad a China y las relaciones con Rusia y sus vecinos los pone en condiciones de un lento hundimiento de su economía. reliquias
    También estamos interesados ​​en la extracción de recursos en el espacio: hay apetitos de nuestro lobby atómico y las opiniones de nuestros productores de materias primas, pero a nuestro país le ha gustado históricamente sacar provecho de sí mismo, y más, en un día lluvioso.
    Finalmente, está China, que claramente persigue objetivos extremadamente prácticos en el espacio, lejos de la euforia científica y militar de los proyectos de la NASA. El creciente poder de China y el aislamiento de su programa espacial también apuntan a una opción cuando, en el momento adecuado, este país puede "agarrar" unilateralmente algo, utilizando la parálisis general de la ONU y sus palancas económicas terrenales como apoyo.

    Entonces, ¿qué dice el estadounidense de negocios? Quien primero se levantó y pateó. Nuestra insatisfacción sobre este tema puede explicarse: no tenemos prisa por enviar nada más allá de la órbita de la Tierra durante unos 35 años. Y al darnos cuenta de que los vehículos de otra persona han estado rodando alrededor de Marte o asteroides durante años, y el estadounidense pronto puede volver a pisar la luna, estamos amargados e incomodo.
    Sin embargo, el momento de unirse a la carrera y no agitar las garras, en mi humilde opinión.
    1. -1
      25 января 2020 17: 47
      Cita: Knell Wardenheart
      Nuestra insatisfacción sobre este tema puede explicarse: no tenemos prisa por enviar nada más allá de la órbita terrestre durante 35 años.

      ExoMars
      Fecha, hora Evento Estado
      14 de marzo de 2016 a las 12:31 UTC Lanzamiento de la nave espacial ("ventana" del 14 al 25 de marzo) Éxito[42]
      14 de marzo de 2016 a las 23:13 hora de Moscú
      15 de marzo de 2016 a las 00:28 UTC Transferencia de control al Centro Europeo de Control de Misiones Espaciales, despliegue de paneles solares, recepción de la primera señal del dispositivo por parte de la estación terrestre de la ESA en Malindi Éxito[44]
      5 y 6 de abril de 2016 Encendido y prueba de instrumentos científicos rusos en el TGO Success[42]
      7 de abril de 2016 La nave espacial tomó la primera imagen de una sección aleatoria del cielo Éxito[45]
      22 de abril de 2016 Comprobación de rendimiento programada del complejo espectrométrico ruso ACS Success[46]
      13 de junio de 2016 Nave espacial fotografió Marte desde una distancia de 41 millones de km Éxito[47]
      14-16 de junio de 2016 Comprobaciones repetidas del complejo espectrométrico ruso ACS para estudiar la química de la atmósfera de Marte Éxito[48]
      28 de julio de 2016 Gran corrección de trayectoria que envió a TGO a Marte Éxito[49]
      11 de agosto de 2016 La segunda corrección planificada de la trayectoria de la nave espacial de la misión ruso-europea "ExoMars-2016". Éxito[50]
      14 de octubre de 2016 La tercera corrección planificada de la trayectoria de la nave espacial de la misión ruso-europea ExoMars-2016 Success[51]
      16 de octubre de 2016 División del módulo anfibio de demostración "Schiaparelli" Éxito[52]
      19 de octubre de 2016 Aterrizaje "Schiaparelli"; El orbitador TGO entra en la órbita del satélite de Marte Éxito de TGO, accidente de Schiaparelli[15]
      19, 23 y 27 de enero de 2017 Cambio de inclinación de la órbita TGO de 7° a 74° Éxito[53]
      Marzo de 2017—20 de febrero de 2018 Desaceleración de TGO en la atmósfera superior Éxito[54][55]
      Febrero-abril de 2018 Corrección de órbita hasta 400 km Éxito[56]
      21 de abril de 2018 Inicio del programa científico TGO Success[57]
      Enero de 2021 TGO se lanza como estación repetidora para el rover y la estación automática de Marte
      Diciembre 2022 Fin de vuelo Previsto
      1. -1
        25 января 2020 17: 56
        Cita: Knell Wardenheart
        Y al darnos cuenta de que en algún lugar de Marte o de los asteroides, los vehículos de otras personas han estado rodando durante años, y un estadounidense pronto puede pisar la luna nuevamente, estamos amargados e incómodos.

        No se entristezca el 25 de julio de 2020, se espera un vuelo a Marte bajo el programa ExoMars, aunque el tractor en sí será europeo. Rusia está en el negocio.
        1. +1
          25 января 2020 19: 04
          Como ha demostrado la historia con Phobos-Grunt, es demasiado pronto para estar "triste", hasta que se pospongan los plazos, hasta que se lance la nave espacial, hasta que la nave espacial abandone la órbita de la tierra y, finalmente, hasta que la nave espacial alcance el objetivo, lo sobrepase y realice un aterrizaje exitoso.
          La misión anterior sufrió una falla parcial ("Schiaparelli" se estrelló durante el aterrizaje) - bueno, ya que ahora estamos felices de tener un vuelo exitoso a Marte, vale la pena recordar que incluso los indios ya son capaces de hacerlo.
          Será muy agradable para mí si todo funciona como un reloj en 20, no hay duda de que si es así, nuestro agitprop exprimirá al máximo estas noticias. Sin embargo, ahora, incluso en caso de éxito (algo que aún no ha comenzado aún), todavía estamos en las primeras celdas del gran juego, y dado nuestro ritmo y la obvia falta de poder para lidiar seriamente con el espacio (tan pronto como 20 años), hasta ahora todo es MALO, que no puedo compartir su optimismo y buscar guisantes verdes de éxito en la masa general de hechos marrones.
      2. +4
        25 января 2020 18: 56
        Bueno, la palabra correcta, este es un "progreso" después de lo que hicimos en los días de la URSS. ) Cuando los vehículos completamente soviéticos PRIMEROS EN EL MUNDO volaron a Marte / Luna / Venus / el cometa Halley. Y ahora estás exportando esto, sobre "ExoMars" 2016, ¿dónde de "nuestro" había 2 dispositivos y un cohete con el que lanzabas todo lo demás desde la Tierra? Bueno, no lo sé, es como si asumiéramos que todos los lanzamientos estadounidenses realizados con el RD-180 son una victoria para la cosmonáutica rusa.
        Se ve muy fresco y pesado en el contexto de New Horizons, la galaxia estadounidense de los rovers de Marte que han estado operando durante AÑOS, el mismo Hayabusa japonés y lo que hay allí, la misma China, que ha plantado su rover lunar en el lado opuesto de la Luna.
        No, por supuesto, si realmente quieres encontrar algún tipo de movimiento positivo aquí, puedes encontrarlo. Pero aquí parecen ser personas serias, y si se mira seriamente, en el contexto de los competidores, hemos estado escogiendo nuestro trasero durante casi dos generaciones. El espectro RG es probablemente lo único de lo que vale la pena estar orgulloso, e incluso eso tiene muy poco que ver con el problema de este tema, y ​​precisamente por el hecho de que pronto echaremos de menos la división del espacio cercano, y ahora no tenemos tiempo, ni tecnologías modernas, ni operadores, sin dinero no hay voluntad. Solo hay misiles nucleares y la costumbre de sacudirlo todo a ataques epilépticos cada vez que se siente en el aire que estamos al margen de la historia.
        1. -1
          25 января 2020 20: 39
          Cita: Knell Wardenheart
          todavía estamos en los primeros cuadros del gran juego

          Cita: Knell Wardenheart
          Bueno, la palabra correcta, este es un "progreso" después de lo que hicimos durante la era soviética.

          La URSS no tiene ya 30 años. Puede alegrarse de que la industria de la astronáutica no desapareciera en los años 90, en la década de XNUMX, en deuda con sus oídos, tampoco puede acelerar, así que sí, en las primeras celdas.
          New Horizons, Mars rovers, y nunca aterrizaron en Venus.
  16. 0
    25 января 2020 17: 32
    En la foto al comienzo del artículo, puedes ver las estrellas ...
  17. +1
    25 января 2020 17: 33
    Trataré de traducir el pensamiento del autor del artículo, Alexander (que está lejos de comprender el proceso) al lenguaje legal accesible de los negocios en el espacio.
    Y la pregunta solo pertenece a la competencia del Departamento de Comercio de EE. UU. Y otros países, no a la NASA. La NASA (o comerciantes privados) es una herramienta para la extracción y entrega de recursos minerales desde la superficie de la Luna y los asteroides. Situación: la NASA en la Luna extrajo y entregó (por su dinero) 100 toneladas de "algo", y este "algo" ¿a quién debería pertenecer? ¿Todos los países de la tierra? ¿En que proporción? Y si este "algo" que la NASA quiere vender, ¿compartirá las ganancias con todos los países? No olvide que la NASA ha gastado dinero del gobierno en minería. Y ahora el mismo caso, pero no la NASA voló / extrajo / trajo, sino un comerciante privado. ¡Se gastó su dinero! ¿Cómo puede hacer negocios con otros particulares o países?
    ¿El autor del artículo tiene una respuesta? ¿Qué hay de los lectores? Es por eso que el Departamento de Comercio de los Estados Unidos propone encontrar una solución juntos. Si lees algunos comentarios, entonces los estadounidenses (¡y no solo ellos!) Tienen que pagar regalías a Rusia por el primer satélite, por las ondas de radio de Popov, por la tabla periódica química, y me gustan esos chistes. Pero en serio, puede haber tensión debido a la división de territorios en planetas y asteroides. El regolito lunar contiene muchos minerales y, además, contiene oxígeno / hidrógeno en una cantidad tal que, una vez extraído, puede repostar cohetes. ¿Y cómo, entonces, anotar los derechos del sitio minero?
    No hay respuestas, y el autor del artículo ni siquiera presenta un problema, lo que lleva todo al rabioso antiamericanismo.
    Y además. Los estadounidenses viven en una dimensión diferente a la de Rusia. Los estadounidenses confían en que en un año o dos volarán a la ISS (hay cohetes y se están probando), en 3-4 años, a la luna, y para 2030 construirán una base allí. Aquellos. ¡están seguros de ello! Por lo tanto, plantean preguntas sobre la propiedad de los minados ahora, hoy, para saber cómo hacerlo correctamente. Y en Rusia hoy están discutiendo sobre el próximo operador (o su modernización), que puede despegar para el año 2025. Y cada mes un nuevo operador y nuevas fechas. Con esta pintura al óleo, siente la diferencia en su enfoque del espacio: ¿dónde está Estados Unidos y dónde está Rusia?
    1. -1
      25 января 2020 18: 40
      Por cierto, ayer la Subcomisión Espacial del Senado de los Estados Unidos aprobó el proyecto de ley НR 5666 (y asignará $$$) titulado "A Marte a través de la Luna". Según el proyecto, para 2028 la expedición debería estar en la Luna, y para 2033, un vuelo a Marte.
  18. -2
    25 января 2020 18: 57
    Hasta ahora, la cuestión de declarar a todo el Universo como propiedad de los Estados Unidos no parece plantearse. Pero esto parece ser donde va todo.


    Reprimirán, no hay duda al respecto.
  19. +2
    25 января 2020 19: 26

    SpaceX: La nave Crew Dragon se separa del Falcon 9 durante las pruebas de hoy, que confirmaron la capacidad de la nave espacial para transportar a los astronautas a un lugar seguro en caso de emergencia durante el vuelo.

    1. +1
      26 января 2020 00: 05
      SpaceX detonó deliberadamente la última etapa unos segundos después de la separación, porque fue imposible devolverla: este era su cuarto vuelo y quedaba mucho combustible en ella.
      Pero se ve realmente hermoso ...!
      Gracias por el video...
  20. 0
    26 января 2020 11: 22
    Hasta ahora, lo más valioso en el espacio es la órbita de la tierra, y al mismo tiempo sirve al bienestar general de la humanidad. Entonces tal vez la Luna, pero todo lo demás es una perspectiva muy distante ...
  21. 0
    26 января 2020 13: 00
    La victoria en el espacio se forja en la tierra. El que es fuerte en la tierra es fuerte en el espacio. Quien posee la Tierra es el dueño del espacio y la luna. ¿Te has registrado como astronauta? En vano.