Military Review

"Tres mosqueteros": China reveló las tácticas de una "caja de batalla" de ataque

33
"Tres mosqueteros": China reveló las tácticas de una "caja de batalla" de ataque

J-20, J-16 y J-10C en una formación



En China, se llevó a cabo una batalla de entrenamiento con la participación del último avión de combate de la fuerza aérea J-20 del país y sus "asociados" anteriores. Algunas de sus tomas fueron publicadas por los medios chinos.

Mosqueteros del cielo chino


Los aviones de combate sigilosos J-20 más avanzados de China entrenan como parte de un escenario de combate real junto con poderosos aviones J-16 y ágiles J-10C

- indica el Global Times con referencia a la Fuerza Aérea PLA.

Las técnicas de varios tipos trabajaron juntas; a cada modelo se le asignó su propio rol. Como se señaló, esta táctica le permite organizar una defensa efectiva del espacio aéreo del país. Los ejercicios involucraron a J-20, J-16 y J-10C, que ya han sido denominados los "tres mosqueteros del cielo".

Si el J-20 se posiciona como un desarrollo completamente doméstico, entonces debe tenerse en cuenta que el J-16 fue creado sobre la base del caza ruso Su-30MKK. J-10 se presenta como una respuesta china a las máquinas soviéticas (MiG-29 y Su-27) y estadounidenses (F-15, F-16).


J-20


De acuerdo con los patrones de F-35


Como puede ver en el video, la "caja de batalla" consta de dos J-20, dos J-16 y un J-10C. Como explicó el experto militar Fu Qianshao, el último sigilo J-20 es más avanzado, ya que utiliza tecnologías avanzadas, que incluyen aviónica más avanzada y radar con AFAR. Según él, el J-16, el menos secreto de los tres tipos, puede usar abiertamente el radar durante el ataque para detectar objetivos y atraer la atención del enemigo.

En este momento, los J-20 "invisibles" pueden esconderse cerca y lanzar ataques de misiles repentinos después de que los objetivos enemigos revelen su ubicación, tratando de destruir el J-16. El caza J-10C, equipado con un motor de vector de empuje controlado, debe enfrentar el combate cuerpo a cuerpo gracias a su inherente "súper maniobrabilidad".

En otro escenario táctico, el J-20, usando su sigilo, tiene la tarea de destruir los "nodos estratégicos de la defensa enemiga", en particular, los aviones de alerta temprana [AWACS] y los tanques aéreos. Luego, "hasta los globos oculares", un J-16 armado ataca a las fuerzas terrestres del enemigo, incluidos los radares móviles. En este momento, el J-10C proporciona dominación aérea.

Cabe señalar que, en general, la experiencia estadounidense se remonta claramente en las tácticas descritas de la batalla. El sigiloso F-35 de la Fuerza Aérea de los EE. UU. También desempeña el papel de un jugador "detrás de escena", mientras que el F-16 o F-18 debe provocar un "punto culminante" del objetivo que se abre cuando se detectan. Al resolver el escenario de destrucción de infraestructura, los cazas F-35 tienen la tarea de lanzar un rayo en los centros de defensa aérea enemigos. Después de eso, los misiles cargados con misiles anteriores obtienen superioridad aérea y completan la derrota del enemigo.

Fotos utilizadas:
https://www.defenseworld.net/
33 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 25 января 2020 06: 41
    +6
    Sería extraño que los chinos siguieran su propio camino. Parafraseando la película: "¡Todo ya está inventado, antes que nosotros!"
    1. Magog
      Magog 25 января 2020 09: 20
      +5
      "Los chinos han inventado" es casi una anécdota. Lo mismo se aplica a la pólvora, los misiles, el papel, etc. Las técnicas tácticas en asuntos militares siempre han implicado el uso de grupos distractores, demostrativos, atacantes, ..., empezando por los "regimientos de emboscada" en el campo de Kulikovo ...
      1. Clever
        Clever 25 января 2020 21: 41
        +2
        No importa quién inventó, el resultado es importante
      2. Acomodador
        Acomodador 26 января 2020 00: 48
        +1
        Cita: Magog
        "Los chinos han inventado" es casi una anécdota. Lo mismo se aplica a la pólvora, los misiles, el papel, etc. Las técnicas tácticas en asuntos militares siempre han implicado el uso de grupos distractores, demostrativos, atacantes, ..., empezando por los "regimientos de emboscada" en el campo de Kulikovo ...

        ¿Y qué hay del campo Kulikovo? Las tácticas de emboscada se utilizaron mucho antes, y esta es la táctica principal de los pueblos esteparios.
        1. Magog
          Magog 26 января 2020 00: 57
          -1
          ¿Qué documentos históricos fiables describen las tácticas de los "pueblos de la estepa"? ¿Y cuando "mucho antes"?
          1. Acomodador
            Acomodador 26 января 2020 01: 26
            +2
            Cita: Magog
            ¿Qué documentos históricos fiables describen las tácticas de los "pueblos de la estepa"? ¿Y cuando "mucho antes"?

            Al menos los viajes de Ramsés a Palestina. Usan emboscadas. ¿Qué estás mostrando aquí? Credibilidad de la cabeza o qué? Incluso si te acercas a la Batalla de Kulikovo, entonces la misma batalla en Kalka. La clásica maniobra esteparia, muchos días atrayentes y agotadores, simulacro de retirada y contraataque. Descrito en muchas fuentes, por el mismo Rashid Ad Din (no recuerdo su nombre exacto). Aquí no manejas toba, no confundas patriotismo con estupidez y oscurantismo.
            1. Magog
              Magog 27 января 2020 09: 45
              0
              La respuesta es típica del "producto" de la historia fak: "Descrito en muchas fuentes", "No conduzcas ninguna toba aquí", ... No hay nada de qué hablar.
    2. Bshkaus
      Bshkaus 25 января 2020 11: 15
      +4
      Sería extraño que los chinos siguieran su propio camino. Parafraseando la película: "¡Todo ya está inventado, antes que nosotros!"

      Puedes discutir sobre este tema todo el tiempo que quieras y todos recibirán la respuesta correcta solo durante las batallas reales. Aquí, como en el boxeo o el kárate, el oponente puede comenzar a golpear con una mano, activando el mecanismo de defensa reflejo del oponente (en nuestro caso, estableciendo sus propias "tácticas"), y luego golpeando bruscamente en otro lugar y ni siquiera con una mano, sino con una armadura.
      si los chinos siguieron su propio camino.

      ¡Y esto es en vano! No hay lugar para patrones y patrones en la guerra; el que sabe cómo realizar un acto no estándar gana.
      Comprender que las tácticas de los estadounidenses son una especie de "TORNILLO", en el que debes buscar tu "hilo", y ¿qué están haciendo los chinos? Toman su propia pieza de trabajo a la que los estadounidenses también tienen respuesta, y de acuerdo con las leyes de las matemáticas PERNO dividido por PERNO Nos da Nulo
      Pero repito, la famosa fórmula "velocidad-altitud-maniobra" no nació en los campos de entrenamiento, sino en sangrientas batallas.
      PD: Es lamentable que esta mañana, los comentarios sobre el artículo, que están realmente relacionados con el ejército y sean muy relevantes, resultaron ser mucho menores que en la próxima succión de Ucrania en los temas vecinos ((((
      1. Golovan Jack
        Golovan Jack 25 января 2020 11: 43
        +6
        Cita: Bshkaus
        de acuerdo con las leyes de las matemáticas, BOLT dividido por BOLT nos da CERO

        Mdya ... ¿entonces un tornillo multiplicado por cero nos da un tornillo?

        Matemáticas interesantes qué
      2. Magog
        Magog 25 января 2020 11: 45
        +5
        En matemáticas, sólo hay un "tabú" en la división: ¡no se puede dividir por "perno", que es igual a "cero"! Y así, "perno" dividido por "perno" es igual a "uno". En general, estoy de acuerdo con el razonamiento.
        1. Kuroneko
          Kuroneko 25 января 2020 12: 42
          +1
          Cita: Magog
          En matemáticas, sólo hay un "tabú" en la división: ¡no se puede dividir por "perno", que es igual a "cero"!

          Sí, puedes dividir por cero. El resultado es simplemente indetectable y no tiene sentido en el marco de la teoría de conjuntos clásica.
        2. PSih2097
          PSih2097 25 января 2020 15: 40
          +1
          Cita: Magog
          En matemáticas, sólo hay un "tabú" en la división: ¡no se puede dividir por "perno", que es igual a "cero"!

          Bueno, depende de qué tipo de escuela no puedas, en MatAn puedes ...
  2. Kleber
    Kleber 25 января 2020 06: 42
    +1
    La caja en los desfiles es buena, y en una batalla real, el SAM encontrará fácilmente su objetivo.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 25 января 2020 10: 57
      +2
      Korbka es una técnica para batallas reales.
      En los desfiles, todos vuelan con fuerza, cerrados, bellamente.
      ----
      El ESR de un avión se ve afectado exactamente de la misma manera que un cohete explosivo y un radar de avión.
      el enemigo. La visibilidad por radio es un factor clave en el aire.
      SAM elegirá un objetivo claro J-16, y el brumoso J-20 lo ignorará.
      1. Magog
        Magog 25 января 2020 11: 56
        +2
        Una formación cerrada densa en vuelo no es solo un gran truco. Varios aviones en dicho sistema en pantallas de radar se muestran como un objetivo. Luego el sistema se desmorona, y trata de adivinar dónde está el atacante, distrayendo, cubriendo, demostrativo, etc. Este es el alfabeto táctico del ataque aéreo.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 25 января 2020 18: 50
          0
          "Varias aeronaves en tal formación se muestran en las pantallas de radar como un solo objetivo" ////
          ----
          Hace mucho. Por lo tanto, fue posible engañar al operador de radar en los años 70 del siglo pasado.
          En la era analógica. Cuando la computadora no procesó la información del radar antes
          salida de pantalla Ahora la computadora dirá claramente que varios aviones están volando.
          Y decir qué marca.
          1. Magog
            Magog 25 января 2020 21: 27
            +1
            Estoy de acuerdo con el argumento. Pero parece que la computadora no ayudará en el caso en que el alcance al objetivo no permita distinguir un grupo o un solo objetivo: la "computadora" recibe las dimensiones angulares de los objetos del radar, y esta herramienta puede no siempre permitir determinar la naturaleza del objetivo debido a la resolución limitada del radar. Es como un telescopio y una computadora no ayudará si el diámetro de la lente no le permite ver el objeto con precisión.
  3. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 25 января 2020 07: 31
    +5
    Se les ocurrió una idea genial ... "Invisibles" están en una emboscada, "coolies" se ciernen como patos señuelo ... Si los "invisibles" son realmente invisibles. ¿Y si no? lengua
    1. La granja colectiva
      La granja colectiva 25 января 2020 07: 35
      +2
      Cita: Mountain Shooter
      Esto es si lo "invisible" es realmente invisible. ¿Y si no?

      Ya hemos visto arder, estos "invisibles" en Yugoslavia ..
    2. Vasyan1971
      Vasyan1971 25 января 2020 11: 08
      +1
      Cita: Mountain Shooter
      Genial, se les ocurrió ...

      Cabe señalar que, en general, la experiencia estadounidense se remonta claramente en las tácticas descritas de la batalla. El sigiloso F-35 de la Fuerza Aérea de los EE. UU. También desempeña el papel de un jugador "detrás de escena", mientras que el F-16 o F-18 debe provocar un "punto culminante" del objetivo que se abre cuando se detectan.

      Parece que no lo son. Normalmente...
  4. Magro
    Magro 25 января 2020 09: 00
    +4
    Sí, los chinos han inventado una vez más una rueda cuadrada. ..
    1. iouris
      iouris 25 января 2020 13: 01
      -1
      Los chinos inventaron todo y los estadounidenses patentaron todo.
  5. VLADIMIR VLADIVOSTOK
    VLADIMIR VLADIVOSTOK 25 января 2020 10: 04
    0
    ¡La tecnología china es la mejor del mundo! Todos van a la industria automotriz china.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 25 января 2020 10: 47
      +4
      Pronto tendrá que hacerlo. China produce alrededor de 22 millones de turismos al año.
      (Estados Unidos - 17 millones, en comparación). La mayoría de los chinos venden a su mercado, pero
      la calidad crece cada año, cada vez más marcas reciben certificados
      en europa
      1. iouris
        iouris 25 января 2020 12: 16
        +1
        Sin embargo, de aproximadamente 70 millones de automóviles, aproximadamente 2/3 son operados por los "mil millones de oro".
    2. iouris
      iouris 27 января 2020 00: 01
      +1
      Cita: VLADIMIR VLADIVOSTOK
      Todos van a la industria automotriz china.

      Quién está ocupado ... Construirán sus autos por otros 10000 años. Al final, todos los habitantes restantes de la Tierra creerán que después de la pólvora, los chinos inventaron el automóvil y fueron los primeros en salir al espacio. La memoria humana es algo tan extraño ...
  6. Mentat
    Mentat 25 января 2020 12: 20
    +1
    Cita: voyaka uh
    Pronto tendrá que hacerlo. China produce alrededor de 22 millones de turismos al año.
    (Estados Unidos - 17 millones, en comparación). La mayoría de los chinos venden a su mercado, pero
    la calidad crece cada año, cada vez más marcas reciben certificados
    en europa

    ¿Y se venden allí? No la mayoría, sino la gran mayoría. La industria automotriz de China trabaja exclusivamente en el mercado interno, están saliendo caídas.
  7. Victor marzo 47
    Victor marzo 47 25 января 2020 12: 44
    -1
    Verdaderas tácticas. Sustituyendo a sus viejos hermanos, escondiéndose detrás de ellos, revelando el paradero del enemigo. Una población de casi dos mil millones. Dichas reservas permiten TODO.
    1. Sergej1972
      Sergej1972 25 января 2020 18: 12
      +1
      La población es de 1 billón 400 millones, la cifra es gigantesca, pero, como ve, no es en absoluto "casi dos billones".
  8. avebersek
    avebersek 25 января 2020 19: 40
    0
    Qué basura, lo principal es esta detección ... Y realmente en los radares habrá una guerra + EW
    AWACS funcionará + defensa terrestre.
  9. Victor marzo 47
    Victor marzo 47 25 января 2020 21: 07
    -2
    Cita: Sergej1972
    La población es de 1 billón 400 millones, la cifra es gigantesca, pero, como ve, no es en absoluto "casi dos billones".

    Sí, no se pueden contar allí. Mientras piensas, habrá muchos cambios. Y el ánimo político de quienes pensaban ...
    Las leyes recientes que NO impiden el crecimiento del número de niños en una familia en diez años sorprenderán a todos.
  10. lvov_aleksey
    lvov_aleksey 25 января 2020 23: 28
    +1
    No juzgues, y no serás juzgado.
    son geniales, pero no pelearon en varios frentes en grandes cantidades.
  11. Alexey Sommer
    Alexey Sommer 26 января 2020 14: 19
    0
    Era liso sobre papel, ¡pero se olvidó de los barrancos!) En resumen.
    Hola a todos.)