Satélite estadounidense enfrenta explosión debido a anomalía inexplicable

El satélite de telecomunicaciones Spaceway-1 de propiedad estadounidense podría explotar debido a una anomalía inexplicable. Es capaz de causar daños sustanciales e irreversibles a las baterías térmicas del dispositivo. Esta información fue publicada por SpaceNews.

Los requisitos de los reguladores de los Estados Unidos dicen que antes de desmantelar un satélite espacial debe producir todo su combustible, que está a bordo para maniobrar en el espacio ultraterrestre. En este caso, esto debe hacerse antes de finales de febrero, aunque DirecTV, que es el operador de Spaceway-1, afirma que el satélite podría haber tenido suficiente combustible hasta 2025.

Por lo general, demora de 2 a 3 meses en desmantelar un satélite, pero debe darse prisa. Todos los procedimientos deben completarse antes de finales de febrero, cuando el satélite está a la sombra de la Tierra. Para esto, se utilizarán baterías, aunque esto conlleva un peligro potencial.

Para reducir la contaminación de la órbita por los fragmentos de satélite que se forman después de la explosión, la compañía operadora con la ayuda de maniobras "elevó" la trayectoria en 300 kilómetros.

El satélite Spaceway-1 fabricado por Boeing lanzó el cohete Zenit-2005SL de Ucrania en órbita en 3. Se supuso que el satélite durará 12 años, es decir, hasta 2017.

Los expertos señalan que la anomalía puede estar asociada con un mayor coeficiente de absorción de radiación solar del aparato solar.

Comments

[Observer2014]

MIKHAN entró en la órbita de la Tierra?Pero en serio, sí. Todo sucede. Y la radiación del Sol está lejos de ser un regalo para las naves espaciales.

[BISMARCK94]

todo es posible) solía estar solo en VO, ahora llega a la TV)

[Starover_Z]

El satélite Spaceway-1 fabricado por Boeing lanzó el cohete Zenit-2005SL de Ucrania en órbita en 3.

¿Boeing ha empezado a estropear este milenio? ¿O es que también los amenazantes efectivos se convierten gradualmente en el timón? ¿Y realizan optimizaciones para salvar su "col"?

[Shurik70]

Para reducir la contaminación de la órbita por fragmentos de satélites que se forman tras la explosión, la empresa operadora, mediante maniobras, "elevó" la trayectoria en 300 kilómetros.

Es decir, ahora, en lugar de 50 años de girar en órbitas bajas, antes de que finalmente caigan, los fragmentos contaminarán las órbitas superiores de 300 años ...
Un maravilloso concepto estadounidense: para no aumentar el basurero, hagamos otro volcado

[opus]

Cita: Shurik70

Eso es ahora, en lugar de 50 años dando vueltas ni órbitas bajas,

los "círculos" de satélites descritos (en el artículo) en una órbita GEOSTACIONARIA

Su posición de trabajo en la órbita geoestacionaria es de 35,800 km (22200 millas) sobre el ecuador a 103,0 grados de longitud oeste.

aprox.
El satélite se lanzó con Zenith 3SL LV con Sea Launch desde la plataforma ecuatorial Odisea 26 de abril de 2005
El cohete Sea Launch Zenit-3SL despegó a las 12:31:30 am PDT (07:31:30 GMT), precisamente según lo programado, desde la plataforma de lanzamiento Odyssey, ubicada a 154 grados de longitud oeste. Todos los sistemas funcionaron nominalmente durante todo el vuelo. La etapa superior del Block DM-SL insertó el satélite Spaceway de 6,080 kg (13,376 lb) en una órbita de transferencia geosincrónica, en su camino hacia una posición orbital final de 102.8 grados de longitud oeste. Una estación terrestre en Sudáfrica adquirió la primera señal de la nave espacial menos de una hora después del despegue, como estaba planeado.
El satélite de geoorbita más pesado fue a la vez ...

[Shurik70]

¿Geoestacionario?
Entonces, tal vez, lo hicieron bien.
A lo largo de los años, habrá una aglomeración en esta órbita, como en la hora punta en una autopista de la ciudad. Dejar caer desde tal órbita a la Tierra es una tarea más difícil que dar una segunda cósmica (para esta órbita la diferencia entre la orbital y la segunda cósmica es solo 2 m / s, y si tenemos en cuenta la posibilidad de una "honda gravitacional" de la Luna, es incluso menor). Aparentemente, no había suficiente combustible para tal cabestrillo.

[opus]

Cita: Shurik70

Con los años, habrá un mercado de pulgas en esta órbita.

Hay un mercado de pulgas ya, durante mucho tiempo, en puntos especialmente. Las cuotas se han distribuido durante mucho tiempo y se han esquivado de los que han caído.
Video de fragmentación satelital AMC-9 (casi todos se tiran los pantalones)

el satélite se desplaza en relación con los satélites en funcionamiento en otro punto de parada. En el fondo, incluso se puede ver un cúmulo abierto de estrellas.

El síndrome de Kessler, como se muestra en Gravity, aún no se enfrenta a una órbita geoestacionaria, pero la pregunta sigue siendo si la humanidad puede arrojarlo a problemas de uso graves.

Cita: Shurik70

qué dar al segundo espacio (para esta órbita, la diferencia entre el orbital y el segundo espacio es de solo 2 m / s

1. Velocidad en el geoestacionario 3,1 km / s

h sustituye casi 33000 km, cuenta
2. La velocidad del segundo espacio es 11,2 km / s
donde esta la "leña"

Cita: Shurik70

total 1273 m / s,

?
8,1 km / s completo (OCHO) DIFERENCIAS.
Mírame, ¿de repente me equivoco?

3. El resultado es 1 + 2 = llegan a la salida, Saturno 5 se necesita de nuevo (es broma), bueno, o 1B (es broma), en el peor de los casos, se necesita Du “Luna-15.

Cita: Shurik70

Parece que no había suficiente combustible para tal honda.

en el satélite considerado en sathya, el resto son 73 kg del bipropelente a bordo ...
Boeing no dice específicamente, pero muy probablemente tetróxido de nitrógeno o ácido nítrico + dimetilhidrazina asimétrica

Rocket Fuel Saga

 Mostrar / Ocultar texto

https://topwar.ru/109898-pravka-saga-o-raketnyh-toplivah.html

MI sobre 2800m / s = no será suficiente ...

[Shurik70]

Cita: opus

Cita: Shurik70

qué dar al segundo espacio (para esta órbita, la diferencia entre el orbital y el segundo espacio es de solo 2 m / s

1. Velocidad en el geoestacionario 3,1 km / s

h sustituye casi 33000 km, cuenta
2. La velocidad del segundo espacio es 11,2 km / s
donde esta la "leña"

11,183 km / s es cerca de la superficie Tierra (órbitas bajas). Aquí el primer espacio 1 km / s
El segundo cósmico es RAÍZ DOS veces más grande que el primer cósmico.
1er espacio para geoestacionario 3074 m / s
En consecuencia, la segunda estación espacial en la estación geoestacionaria es 2 m / s
Diferencia 1273 m / s

[opus]

Cita: Shurik70

En consecuencia, la segunda estación espacial en la estación geoestacionaria es 2 m / s
Diferencia 1273 m / s

Tienes que enviar a la NASA ...
Lea aquí sin embargo
Velocidades espaciales - MEPhI

 Mostrar / Ocultar texto

http://online.mephi.ru/courses/physics/osnovi_mehaniki/data/lecture/5/p6.html

Simplemente olvida que para obtener el segundo espacio, aún necesita la velocidad característica total igual a aproximadamente 2-13 km / s, teniendo en cuenta las pérdidas aerodinámicas y gravitacionales en el lanzamiento (estimado, según diversas fuentes, en 13,5 -: - 1,2 km / s), no hay escapatoria de esto.

[Shurik70]

Cita: opus

Simplemente olvida que para obtener el segundo espacio, aún necesita la velocidad característica total igual a aproximadamente 2-13 km / s, teniendo en cuenta las pérdidas aerodinámicas y gravitacionales en el lanzamiento (estimado, según diversas fuentes, en 13,5 -: - 1,2 km / s), no hay escapatoria de esto.

¿Cuáles son las pérdidas aerodinámicas? El satélite ya está en órbita.
TODO YA se gastó en el momento en que el satélite se lanzó a la órbita geoestacionaria.
Todos estos gastos ya están hechos.

[opus]

Cita: Shurik70

¿Cuáles son las pérdidas aerodinámicas?

Cita: Shurik70

TODO YA FUE gastado en este momento

1. Te escribo sobre CARACTERÍSTICA velocidad
2. ¿Fue "gastado" allí gratis?
nada cambia de un cambio en términos de términos = costos de energía (combustible)
3. La conclusión de la estación geoestacionaria, con el posterior lanzamiento a la luna, es una forma mucho más costosa que comenzar desde el NOO hacia la luna, especialmente teniendo en cuenta las pérdidas debidas a cambios en la inclinación de la órbita.
POR TANTO, entonces (según el suyo) nadie vuela, no vuela, y no volará a la luna.

[Shurik70]

Cita: opus

La conclusión de la estación geoestacionaria, con el posterior lanzamiento a la luna, es una forma mucho más costosa que comenzar desde el NOO hacia la luna, especialmente teniendo en cuenta las pérdidas debidas a un cambio en la inclinación orbital.

Entonces que
Esto no niega el hecho de que en la órbita geoestacionaria los satélites vuelan a una velocidad de 3074 m / s. Y que para esta órbita el segundo orbital 2 m / s

[barik92090]

En general, es criminal destruir satélites quemándolos en la atmósfera, deben ser recolectados en "depósitos" compactos en órbita para su uso posterior como repuestos y materiales para futuros vehículos. Beneficio - ¡ESPACIO!

[ccsr]

Cita: barsik92090

deben recogerse en "almacenes" compactos en órbita para su uso posterior como piezas de repuesto y materiales para futuros vehículos.

Teníamos "cementerios" de locomotoras de vapor en caso de guerra, pero ahora parecen haber sido liquidados. ¿Cómo podría utilizarlos para reparar Sapsans modernos, por ejemplo?

Cita: barsik92090

¡El beneficio es el ESPACIO!

Costos continuos y creo que en el siglo XXI nadie hará esto.

[La granja colectiva]

Cita: Observer2014

MIKHAN entró en la órbita de la Tierra?Pero en serio, sí. Todo sucede. Y la radiación del Sol está lejos de ser un regalo para las naves espaciales.

Bueno, satélites astutos están en órbita en Rusia.
todo lo demás es la aplicación ..

Los expertos señalan que la anomalía puede estar asociada con un mayor coeficiente de absorción de radiación solar del aparato solar.

¡El sol también es para Rusia!

[Observer2014]

"El sol también es para Rusia" Sin duda. Por cierto, dicen que los estadounidenses detectaron una señal inexplicable durante esta misma anomalía. Hubo una señal clara que recuerda al "jeje". Infa 100%

[La granja colectiva]

Cita: Observer2014

"El sol también es para Rusia" Sin duda. Por cierto, dicen que los estadounidenses detectaron una señal inexplicable durante esta misma anomalía. Hubo una señal clara que recuerda al "jeje". Infa 100%

Te hablaré de nuevo ..

[Aeródromo]

Cita: Granja colectiva

Cita: Observer2014

"El sol también es para Rusia" Sin duda. Por cierto, dicen que los estadounidenses detectaron una señal inexplicable durante esta misma anomalía. Hubo una señal clara que recuerda al "jeje". Infa 100%

Te hablaré de nuevo ..

eh, mihan ...

[Zoldat_A]

Cita: Observer2014

Cualquier cosa puede suceder, y la radiación del Sol está lejos de ser un regalo para la nave espacial.

Dos Voyager todavía están volando. ¿O Estados Unidos ha olvidado "de repente" cómo fabricar baterías para satélites?

Bueno, recuerda ... Cómo Estados Unidos olvidó "de repente" cómo construir cohetes capaces de apoyar el "programa lunar estadounidense". Repentinamente. La señora de la limpieza arrojó accidentalmente los planos a la papelera (versión oficial, no se ría). Hollywood se queja.

[Tirador de montaña]

¿Rusia no tiene la culpa? Asombroso !!! Debe ser el culpable ...

[El líder de los Redskins.]

¡Las anomalías ya han recibido el título de Héroe de Rusia!

[¡bien hecho]

Y no era necesario que los estadounidenses pidieran baterías en aliexpress. Los chinos les vendieron mentiras, lo cual no es sorprendente.

[ccsr]

Cita: líder de los pieles rojas

¡Las anomalías ya han recibido el título de Héroe de Rusia!

Y aquí anotaron Petrov y Bashirov.

[orionvitt]

Un satélite estadounidense, de un portador fabricado en Ucrania, se infectó con el "Maidan de la computadora central". Pero en serio, ¿quién me explicará la vaga redacción?

La anomalía puede estar asociada con un aumento del coeficiente de absorción del aparato de radiación solar por las baterías solares.

¿Es esto una sobrecarga en nutrición? Si se trata de partículas de alta energía, entonces afectan a toda la electrónica en su conjunto, y no solo a los paneles solares solos.

[barik92090]

solo el autor es bastante tonto.

[knn54]

La vida de diseño ha excedido casi tres años.

[axiles100682]

Algunos procesos químicos en las baterías bajo la influencia de la radiación solar no se realizaron según lo calculado. Pero, ¿por qué elevaron la órbita y no al revés? Era necesario reducirla e inundarla. La basura en órbita es peligrosa.

[Charik]

¿Y en la Tierra, los desechos espaciales no son peligrosos?

[axiles100682]

Bueno, en primer lugar, el satélite no es tan grande y la mayor parte se quemaría en capas densas de la atmósfera. la explosión en qué dirección volarán los fragmentos, y qué velocidad recibirán de la explosión?

[Blackmokona]

No hay suficiente combustible en el dispositivo para llegar a la Tierra. Sí, y se requerirá mucho tiempo.
El es demasiado alto. Top está enterrado desde su órbita

[axiles100682]

Está escrito que el combustible podría funcionar hasta el año 20 de 25. Nadie ha cancelado aún la gravedad de la Tierra y todos los satélites que han desarrollado sus recursos son atraídos gradualmente al suelo.

[Blackmokona]

No, los satélites pueden volar durante su servicio.
Y el combustible durante 5 años es mantener la órbita y no el vuelo activo. No cambian su órbita porque la Tierra atrae. Y debido a que la gravedad cambia debido a un cambio en la posición de los planetas, su heterogeneidad con respecto a todos los puntos en la tierra, etc.

[axiles100682]

A la cima ??? ¿Estás diciendo esto en serio ahora? Para que él vuele, como lo pones "hacia arriba", también necesita combustible para alcanzar el punto donde la gravedad de la tierra será menor o donde caerá bajo la gravedad de otro objeto.

[Blackmokona]

Entonces, para volar hasta 300 km desde la cima, necesita mucho menos combustible que para bajar más de 30 mil kilómetros. Un cambio en la altura de la órbita se realiza por un cambio en la velocidad. Cuanto mayor sea la velocidad, mayor será la órbita, menor será la velocidad, menor será la órbita. Por lo tanto, para reducir la órbita, necesita mucho combustible

[axiles100682]

No, no es cierto. En ambos casos, necesita poco combustible. Dado que el espacio es un vacío absoluto y la resistencia en órbita es solo del campo magnético de la tierra. Cuanto menor sea la órbita, mayor será la resistencia, más fuerte será atraído por el satélite y más rápido caerá a la tierra. de hecho, simplemente no retrasaron su caída y sería normal si no hubiera amenaza de explosión.

[Blackmokona]

No funciona, descárgate una especie de KSP para jugar

[opus]

Cita: BlackMokona

Cuanto mayor sea la velocidad, mayor será la órbita, menor será la velocidad, menor será la órbita. Por lo tanto, para reducir la órbita, necesita mucho combustible

Buddy es una falacia.
QUE SOBRE LA ÓRBITA VELOCIDAD ABAJO
Vorb = sqrt (G * M / (R +h))
G es la constante gravitacional
M es la masa del planeta
R es el diámetro del planeta
h- ALTURA DE ÓRBITA
datos:
Primer cósmico en la superficie de la Tierra = un poco más de 7,9 km / s
V pc baja referencia = 7,8-6,9 km / s
V pc órbita geoestacionaria = 3,1 km / s

Qué paradoja. (Segunda ley de Newton + fórmula de aceleración centrípeta)
aumentando la velocidad, saldrás para una parábola, luego a la luna, luego llegarás al segundo espacio cósmico.
PERO, para aumentar las órbitas, no es necesario reducir la velocidad, se incrementa cuando el vector de empuje está a más de 90 grados con respecto al vector de la corteza orbital.

Cita: BlackMokona

necesita mucho combustible

pequeño, muy pequeño, es necesario que el vector de empuje (aceleración) nade opuesto al vector orbital V

[Blackmokona]

Entonces, ¿por qué un cohete capaz de tirar 22,8 toneladas a un nivel bajo no puede un par de toneladas en una OSG?

[opus]

Cita: BlackMokona

Entonces, ¿por qué un cohete capaz de tirar 22,8 toneladas a un nivel bajo no puede un par de toneladas en una OSG?

¡Pero la fuerza de la gravedad de la Tierra (pozo de gravedad) debe ser superada!
Todavía es necesario gastar energía proporcional a Ep = m * h
Los estadounidenses "volaron" (así que a la luna, ganaron 2 velocidades espaciales:
11 km / s (38 945 km / h)
A medida que te alejas de la Tierra, la velocidad de Apolo disminuye: el movimiento ralentiza la atracción de nuestro planeta. Y cuando el "Apolo" voló cerca de la Luna, su velocidad fue de poco más de 2,5 km / s (y ESTO TOMANDO EN CUENTA que después de ese punto la Luna ya condujo al Apolo 11)
solo muchos confunden y no miran la fórmula (lo traje).
Para elevar la órbita, esto no significa que deba disminuir la velocidad, por el contrario, debe "dar un impulso", pero al mismo tiempo, cuando se mueve a una órbita más alta, la velocidad orbital DISMINUIRÁ.
ejemplo: un impulso de 140 m / s con DOE, que sería suficiente para rotar la órbita en 1 °, puede cambiar la altitud de vuelo en 240 km, mientras que la velocidad (orbital) disminuirá, puede contar
V2orb = sqrt (G * M / (R +440 000m))
Vorb = sqrt (G * M / (R +200000))
solo sustituya los valores y comprenda.
Si está muy interesado y no es perezoso:

 Mostrar / Ocultar texto

https://www.keldysh.ru/kur/move.pdf

[Oyo Sarkazmi]

Blackmokona habla correctamente Si agrega 1 km / s en la geoestacionaria, vuele 100 1 km hacia arriba. Si resta 20 km / s de la velocidad orbital, descienda solo 18 mil km, y XNUMX mil años no caerán a la Tierra.
Por lo tanto, la órbita de "enterramiento" es más alta, unos 50 mil km sobre la Tierra, hay suficientes motores débiles para subir más alto desde el geoestacionario, pero para bajar mucho más abajo - no.

[opus]

Cita: Oyo Sarcasmi

Si agrega 1 km / s en la geoestacionaria, vuele 100 1 km hacia arriba. Si resta 20 km / s de la velocidad orbital, descienda solo 18 mil km, y XNUMX mil años no caerán a la Tierra.

1. solo en geostatsioanarnoy o vaaasche (en órbita)?
2. Para muy UO (inteligente, por supuesto) repetiré

Cita: opus

Vorb = sqrt (G * M / (R + h))

o Schaub era más comprensible (tal vez tu onda visual contribuya más a la percepción de la realidad)

En la imagen, se establecieron los dígitos.
El radio de la Tierra es constante, pero experimenta con la altura de la órbita y luego dinos.
3. planchar aquí (puedes consultar)

algo estúpido de alguna manera no crece junto con tu

Cita: Oyo Sarcasmi

Si resta 1 km / s de la velocidad orbital, descienda solo 20 mil km, y 18 mil años no caerán a la Tierra.

Shl.

Cita: Oyo Sarcasmi

BlackMokona tiene razón.

BlackMokona no dice que, por una razón, él sepa pensar.

Cita: Oyo Sarcasmi

y bajar mucho más bajo - no.

ugh
El "entierro" del geoestacionario es un poco irritante ya que llevará muchas cosas que no necesitan ser demolidas.
en la estación geoestacionaria hay 440 satélites (para 2017) y en el IEO y cerca de +/- ESTOS.
Q?

[Blackmokona]

Sí, parece encontrarse con delta-v, sin tener en cuenta la velocidad real de movimiento.
Estaba mal

[opus]

Cita: BlackMokona

Sí, parece que va mal en delta-v

y qué, tal delta (5)?

Cita: BlackMokona

Estaba mal

Sí, todo es "simple" desde orbitalkotsy
1. Usted da un impulso (aceleración) cuyo vector coincide o de 0 a 90 con el vector de velocidad orbital en el punto de la órbita.
2. La altura de la órbita aumenta, y la velocidad orbital disminuye.
F = m * a = G * M / (R + h) ^ 2
a = v ^ 2 / (R + h)
De hecho, al llegar a la cima, aumenta Ep (potencial), gastando Ek (cinético)
Ek = m * V ^ 2 / 2
tk masa no cambia la velocidad debe disminuir.
de alguna manera tan

[Blackmokona]

La velocidad característica de la maniobra orbital en astrodinámica y dinámica de cohetes es el cambio en la velocidad de la nave espacial, que es necesario para realizar la maniobra orbital (cambio en la trayectoria). Es un escalar y tiene la dimensión de la velocidad. Se designa en las fórmulas como Δv (delta-v; pronunciado delta-ve). En el caso de un motor a reacción, se logra un cambio de velocidad al expulsar un fluido de trabajo para producir propulsión a chorro, que acelera la nave espacial.

[Piramidon]

Cita: BlackMokona

Top está enterrado desde su órbita

¿Enviarán al sol?

[Blackmokona]

En órbita

[ccsr]

Cita: BlackMokona

No hay suficiente combustible en el dispositivo para llegar a la Tierra.

Hasta donde yo sé, se necesita un fluido de trabajo para frenar, no para volar.

Cita: BlackMokona

Top está enterrado desde su órbita

Arriba: ¿es con la salida de la órbita de la Tierra hacia el espacio profundo, o solo está retrasando el tiempo de su caída a la Tierra? El segundo no es menos peligroso, porque la constelación orbital está creciendo cuantitativamente, y un satélite no controlado será un gran peligro para futuros vuelos tripulados, como la segunda munición mundial en ciudades con edificios densos. Por lo tanto, es mejor introducirlo ahora en las capas densas de la atmósfera para la destrucción, esto es obvio.

[opus]

Cita: ccsr

El fluido de trabajo es necesario para frenar, no para volar.

el cuerpo de trabajo se gasta en mantener parámetros orbitales estables: compensación de la presión del "viento" solar, polvo / micrometoritos, moléculas atmosféricas raras, el funcionamiento de sus propios mecanismos (giroscopios, baterías, interruptores, etc.) + por supuesto, se necesita mucho combustible para "esquivar"

Cita: ccsr

en el espacio exterior

en la segunda órbita funeraria (para geoestacionaria)

Hoy (2017) hay más de 440 satélites en órbita geoestacionaria, y muchos más escombros. Por un lado, hay bastante espacio libre en él (sin tener en cuenta los puntos de posición, solo hay una escasez de ellos) y, en cierto sentido, se "limpia". Por otro lado, esta basura no irá a ninguna parte de la vecindad de la órbita geoestacionaria; en contraste con la Tierra baja, los satélites aquí pueden existir durante milenios.

Cita: ccsr

y un satélite no controlado será un gran peligro para futuros vuelos tripulados,

no lo estará, porque está en el geoestacionario (así como en el geosincrónico ver b), y esto es un "cuello de botella"

Cita: ccsr

como munición del segundo mundo en ciudades con edificios densos.

это

solo se ve aterrador porque la escala

[ccsr]

Cita: opus

el fluido de trabajo se gasta en mantener parámetros estables de la órbita:

No solo: para el descenso desde la órbita, también es obligatorio.

Cita: opus

Por otro lado, esta basura no irá a ninguna parte de la vecindad de la órbita geoestacionaria; en contraste con la Tierra baja, los satélites aquí pueden existir durante milenios.

Aquellos. crecerá constantemente, incluso por la destrucción de naves espaciales por colisiones con chats de origen extraterrestre, o por los restos de otros satélites que han fallado por varias razones. Entiendo que esto todavía no es tan trágico, pero ¿dónde está la garantía de que con el crecimiento de los países que utilizan satélites geoestacionarios, este siglo no habrá problemas con el aparato que controla el país o las fuerzas armadas? El problema es cómo entender por qué el satélite dejó de funcionar y si este no es el comienzo de la preparación para la guerra.

Cita: opus

no lo estará, porque está en el geoestacionario (así como en el geosincrónico ver b), y esto es un "cuello de botella"

Por lo que recuerdo, unos 40 satélites en órbita geoestacionaria pertenecientes a los Estados Unidos aún no han sido identificados y su propósito no ha sido determinado por nosotros. Por lo tanto, no deben ser grandes optimistas en este asunto, como se dijo en una película "el enemigo es astuto y astuto" ...

[opus]

Cita: ccsr

No solo: para el descenso desde la órbita, también es obligatorio.

Por supuesto, se requiere (si se proporciona), pero esto es minúsculo
Costos nominales de la velocidad característica de descenso desde una órbita circular para el ángulo de entrada GOST 25645.301-83 Cálculos balísticos de satélites artificiales de la Tierra. La tabla 0,2-4,0 proporciona la metodología para calcular los costos de combustible para maniobrar en el rango de menos 9 a menos 47 grados dependiendo de la altura de la órbita. En el cálculo, se hacen los siguientes supuestos:
- la atmósfera no frena el satélite cuando vuela a lo largo de una trayectoria elíptica;
- el límite atmosférico corresponde a una altitud de 100 km, GOST 25645.301-83
el límite atmosférico corresponde a una altitud de 100 km, GOST 25645.301-83 / r atm = 6478,4 km.
Cálculos balísticos de satélites artificiales de la Tierra. Metodología para calcular los costos de combustible para maniobras .

de hecho, puedes "tirar una bolsa de basura" contra Lana"vector de velocidad orbital y comenzará el descenso, aunque no será calculado / controlado

Cita: ccsr

Entiendo que esto todavía no es tan trágico, pero ¿dónde está la garantía de que con el crecimiento de los países que utilizan satélites geoestacionarios, este siglo no habrá problemas con el aparato que controla el país o las fuerzas armadas?

La segunda órbita del entierro es más alta que la geoestacionaria en 2-200 km. Las personas enterradas no se cruzan con la geoestacionaria.

Cita: ccsr

40 satélites en órbita geoestacionaria de EE. UU.

geoestacionario es: comunicación, televisión, pero en una franja estrecha desde el ecuador.
Para nosotros, ubicado al norte de 40 ° N No son muy peligrosos.

Brasil, Colombia, Indonesia, Congo, Kenia y otros países cercanos al ecuador intentaron tomar bajo su soberanía la órbita geoestacionaria.

[ccsr]

Cita: opus

geoestacionario es: comunicación, televisión, pero en una franja estrecha desde el ecuador.
Para nosotros, ubicado al norte de 40 ° N No son muy peligrosos.

El satélite de inteligencia electrónica y guerra electrónica es peligroso para nosotros en cualquier órbita, incluida la geoestacionaria:

Satélites militares de EE. UU. Que operan en órbita geoestacionaria como parte del GSSAP secreto de la Fuerza Aérea de EE. UU. (proyecto sobre observaciones espaciales de satélites de otros países), Recientemente muestran movimientos activos, según el Centro Científico Astro-Espacial Ruso.
Esto se supo a partir de los resultados del trabajo del equipo de rastreo ruso. Según el ANC, el sistema automatizado ruso para advertir sobre situaciones peligrosas en el espacio cercano a la Tierra ha registrado muchos movimientos de los cuatro satélites GSSAP, informa FAN.

https://www.gazeta.ru/army/2019/01/26/12144295.shtml

[astepanov]

Cita: axiles100682

Algún tipo de procesos químicos en las baterías.

¿Y dónde están los procesos químicos?
El artículo es basura. Los "procesos inexplicables" y los procesos que no se pudieron explicar son cosas diferentes.
Las baterías térmicas tampoco tienen sentido. No hay baterías térmicas en el satélite, porque las fuentes de corriente primaria con un electrolito de una mezcla de sales llamadas por calentamiento pirotécnico se denominan baterías térmicas. Dichas fuentes funcionan una vez y durante unos minutos. En el artículo, estamos hablando de radiadores de refrigeración o de paneles solares.
Parece que tomaron un artículo de "ictericia" occidental y lo tradujeron apresuradamente con la ayuda de un traductor de Google, sin profundizar en el contenido.

[ccsr]

Cita: astepanov

¿Y dónde están los procesos químicos?

Además, para acelerar la carga de las fuentes de corriente químicas en órbitas bajas, se desarrollaron baterías especiales que pudieron ventear el exceso de presión de la mezcla de hidrógeno y aire que se produce durante la carga. Si se viola este sistema, se garantiza la explosión de la batería.

Cita: astepanov

Las baterías térmicas tampoco tienen sentido. No hay baterías de calor en el satélite, porque las fuentes de calor se denominan fuentes de corriente primaria con un electrolito de una mezcla de sales, cargadas por calentamiento pirotécnico.

No es necesario en absoluto: en nuestros primeros Lunokhods se utilizaron generadores termoeléctricos de radioisótopos. Es solo que el método para generar calor es diferente, y se utilizan termopares en lugar de fuentes químicas. Entonces, si un RTG está instalado en el satélite, entonces también puede explotar.

[astepanov]

Cita: ccsr

Además, para acelerar la carga de las fuentes de corriente químicas en órbitas bajas, se desarrollaron baterías especiales que pudieron ventear el exceso de presión de la mezcla de hidrógeno y aire que se produce durante la carga.

Las baterías de níquel-hidrógeno y alcalinas de los satélites han caído en desuso, reemplazadas por baterías de iones de litio, en las que no se emite hidrógeno. ¿Y de qué tipo de mezcla de "aire" estás hablando?

Cita: ccsr

Entonces, si un RTG está instalado en el satélite, entonces también puede explotar.

No hay nada que explotar en el RTG. Es completamente sólido.

[ccsr]

Cita: astepanov

en los satélites están fuera de uso, fueron reemplazados por iones de litio, en los cuales no se libera hidrógeno.

El hidrógeno no se emite, pero también explotan cuando se recargan; espero que esto no sea una novedad para ti.

Cita: astepanov

No hay nada que explotar en el RTG. Es completamente sólido.

Cuando se destruyen los termoelementos semiconductores, la transferencia de calor al radiador se deteriora, y el calor radioisotópico irreversible puede provocar el sobrecalentamiento de otros elementos estructurales, lo que puede desencadenar una explosión si el RTG se instala en un dispositivo hermético.

[astepanov]

Sí, los iones de litio pueden explotar, incluso cuando se toman medidas de protección especiales. Con respecto a la explosión del RIEG, uno puede discutir, pero no lo haré. ¿Pero está de acuerdo en que el artículo está más que arrastrado?

[ccsr]

Cita: astepanov

¿Pero está de acuerdo en que el artículo está más que arrastrado?

Sí, el artículo está claramente preparado, y esto se puede ver en esta frase:

que la anomalía puede estar relacionada con el aumento del coeficiente de absorción del aparato de radiación solar por las baterías solares.

La eficiencia de la batería solar es un valor constante para este tipo de convertidor, y solo puede caer de vez en cuando.

Cita: astepanov

Con respecto a la explosión del RIEG, uno puede discutir, pero no lo haré.

Una de las versiones de la caída de nuestro satélite en Canadá fue precisamente el mal funcionamiento de RTG, a partir del cual comenzó la falla y hubo una despresurización del compartimento del instrumento.

[opus]

Cita: axiles100682

¿Por eso elevaron la órbita y no al revés? Era necesario reducirla e inundarla. La basura en órbita es peligrosa.

El autor del artículo engaña a todos. de alguna manera puedes traducir / leer- xs

FCC aprueba solicitud de DirecTV el 19 de enero mover Spaceway-1 a la órbita del cementerio sobre GEO, aunque la comisión ha pospuesto la decisión de permitir que los operadores de Spaceway-1 aceleren el proceso normal de desmantelamiento al no permitir (todavía) la descarga del combustible restante del satélite a bordo hasta que se apague permanentemente. El vertido de combustible y la descarga de baterías, que forma parte del procedimiento de pasivación estándar para un satélite retirado, reduce el riesgo y la gravedad de una posible colisión o explosión no provocada.
“El riesgo es lo que vemos con este satélite de DirectTV ... podría tener implicaciones para todos”, dijo Brian Weeden, director de planificación de programas de Safe World Foundation.

 Mostrar / Ocultar texto

https://spacenews.com/boeing-says-spaceway-1-battery-failure-has-low-risk-of-repeating-on-similar-satellites/

El satélite será puesto en órbita del (segundo) entierro, hay muchos de ellos

La órbita de basura más grande para satélites grandes se encuentra a una altitud de 600 a 1 km. Los satélites de inteligencia militar con una planta de energía nuclear se envían a esta órbita. A estas altitudes, hay docenas de zonas activas del reactor para tales satélites. Se cree que partes de los satélites podrán permanecer en una órbita de baja basura durante más de 000 mil años, después de lo cual la gravedad de la Tierra atraerá gradualmente reactores activos.

[Avior]

Queda combustible en los motores de descarga
Quieren esperar al desarrollo, de lo contrario puede haber contaminación

[Aficionado]

Para esto, se usarán baterías, aunque esto conlleva un peligro potencial.

De nuevo alguna traducción extraña de Google Rush. Y de nuevo anónimo

[solzh]

Cita: Amateur

De nuevo alguna traducción extraña de Google Rush. Y de nuevo anónimo

¿Entonces, cuál es el problema? Traduce sin traducción extraña de Google Rush.

[Aficionado]

Traduce sin traducción extraña de Google Rush.

¿Y qué traducir? ¿Ha visto un enlace a la fuente en algún lugar del texto, antes o después del texto? O eres la misma "fuente primaria"

[solzh]

Cita: Amateur

O eres la misma "fuente primaria"

Нет.

Cita: Amateur

¿Y qué traducir? ¿Has visto un enlace a la fuente en algún lugar del texto, antes o después del texto?

Entonces, ¿por qué escribir el siguiente comentario:

Cita: Amateur

De nuevo alguna traducción extraña de Google Rush

¿Qué te hace pensar que esto es una traducción?

[Aficionado]

¡Porque no escriben así en ruso!

[solzh]

¿Por qué? Por supuesto, todavía soy un hombre de letras, pero no vi nada extraño ...

[Aficionado]

Bueno, no lo vieron, está bien. El teléfono inteligente también tiene una batería.
Y a expensas del ruso - "¡Hola, oso! Ya krevedko" - también en ruso.

[opus]

Cita: solzh

¿Qué te hace pensar que esto es una traducción?

esta es una traducción y mediocre
aqui esta la fuente

 Mostrar / Ocultar texto

https://spacenews.com/boeing-says-spaceway-1-battery-failure-has-low-risk-of-repeating-on-similar-satellites/

brevemente, el satélite se elevará a la segunda órbita del entierro, más alto que el geoestacionario. necesitan llegar a tiempo antes de que él se cerrara, se apagara. La electrónica de a bordo se alimenta SOLAMENTE por paneles solares, las baterías están desconectadas, no se pueden usar. la FCC les prohibió drenar el combustible (pospuso la decisión de permitir que los operadores de Spaceway-2 aceleren el proceso normal de desmantelamiento).
El peligro de una explosión más tarde en la órbita del entierro es grande, si no se fusiona.
73 kg del bipropelente restante a bordo, no tienen tiempo para drenarlo regularmente, no se les permitió acelerar (por ahora).
la batería allí parece estar "hinchada", como ocurre en los smartphones.
puede explotar o calentarse, ahora está desconectado del panel solar.

[Viento libre]

Nato argumenta que para nosotros con 9-itite es mejor como canción

[Tarasios]

El satélite de telecomunicaciones Spaceway-1 de propiedad estadounidense podría explotar debido a una anomalía inexplicable. Anomalía al equipo premiado con medallas y valiosos regalos;))

[Viento libre]

No hay necesidad de adivinar, mire el alquiler, el hombre con Prokopenko le explicará y contará todo.

[Charik]

entonces ellos también están adivinando, fieltros para techos de la luna fieltros para techos de Marte

[Aliken]

El virus chino, y probablemente llegó a la órbita, se está formando parte del Reino Medio.

[Magro]

¡La información es cero! ¿Qué tipo de anomalía, en qué y cómo se manifiesta, cómo se determinó su presencia? ¿O, decidieron cubrir su junta durante el montaje? ??

[Blackmokona]

El dispositivo ha durado más que su vida útil, lo que significa que definitivamente no es un matrimonio

[Lunic]

Bueno, al menos alguien se dio cuenta de esto ...

[Chaqueta de tanque]

En Boeing, el nivel de corrupción sale de escala. Boeing es un activo tóxico ... Tome al menos 737 MAX, al menos ejes que caen en Siria ...

[Naval]

Compruebe con urgencia dónde están Boshirov y Petrov, tal vez estén cansados ​​de admirar las agujas y cambiaron a las estrellas.

[Zenion]

Son los rusos los culpables. Vendieron clavos no acondicionados para que el satélite clavara los paneles solares.

[svp67]

El satélite Spaceway-1 fabricado por Boeing lanzó el cohete Zenit-2005SL de Ucrania en órbita en 3. Se supuso que el satélite durará 12 años, es decir, hasta 2017.

Y es 2020 en el patio ... Chicos, no se enojen con Dios, él ya lo ha reelaborado, así que organizó una "maidan de baterías de calor"

[Lexeus]

¿Cómo logran decir tanto sin decir nada?)))

[Dr. malvado]

Parece que la protomolécula de la serie de televisión "Expansión" existe en realidad y todavía llegó al satélite.

[Mihail2019]

¡Ni siquiera un artículo, sino una especie de "ventisca"! Un conjunto de caracteres combinados en palabras. Que es todo esto ?!

[Usher]

¿Qué tipo de prensa amarilla? ¿Cuáles son los titulares?