El New York Times trató de restaurar la cronología de los eventos que ocurrieron después del accidente de un avión propiedad de la aerolínea ucraniana UIA. Como resultado, llegaron a la conclusión de que el ejército iraní intentó ocultar la culpa de Irán por la muerte de un avión de pasajeros, incluso de su propio presidente.
Aunque los periodistas estadounidenses analizaron cuidadosamente la situación, no todas sus conclusiones pueden ser acordadas.
La publicación informa que el general Amir-Ali Hajizadeh, comandante de la Defensa Aérea del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC), fue el primero en enterarse del ataque. Pero difícilmente puede ser acusado de ocultar información, porque inmediatamente informó a su liderazgo e incluso sugirió como una de las versiones que el avión fue derribado por un misil iraní.
También debe tenerse en cuenta que el IRGC no está subordinado al Estado Mayor de Irán, ya que esta organización no forma parte de la estructura de las fuerzas armadas, sino que informa directamente al ayatolá Ali Khamenei.
Según el periódico estadounidense, el ejército iraní mantuvo a su presidente en la ignorancia durante tres días, aunque intentó repetidamente y sin éxito comunicarse con ellos por teléfono. Si es así, entonces tales relaciones entre el presidente del país y el mando de las fuerzas armadas parecen algo extrañas.
Según la publicación, los militares planearon mantener información sobre el avión derribado antes de descifrar sus registradores de vuelo, lo que podría llevar varios meses, y durante este tiempo prepararse para posibles consecuencias. Un alto funcionario del IRGC explicó esto a los periodistas:
Estaban a favor de ocultar esto porque pensaban que el país no podría soportar otra crisis. Después de todo, defender nuestra República Islámica a toda costa es nuestro objetivo principal.
Al tercer día después del accidente, el presidente iraní Rouhani, al enterarse de la verdad, se enfureció y exigió que los militares admitieran su culpa, amenazando con renunciar a lo contrario. Si tal perspectiva asustó a los militares es una pregunta abierta.
Durante una discusión sobre el texto de una declaración sobre un ataque con misiles en un avión de pasajeros, se presentó una versión para acusar a Estados Unidos o Israel de irrumpir en las redes de comunicaciones o incapacitar deliberadamente los radares. Pero al final, decidieron decir la verdad, admitiendo su culpa. Al menos, la situación en los medios estadounidenses se presentó así.