En Roskosmos habló sobre los nuevos plazos para la creación de un remolcador espacial con una planta de energía nuclear.

El sistema para rastrear objetos peligrosos en el espacio cercano a la Tierra ahora se llamará la Vía Láctea. Esto fue anunciado por el primer jefe adjunto de la corporación estatal "Roskosmos" Yuri Urlichich durante la conferencia "Lecturas reales", celebrada en Moscú.

Presentó a la audiencia una presentación sobre la mejora del sistema de advertencia sobre situaciones peligrosas en el espacio cercano a la Tierra. Ahora ella está rastreando los desechos espaciales. En el futuro, el sistema se repondrá con cuatro nuevos satélites, dos de los cuales controlarán el espacio cercano a la Tierra y otros dos, el espacio profundo.

Más tarde, se les agregarán dos naves espaciales más para cambiar la trayectoria de los objetos que pueden ser peligrosos para la Tierra.

Posteriormente, el sistema podrá monitorear cometas y asteroides potencialmente peligrosos.

Además, Urlichich habló sobre el trabajo en la creación de un remolcador espacial con un motor nuclear, cuya puesta en marcha está prevista para 2030. El Centro Keldysh hace una planta de energía nuclear adecuada para él. Iban a completar el trabajo en 2015, y el primer vuelo de remolcador que se llevaría a cabo en 2018, pero el momento, como muchos otros proyectos, tuvo que cambiarse varias veces.

Esta es una nave espacial única que podrá cambiar la trayectoria de los objetos espaciales cercanos a la Tierra, utilizando para este propósito no el combustible tradicional (en este momento), sino la energía de una especie de "batería nuclear". Tal aparato causa tanto interés como temores en Occidente.

Comments

[Vasily Ponomarev]

maldita sea, pensé que iban a levantar la luna, de lo contrario es una especie de medias tintas

[Sergey39]

Es un proyecto bastante realista que debe completarse. A diferencia de toda ficción como ascensores.

[Starover_Z]

Esta es una nave espacial única que podrá cambiar la trayectoria de los objetos espaciales cercanos a la Tierra,

Tal aparato causa tanto interés como temores en Occidente.

Bueno, sí, es cierto: ¡la nave espacial militar enemiga también es un BASURA para nosotros!

[Shurik70]

Y en cuyo caso es posible y "repentinamente se descompuso" con una caída en un área específica ... Habrá suficiente radiación para una gran ciudad si se rocía mejor

[Starover_Z]

Cita: Shurik70

Y en cuyo caso es posible y "repentinamente se descompuso" con una caída en un área específica ... Habrá suficiente radiación para una gran ciudad si se rocía mejor

¡Y en este caso, podemos recordar cuántas bombas nucleares perdieron los estadounidenses y cuánto encontraron!

[Obi Wan Kenobi]

Y en cuyo caso es posible y "repentinamente se descompuso" con una caída en un área específica ... Habrá suficiente radiación para una gran ciudad si se rocía mejor

Si que eres Original !!!
Y no se te ocurrió que a juzgar por el número de lanzamientos de emergencia, este satélite podría caer sobre tu casa o jardín vecino.
¿Qué harás entonces? ¿Dónde correr y ante quién quejarse?

[ccsr]

Cita: Sergey39

Es un proyecto bastante realista que debe completarse.

¿Podría explicar qué se utilizará como fluido de trabajo para organizar las maniobras con este aparato? El hecho de que habrá una planta de energía nuclear es maravilloso. Pero cómo la energía se convertirá en movimiento es, por supuesto, una pregunta interesante, especialmente si planean usar el sistema durante muchos años.

[Sergey39]

Por lo general, se contempla el hidrógeno. En este caso, no hay información. La red está llena de información sobre esto.

[Obi Wan Kenobi]

cómo la energía recibida se convertirá en movimiento

Tal vez le pondrán PROPELLER !!!

[Blackmokona]

Condado no débil por 15 años.

[lonto]

para 2030?
¿Por qué todo está en los planes espaciales de la Federación Rusa de acuerdo con el esquema de Hodge Donkey Emir?

[kit88]

Sí, porque ¿quién recordará en 2035 lo que se dijo y prometió en el lejano 2020? Y lo más importante, ¿quién preguntará por esto?
¿Recuerdas lo que nos prometieron en 2005? Bueno, al menos en 2013?
De nada. Las mismas "Lecturas reales" solo en 2013:

El programa de exploración espacial de Rusia hasta 2020 fue publicado por Roscosmos el 14 de enero de 2013. En él, el estudio de la luna se llama un área de trabajo prioritaria. El programa, sin embargo, implica el lanzamiento de vehículos no tripulados, sino autónomos, como el Luna-Glob-1 de superficie y el Luna-Resource orbital. El primero de ellos debería establecerse en 2015. Recientemente se supo que este dispositivo perderá la mitad del equipo científico debido a consideraciones de confiabilidad y dificultades de producción.

Además, el jefe de Roscosmos habló sobre el sistema de propulsión de misiles nucleares que está desarrollando el Centro de Investigación Keldysh. Sus pruebas, según Popovkin, deberían aprobarse en 2018. ...

[ccsr]

Cita: kit88

¿Recuerdas lo que nos prometieron en 2005? Bueno, al menos en 2013?
De nada. Las mismas "Lecturas reales" solo en 2013:

Creo que esto no es tan triste en comparación con lo que otros desarrolladores nos prometieron:

"Epílogo
... La negativa de los Estados Unidos de un operador de Saturn 5 confiable y bien desarrollado parecía incomprensible. Creo que esto fue un error. Los historiadores de la astronáutica estadounidense con los que me reuní no podían explicar claramente por qué, al contrario de los planes anteriores, habían "enterrado" al excelente portador Saturn-5.
En 1965, Estados Unidos organizó un trabajo para pronosticar el desarrollo de la astronáutica para el período hasta 2001. Los resultados de este pronóstico se resumieron en un simposio muy representativo en marzo de 1966 en Washington. En 1967, tuvimos la oportunidad de familiarizarnos con los planes estadounidenses para pronosticar documentos clasificados como "secretos" o "para uso oficial", a pesar de que en los EE. UU. Los informes del simposio se publicaron en una publicación abierta. La mayoría de nuestros expertos calificaron los pronósticos estadounidenses como demasiado optimistas, pero nadie se atrevió a llamarlos absurdos. El debate fue principalmente sobre la realidad de los plazos. Creemos que incluso si combinamos nuestras fuerzas con los EE. UU., Se puede hacer una parte importante de los pronósticos, pero unos cinco años después. Y si sin nosotros, necesitamos agregar otros cinco años.
...En 1999, 30 años después del aterrizaje de la primera expedición lunar, los estadounidenses no solo no pudieron realizar ninguna expedición tripulada a otro planeta de las docenas predichas en 1966, sino que ni siquiera pudieron continuar los vuelos tripulados a la luna. Al final de la Guerra Fría, durante la década de 1989-1999, Estados Unidos logró su principal objetivo estratégico: el colapso de la Unión Soviética y la neutralización o el uso del potencial científico y tecnológico de Rusia. Siendo por el momento la única superpotencia, Estados Unidos tiene prisa por convertir primero nuestro planeta y el espacio cercano a la Tierra en una zona de intereses estadounidenses.
En lugar de reanimar los programas de vuelo interplanetario, la NASA saltó a la idea de crear una gran estación orbital cercana a la Tierra. La razón de esto fueron los logros indiscutibles de los rusos en este campo. Cómo y por qué hemos superado a los estadounidenses en la creación de estaciones orbitales a largo plazo, escribí anteriormente ".

El académico Chertok B.E.

[knn54]

Rogozin sigue "tomando venganza" por la destitución del cargo de viceprimer ministro.

[deslizado]

Cita: Lontus

para 2030?

Todo en su conjunto es trivial: para el lanzamiento del remolcador, en su reencarnación actual, se requiere un transportista extra pesado, cuyo lanzamiento está programado para el año 2027, después de la finalización de la construcción de la tercera etapa del puerto espacial. Ahora solo se está construyendo la segunda etapa, debajo del portador, cuyos elementos se utilizarán en supergravedad.

Y para 2030, en el cosmódromo de Vostochny, construirán una infraestructura para su mantenimiento (remolcador). Requiere un micrófono especializado.

[Vyacheslav Viktorovich]

Cita: se deslizó

Todo en su conjunto es trivial: para el lanzamiento del remolcador, en su reencarnación actual, se requiere un transportador extra pesado

¿Y cuándo estableciste las fechas iniciales, no lo sabías? Y cuando llegue el momento de un nuevo plazo, ¿no volverá a resultar que el que los nombró tampoco tuvo en cuenta algo?

[deslizado]

Cita: Vyacheslav Viktorovich

¿Y cuándo estableciste las fechas iniciales, no lo sabías?

No, no lo sabían: la tecnología está en la cima de la ciencia atómica y cambia constantemente. Nadie en la Tierra ha hecho algo así antes. Los científicos y diseñadores del Arsenal y el Instituto Kurchatov buscan constantemente nuevas formas de implementar esta o aquella idea sobre el tema. De los experimentos espaciales más cercanos, la continuación de "Drops-2", estudios de hidrodinámica y transferencia de calor de flujos de gotas monodispersas en microgravedad.

[Vyacheslav Viktorovich]

Claro. Es decir, en la década de 2030, se puede aclarar lo mismo. De nuevo, algo no se tuvo en cuenta y la implementación debería posponerse por otros XX años (o cancelarse debido a dificultades insuperables descubiertas).

No hay nada de malo en el desarrollo sin una garantía de un resultado positivo, pero sería más honesto hablar de ello en texto plano, y no "nuestro remolcador volará en 2030".

[deslizado]

Cita: Vyacheslav Viktorovich

Claro. Es decir, en la década de 2030, se puede aclarar lo mismo. De nuevo, algo no se tuvo en cuenta y la implementación debería posponerse por otros XX años (o cancelarse debido a dificultades insuperables descubiertas).

No se pueden rastrear "dificultades insuperables" en esta tecnología, y más aún nadie va a "cancelar" nada. Rusia es un líder mundial en la creación de tecnologías nucleares, incluso en el sector espacial. La financiación es estable, los elementos se prueban con regularidad y el proceso de producción se programa paso a paso antes del lanzamiento del remolcador, lo que garantiza un resultado positivo al final.

Cita: Vyacheslav Viktorovich

pero sería más honesto hablar de esto en texto sin formato, y no "nuestro remolcador volará en 2030".

Para el 2030, se construirá una infraestructura para dar servicio a un remolcador nuclear en el cosmódromo de Vostochny, lo que permitirá su lanzamiento al espacio, ¿es más comprensible? Esto es lo que se dijo en las "lecturas".

[Pashhenko Nikolay]

Y un remolcador nuclear, y un elevador a la luna, pero por alguna razón el gusano de la duda roe.

[SmokeOk_In_DYMke]

Cita: Pashhenko Nikolay

Y un remolcador nuclear, y un elevador a la luna, pero por alguna razón el gusano de la duda roe.

El nombre listo del programa de creación de remolcadores: "Gusano de la duda".

[Evgeny Goncharov (smoogg)]

Lo siento. Los Estados Unidos se desmoronarán en este momento, y probablemente no podrán apreciar el triunfo del espacio ruso, por así decirlo.

[Aficionado]

ahora se llamará la Vía Láctea

Según los resultados de la votación pública celebrada del 4 al 23 de diciembre de 2015, en la que participaron 35 105 personas, se determinaron tres finalistas: "Gagarin" - 10 389 votos, "Vector" - 4866 votos, "Federación" - 3604 votos, "Astra" - 1665 votos, "Galaxy" - 1489 votos, "Patria" - 1315 votos, "Mundo" - 1261 votos, "Zodiaco" - 1199 votos, "Estrella" - 911 votos, "Líder" - 793 votos

Parece que el trabajo principal en Roscosmos es encontrar nuevos nombres y renombrar todo lo que no pueden hacer. Con un periodista a la cabeza, esto solo se puede lograr.

[anzar]

Trabajar en la creación de un remolcador espacial con un motor nuclear, cuya puesta en servicio está prevista para 2030ы. Centro Keldysh ... Inicialmente, iban a completar el trabajo en 2015 ... Tal aparato es de interés y preocupaciones en el oeste.

¿Miedos de qué? ¿Qué no dura Roskosmos por tanto tiempo?

[Rocket757]

Alguien, por supuesto, esperará ... somos solo nosotros, no jóvenes, el elixir de la juventud no se da. Entonces pi pi pi ......

[Andrey.AN]

Quién sabe, si deciden limpiar rápidamente el mercado para ponerlo en órbita geoestacionaria, el tractor puede lanzarse antes. Nadie de los iniciados difundirá las posibilidades reales, no se les permitirá participar en las "Lecturas Reales".

[Rocket757]

Cita: Andrey.AN

Como saber

Ciertamente no soy un profesional adivino y siempre digo que cuando critico algo, me alegraría cometer un error, pero ... los hechos no suelen refutar mis palabras, ¡Lo siento!

[Andrey.AN]

El punto es que una gran demanda de una órbita geoestacionaria puede no nacer en la Federación Rusa, por lo tanto, el Chuyka ruso puede cometer errores más a menudo, en este caso.

[Andrey.AN]

Bien, sería necesario provocar esta demanda, por ejemplo, para proyectar sus fronteras en esta órbita.

[oleg83]

Primero complete el puerto espacial, de lo contrario, una sala de conversación. Uno prometió una base lunar, que ya había estado operativa durante varios años.
Y luego el propio Rogozin dijo que algunos objetos fueron construidos con violaciones y se encontraron grietas, ahora necesitamos más. defecto de financiación

[Viejo orco]

todo es correcto y luego pedir más dinero para eliminar defectos en los defectos eliminados

[KCA]

A juzgar por la "energía de una especie de" batería nuclear ", esto es solo un motor de iones o plasma con RITEG, los RITEG han estado volando durante 60 años, se han probado motores en la tierra y en el espacio

[kail.kail]

https://www.youtube.com/watch?v=sDFi86cqLjs&t=1239s
Aquí con más detalle ...

[astepanov]

RITEG como fuente de energía para un potente motor de iones no tiene sentido: la eficiencia es demasiado baja. En este caso, estamos hablando de una potencia iónica con una capacidad de un megavatio, la eficiencia de los convertidores de termopar no supera el 10%. Por lo tanto, necesitamos un RTG con una capacidad térmica de 10 MW. ¿Dónde y cómo eliminar 9 MW de calor?
La instalación en cuestión tiene un reactor nuclear con una potencia térmica en la región de 3 a 4 MW, una capacidad de generador de 1 MW y 2 a 3 MW de calor. Incluso en este caso, el problema más difícil no es el motor o el reactor, sino el radiador-emisor.

[KCA]

Y muéstrame, a ciegas, ¿DÓNDE estamos hablando del iónico en general y de la potencia de 1 MW? Estoy escribiendo sobre la base de un artículo donde la fuente de energía se llama "batería nuclear", y el tipo de motor no se indica en absoluto, tal vez tenga sus propios datos sobre este tema, no los tengo, hice una suposición.

[deslizado]

Cita: KCA

y el tipo de motor no se especifica en absoluto

En 2022, se instalará un motor de plasma experimental en el Progress MS para llevar a cabo el experimento Ostrovsky en el TGK en su vuelo autónomo. Se supone que el yodo es el medio de trabajo de este motor.

El efecto esperado del experimento es la posibilidad de poner en funcionamiento un nuevo tipo de sistemas de propulsión, que dentro de 3-5 años pueden convertirse en el tipo más extendido de sistemas de propulsión espacial.

[KCA]

¿Por qué debería googlear? Leí todo, ¿en qué parte del ARTÍCULO se indica el tipo y la potencia del motor?

[astepanov]

Por eso digo que el artículo es asqueroso. Está escrito desconocido para qué.

[Roman070280]

habló sobre nuevas fechas

Qué bueno es cuando hay algo de qué hablar.

[Sidor Amenpodestovich]

¡No es esa palabra! De lo contrario, ¿dónde competiría el contingente local de manera ingeniosa?

[L-39NG]

Dije "mañana", así que mañana lo haré. Etta, ¿qué dije? aha, mañana, ves, dije eso ayer? Verá, no cambio mis frenos, lo prometo hoy, lo haré "mañana"

[Victor marzo 47]

Cita: BlackMokona

Condado no débil por 15 años.

Los armadillos no han construido progresivos y ricos durante 90 años. ¿Y qué? ¿Tienes prisa por ser enterrado en Alpha Centauri?

[Mityay65]

[cita] Iban a completar el trabajo inicialmente en 2015, y el primer vuelo de remolcador que se llevaría a cabo en 2018, pero el tiempo, como muchos otros proyectos, tuvo que cambiarse varias veces. [no / cita]
¿De dónde proviene esta información acerca de 15? No había tal cosa. ¿O, de nuevo, la versión del viceprimer ministro Borisov, librando una difícil lucha con Roscosmos?

[astepanov]

Urlichich habló sobre el trabajo en la creación de un remolcador espacial con un motor nuclear,

No hay motor nuclear allí. Hay una planta de energía nuclear, y el motor es iónico, megavatios.

utilizando para este combustible no tradicional (por el momento), sino la energía de una especie de "batería nuclear".

¿Qué "batería nuclear"? Está previsto utilizar un reactor nuclear en toda regla que alimente al generador a través de una unidad de turbina. O Urlichich no es consciente de lo que está haciendo su oficina, o los periodistas, como de costumbre, malinterpretaron todo, o el autor del artículo interpreta libremente lo que se dijo, creyendo que todos los lectores son unos tontos ...
Recuerdo que el presidente, con respecto al tirón de la clase de megavatios, también dijo que estaba a punto de volar. Era la esperanza de un avance en la exploración espacial, y ahora ella murió. Pronto dejaremos de creer en todo y en todo: las mentiras se han convertido en un estilo de vida.

[astepanov]

Algo extraño. ¿No es eso lo que los autores del nombre del sistema de seguimiento estuvieron tentados a hacer: "¡La leche es dos veces más sabrosa si es la Vía Láctea!"

[Ultimo centurion]

No creo en cuentos de hadas sobre el futuro en 10-20 años. desde que construyeron el comunismo de alguna manera ... recuerdo ...

[deslizado]

La aparición de una nave espacial con una planta de energía nuclear, demostrada en MAKS-2019:

[Knell wardenheart]

"planeado para completarse en 2015 y lanzar en 2018" y ahora el lanzamiento está "programado" en 2030.
No hay nada que cambie los plazos, ¿eh?) Durante este tiempo, los niños nacidos ya han terminado la escuela))
Recuerdo involuntariamente a Khoja Nasreddin con su "burro parlante", para los que están en el tema ..

[gig334]

Les gusta hablar mucho con nosotros, pero no les gusta hacerlo. Ya no presto atención a estos planes e historias. Con el liderazgo actual y un sistema económico corrupto, esto simplemente no es posible. Pero alguien todavía cree en esto, ya que cree en una vida decente con ellos.

[VladVlad]

¡El momento del lanzamiento del remolcador espacial nuclear es "muy alentador"! Observadores muy divertidos de RK. ¿Dónde están los informes de prueba para un modelo de trabajo pequeño en una cámara de vacío? ¿Qué diablos es lanzar un enorme monstruo nuclear al espacio si un modelo pequeño no funciona? El TR-3B y sus muchas modificaciones y drones hechos por Estados Unidos llevan mucho tiempo navegando por el océano espacial. Todo está clasificado, pero a veces acaba en vídeo. Hay decenas de testimonios en YouTube. Estos dispositivos controlan la fuerza de la gravedad, controlan la fuerza de la inercia, controlan el flujo, etc. Estas tecnologías se desarrollaron en la URSS a finales de los años 80. Estados Unidos robó y lo hizo. Nuestros funcionarios gubernamentales y militares creen que este OVNI está volando.

[Chigui]

Cita: VladVlad

TR-3B y sus numerosas modificaciones y drones, fabricados en los EE. UU., Han arado durante mucho tiempo el océano espacial.

Cita: VladVlad

Estos dispositivos controlan la fuerza de gravedad, controlan la fuerza de inercia, controlan el flujo, etc.

Por eso en Moscú no hay nieve en invierno. Pues ahora todo está claro

[Vladimir Bogatyrev]

Al menos una vez, la línea de tiempo se desplazó no hacia adelante, sino hacia atrás. La anécdota favorita de Roscosmos sobre Nasreddin y su trasero se repite constantemente.