Después de Stalin, no había comunistas en la URSS

78

Después de Stalin, en la URSS (y más aún en la Rusia moderna) no había ni comunistas. Esta frase a menudo se pronuncia lo suficiente como para enfatizar que el PCUS en un momento "se dio la vuelta equivocada", de hecho, abandonó los objetivos establecidos originalmente para la fiesta (luego con un nombre diferente).

La situación que golpeó al partido, que está lejos de los ideales comunistas, realmente da razones para reflexionar sobre el hecho de que después de Joseph Stalin los comunistas en nuestro país fueron transferidos. En lugar de intereses estatales, el partido cambió para proteger los intereses de la élite.



Algunos representantes de la élite del partido, por supuesto, hicieron intentos de "reconfigurar" el régimen de gestión, pero al final, en lugar de "reconfiguración", llegó la conocida perestroika de Gorbachov, que resultó no ser incluso la perestroika, sino una demolición completa de todo y de todo.

Fuimos reconstruidos hasta el punto de que perdimos nuestro país, perdimos nuestros ideales, perdimos la confianza en el mañana y nuestra comprensión de por qué y para quién todo esto fue creado por décadas de arduo trabajo.

El final de la URSS sugiere que al PCUS no le importó el sistema de apoyo de las instituciones estatales. La fiesta comenzó a hervir en su propio jugo con una tapa bien cerrada.

La situación con la perestroika, glasnost y otras innovaciones de Gorbachov que precedieron al colapso de un gran país es reflexionada por el autor del episodio de la rusofobia en el canal Tired Optimist.

    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    78 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +7
      29 января 2020 06: 36
      Después de Stalin, no había comunistas en la URSS
      y ahora, no más. hay mestizos de "oposición" de bolsillo.
      1. +14
        29 января 2020 06: 55
        En el manual - ¡No! ¿Pero comunistas comunes a dónde fueron? Hay suficientes: personas honestas y decentes, relacionadas negativamente con Ziuganov y la empresa.
        Es por eso que inmediatamente todo bajo un peine ??
        1. +10
          29 января 2020 07: 03
          Cita: Hunter 2
          En el manual - ¡No! ¿Pero comunistas comunes a dónde fueron? Hay suficientes: personas honestas y decentes, relacionadas negativamente con Ziuganov y la empresa.
          Es por eso que inmediatamente todo bajo un peine ??

          caramba ... hay gente honesta y decente en cualquier partido y hasta en la cárcel ... pero no son los que "mandan".
        2. -2
          29 января 2020 07: 05
          Cita: Hunter 2
          ¿Pero comunistas comunes a dónde fueron?

          De hecho, ¿a dónde fueron los 19 millones de comunistas comunes? El crecimiento numérico del PCUS fue hasta 000 inclusive, ¡y luego nuevamente! - y todos estaban equivocados o engañados (bueno, solo niños pequeños).
          1. +10
            29 января 2020 07: 27
            Cita: mark1

            De hecho, ¿a dónde fueron los 19 millones de comunistas comunes? El crecimiento numérico del PCUS fue hasta 000 inclusive, ¡y luego nuevamente! - y todos estaban equivocados o engañados (bueno, solo niños pequeños).

            ¡No se pierde y no se equivoca! Sí, ¡muchos fueron realmente engañados! Por ejemplo, mi abuelo se unió al partido en el frente en 1944 ... permaneció comunista hasta el final, maldiciendo la espada y el Alkash. Se fue en 1997.
            No comparto en absoluto las ideas del comunismo, pero no permitiré calumniar a los comunistas de base (no oportunistas y oportunistas).
            1. -3
              29 января 2020 08: 44
              Cita: Hunter 2
              pero también denigrar a los comunistas de rango y archivo (no oportunistas y oportunistas) no lo haré.

              Quien es "no oportunistas y oportunistas " se ennegrece? La pregunta es, ¿qué porcentaje de estas personas dignas estaban en la masa total de 19 millones?
              1. +7
                29 января 2020 08: 53
                Cita: mark1

                Quien es "no oportunistas y oportunistas " se ennegrece? La pregunta es, ¿qué porcentaje de estas personas dignas estaban en la masa total de 19 millones?

                ¿Pero cómo sé cuántos había? No soy San Pedro con las llaves del Paraíso (conociendo todas las acciones y pensamientos de las personas).
                Uno sabía exactamente: ¡abuelo! Luego se rió de Él ... y ahora me arrepiento ... de lo poco que dijo: ¡Qué orgulloso de él!
          2. -1
            29 января 2020 07: 28
            Antes del colapso de la URSS, los comunistas eran, en su mayor parte, solo un rebaño de ovejas, a quienes Gorbachov y Yeltsin estaban conduciendo, algunos al "matadero" y otros, a un brillante futuro empresarial mediante el saqueo de la propiedad socialista. hi
            1. -1
              29 января 2020 07: 55
              Cita: bessmertniy
              En su mayor parte, los comunistas por el colapso de la URSS eran simplemente un rebaño de ovejas, a quienes Gorbachov y Yeltsin

              Lo noté más de una vez ... Allá por 1928, el profesor de la Cátedra Roja Litvinov explicó a sus oyentes verdades comunes: "La fiesta es un rebaño de ovejas ..."
              1. +7
                29 января 2020 14: 23
                Cita: Karen
                Lo noté más de una vez ... Allá por 1928, el profesor de la Cátedra Roja Litvinov explicó a sus oyentes verdades comunes: "La fiesta es un rebaño de ovejas ..."

                ¿Ellos inventaron o incitaron a quién?
                1. 0
                  29 января 2020 14: 31
                  Una vez restado de un libro de papel de su biblioteca.
                  1. +8
                    29 января 2020 14: 33
                    Y es posible con más detalle. Según tengo entendido, según su comentario, le dijeron esto en alguna parte o lo leyó en alguna parte. Interesante saberlo.
                    Cita: Karen
                    Una vez restado de su libro de papel.
                    1. 0
                      29 января 2020 14: 37
                      Lancé mi biblioteca "política" en otra ciudad hace varios años, con raras excepciones ... Si mal no recuerdo, lo leí en el libro "Siglo XX" de Episkoposov ...
                      1. +4
                        29 января 2020 14: 40
                        Gracias. Intentaré encontrarlo en Internet, léelo. Solo sabes lo que pienso, bueno, en principio, Litvinov no podría decir eso. Le habría recordado esta frase en 1937 o un poco más tarde, y habría compartido su destino con otros.
                        1. 0
                          29 января 2020 14: 42
                          Aquí los camaradas ya me han señalado en los comentarios que Litvinov fue molido ... :)
                        2. +7
                          29 января 2020 14: 45
                          ¡Oh, cómo! Acabo de leer una biografía de Litvinov, murió su propia muerte. Era cierto que en su biografía estaba escrito en base a los recuerdos de los mismos Mikoyan y Sudoplatov que querían matarlo, pero no lo mataron y no se indicó la razón por la cual no se tomó esta decisión.
            2. +7
              29 января 2020 14: 23
              Cita: bessmertniy
              En su mayor parte, los comunistas eran simplemente una manada de carneros.

              Juzgarte a ti mismo?
          3. +7
            29 января 2020 07: 55
            Cita: mark1
            El crecimiento numérico del PCUS fue hasta 1989 inclusive, ¡y luego nuevamente! - y todos estaban equivocados o engañados (bueno, solo niños pequeños).

            eres tú en una línea directa del garante pregunta por qué cambió sus zapatos tan famoso ...
          4. 0
            29 января 2020 11: 34
            A juzgar por el oeaktsii, "los comunistas comunes han comenzado a moverse, ¿cuántas desventajas debería obtener 18?" qué
        3. +1
          29 января 2020 08: 08
          Entonces el peine es dorado, esa es la cosa. hi
        4. 0
          30 января 2020 14: 18
          "Hunter 2 (Alexey) Ayer, 06:55 NUEVO
          +12
          En el manual - ¡No! ¿Pero comunistas comunes a dónde fueron? Hay suficientes: personas honestas y decentes, relacionadas negativamente con Ziuganov y la empresa.
          ¿Es por eso que una talla sirve para todos a la vez? "

          No se opusieron al liderazgo criminal del PCUS, es decir estuvo de acuerdo con el colapso de la URSS y participó en el saqueo de la economía nacional. ¿Qué tipo de comunistas son estos? Creo que después del cambio de nombre del Partido Comunista de Comunistas de toda la Unión, no quedaban comunistas.
        5. +1
          2 archivo 2020 19: 36
          Cita: Hunter 2
          En el manual - ¡No! ¿Pero comunistas comunes a dónde fueron? Hay suficientes: personas honestas y decentes, relacionadas negativamente con Ziuganov y la empresa.
          Es por eso que inmediatamente todo bajo un peine ??

          ¡Eso es! Creo que el título del artículo es incorrecto. Sería correcto decirlo: en los niveles más altos del poder.
      2. +1
        29 января 2020 07: 24
        Aerodromnyy: los propios comunistas permitieron ser encarcelados en el estado. presupuesto, qué tipo de oposición hay.
        1. -1
          29 января 2020 07: 59
          Creían que no perderían en ningún caso. PERO "calcularon y lloraron". solicita
      3. -1
        29 января 2020 11: 48
        aeródromo
        El autor inicialmente comenzó a * llevar *. En 1953, se produjo un golpe militar. Este golpe comenzó con el asesinato de Joseph Vissarionovich Stalin.
        Por qué ocurrió el golpe es otra pregunta, pero cuántos héroes de la Gran Guerra Patria terminaron de repente en las cárceles, y los bandidos y los que sirvieron a los alemanes fueron liberados. Fue bajo Jruschov que aparecieron porras en la policía y se les permitió golpear a los detenidos. Fue durante Jruschov que hubo casi el doble de arrestados, y antes de que liberaran a criminales y traidores, y luego fueran rehabilitados.
        ¿Quién se sentó en lugar de bandidos y policías?
    2. +3
      29 января 2020 06: 36
      No del todo, por supuesto, porque el revisionismo de los principios estalinistas no comenzó inmediatamente después de la muerte de Stalin, sino después del fortalecimiento de Jruschov en el poder.
    3. +5
      29 января 2020 06: 41
      fiesta (luego con un nombre diferente)
      El PCUS (b) pasó a llamarse PCU en 1952, durante la vida de la ITT.
      no hubo comunistas
      Declaración provocativa, implica todos miembros del partido Pero, si la parte superior se pudre, esto no significa que los profesionales estaban en todos los niveles.
      Pero la parte superior, por supuesto, se ha podrido. ¿Y cómo no podría pudrirse cuando Kukuruznik prohibió a los cuerpos desarrollar una composición de fiesta líder? La impunidad es igual.
      1. +2
        29 января 2020 06: 48
        Al desarrollar la alta dirección, los organismos se vuelven omnipotentes. y, de hecho, el estado queda bajo el control del liderazgo de estos mismos cuerpos. obtienes la misma impunidad de una manera diferente. porque ni siquiera tendrás idea de quién dirige realmente el estado. por lo tanto, los funcionarios de seguridad siempre estarán limitados en tales asuntos.
        1. +3
          29 января 2020 06: 52
          los órganos de alta dirección en desarrollo se vuelven omnipotentes
          Es decir, ¿no puedes tocarlo en absoluto? Maldición, el sacerdote Ulyulyukaev liberado con la conciencia tranquila ...
          De hecho, la cuestión del control sobre el liderazgo del país está completamente resuelta. Y en la época de Stalin, de repente trabajó.
          Y no se trata del liderazgo del país, sino del personal líder del partido. Un poco de cosas diferentes.
          1. -2
            29 января 2020 07: 07
            no es así, por supuesto) necesita buscar un equilibrio, nadie lo ha logrado aún, pero debe intentarlo. y en la era de Stalin, tampoco trabajó. simplemente porque, en esencia, como ahora, todo fue resuelto por una persona.
            1. +5
              29 января 2020 07: 21
              He trabajado. En mayor o menor grado. Más bien, en su mayor parte, cualquier miembro del órgano colegiado de gobierno del país sabía que no era inmune a todos los "mejores". Me atrevo a adivinar porque el uno el hombre tomó mejores decisiones que el presente uno hombre no?
              1. -1
                29 января 2020 07: 23
                quizás. No quiero condenar estas o esas decisiones, o viceversa para apoyar. que era
          2. +3
            29 января 2020 08: 16
            Cita: lejos en
            los órganos de alta dirección en desarrollo se vuelven omnipotentes
            Es decir, ¿no puedes tocarlo en absoluto? Maldición, el sacerdote Ulyulyukaev liberado con la conciencia tranquila ...
            De hecho, la cuestión del control sobre el liderazgo del país está completamente resuelta. Y en la época de Stalin, de repente trabajó.
            Y no se trata del liderazgo del país, sino del personal líder del partido. Un poco de cosas diferentes.

            Y en mi opinión, la esencia es un "consejo" para escupir ideas.
            Stalin ya había previsto en 1937 que el distribuidor no sería llevado a buen estado.
            Esto es lo que dijo Stalin en el Pleno del Partido Comunista de Toda la Unión (bolcheviques): "Los grupos del partido en los soviets, y especialmente en los comités ejecutivos de los soviets, a menudo se han convertido en organismos que reemplazan el trabajo de los consejos, los organismos que deciden todo ... será necesario entrar en el próximo congreso del partido con una propuesta para abolir la cláusula del VKP (b) Carta sobre la organización de grupos del partido en los soviets ".
            Mientras Stalin estaba vivo, ¡era posible golpear a los desolladores con boletos para la fiesta!
            1. -1
              26 archivo 2020 15: 43
              Sin embargo, a pesar de las críticas a Stalin, la situación no ha cambiado a este respecto. Y los grupos del partido no fueron cancelados.
      2. +5
        29 января 2020 07: 42
        "Definitivamente la copa está podrida", dice la gente: "el pescado apesta desde la cabeza".
        "que en todos los niveles había todos los arribistas" no, pero son los que más se notan. Este último hizo todo lo posible para eliminar lo ideológico de la dirección, y como resultado: "Belovezhskie posedelki"
    4. +7
      29 января 2020 07: 14
      Después de la consolidación del poder y el estado, el proyecto de la civilización soviética se estancó en un punto muerto teórico. En lugar de elaborar métodos de gestión, la construcción comenzó a guisar en dogmas pasados ​​adecuados para la lucha, pero no hicieron nada con la construcción planificada y progresiva de la sociedad soviética.
      1. +4
        29 января 2020 07: 41
        descansó después de endurecer el poder y el estado a un punto muerto teórico
        Oh enserio ??? ¿Bajo Stalin, en su opinión, el poder y el estado eran frágiles? No es soviet el proyecto descansó, a saber fiesta. No fue por nada que Stalin en el 52º Congreso planeó transferir el control total a los soviéticos, y dejar el partido solo como curador de lo ideológico. No fusionado
        Y que la evolución de la teoría del marxismo es necesaria, dijo el mismo Stalin: "¡Sin teoría, morimos, muerte!"
        1. +2
          29 января 2020 07: 44
          Cita: Dalny V
          Este no es un proyecto soviético, sino un proyecto de fiesta.

          Uno no cancela al otro. Fue el Partido Comunista el principal motor del proyecto soviético. Y los problemas en el partido se reflejaron en todas las esferas de la sociedad soviética.
          1. +2
            29 января 2020 08: 40
            es el partido de comunistas
            No exageres. En la Segunda Guerra Mundial, no fue en vano que escribieron antes de la batalla "en caso de muerte, considérenme comunista". Tener carnet de socio y ser comunista son cosas muy distintas.
        2. 0
          29 января 2020 08: 44
          Cita: Dalny V
          No fue por nada que Stalin en el 52º Congreso planeó transferir el control total a los soviéticos, y dejar el partido solo como curador de lo ideológico. No fusionado

          ¡Para eso envenenaron! Y cómo trataron de eliminar a aquellos que podían apoyar y liderar al país por el curso estalinista ... solo recuerden a Masherov. y tu mismo lo sabes.
        3. -1
          26 archivo 2020 15: 44
          Los materiales del 19 ° congreso no dan testimonio de esto de ninguna manera.
    5. +2
      29 января 2020 07: 19
      La situación que golpeó al partido, que está lejos de los ideales comunistas, realmente da razones para reflexionar sobre el hecho de que después de Joseph Stalin los comunistas en nuestro país transfirieron

      Esto, por supuesto, es poco probable ... pero después de todo, el pez se muere de la cabeza y sube a la cima, sube, todo tipo de cosas diferentes. Esto no es algo nuevo o inusual.
      Un sistema basado en las características personales de los principales líderes es muy vulnerable después, cuando las personas dignas se van, y todos se arrastran hacia la cima ... todos, en resumen.
      1. +4
        29 января 2020 08: 46
        Por otro lado, bajo la "democracia real", casi cualquiera se involucra. Y luego simplemente gritan y juran entre ellos.
        Solo un sistema autoritario puede avanzar rápidamente. Otra pregunta es si de repente la dirección del movimiento es incorrecta.
        1. +1
          29 января 2020 09: 34
          No existe un sistema idealmente confiable. Tanto allí como allí, depende en gran medida de la personalidad del gobierno.
          Métodos absolutamente confiables de protección, corrección, ningún sistema tampoco ha sido creado ...
          Lo que es mejor, lo que es peor, es una pregunta retórica y larga, como la historia de la humanidad.
          1. +1
            29 января 2020 10: 11
            Aquí es más específico.
            Para avanzar rápidamente, una solución rápida a los problemas, se necesita una dictadura.
            En una zona tranquila de la trayectoria, la democracia puede ser. De todos modos, ninguna estrategia nacerá de la sala de conversación masiva, aunque lenta y lenta.
    6. +4
      29 января 2020 07: 25
      El Partido Comunista renació cuando comenzó a guiarse no por los criterios elementales de justicia en la construcción del futuro del país, sino por los principios de la redistribución de sus beneficios en favor de los ladrones y las personas emprendedoras que saben cómo eludir las leyes. hi
      1. 0
        29 января 2020 09: 36
        No puedo decir que esto es lo que sucede ... sucede de diferentes maneras. No hay garantías y ningún sistema ha aprendido a defenderse de tal manera que absolutamente. El proceso está en curso y continuará .....
    7. 0
      29 января 2020 07: 36
      Después de la muerte de Stalin, el partido se dividió en facciones. Y la lucha fue seria. El debate fue cómo vivir. Después de un congreso significativo, el número de miembros del PCUS aumentó drásticamente. Y además de varios shushers, los soldados de primera línea permanecieron en el partido. Y mientras trabajaban, el partido aún cumplía su inercia. tareas. En un momento, Molotov dijo que el dinero que invertimos en las tierras vírgenes podría ser de gran beneficio dentro de Rusia. Y aquí está la base notoria del comunismo. De hecho, la gente de poder ya lo ha construido, no ha comenzado a construirlo. Y de hecho, estar en economía de mercado, todo continúa.
    8. +4
      29 января 2020 07: 52
      Cita: carstorm 11
      Al desarrollar la alta dirección, los organismos se vuelven omnipotentes. y, de hecho, el estado queda bajo el control del liderazgo de estos mismos cuerpos.

      Pido disculpas por la larga cita, pero la afirmación de que "los órganos están por encima del partido" pertenece a N. Khrushchev y es falsa. Fue el abandono del control sobre la cúpula del partido lo que finalmente condujo al colapso de la URSS.
      El 1 de diciembre de 1938 se adoptó el Politburó del Comité Central del Partido Comunista de Toda la Unión (bolcheviques) "Sobre el procedimiento para coordinar detenciones". Fue firmado por Stalin y Molotov. La resolución confirmó una vez más la abolición de las omnipotentes "troikas" y al mismo tiempo restauró las disposiciones de las instrucciones de Stalin del 13 de febrero de 1937 sobre la inadmisibilidad de arrestar a los directores de producción sin el permiso de los respectivos comisarios del pueblo. Además, el decreto amplió el círculo de detenciones, por lo que la NKVD iba a recibir una sanción de la comisaría de producción. El decreto decía: "Permiso para las detenciones de los principales trabajadores de las Comisarías Populares de la Unión y de las repúblicas de la Unión e instituciones centrales equiparadas a ellos (jefes de departamento y jefes de departamento, gerentes de fideicomisos y sus adjuntos, directores y subdirectores de empresas industriales, granjas estatales, etc.), y también empleados en diversas instituciones de ingenieros, agrónomos, profesores, médicos, administradores, científicos, instituciones educativas y de investigación - se dan de acuerdo con los comisarios populares de la URSS o repúblicas sindicales pertinentes, según su afiliación ".
      También estaba prohibido arrestar a miembros y candidatos a miembros del PCUS (b) sin el consentimiento de "los primeros secretarios, y en su ausencia, con los segundos secretarios del distrito, o ciudad, o distrito, o comités regionales o regionales del PCUS (b), o del Comité Central partidos comunistas nacionales ".
      Los arrestos de altos funcionarios requerían permiso del más alto partido o liderazgo soviético. A partir de ahora, se requería el permiso del Secretariado del Comité Central del Partido Comunista de toda la Unión (bolcheviques) para arrestar a los comunistas "que ocupan puestos de liderazgo en los Comisarías del Pueblo de la URSS y en las instituciones centrales que les corresponden, o en relación con los trabajadores comunistas responsables del partido, las instituciones soviéticas y económicas". El decreto prohibía el arresto de los diputados del Soviet Supremo de la URSS, los Soviets Supremos de las repúblicas unidas y autónomas sin el consentimiento de los presidentes del Presidium del Soviet Supremo de la URSS o los presidentes del Presidium de los Soviets Supremos de las repúblicas unidas y autónomas. Las detenciones de personal militar del estado mayor, superior y medio de mando sólo podían realizarse "de acuerdo con el Comisario de Defensa del Pueblo o el Comisario de Marina del Pueblo".
    9. +2
      29 января 2020 08: 05
      En un momento, mi abuelo tuvo la oportunidad de trabajar en Bielorrusia y luego trató a Masherov con gran respeto. "Un verdadero comunista" - sus palabras.
      1. +2
        29 января 2020 13: 39
        Leí muchas cosas buenas sobre Zimyanin. Pero estos dos representantes prominentes de Bielorrusia en el liderazgo soviético no podían sostenerse.
    10. 0
      29 января 2020 08: 14
      Después de Stalin, no había ni comunistas en la URSS (y más aún en la Rusia moderna).
      Bueno, esto es, por supuesto, una quiebra, también hubo otra pregunta: cuánto y el hecho de que no se les permitió a las autoridades
    11. -1
      29 января 2020 08: 36
      Stalin era principalmente un bolchevique, un compañero de armas de Lenin, y como dijeron los veteranos, la diferencia entre los bolcheviques y los comunistas era significativa, principalmente en la esfera ideológica, ya en los años 60-70 del siglo pasado los bolcheviques se extinguieron en el PCUS
      1. +2
        29 января 2020 11: 09
        Los bolcheviques vieron a Lenin vivo, y los comunistas lo vieron en la tumba, bueno, en el mausoleo, aunque la esencia no cambia.
    12. 0
      29 января 2020 09: 19
      Después de la muerte de Stalin, los trotskistas deshabitados llegaron al poder. Analfabetos despiadados y seguros de sí mismos
      1. 0
        29 января 2020 09: 30
        Cita: Jarserge
        Después de la muerte de Stalin, los trotskistas deshabitados llegaron al poder. Analfabetos despiadados y seguros de sí mismos

        ¿Trotskistas? Su propio Stalin condujo a todos ... ¿de dónde tantos trotskistas entonces? Y el mismo Jruschov, tan generalmente fiel estalinista ... Stalin lo trasladó a todas partes ... En 1929, estudiando en la academia industrial de Moscú, Nikita Jruschov conoció a la esposa de Joseph Stalin, Nadezhda Alliluyeva, quien estudió allí, gracias a lo cual se convierte en secretario. comité del partido Con esto en realidad comenzó la carrera de fiesta de Jruschov. en 1931 ya era el primer secretario del comité de distrito de Bauman, en 1934 el primer secretario del comité regional de Kiev, luego de 1935 a 1938 fue el primer secretario del comité regional del partido de Moscú. desde 1938, Jruschov se convirtió en el primer secretario del comité central del Partido Comunista y Ucrania, y en 1939 en miembro del Politburó. En 1949, Jruschov se mudó nuevamente a Moscú como primer secretario del comité regional del partido de Moscú. En 1953, después de la muerte de Joseph Stalin, se convirtió en el primer secretario del Comité Central del PCUS. Carrera vertiginosa !!! Stalin participó directamente en él ... para que Jruschov sea un fiel estalinista ... pero después de 1953 Jruschov revisó sus puntos de vista sobre Stalin ... wassat
        1. -1
          29 января 2020 11: 56
          Nadie ha logrado eliminar TODO. Esto es lo primero. En segundo lugar, revele el término "modesto" detrás del cual se esconde la razón por la cual Jruschov fue eliminado. VOLUNTARISMO. Esto es trotskismo puro y sin disfraz. De lo que la URSS no pudo deshacerse hasta el último minuto, apoyando, casi siempre en detrimento propio, a varios regímenes de todo el mundo, en aras del "fuego de la revolución mundial", "el triunfo del socialismo". El lema no es importante
          1. +4
            30 января 2020 12: 03
            Cita: Jarserge
            Esto es trotskismo puro y no disfrazado.

            Si Trotsky era un fiel leninista y el propio Lenin consideraba a Lev Davidovich como la segunda persona en el RSDLP (b), ¿Lenin también era un trotskista? Entonces hay una vaga sospecha ... ¿Stalin eliminó al trotskista Lenin?
          2. 0
            2 archivo 2020 08: 21
            En la promoción de la causa del socialismo en todo el mundo es necesario. La lucha contra el mostrador, la capacidad de estropear, provocar arriates de flores está fuertemente limitada por la legalidad socialista en tales países. No fue por nada que Stalin hizo todo lo posible para incluir tantos países de Europa del Este como sea posible en la órbita del socialismo. Y solo la presencia de una bomba vigorosa entre los masones no hizo posible atraer ranas y otros a este asunto. Habiendo perdido el punto de apoyo en nuestro continente, los masones para cagar y llevar a cabo actividades subversivas en la promoción de la idea egoísta-baryzh sería difícil.
      2. -2
        29 января 2020 09: 37
        En nuestro país, no existe una cultura de la vida política en el gobierno ... Nunca existió ... (zarismo, totalitarismo, el papel dominante de un solo partido, etc.)
        Por lo tanto, el papel del "zar" en nuestro país está determinado por el período histórico: un buen "zar" es un buen momento, un mal "zar" es un mal momento para la gente ... Y todo aún se basa en esto ... cuando algo cambia en este sentido, la vida del pueblo también cambiará ... la vida del pueblo no dependerá tanto de quién se siente en el "trono" ...
        1. 0
          29 января 2020 12: 02
          Qué tonterías dices, ¿y dónde está la cultura de la "vida política en la gobernanza estatal"? Y en general, ¿qué tipo de animal es este? No hay necesidad de "pasar por alto" la propaganda occidental. No todo es tan bueno como crees en Occidente, tanto históricamente como en el presente.
      3. +1
        29 января 2020 12: 13
        Vinieron fieles leninistas, no trotskistas. Aunque la diferencia entre leninistas y trotskistas es mínima.
        1. +1
          29 января 2020 12: 25
          Entiendo que quizás debido a tu juventud no pudiste dormirte en las lecciones del marxismo-leninismo, o simplemente no te acuerdas. La diferencia entre trotskistas y leninistas, e incluso estalinistas, es simple. Los trotskistas consideraban a Rusia un tronco en el fuego de la revolución mundial, el primer paso, de poco valor y poco prometedor. Los leninistas y estalinistas eran estatistas que construyeron el estado y construyeron el socialismo en un solo estado, prácticamente se negaron a extender el "fuego de la revolución mundial". ¿A qué tipo de fuego regresó la URSS con la adhesión de Nikita Khrushchev?
          1. +2
            29 января 2020 13: 47
            ¿Y el apoyo de los comunistas chinos, vietnamitas, coreanos y cómo evaluar el apoyo de las fuerzas de izquierda durante la guerra civil en Grecia? ¿O el establecimiento de regímenes socialistas en Europa del Este? ¿O el apoyo de los partidos comunistas de Francia, Italia, España? ¿Y la creación de Cominform? ¿Y el discurso de Zhdanov sobre dos campos opuestos? Todo estaba bajo Stalin.
          2. +2
            29 января 2020 17: 50
            hi No estoy de acuerdo con usted en que Jruschov avivó el fuego de la revolución mundial, pero el hecho de que apoyó revoluciones nacionalistas con un tinte socialista es un hecho ... Egipto, A. Nasser era el "mejor" amigo de la URSS, masacró a los comunistas egipcios hasta la médula, lo mismo sucedió en Siria , Irak, Argelia, Indonesia ...
            1. -1
              26 archivo 2020 15: 47
              En Indonesia, los comunistas fueron masacrados en 1965, después de que Suharto llegó al poder. Bajo Socarno, fueron muy influyentes.
          3. +3
            30 января 2020 12: 10
            Cita: Jarserge
            Los trotskistas consideraban a Rusia como un tronco en el fuego de la revolución mundial, el primer paso, de bajo valor y poco prometedor. Leninistas y los estalinistas eran estadistas que construyeron el estado y construyeron el socialismo en un estado

            ¿Has leído a Lenin tú mismo? Eres nuestro ideológico ..
            Camaradas! Nuestra revolución está viviendo un momento extremadamente crítico. Esta crisis coincidió con la gran crisis del crecimiento de la revolución socialista mundial y la lucha contra ella del imperialismo mundial. Los líderes responsables de nuestro partido tienen una tarea gigantesca, cuyo fracaso amenaza con el colapso completo del movimiento proletario internacionalista. Un momento tal que la dilación es verdaderamente la muerte.


            Lenin V.I. Obras Completas Volumen 34 Página 385
    13. -2
      29 января 2020 09: 51
      Título sobre Stalin, artículo sobre Gorbachov. Tal vez sigamos y hablemos de los comunistas de hoy. No, no Ziuganov, otros. Sobre los miembros de los camaradas del PCUS Putin, Medvedev, Matvienko y otros.
      1. +3
        29 января 2020 10: 12
        Bueno, en nuestra élite prevalecen estos miembros. No el PCUS, entonces el Komsomol. El Partido Comunista después de Stalin se convirtió en una incubadora de arribistas. Stalin tenía razón cuando quería eliminar al partido del poder transfiriéndolo a los soviéticos. Sería un país completamente diferente.
      2. +2
        29 января 2020 12: 04
        Hoy no hay comunistas en el horizonte político de Rusia. Hay un partido pequeñoburgués del Partido Comunista que parasita las consignas e ideas comunistas.
        1. +4
          29 января 2020 17: 53
          Estoy de acuerdo, el Partido Comunista de la Federación Rusa apoya la propiedad privada de los medios de producción ...
      3. +3
        30 января 2020 12: 13
        Cita: Gardamir
        No, no Ziuganov, otros

        Bueno, ¿por qué, hablemos de los pseudocomunistas actuales ... por ejemplo, sobre Sergey Levchenko Giorgievich?
    14. 0
      29 января 2020 11: 27
      Como decían los clásicos del marxismo, "el ser determina la conciencia". Si la generación más joven de los años 70 en la URSS no tenía una hoz o un martillo en sus manos, entonces, ¿de dónde sacaron los comunistas entre ellos? Entonces aparecieron Gorbachov y sus camaradas. Y dicen que no había democracia en la URSS.
    15. +1
      29 января 2020 13: 21
      Colegas, no acepto el término en sí: "Russophobia" no es correcto. ¿Qué es la fobia - "miedo, miedo" del griego Phobos.
      No es justo identificar a los comunistas solo con los rusos para K. Marx, las ideas del comunismo. ¿Los rusos eran solo comunistas? ¿Pero Shaumyan, y Musa Jalil, y Dolores Ibaruri, y Ernst Telman, Ruben Ibaruri, y solo los comunistas rusos perecieron en el frente? ¿Y tan querido Vladkub, Stalin?
    16. -3
      29 января 2020 16: 50
      COMUNISMO - DEFINIDO ORIGINALMENTE COMO PARTE DEL MOVIMIENTO OBRERO, LIDERANDO LA LUCHA POR EL DOMINIO POLÍTICO. Tal movimiento en Rusia era, aunque débil, pero durante el período de una afluencia gigantesca de población de las aldeas a las ciudades, se disolvió en la masa de los descendientes del ganado de la servidumbre. Como decía el clásico: "los trabajadores con conciencia de clase se ahogarán como moscas en la leche". El comunismo, en general, es un asunto internacional y corresponde a los países más desarrollados ... Creo que Stalin ya en los años 30 entendió las perspectivas ...... ¡A la tribu servil y las órdenes serviles, sigan así!
      1. +3
        30 января 2020 12: 20
        Cita: ort
        Stalin ya en los años 30 entendió las perspectivas

        qué Ahh, entonces, ¿convirtió a los campesinos en esclavos?
    17. -1
      29 января 2020 20: 49
      Después de Stalin, no había comunistas en la URSS.

      Extraño, en Israel tampoco aumentaron después de Stalin.
    18. 0
      5 archivo 2020 03: 15
      ¿No hizo el mismo Koba el máximo esfuerzo en esto? ¿Quién se encarga de limpiar el partido de personas que son capaces de tener y defender su punto de vista? Después de 1937-38 es imposible imaginar que alguno de los "camaradas del partido" expresara un punto de vista alternativo (por no hablar de la defensa) y sobreviviera. ¿Quién tiene la culpa directa de que, después de su muerte, los que resultaron estar en la cima lo estuvieran? Lo siento, pero con sus propias manos sentó las bases para todos los problemas posteriores del partido y de la URSS en su conjunto.

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"