Foto: mil.ru
La pregunta que consideraremos hoy fue planteada por nuestros lectores en una discusión de uno de los artículos. De hecho, hoy solo las fuerzas terrestres están armadas con tantos sistemas antiaéreos que inevitablemente pensarán en el tema de si realmente necesita tanto.
Miremos toda esta diversidad desde este lado. En primer lugar, la práctica de la Segunda Guerra Mundial y los conflictos posteriores mostraron que, en general, no hay muchos sistemas de defensa aérea. Siempre le falta.
Por lo tanto, vale la pena comenzar esta revisión con una nota tan optimista.
Primero, echemos un vistazo en la dirección del arcaísmo directo, es decir, la artillería de cañón. Todavía está en servicio, aunque se usa de manera bastante específica.
ZU-23-2
Foto: Serge Serebro, Vitebsk Noticias populares
El 22 de marzo de este año, exactamente 60 años vendrán cuando se adoptó la memoria. El término, por decir lo menos, es considerable. Sin embargo, la instalación recibe una modernización sistemática y regular y es popular en el mundo. Por qué Sí, todo por la misma razón por la que todo lo soviético estaba en demanda. Buenos troncos que cualquier helicóptero puede enfriar. Para los aviones, por supuesto, es difícil, pero los helicópteros, los UAV, ¿por qué no? Además, se monta muy convenientemente en cualquier chasis desde un carro hasta un vehículo blindado y se convierte en un arma de asalto. Lo útil en general, ¿es la sensación de separarse de él?
Foto: Vitaliy Kuzmin
Más de 40 países en el mundo consideran lo mismo.
ZSU-23-4М4 Shilka-М4
Por cierto, en todo el mundo y simple "Shilok" todavía está haciendo mucho. Más de 20 países en el mundo están armados con esta instalación.
Estamos hablando de la última modernización, que incluye la instalación de un sistema de control de radar y la posibilidad (preferiblemente, sí) de instalar el sistema de defensa aérea Sagitario. Es decir, una reelaboración del sistema de artillería en un ZRAK casi completo. Capaz de disparar sobre la marcha, lo cual es muy valioso al cubrir el avance tanques desde helicópteros.
Aquí es donde terminan nuestros sistemas de artillería, y pasamos a los cohetes. Con ella, todo es algo más complicado, porque aquí la diversidad es realmente muy significativa. Por lo tanto, tomamos el rango de acción como criterio principal.
Y aquí seremos los primeros MANPADS.
"Flecha-xnumx"
Ahora, muchos dicen con razón, dicen, esta basura ha sido eliminada por mucho tiempo del servicio. Sí, filmado Pero no del almacenamiento. Una cantidad suficiente es bastante regular en los almacenes, por lo que no es sorprendente que una conocida oficina de "comercio" los haya compartido generosamente con quien era necesario hace 6 años ... Además, como complejo educativo, puede usarse bastante bien. En un momento, me dieron "Strela-2M". Habiendo dicho eso, es realmente necesario trabajar si algo es un sistema "nuevo", y para la capacitación esto funcionará. Entonces, "Strela-3", por un lado, es, por el otro, no.
"Aguja"
Foto: mil.ru
Aquí está la "Aguja" - también es la "Aguja" en Uganda. A pesar de que ha estado en servicio desde 1981, es capaz de conectar muchos, muchos. Y en la cuenta de este MANPADS hay dispositivos muy serios como F-16 y Mirage-2000. Pero el Invencible no inventó cosas malas, el hecho ...
Existe en modernizaciones y modificaciones como "Dzhigit", "Sagitario", "Igla-D", "Igla-N", "Igla-V" y dado que MANPADS resultó ser más que exitoso y relevante hasta ahora, ¿hay alguna razón para deshacerse de él?
También se cree en el mundo. Compra con pronunciado placer.
Sauce
Foto: Corporación de Producción Científica "Oficina de Diseño de Ingeniería Mecánica"
Esto es hoy En servicio desde 2014, el último producto, hasta ahora solo lo tienen dos ejércitos: ruso y armenio. Todavía no damos el resto.
Aquí, de hecho, tres MANPADS, que son hoy, ayer y anteayer. Pero los tres están en el tema. Y claramente puede rastrear la necesidad y la necesidad de cada uno de ellos. Por supuesto, "Arrow" como herramienta de enseñanza, ¿por qué no? Es bastante razonable. No es un "Verba" para disparar a los osos de peluche?
Los MANPADS "mantienen" un rango de 0 a 2 km. Puede hacer más si usa kits de brigada, pero de hecho es una herramienta para disparar a corta distancia desde una trinchera. O si no, pero оружие A corta distancia. Y luego tenemos complejos que son más de largo alcance.
Veamos una distancia de hasta 5 km. Es decir, casi MANPADS, pero con una mayor probabilidad de ser golpeado.
"Flecha-xnumx"
Foto: Vitaliy Kuzmin
Un clásico del género, sigue siendo relevante, a pesar de que ha estado en servicio desde 1976. No se va a ir a ninguna parte, porque la modernización es moderna y continúa manteniendo el complejo en el nivel adecuado.
Strela-10 luchó, e incluso con un resultado decente: durante la Operación Tormenta del Desierto, los sistemas de misiles de defensa aérea iraquí derribaron dos aviones de ataque estadounidenses A-10
Ledum / Pine
Foto: JSC "KBtochmash lleva el nombre de A. E. Nudelman"
El dia de hoy Adoptado en 2019, por lo que las tropas, naturalmente, no lo hacen, pero hay confianza en que lo harán.
A continuación tenemos el siguiente rango, de 4 a 12 kilómetros.
"Tunguska", M, M1
Desarrollado en los años 70 del siglo pasado y puesto en servicio en 1982, el complejo sigue siendo relevante después de pasar por una serie de modernizaciones. Y, de hecho, es el principal complejo de defensa aérea del ejército del tipo mixto.
El alcance de los disparos a objetivos aéreos desde armas es 0,2 - 4 km, misiles 2,5 - 8 km. El complejo puede disparar a objetivos terrestres a distancias de hasta 2 km.
"Shell" 1C y 2C
Y esto es solo hoy. El complejo es algo elogiado por los medios de comunicación, pero cuando se lo lleva a la norma, se convertirá en un oponente muy peligroso de todo lo que vuela a distancias cortas y medias.
El alcance de los cañones de tiro a objetivos aéreos es de hasta 4 km, los misiles de 1 a 20 km. Las armas de misiles son muy impresionantes en sus características, el complejo es verdaderamente moderno y peligroso.
"Avispa", M, AK, AKM
Foto: Victor Gavrysh
El sistema de defensa aérea militar más común hasta la fecha en general. A pesar de ser adoptado en 1971, la Avispa todavía puede picar muy fuerte. Simplemente derriba a los Tomahawks, ni siquiera hablamos de aviones, todo está en orden con ellos. En la lista de victorias hay incluso un Mirage F1, no el avión más lento.
Dentro del radio de acción de la Avispa (9-10 km) generalmente es problemático volar.
Thor
Foto: Vitaliy Kuzmin
Siguiendo a la generación "Avispa". Adoptada en 1986 y, como la Avispa, pasó por una serie de modificaciones. Al igual que la Avispa, es un complejo de defensa aérea de la unidad divisional, pero como un complejo más moderno, tiene una mayor selectividad y precisión.
El alcance del sistema de defensa aérea Tor es de 0,5 a 10 km, lo que lo convierte en el sucesor de la Avispa en el futuro, cuando el complejo, que pronto celebrará su cincuentenario en el ejército, no podrá cumplir con sus tareas.
Sin embargo, viendo el desarrollo moderno aviaciónNo estoy seguro de si esto sucederá en el futuro cercano. Sin embargo, hay un reemplazo.
Los siguientes son los sistemas de defensa aérea, en términos de distancia, que constituyen la siguiente etapa de la defensa aérea.
Haya M1, M2
Foto: mil.ru
El primer complejo del desarrollo ruso. Sí, está claro que la Unión Soviética se conmovió, pero comenzaron a trabajar en Buk en 1994, y ha estado en servicio desde 1998.
Modificaciones M2 desde 2008, M3 desde 2016, respectivamente.
El Buk fue reemplazado por el sistema de defensa aérea Cube, que ya no estaba en servicio debido a la obsolescencia final e irrevocable, tanto moral como física. La única batería del sistema de defensa aérea Cube protege algo en Armenia, pero esto historia Cuba ha terminado.
Y el Buk de hoy personifica que derribará todo a una distancia de hasta 45 km.
Pero hay un matiz en la forma SAM "Buk M3", que difícilmente se puede llamar una modificación, sino que sigue siendo un desarrollo separado, que es la próxima generación de sistemas de defensa aérea.
Foto: Mikhail Zherdev
El rango de impacto objetivo aumentó a 70 km, la probabilidad también es muy impresionante. Entonces, en este segmento, resulta que los tres complejos (M1, M2, M3) están simultáneamente en servicio y, por lo tanto, pueden resolver todas las tareas que se les asignan para contrarrestar los aviones y misiles enemigos.
Fronteras distantes.
C-300
La familia S-300 de sistemas de defensa aérea ha estado en servicio desde 1978. Esta es una familia muy grande, tiene muchas letras y números. Unas 15 modificaciones.
El alcance del complejo es de hasta 200 (300 para algunas modificaciones) km. Se ofrece activamente para la exportación, está en servicio en 17 países oficialmente.
El S-300 nunca participó en hostilidades reales y, en consecuencia, no derribó a nadie. Los países operativos a menudo realizan entrenamientos disparando S-300, sobre la base del análisis del cual por varios expertos es reconocido como un sistema de defensa aérea muy listo para el combate. Teóricamente No es culpa del fabricante ni de los propietarios que no se haya verificado la efectividad. Aunque hubo situaciones en Siria donde sería posible verificar, pero ...
SAM existe tanto en tierra como en versiones marinas. Se produce en modificaciones modernas hasta el día de hoy y partes de la defensa aérea rusa son el rearme de los sistemas obsoletos a los más nuevos.
En consecuencia, el sistema de defensa aérea S-300PMU2 puede considerarse relevante para los requisitos modernos de la defensa aérea.
C-400
Foto: mil.ru
El S-400 Triumph, que originalmente era S-300PM3, se puso en servicio en 2007. Este es el día de hoy para la defensa aérea rusa de largo alcance.
El sistema de defensa aérea no participó en hostilidades, todas las opiniones se basan únicamente en los datos obtenidos durante el disparo de combate durante los ejercicios.
El alcance del S-400 es de hasta 250 km, con un misil 40N6E - 380 km.
Conclusiones, o por qué toda la lista.
La conclusión será muy optimista. Incluso teniendo en cuenta los requisitos de nuestro tiempo, en nuestro sistema de defensa aérea, al menos en términos de desarrollo y reemplazo, todo está en orden.
Como ya se mencionó al principio, la defensa aérea no sucede mucho. Está claro que, en primer lugar, hemos cubierto Moscú y San Petersburgo, luego por el principio de importancia. La defensa aérea del ejército es un tema aparte.
Es muy difícil estimar con precisión cuántos sistemas de defensa aérea y sistemas de defensa aérea se necesitan para garantizar un cielo completamente limpio y seguro, esta es definitivamente una pregunta muy difícil.
Pero el hecho de que en todos los componentes de nuestra defensa aérea no haya fallas causadas por la falta de sistemas modernos que cumplan plenamente con los requisitos de hoy es un hecho que es difícil de desafiar.
Por supuesto, es posible, con base en las conclusiones hechas por expertos occidentales y no tanto, desafiar y criticar las capacidades de nuestros sistemas de defensa aérea, pero lo mejor que podría hacerse aquí sería verificar por acción.
Y dado que no hay voluntarios, además, incluso hubo declaraciones de ultimátum sobre el posible uso del S-400 en Siria, hasta ahora procederemos del hecho de que todo está en nuestra defensa aérea (a diferencia de muchas otras ramas y tipos de tropas) Todo es muy, muy decente.
Foto: mil.ru
El número de sistemas actualmente en servicio no se puede llamar excesivo. Por el contrario, como se desprende del análisis anterior, todo es muy claro y sin distorsiones. Existen sistemas antiguos y probados que pueden cumplir con las tareas que se les asignaron, y existen los sistemas más recientes que pueden tener que hacerlo.
No tenemos sistemas adicionales de defensa aérea.