El combustible de cohete atrasado puede llevar al aire cinco regiones de Ucrania

55

Pavlograd ucraniano vive hoy no solo en un barril de pólvora, sino bajo una amenaza mucho más grave: alrededor de 2 mil toneladas de combustible para cohetes expirado en el almacén de una planta química local en caso de una explosión amenazan una catástrofe masiva no solo para la ciudad y la región, sino también para al menos cuatro regiones vecinas

Lo peor es que todos los que se supone que son conscientes del peligro inminente lo son. Y no hacen absolutamente nada para evitarlo. La vida útil de una sustancia, que en sí misma es un gran peligro, expiró hace veinte años.



Teóricamente, debería haberse eliminado hace mucho tiempo. Sin embargo, se necesita dinero para este proceso, que el "no-barbecho" simplemente no tiene. Por otro lado, tal vez existan, pero se están gastando en cosas completamente diferentes, como una guerra civil con su propia gente. La Agencia Espacial Estatal de Ucrania, bajo cuya jurisdicción es la Planta Química Pavlograd (región de Dnepropetrovsk), nombra la cantidad necesaria para salvar a sus habitantes del horror que se cierne sobre ellos. Esto es 800 millones de jrivnia. Sin embargo, en el gabinete de ministros, donde los representantes de la agencia apelaron más de una vez, tratando de llamar la atención sobre el problema, respondieron que no se podían asignar más de 31 millones este año.

Este dinero no es suficiente ni siquiera para garantizar condiciones de almacenamiento adecuadas para los alojamientos del motor del cohete, que, de hecho, contienen combustible explosivo. El programa para su eliminación, de hecho, ha sido descontinuado. Entre otras cosas, esto también significa el incumplimiento por parte de Kiev de las obligaciones internacionales relevantes asumidas en un momento dado. Esto, en particular, lo declara abiertamente el Director General de la empresa Leonid Shiman. Hipotéticamente, uno podría esperar la ayuda de "socios occidentales" cortejando a Ucrania en los últimos años, pero no en este caso, dado que la única empresa, de hecho, del perfil apropiado (capaz de utilizar combustible para cohetes sin problemas) se encuentra en el extranjero, en los Estados Unidos. Utah Sí, y solo el suicidio llevará el transporte de los terribles contenidos de los "contenedores" de la planta química a una distancia superior a un par de kilómetros. En los últimos años, los contenedores de combustible han llegado a un estado tan deplorable que literalmente se desmoronan por la descomposición.

¡Pero qué maravilloso comenzó todo! En virtud de un tratado de 1994, Estados Unidos se comprometió a financiar completamente el proceso de utilización de combustible para misiles balísticos que Ucrania había rechazado. Fue de esta manera que 5 mil toneladas terminaron en la planta química de Pavlograd. Los estadounidenses dieron dinero hasta 2004, cuando abandonaron el contrato sin ninguna explicación de los motivos. Más financiación se vio obligada a llevar a cabo exclusivamente por el lado ucraniano. Ella "lo llevó a cabo" - en el nivel esencialmente cero. En 2011, Viktor Yanukovich logró pedir nuevamente dinero a Washington. Sin embargo, los estadounidenses volvieron al proyecto solo en 2015. El 31 de diciembre de 2018, el programa expiró y el "no en barbecho" quedó sin nada más. Más bien, se quedó con casi dos mil toneladas de combustible mortal para cohetes sin usar.

Contrariamente a las viejas promesas, los Estados Unidos que asignan sumas mucho más grandes para "enfrentar la agresión rusa" a Kiev no tienen la intención de dar un centavo para garantizar la seguridad de Pavlograd, que en caso de una explosión en una planta química simplemente pasará a la clandestinidad con todas las casas y residentes. La ciudad se alza sobre antiguos pasadizos y trabajos mineros, en realidad en el suelo, llenos de agujeros como el queso suizo. En cuyo caso la destrucción y el sacrificio serán simplemente terroríficos. No se preocupe por los "benefactores" en el extranjero y el hecho de que con una emergencia grave con combustible para cohetes, casi una quinta parte del territorio "desacoplado" espera un desastre ambiental, cuyas consecuencias se sentirán durante décadas. Esto prueba una vez más que Ucrania es un campo de pruebas para los Estados Unidos, y los ucranianos son consumibles ...
55 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +10
    29 января 2020 16: 16
    ... en el almacén de una planta química local, alrededor de 2 mil toneladas de combustible para cohetes expirado hace mucho tiempo
    ... se quedó con casi dos toneladas de combustible mortal para cohetes sin usar.
    ¿ASÍ TODO CON 2 TONELADAS O CON 2 MIL TONELADAS?
    1. +4
      29 января 2020 16: 49
      Cita: Fitter65
      ... en el almacén de una planta química local, alrededor de 2 mil toneladas de combustible para cohetes expirado hace mucho tiempo
      ... se quedó con casi dos toneladas de combustible mortal para cohetes sin usar.
      ¿ASÍ TODO CON 2 TONELADAS O CON 2 MIL TONELADAS?

      ¡No solo hay confusión! El autor no se molestó en absoluto con el texto:
      Este dinero no es suficiente ni siquiera para garantizar condiciones de almacenamiento adecuadas para los alojamientos de motores de cohetes, que, de hecho, contienen combustible explosivo.

      ¿2 mil toneladas en carcasas de motores? Y además:
      En los últimos años, los contenedores de combustible han llegado a un estado tan deplorable que literalmente se desmoronan por la descomposición.

      Entonces, ¿dónde, cómo y en qué combustible se almacena el cohete? ¿Y existe un peligro tan específico para los territorios y la población?
      ¿O se ve agravado por el principio de los mendigos:
      - Pero somos pobres, infelices, llegamos, ¡pero nos robaron y necesitamos urgentemente una operación!
      1. +4
        30 января 2020 10: 46
        Cita: Starover_Z
        Entonces, ¿dónde, cómo y en qué combustible se almacena el cohete?

        El combustible se almacena en un almacén, dos mil o no, creo que nadie se lo dirá aquí, el director del PCP le dirá lo mismo (planta 55). Yo diré una cosa. En 85, una de las tiendas de la planta que produce este combustible explotó, no quedó nada del taller después de una serie de explosiones posteriores. Me echaron de la cama. Luego explotó un carro con química, son 60 toneladas, se encontró una camiseta en T retorcida de 400 kilómetros a varios kilómetros de la explosión. Hoy en las tiendas hay docenas de escalones. Entonces saca conclusiones.
      2. +10
        30 января 2020 23: 57
        Cita: Starover_Z
        ¿ASÍ TODO CON 2 TONELADAS O CON 2 MIL TONELADAS?

        En Pavlograd, quedaron 2 toneladas de combustible sólido para cohetes en las carcasas de las etapas de los cohetes de los misiles Molodets y Typhoon, que anteriormente se producían en la Planta Mecánica de Pavlograd y estaban equipados con TT en la Planta Química de Pavlograd. Las etapas con bloques de boquillas separados se almacenan en instalaciones especiales de almacenamiento con control climático y ventilación regular / periódica de los canales de la calle de rodaje con nitrógeno. Estas instalaciones de almacenamiento se construyeron con dinero estadounidense a principios de la década de 000. Fueron 2000 toneladas en total, todas las etapas más peligrosas para el almacenamiento (5ª, 000ª, 4ª) ya han sido eliminadas, solo quedan las 3ª, pero son las más difíciles y muy, MUY caducadas. Se trata de dos mil y medio de TRT altamente tóxicos y Pavlograd desde 2 ha estado en un estado de desastre ecológico: estadísticas terribles sobre el cáncer y otras enfermedades difíciles de diagnosticar sobre las cuales los médicos tienen prohibido hablar sobre la no divulgación por suscripción. Las personas se enferman, especialmente los niños, la inmunidad se ve afectada, lo que inicialmente se confundió con una enfermedad respiratoria aguda inexplicable resultó ser una quemadura química de la nasofaringe, la mayoría de los residentes tienen una glándula tiroides agrandada ...
        Cita: Starover_Z
        Entonces, ¿dónde, cómo y en qué combustible se almacena el cohete? ¿Y existe un peligro tan específico para los territorios y la población?
        ¿O se ve agravado por el principio de los mendigos:

        Donde, como en lo que te respondí, en el PCP en almacenes especiales, en los edificios de TTRD (cajas compuestas - carbono sobre epoxi).
        Ahora sobre el peligro.
        El TT en sí es muy, MUY tóxico, incluso con un almacenamiento simple, los estándares sanitarios permisibles para la ciudad se superan 10, 20 o más veces (para diferentes posiciones), e incluso más altos en la fábrica. Pero los productos de su combustión ... no , son solo armas de destrucción masiva. Cuando la más pequeña - la 4ta etapa de la "Molodtsa" (7 toneladas de peso) explotó y se formó una nube de productos de combustión, casi fue llevada a la ciudad, pero el viento cambió y pasó sobre el bosque ... TODO murió para muchos muchos kilómetros: árboles, insectos, todo. Desde entonces, este lugar se ha llamado "bosque rojo".
        Este soy yo para ilustrar.
        En 2008, el Instituto de Ingeniería de Calor de Moscú realizó un cálculo: cuáles serían las consecuencias de la explosión de 5 toneladas de este combustible en Pavlograd. La ciudad simplemente desaparecerá (en 000, 2014 personas vivieron en ella), la potencia de explosión será equivalente a 115 toneladas de TNT, pero dado que la planta (al menos antes) tenía una gran cantidad de municiones para su eliminación, la capacidad combinada habra mas .
        Pero esta no es la principal amenaza.
        El diámetro de la nube venenosa será de 250 km (esto es para 5000 toneladas), todo se extinguirá debajo de ella y luego, dependiendo de la dirección, la velocidad del viento, la humedad y las posibles precipitaciones, la longitud de esta "franja de la muerte" es de 200-250 km de ancho. será de 2000 a 4000 km. Y nadie sabe dónde soplará el viento.
        Luego, en 2008, se filmó una demostración con animación.
        Entonces, si ocurre un desastre, millones morirán y no se sabe cuántas regiones de Ucrania, sino también otros países sufrirán, nadie lo dirá: todo dependerá de la dirección del viento.
        La utilización se llevó a cabo mediante el método de lavado hidráulico TPT utilizando un estabilizador especial en la solución. De lo contrario, hubo una explosión (en Rusia, durante un experimento con tal tecnología, ocurrió una explosión, la gente murió, hubo una explosión en Pavlograd, pero durante el desarrollo de una tecnología diferente). El TRT lavado de esta manera se utilizó como un explosivo de montaña: arrancaron piedra triturada en canteras, y durante la guerra en el Donbass, los "guerreros de la luz", también "guerreros del bien" utilizaron explosivos obtenidos de cohetes Pavlograd para colocar minas terrestres de alta resistencia en las direcciones de un posible avance desde el costado DPR y LPR. Inmediatamente después de que murieron los marcadores, ratones e insectos alrededor de esos lugares, estaban tirados por todo el suelo, y la gente, local y militar, comenzó a enfermarse ...

        Entonces el problema de Pavlograd es serio. Muy serio . Porque no solo es un peligro para la antigua Ucrania, sino también para sus vecinos, en los que, como saben, Rusia figura en la lista.
        Pero los estadounidenses deben pagar.
        O los polacos.
        O alemanes con austriacos y otros rumanos y checos.
        Ahora Europa es responsable del territorio bandera-sumerio.
        Y su padre es Estados Unidos ... El padrino.
        1. +2
          31 января 2020 00: 45
          Cita: bayard
          Entonces el problema de Pavlograd es serio. Muy serio .

          Bueno, sí, incluso es muy grave, incluso demasiado ... Además, con el cambio climático actual, nadie puede decir dónde puede soplar el viento ...
    2. +3
      29 января 2020 20: 36
      No es el único problema. en Zaporozhye, una cantidad desconocida de cloro está presente en la planta de Silicon-Polymer. En qué, lo curioso es que la empresa está en quiebra: no hay dinero ni siquiera para la seguridad. Una catástrofe puede ocurrir en cualquier momento, incluso sin ninguna intención maliciosa o "agresión de Moscú".
    3. El comentario ha sido eliminado.
  2. +2
    29 января 2020 16: 18
    Estuve allí entrenando.
  3. +2
    29 января 2020 16: 24
    La práctica mundial no conoce las tecnologías para extinguir tales incendios. Ningún país en el mundo tiene tecnologías que permitan la eliminación del combustible sólido para cohetes contenido en los misiles SS-24.
    ¿Otro "Chernobyl"?
    1. +3
      31 января 2020 00: 29
      Existen tales tecnologías (pero realmente no existían antes) y gracias a ellas se han utilizado unas 3 toneladas de este combustible: lavado hidráulico con un estabilizador. Algunas de las etapas de explosión más peligrosas se eliminaron ... de la siguiente manera: con una sierra de cinta bajo riego intenso, la etapa se cortó junto con el combustible en partes, y luego se quemaron o detonaron piezas de este combustible en el vertedero ... Esto fue difícil y doloroso para la población, pero la explosión y la detonación Sería mucho, mucho peor.
      Si no hubieran dejado de financiar, a estas alturas ya podrían haberlos eliminado: estas 2000 toneladas han estado allí desde finales de 2016, pero en los dos años anteriores (2015-16) se han reciclado de 4000 toneladas a 2000 toneladas.
      Cita: knn54
      ¿Otro "Chernobyl"?

      Él ha estado allí durante mucho tiempo; desde 2001, describí la situación anterior, como pueden ver.
  4. +7
    29 января 2020 16: 36
    Sí, ya no hay fatalismo, sino indiferencia en el país. Incluso si es eliminado por algún milagro ... ¿Y qué? No hay menos problema del colapso de la presa de Dnieper ... No hay menos problema de los reactores nucleares ... Ahora no hay reactores en Ucrania que no hayan desarrollado completamente el período de garantía para su operación.
    La única pregunta es qué huele primero.
    1. +5
      29 января 2020 16: 56
      Ahora no hay reactores en Ucrania que no hayan desarrollado completamente un período de garantía para su operación.

      Por qué no? Por ejemplo, 5 y 6 en la central nuclear de Zaporizhzhya.
      En general, un reactor trascendental es suficiente, lo que no parecería a todos.
      En la misma central nuclear de Zaporizhzhya hay 2 de ellos (tercero y cuarto).
      De hecho, el OIEA debería haber exigido su detención .....
      1. +2
        29 января 2020 17: 02
        Revisado, de repente no me acuerdo. Sí, hay UNA unidad para todo el país: la central nuclear de Zaporizhzhya, sexta unidad, según el proyecto: 6 años de servicio, construido en 30, deben detenerse en 95) Quinta unidad, ya mintió en el proyecto, 25, fin de la operación de acuerdo con las normas, Pero ellos escriben. que 5))) Bueno, esta es una mentira oficial, el estándar es exactamente 2019 años.
        Bueno, higos con él - 1 cuadra, ¡hay 20!
        1. +3
          29 января 2020 20: 01
          Bueno, esta es una mentira oficial, el estándar es exactamente 30 años.

          Si el fabricante extiende el período operativo, también extiende la garantía.
          Entonces formalmente ahora hay unas 404 unidades de garantía.
          En general, la práctica de extender la vida útil en el mundo es bastante común. Es habitual en la Federación de Rusia cerrar los bloques de acuerdo con la norma, y ​​en el mundo a menudo de acuerdo con el estado actual.
          Y ese no es el punto. El hecho es que
          - rompiendo relaciones con nuestros científicos nucleares
          - ahogando a tus especialistas

          se garantiza que se encontrarán con un accidente grave, cuestión de tiempo ...
          Todos estos trucos, como las barras o extensiones de combustible para contingencias, son solo un peso que acerca el desastre.
          1. +2
            29 января 2020 20: 09
            riendo
            ¡El fabricante no renovó! Por ejemplo, ¡el próximo reactor es del mismo tipo! 30 años. Esta es una posdata de los ucranianos ...
            Y sin embargo, esto no es una maquinilla de afeitar. A todos no les importa la garantía. Se descompone: no el fabricante lo reparará, sino todo el mundo. La norma es importante. Y él - oops - 30 años y más debe ser detenido.
        2. +3
          30 января 2020 03: 30
          Cita: Cowbra
          Revisado, de repente no me acuerdo. Sí, hay UNA unidad para todo el país: la central nuclear de Zaporizhzhya, sexta unidad, según el proyecto: 6 años de servicio, construido en 30, deben detenerse en 95) Quinta unidad, ya mintió en el proyecto, 25, fin de la operación de acuerdo con las normas, Pero ellos escriben. que 5))) Bueno, esto es una mentira oficial, el estándar es exactamente 2019 años. Bueno, e higos con él - 2020 bloque, ¡hay 30 de ellos!

          1. En Ucrania, 15 unidades de energía en 4 centrales nucleares. 2 en la central nuclear de Khmelnitsky, 3 en la central nuclear de YuU, 4 en la RAES, 6 en la central nuclear de Zaporizhzhya.
          2. ¿Los años en que se lanzaron el segundo bloque de la central nuclear de Khmelnitsky y el cuarto RAES no lo harán difícil de recordar?

          Si cree que soy partidario de la "Ucrania independiente fuerte e independiente", está equivocado. Simplemente no necesita escribir nada sobre las unidades VVER si no comprende nada sobre el PSE. Estoy esperando los contras.
          1. +2
            30 января 2020 03: 58
            Estúpidamente abrí la pedagogía. bloques contados. Piensa por ti mismo:
            https://ru.wikipedia.org/wiki/Атомная_энергетика_Украины
            No conté dos bloques de la central nuclear de Khmelnitsky, están congelados allí ... Pero en dos lanzamientos en 2004, me sorprendió sinceramente, y sobre todo. que de alguna manera lo cerró en 2004)))
            Pero sobre PSE no es necesario. Sobre todas estas falsas pses hasta 2025 y las historias del zar Shaytan que no se estrellarán, tal vez, todo es muy necesario y muy seguro, son refutadas por la cantidad de paradas. Parece que solo hubo 2014 veces en 6? Y así, todo está en orden. una vez más extendido, ¿hasta que todo se haya desvanecido? Solo que todo es tilo.
            Y además. En el quinto bloque, no hay PSE, sino precisamente una posdata. En lugar de 5 a 30 años. Normalmente, sin PSE. ¿Argumentará que para esto, el bloque es estúpidamente necesario para RE-certificar? ¿Y cómo tiene 31 años? Entonces, ¿cómo resultó el sexto bloque volver a ser 31? ¿Re-certificado nuevamente? Con dos bloques 6, por cierto. la misma jamba
            1. 0
              30 января 2020 04: 19
              No se emite una garantía, sino una licencia de operación. En los Estados Unidos, más de 20 bloques solicitaron PSE hasta 80 años. Si se cumplen todas las normas de supervisión, en términos de equipo, construcción, sísmica (se reemplazó viejo, se entregó nuevo, se mantiene la defensa civil, se cumplen los requisitos posteriores a Fukushima, se aprobaron las pruebas), es posible trabajar.

              En Rusia, hasta ahora, se han extendido durante 60 años, pero recientemente han asignado poco dinero para la construcción de otros nuevos (Rosavtodor es 10 veces más).
              1. 0
                30 января 2020 04: 42
                No hablé de una garantía. Existe un término estándar de operación: también es un recurso. Esto es TTX. Y todo esto está indicado, incluso cuando el reactor está certificado, y sin esto, trabajará rábano picante. ¡Aquí comenzaron a escribir desde la excavadora!
                Y la renovación es otra inversa. Pero aquí ya es bajo su propio riesgo y riesgo: el recurso está completamente agotado. Claro. que están tendidos con un margen, pero es precisamente por esta razón, para que no caiga en picado. La renovación siempre es un riesgo. Detección completa de fallas: es estúpido no hacer un reactor en funcionamiento (e incluso uno detenido), por ejemplo, un núcleo luminoso cortará rápidamente todos los componentes electrónicos y debe ser inspeccionado. Por lo tanto, un riesgo. Y este es el número de reactores? Por lo tanto, con lo que comenzó la conversación, existe un gran riesgo. Además, la planta de energía nuclear allí definitivamente huele en funcionamiento durante 50 años en lugar de 30, e incluso con combustible para zurdos. Qué sacacorchos en el reactor está torcido debido al hecho de que el factor de forma es diferente. y esto es un calentamiento desigual al menos, radio y termocorrosión ... La pregunta es: ¿cuál es el primero?
                1. 0
                  30 января 2020 11: 49
                  Cita: Cowbra
                  Detección completa de fallas: es estúpido no hacer un reactor en funcionamiento (e incluso uno parado), por ejemplo, el núcleo luminoso cortará rápidamente todos los componentes electrónicos y debe ser inspeccionado.

                  El procedimiento estándar de acuerdo con las regulaciones es un examen completo y reparación del KR con la descarga de la zona activa en el BC. Se lleva a cabo cada 4-4,5 años, independientemente de la "edad" de la República Kirguisa. Para los más jóvenes, se permite una mayor cantidad de resolución de problemas con una menor cantidad de reparación. Queda combustible del oeste, estoy de acuerdo. Hubo cosas diferentes. Sin embargo, en los últimos años, comenzaron a fabricar el marco de los conjuntos combustibles a partir de aleaciones de acero, y no de circonio. Lo que de buena manera influyó en la rigidez.
                  1. +1
                    30 января 2020 12: 35
                    Para ser honesto, no sé cómo se lleva a cabo la detección de fallas allí ... Pero el hecho es que la electrónica en el núcleo, descarga, no descarga, lo inducido permanecerá, no funcionará por mucho tiempo. Bueno, ¿qué tipo de detección de defectos? ¿Aproximadamente?
                    Y según Westinghouse, hasta donde yo sé, lo contrario no es que no sean rígidos, hay una sección cuadrada en lugar de un hexágono, deja que la deformación sea menor: habrá un perro. Más de 10 años, la corrosión se hará sentir
                    1. 0
                      30 января 2020 12: 48
                      El requisito inicial de la NSCF era el cumplimiento técnico de la American TVS-W con nuestra TVSA. Si los casetes para VVER siempre fueron hexagonales, entonces los estadounidenses tendrían que hacer un hexágono.
    2. -10
      29 января 2020 17: 00
      El hecho es que los saboteadores LDNR están inactivos.
      1. +6
        29 января 2020 17: 03
        No hay terroristas ... Todo en las Fuerzas Armadas. Este tipo de auge ya no es sabotaje, sino que habrá terror de los civiles. Y en este caso en terorbats de Ucrania solo hurgan. Por cierto, ya ocuparon la central nuclear de Zaporizhzhya y amenazaron con estallar, cuando se estaban retirando de Mariupol
        1. 0
          30 января 2020 03: 42
          Cita: Cowbra
          Por cierto, ya ocuparon la central nuclear de Zaporizhzhya y amenazaron con estallar, cuando se estaban retirando de Mariupol

          No había tal cosa. En ZaES. ¿Qué es la central nuclear de Zap?
          1. +1
            30 января 2020 04: 08
            Su nombre es ZapNPP, ZNPP. y para ser - fue, cuando los Natsiks se apresuraron desde Marik, huyeron hasta Zaporozhye. Y así, allí, entre otras cosas, miraron al ZapNPP (o ZNPP, como prefieras) - y de allí a partir de entonces el batallón, "Azov". Solo había una frase en la prensa ucraniana: si dicen, la milicia llegará y hay una amenaza de apoderarse de la central nuclear, la destrozaremos. Allí tuvieron bastante pánico. Prestado-prestado
      2. +2
        29 января 2020 19: 45
        todavía vivimos allí
    3. +1
      29 января 2020 19: 49
      pero habrá un nuevo acosador del juego .20 Pavlograd
    4. +2
      29 января 2020 21: 51
      Nuevamente, los moscovitas tienen la culpa: ¡construyeron todo y lo dejaron sin dejar personal de mantenimiento y dinero para piezas de repuesto! ¡Y así sucesivamente a lo largo de SyneGe!
  5. +2
    29 января 2020 16: 39
    "2 mil toneladas de combustible para cohetes expirado hace mucho tiempo en caso de explosión amenazan con una catástrofe a gran escala", si no se crea especialmente, no explotará, la mayoría de las veces arde.
    En Rusia, primero se procesó en virutas, y luego encontró otros usos.
    ¿Cómo es con Ilf y Petrov?
    "Todo estaba claro. La casa estaba condenada. No pudo evitar quemarse. Y, efectivamente, a las doce de la mañana, estalló en llamas, se prendió fuego desde seis extremos a la vez".
    1. +1
      29 января 2020 21: 26
      Depende del combustible. Si TM-185 es queroseno purificado, existe riesgo de incendio, no más, pero si la dimetilhidrazina asimétrica (también conocida como heptilo) es un desastre. Sus vapores son venenosos y aún peligrosos porque infectan el suelo para siempre cuando gotea.
      1. +2
        30 января 2020 00: 46
        Cita: buena
        Depende del combustible. Si TM-185, este es queroseno purificado

        Shaw? amarrar ¿Queroseno en el "vertedero"? ¿No se ha evaporado ... no se ha filtrado? ... ¿todo es isho tama? ¿Están ahí ... locos? engañar
      2. 0
        30 января 2020 06: 18
        No, hay inspectores presionados, si es SS-24, es combustible sólido.
  6. +2
    29 января 2020 16: 40
    Esto prueba una vez más que Ucrania es un vertedero para los Estados Unidos, y los ucranianos son consumibles ...
    .... Bueno, eso prueba una vez más ... Y para nosotros, ¿qué deben hacer los rusos? ¿Organizar manifestaciones de protesta de que los ucranianos son consumibles para los Estados Unidos ...?
  7. +1
    29 января 2020 16: 56
    Bueno, "artiodáctilos con cuernos y barba", ¿robaron, saltaron? Ahora espere hasta que explote y todos sus problemas se tripliquen, se multipliquen por diez y luego simplemente aplastan todo el ruido como una babosa.
  8. -11
    29 января 2020 16: 58
    Bueno, ¿dónde miran los saboteadores del DNI y LC? Que oportunidad.
  9. +1
    29 января 2020 16: 59
    Y se quema o explota cuando tiene fugas. ¿O el primero y luego el segundo? Ato 2 kilotones de explosivos es bigbadabum. La población lo lamenta. Parte de eso cuerdo
    1. -4
      29 января 2020 17: 09
      Bueno, si la guerra continúa. Sí, y no ver, en Ucrania, "responsable", algo para no ver que en Ucrania, alguien lamenta el Callejón de los Ángeles en Donetsk
    2. El comentario ha sido eliminado.
  10. +9
    29 января 2020 17: 16
    Este es probablemente el primer paso de los misiles soviéticos RT-23 UTX equipados con combustibles propulsores sólidos OPAL basados ​​en HMX y T9-BK-8E basados ​​en varias decenas de perclorato de amonio y éter de quinol.

    Además, la segunda y tercera etapa están equipadas con combustibles sólidos START y AP-65.

    De hecho, estos son explosivos con períodos de almacenamiento caducados de más de 30 años, que pueden explotar incluso por desplazamiento, sin mencionar una descarga eléctrica o una ignición.
    1. +4
      29 января 2020 17: 49
      Cita: Operador
      Este es probablemente el primer paso de los misiles soviéticos RT-23 UTX equipados con combustibles propulsores sólidos OPAL basados ​​en HMX y T9-BK-8E basados ​​en varias decenas de perclorato de amonio y éter de quinol.

      Son los más - RS-22.
      ... según el tratado internacional START-1 del 31.07.1991/23.05.1992/29.10.2003. y el Protocolo de Lisboa del 1684/22/4, el Gabinete de Ministros de Ucrania del 902,3/163/XNUMX No. XNUMX aprobó el "Programa para la utilización de misiles balísticos intercontinentales TPT RS-XNUMX". La Agencia Estatal del Espacio de Ucrania es responsable de su implementación, y la Planta Química Pavlogradsky fue nombrada una de las artistas intérpretes o ejecutantes. Durante la implementación del programa, la empresa creó una base de producción no solo para la eliminación de combustible sólido, sino también para la fabricación de explosivos industriales para la industria minera. XNUMX XNUMX toneladas de combustible sólido para cohetes, que estaban contenidas en XNUMX carcasas de motores de cohetes, estaban sujetas a disposición.
      En general, la eliminación se calculó antes de finales de 2019. En la actualidad, como se señaló en la empresa, ya se han procesado 3100 toneladas de TRT. Sin embargo, debido a la constante falta de fondos del programa, a partir del 1 de octubre de 2019, 38 cuerpos de motores equipados con una masa total de 1802 toneladas de TRT permanecieron en el territorio del PCP.

      Por cierto, en la época soviética, la fábrica en Pavlograd explotó regularmente.
  11. -1
    29 января 2020 17: 32
    Bien entonces. Lo principal está lejos de nosotros.
  12. +1
    29 января 2020 17: 32
    ¡Dos megatones de combustible son serios!
    Encontró una guadaña en una piedra: el robo ucraniano se superpuso con el desprecio de Washington por los nativos.
    Si explota, nadie guiará el oído en la Casa Blanca. Bueno, las condolencias expresarán ...
    Y los muchachos con camisas bordadas permanecerán en las cenizas.
    1. +2
      29 января 2020 23: 24
      Cita: Paul Siebert
      ¡Dos megatones de combustible son serios!


      Lo siento, pero son dos kilotones. guiño
  13. +1
    29 января 2020 17: 58
    "Teóricamente, debería haberse eliminado hace mucho tiempo. Sin embargo, este proceso requiere dinero, que la empresa no apalancada simplemente no tiene". ¡Sin centavos! Esto es para los polacos. Ellos van a ayudar.
  14. -3
    29 января 2020 18: 23
    Cita: knn54
    La práctica mundial no conoce las tecnologías para extinguir tales incendios. Ningún país en el mundo tiene tecnologías que permitan la eliminación del combustible sólido para cohetes contenido en los misiles SS-24.
    ¿Otro "Chernobyl"?

    La tecnología de utilización de combustible sólido para cohetes existe en el mundo. En particular, bajo el programa LEP, las cargas fijadas de combustible sólido fueron reemplazadas en el misil balístico intercontinental Minuteman-3. Se han eliminado viejas cargas de propulsante sólido. Tecnología llevada a la industria
  15. +1
    29 января 2020 18: 40
    No puedo decir nada sobre combustibles sólidos, pero tuve que tratar estrechamente con los componentes líquidos del combustible de cohete, porque mi VUS es un asistente de laboratorio para el control de calidad de combustibles especiales, que estudié en el mismo curso de capacitación en la Central Chemical and Chemical Plant en Naro-Fominsk. Samin, heptilo , agentes oxidantes y otros ... Los artilugios en sí mismos son peligrosos, especialmente el combustible apropiado (heptilo o de la madre), pero en un cóctel ...! Recuerdo que nuestro pelotón, antes de practicar en el edificio en el territorio de la base de almacenamiento, construyó un pelotón, sacó dos botellas obstruidas conectadas (con componentes, como resultó más tarde) y ¡cómo se estrella contra la pared! El efecto para nosotros, los muchachos de ayer, debo decir, ¡fue impresionante! Y esto es solo de un par de botellas. ¡¿E imagina grandes volúmenes ?! ...
    1. 0
      4 archivo 2020 23: 11
      Esto es SRT, para LRE, es decir, componentes de combustible de cohete para un motor de cohete líquido, en personas comunes un oxidante y combustible, aquí estamos hablando de dos mil toneladas de combustible de cohete sólido ya cargado en productos.
  16. El comentario ha sido eliminado.
  17. +1
    29 января 2020 19: 10
    ¿De qué será culpa nuevamente Rusia? Bien banderlog dar.
  18. +1
    29 января 2020 19: 27
    Lo que huele, donde se rompe cuando cae
    .... Ay y nada más. Cada "águila" sentada en la cima piensa, ¿puede llevarme a mi cadencia? Pero alguien no tiene suerte ((((((
  19. +1
    29 января 2020 21: 09
    Cita: bk316
    Si el fabricante extiende el período operativo, también extiende la garantía.

    Qué absurdo ??? ¿Cuándo se extendió el período de garantía? Si la vida útil es de 30 años y la garantía es de 5, entonces al menos renueve, ya no habrá garantía de la palabra ¡Absolutamente!
  20. +3
    29 января 2020 21: 12
    Cita: Paul Siebert
    ¡Dos megatones de combustible son serios!

    Oops ... ¿Fueron 2 toneladas, pero de repente fueron 000? ¿O no sabes cuánto es un megatón?
  21. -2
    29 января 2020 21: 30
    Cita: Paul Siebert
    ¡Dos megatones de combustible son serios!

    dos kilotones combustible
  22. 0
    29 января 2020 22: 11
    Todos juntos enfrentaremos la amenaza del desastre antropogénico, ambiental, humanitario, militar, financiero y estatal de Ucrania. ¿O espera?
  23. +1
    30 января 2020 01: 58
    Ucrania puede recibir una cascada de desastres provocados por el hombre. Será una demostración, con qué efectos la industria muere si no se hace nada.
  24. 0
    31 января 2020 14: 18
    Para este combustible sólido mixto, el equivalente de TNT es aproximadamente 0,2, es decir 2 toneladas con detonación simultánea producen alrededor de 000 toneladas de TNT, que corresponde al peso estándar de un tren militar. Parece que alrededor de cinco áreas se han doblado, pocos de sus arsenales explotaron.
    Además, este combustible se quema de manera activa y estable solo a una presión de aproximadamente 50 atm, y a presión atmosférica es difícil de encender. Recopiló repetidamente los restos humeantes del recinto de protección de combustible con combustible después de las pruebas de incendio de emergencia. Y así, simplemente huele mal y luego no hay nada para lavar el hollín en el hotel en el mashgorodok. Cuando una vez que la primera etapa funcionó de manera anormal en Pavlograd, nadie escuchó nada, solo el vidrio de la ventana en el primer piso de los grandes almacenes centrales locales se derrumbó.
    En términos generales, creemos que el peso total del combustible sólido para cohetes es de 88 toneladas, es decir, Las cajas de motor no reclamadas para 23 misiles se almacenan, lo que es mucho para OCD, cuando el diseño y los materiales y tecnologías utilizados se actualizaron constantemente durante las pruebas. Pregunte cuántos bloques de boquillas hizo PMZ para estos cuerpos.
  25. 0
    4 archivo 2020 00: 10
    Otro Ukro-noticias-todo se había ido ...

    Grasa (2 veces), azúcar - 2 veces, chernozem - 3 veces ... y así sucesivamente. etc.
    Ahora el combustible de cohete se ha ido ... Parece, también, por segunda vez ...