Israel KAZ Iron Fist enseñó a lidiar con proyectiles anti-calibre

90
Israel KAZ Iron Fist enseñó a lidiar con proyectiles anti-calibre

Granada antitanque (derecha) y puño de hierro KAZ

La compañía israelí Elbit Systems ha probado un avanzado sistema de protección activa para MBT y otros equipos Iron Fist. Según Jane's, el sistema mejorado interceptó un proyectil estabilizado de perforación de blindaje de calibre 120 mm.

La compañía calificó estas pruebas como exitosas, porque la gran mayoría de los sistemas de defensa activos que existen hoy en día no pueden interceptar proyectiles de bajo calibre debido a su menor tamaño y alta velocidad inicial en comparación con los misiles.



Durante la modernización de KAZ Iron Fist, los especialistas de Elbit Systems presentaron un nuevo lanzador con elementos explosivos explosivos y una nueva estación de radar. Durante las pruebas, el complejo, gracias al nuevo radar, "vio" el proyectil perforador y disparó en su dirección con un nuevo elemento de ataque, que explotó cerca del proyectil, cambiando así su trayectoria de vuelo.

Como se indicó en la compañía, la tarea del complejo mejorado Iron Fist es cambiar la trayectoria de la carcasa del subcalibre perforante para que no golpee el objetivo o ingrese al tanque en un ángulo no óptimo. Dado que BOPS es, de hecho, un disco de metal con cola, es imposible detonarlo en el aire como un cohete.

Al mismo tiempo, Elbit Systems reconoció que al "enseñar" a KAZ Iron Fist a interceptar proyectiles de bajo calibre, aumentaron significativamente la visibilidad tanque - los sistemas de inteligencia electrónica pueden detectar un nuevo radar funcional del complejo con una capacidad de 200 vatios a distancias de hasta 500 kilómetros.

Agregaremos que en Rusia hay un sistema de defensa activo capaz de interceptar proyectiles de subcalibre perforantes. Como se informó anteriormente, el KAZ "Afganit" actualizado, destinado a la instalación en el T-14 "Armata", recibió nuevos elementos llamativos que pueden desviar los BOP de la ruta de vuelo, creando una onda expansiva.
90 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    29 января 2020 09: 26
    Espero que nuestro KAZ en Siria haya experimentado. No se escuchó, pero realmente espero. Los israelíes tienen más oportunidades de experimentar tales cosas, el estado de guerra permanente con todo el mundo árabe mantiene a su ejército en buena forma. Y proteger a las personas es su tradición.
    1. +5
      29 января 2020 09: 30
      Cita: Sibiryak 66
      Espero que nuestro KAZ en Siria haya experimentado.

      ¿Y en qué "gatos" probarlos allí? El ATGM y Shtora están lidiando con los ATGM y el Shtora.
      Al mismo tiempo, Elbit Systems admitió que habiendo "enseñado" al KAZ Iron Fist a interceptar proyectiles de subcalibre, aumentaron significativamente la visibilidad del tanque: el nuevo radar operativo del complejo con una capacidad de 200 vatios puede ser detectado por el sistema de reconocimiento electrónico a una distancia de hasta 500 kilómetros.
      Y este es otro gran problema para todos los KAZ. El tanque simplemente "grita" al mundo entero: "Estoy aquí, estoy aquí" ...
      1. 0
        29 января 2020 09: 43
        Hay un "hacker" para cualquier protección astuta. Entonces, KAZ no es una panacea para un buen tiro. hi
        1. -1
          29 января 2020 16: 01
          En la foto: un misil de ATGM
          No se puede comparar con la velocidad de un proyectil de cañón.
          En la práctica, es necesario detectar un proyectil volador a tiempo, disparar un proyectil, dejar que apunte a la interceptación y detonarlo en un momento estrictamente especificado.
          Con la excepción de "a tiempo para detectar un proyectil en vuelo", todo lo demás es bastante fácil de implementar. Pero, ¿cómo se encuentra el proyectil? Si a sólo 10 km disparan, realmente es bastante detectado por los radares. Y si dispara directamente durante 5 km, ¿cómo? Siete segundos de vuelo y ningún radar ve
          1. +4
            29 января 2020 16: 41
            En la foto: un misil de un ATGM .......... en la foto no es un proyectil ni un ATGM, es un disparo estándar de PG-7 del viejo RPG -7, la velocidad no es más de 300 m por segundo, los proyectiles tienen aproximadamente 900- 1400 metros por segundo, fideos en las orejas. comprar con urgencia tenedores
      2. +7
        29 января 2020 09: 52
        Ya sabes, frente a todas las "Shtorahs", pregúntale a un petrolero que va a la batalla si rechazará o no a KAZ. Creo que la respuesta es obvia. Y no toda mi vida para reunirme con las viejas generaciones de ATGM.
        1. +3
          29 января 2020 10: 35
          Cita: Sibiryak 66
          Ya sabes, con todas las "Shtorah", pregúntale al petrolero que va a la batalla si rechazará la KAZ o no.

          Y si le preguntas a los soldados de infantería sobre esto, cubriendo este tanque. Y si el petrolero se entera de que la infantería, sabiendo que KAZ trabajará para él, no solo no lo seguirá, sino que ni siquiera se le acercará y tendrá que luchar en un "espléndido aislamiento", ¿cómo se fijará entonces en activar o no a KAZ? ?
        2. 0
          29 января 2020 16: 45
          ya sea que se niegue a KAZ o no ... compre un "ultradog" ultrasónico en venta gratuita, adjúntelo a su jefe y presione el botón, entonces comprenderá lo que le espera si es parte de la guardia de combate de un tanque con KAZ activado
      3. +2
        29 января 2020 10: 49
        Cita: Sibiryak 66
        Espero que nuestro KAZ en Siria haya experimentado.

        Para hacer esto, necesitas un tanque enemigo que use proyectiles de subcalibre, pero los barmalei no.
        Cita: svp67
        Y si preguntas por esta infantería

        Suficiente está detrás del tanque y no se sienta en la armadura.
        1. +1
          29 января 2020 11: 01
          Cita: figvam
          Suficiente está detrás del tanque y no se sienta en la armadura.

          Sí, no se quedará mucho detrás del tanque, y ahora, muy a menudo se permite que la infantería avance para que comience a limpiar, y el tanque en ese momento lo cubre.
          1. +2
            29 января 2020 11: 11
            Cita: svp67
            Sí, no te quedarás mucho detrás del tanque, y ahora

            Bueno, no delante del tanque en dos metros para correr. Las tácticas cambiarán, es suficiente para que la infantería esté a 20 metros del tanque, lo cual es suficiente para cubrirlo.
            1. +1
              29 января 2020 11: 14
              Cita: figvam
              Bueno, no corras delante del tanque a dos metros de distancia

              Disculpe, pero ¿qué le parece hasta dónde vuelan los fragmentos del "elemento de combate" KAZ? ¿Cuál es la zona de peligro alrededor del tanque? Esto no son dos metros o veinte, sino más, mucho más
              1. +2
                29 января 2020 11: 23
                Cita: svp67
                ¿Qué zona de peligro se forma alrededor del tanque?

                En diferentes sistemas KAZ, la zona de daño de fragmentos es de 15 a 30 m.
                1. 0
                  29 января 2020 11: 27
                  Cita: figvam
                  En diferentes sistemas KAZ, la zona de daño de fragmentos es de 15 a 30 m.

                  No confunda la distancia de salida del "elemento de combate" con el "radio de dispersión de los fragmentos". Incluso la F1 tiene unos 200 metros, y esta "cosa" es mucho más potente
                  1. +2
                    29 января 2020 11: 45
                    Cita: svp67
                    No confunda la distancia de salida del "elemento de combate"

                    Нет.
                    Por ejemplo, Zorzal
                    1. +3
                      29 января 2020 16: 06
                      La zona de peligro para la dispersión de los elementos impactantes de la contramunición y los fragmentos de la munición atacante es de 150 metros.
          2. -1
            29 января 2020 13: 48
            No soy un militar, y no conozco las tácticas, pero para mí es peligroso estar cerca del tanque para cualquiera: puedes recibir tu propio disparo y recibir un impacto de proyectil, o algo más volará dentro del tanque, y luego no saldrá mal. Por lo tanto, en principio, no puedes sentarte debajo del tanque
            1. AUL
              +1
              29 января 2020 18: 11
              Cita: Zefr
              No soy un militar, y no conozco las tácticas, pero para mí es peligroso estar cerca del tanque para cualquiera: puedes recibir tu propio disparo y recibir un impacto de proyectil, o tal vez algo más volará dentro del tanque,

              Pero la lucha es generalmente insegura. Aunque cerca del tanque, incluso sin él ...
              1. +1
                30 января 2020 05: 13
                El punto es que el tanque ya ha sido disparado, y la brecha será en cualquier caso, ¿hay un KAZ o no? Es decir, la infantería cercana cuando sea golpeada en el tanque será golpeada en cualquier caso, desde su propio KAZ o caparazón enemigo, no importa.
      4. 0
        29 января 2020 12: 16
        Y el punto es que él grita. De hecho, en este caso, solo queda la aviación para combatirla y la artillería. Y esto es un problema.
    2. Maz
      +7
      29 января 2020 09: 50
      Es extraño, ¿qué hace la foto de RPG7 en la foto?
      1. +4
        29 января 2020 11: 14
        Cita: Maz
        Es extraño, ¿qué hace la foto de RPG7 en la foto?

        ¿Qué, qué, qué hace? Vuela sobre su negocio ...
    3. 0
      29 января 2020 10: 42
      Es poco probable ... cualquier tanque no estándar ya estaría encendido. Comandante T90 de simple distinguir de inmediato. Y se habrían quemado inmediatamente con KAZ.
    4. mvg
      -1
      30 января 2020 17: 20
      6666666666666666666666666666666
      Espero que nuestro KAZ en Siria haya experimentado

      Qué probar, ¿hay batalla de tanques? ¿O está Vladimir Afganit parado en el T-90A?
      un estado de guerra permanente con todo el mundo árabe

      A esa edad, ¡qué tontería! ¿Hezbollah tiene tanques? Tienen paz con todo el mundo árabe, excepto con Siria, que está en un punto muerto, que ahora solo puede competir con los judíos.
  2. +1
    29 января 2020 09: 30
    BOPS ... ¿dónde tenían los BOPS del barmalei? ¿Se están preparando para la guerra, caballeros? Solo los tanques ahora usan esa munición. Irán tiene BOPS, hecho ...
    1. +5
      29 января 2020 09: 39
      Cita: Tirador de montaña
      BOPS ... ¿dónde tenían los BOPS del barmalei? ¿Se están preparando para la guerra, caballeros? Solo los tanques ahora usan esa munición. Irán tiene BOPS, hecho ...

      Iron Fist tiene un potencial de marketing muy alto. Cuantas más "habilidades", mayor es el potencial.
      Van a venderlo cursi y hay muchos compradores potenciales que solo están interesados ​​en la oportunidad de derribar BOPS.
    2. +3
      29 января 2020 10: 10
      Cita: Tirador de montaña
      BOPS ... ¿dónde tenían los BOPS del barmalei? ¿Se están preparando para la guerra, caballeros? Solo los tanques ahora usan esa munición. Irán tiene BOPS, hecho ...

      ¿Dónde tienen tanques los barmaley? )))
  3. +1
    29 января 2020 09: 38
    No entiendo. En la foto, parece ser una foto de un juego de rol. ¿Qué tiene que ver el calibre con él?
    1. +3
      29 января 2020 09: 49
      LNG-9 / BMP-BMD 1.
      1. +1
        29 января 2020 09: 50
        Gracias por aclarar.
    2. -1
      29 января 2020 16: 36
      Cita: Monar
      No entiendo. En la foto, parece ser una foto de un juego de rol. ¿Qué tiene que ver el calibre con él?
      Un artículo original de Janes dice que Elbit aún no ha publicado imágenes de la intercepción de un proyectil de subcalibre. Por lo tanto, insertaron una intercepción de juegos de rol como una ilustración temática.

      Leyenda de la foto original:
      Una imagen de la munición IFLD justo antes de que intercepte un juego de rol. Elbit no ha publicado ninguna imagen de IFLK derrotando a un APFSDS. Fuente: Elbit Systems
      https://www.janes.com/article/93902/iav-2020-elbit-s-iron-fist-engages-kinetic-energy-round
  4. +4
    29 января 2020 09: 38
    Es dudoso que la luz GGE de este KAZ pueda rechazar la "palanca" OBPS. Incluso si lo hacen, lo que también es dudoso.
    1. +4
      29 января 2020 09: 46
      Cita: Privado-K
      Es dudoso que la luz GGE de este KAZ pueda rechazar la "palanca" OBPS. Incluso si lo hacen, lo que también es dudoso.

      Allí no es necesario atarlo en un nudo. Es suficiente para desviar ligeramente la trayectoria de lo directo ... Y no romperá la armadura. Aunque creo que golpear un tanque con tanta energía en un tanque dañará cualquier cosa incluso sin romperlo. Dispositivos, antenas, sensores ... Hay muchas cosas que sobresalen del tanque ahora ...
    2. +3
      29 января 2020 11: 02
      Cita: Privado-K
      para que la luz GGE de este KAZ pudiera rechazar la "palanca" OBPS. Incluso si lo hacen, lo cual también es dudoso

      Estoy de acuerdo, ¡hay motivos para confusión! La característica de este KAZ eran proyectiles protectores de alto explosivo, "¡prácticamente, no formando astillas!" Como, 100% humanismo con respecto a su infantería, nadie tiene un (!) ... ¡KAZ perfecto! Compañero Y "de repente" - modernización con babeo a la munición protectora de "elementos de ataque"!
      "¿Dónde está la infantería ... y la compañía nativa?" ... ¿Quizás tama-pensión alimenticia individual? ¡Sí, parece que no! Pensión alimenticia yak pensión alimenticia! Duc tady y el proyectil ZOF53 del KAZ "Drozd" con su "campo de fragmentación altamente explosivo" pueden desviar BOPS? qué ¿Y qué pasa con el chago, si algunas personas han declarado previamente sobre la capacidad de los proyectiles defensivos "Iron Fist" para desviar palancas perforantes con un campo altamente explosivo (!) Solo? Sin mencionar en vano "Afganit", posee la capacidad de adquirir propiedades "anti-rotura" (¡potencialmente! ) KAZ "Arena-M", sujeto a la introducción de munición modernizada en la munición ... ¡Por qué "Arena" (!), ¡Entonces "Zaslon" puede hacer frente fácilmente a armas de subcalibre ...! ¡Los "elementos destructivos" también se forman allí!
  5. +2
    29 января 2020 09: 46
    qué foto encontraron y la pusieron
  6. +2
    29 января 2020 09: 47
    pronto desarrollarán un proyectil con muñecos ficticios contra el kaz para que la defensa se descargue por completo, otra ronda de confrontación entre la armadura y el proyectil, la espada y el escudo, fue, es, será
    1. +1
      29 января 2020 10: 42
      Cita: Graz
      pronto desarrollarán un caparazón con muñecos ficticios contra los kaz,

      Ya en servicio
      1. 0
        29 января 2020 22: 34
        Saludos, Sergey!
        Iron First tiene un lanzador de doble disparo para contra-munición en la base, por lo que funcionará "Hook", como un doble "Cornets" o "Chrysanthemums". Pero el hecho de que BOPS pueda derribar es una noticia fantástica. Antes sobre "Afghanit" sonaba en cada esquina, ¿y dónde está? Es una lástima que nuestros soldados, en este caso camiones cisterna, estén condenados al papel de carne de cañón en la batalla.
        1. +1
          29 января 2020 22: 45
          Cita: lexus
          Más temprano sobre "Afghanit" sonó

          Hola alexey
          Se para en el Armata y BOPSy atrapa lo mismo, espera la primera serie y estaremos felices.
          1. +1
            29 января 2020 23: 20
            En Armati se para y BOPS atrapa lo mismo.

            Solo vi tubos y antenas. No vi la intercepción. Pero una vez en KAZ fuimos los primeros.
            Espere

            Durante casi 30 años hemos estado esperando un milagro, pero aún así no sucederá. ¿Y va a suceder? No estarás lleno de promesas. solicita
  7. +4
    29 января 2020 10: 03
    Rusia tiene un sistema de defensa activo capaz de interceptar proyectiles de subcalibre perforantes.

    La habilidad no garantiza una protección absoluta. Esto aún no se ha logrado.
    Es necesario hacerlo, hacerlo mejor y más eficientemente. Incluso si algunos de los objetos que amenazan el tanque son interceptados, ¡es una gran cosa!
  8. +1
    29 января 2020 10: 24
    En alguna vieja ficción, recuerdo esto: una civilización avanzada súper duper con escudos de energía enraizados en la batalla, porque las lanzas se movieron muy lentamente y el campo no respondió ...
  9. +2
    29 января 2020 10: 31
    Cita: Sibiryak 66
    Y proteger a las personas es su tradición.

    Esto no es una tradición. Esta es una necesidad cínica y cruel. Dar cualquier medio para salvar al ejército. Esto dicta la superioridad absoluta del mundo que nos rodea tanto en recursos humanos como materiales. De lo contrario, no sobrevivas. Del mismo modo, no son actos de manifestación de la humanidad, sino la cruel necesidad de salvar a los heridos del campo de batalla, incluso a costa de nuevas pérdidas. De lo contrario, un ejército que no salva no luchará realmente. Tal ejército solo puede actuar en desfiles. Pero huye tan pronto como ...
  10. -3
    29 января 2020 10: 38
    Cita: Graz
    pronto desarrollarán un proyectil con muñecos ficticios contra el kaz para que la defensa se descargue por completo, otra ronda de confrontación entre la armadura y el proyectil, la espada y el escudo, fue, es, será

    Ya tiene. No recuerdo el nombre, pero tenemos un juego de rol con una carga doble, conchas emparejadas con el objetivo. El primero es una distracción, el segundo es el combate. El segundo comienza con algo de retraso.
    1. 0
      29 января 2020 22: 36
      El segundo comienza con algún retraso ... no en un juego de rol con un inconveniente con un retraso. el disparo es disparado por un doblete, la licuadora tiene una velocidad más alta, de acuerdo con esto se trata del primer objetivo ... ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿ESTÁS TU DISPARANDO DE UN LANZADOR DE GRANADAS ????
  11. +5
    29 января 2020 11: 13
    El futuro de KAZ / SAZ reside en los medios optoelectrónicos estereoscópicos pasivos para detectar municiones de ataque.
    1. 0
      29 января 2020 16: 59
      Cita: Operador
      El futuro de KAZ / SAZ reside en los medios optoelectrónicos estereoscópicos pasivos para detectar municiones de ataque.

      No estoy de acuerdo. En la batalla, el humo del área circundante puede reducir cualquier visibilidad óptica a cero. Entonces, incluso los algoritmos de reconocimiento más rápidos serán inútiles. Es necesario irradiar el medio de perforación de un lado a otro.

      Los dispositivos optoelectrónicos mencionados también tienen futuro, pero no reemplazarán el radar del tanque.
      1. +4
        29 января 2020 17: 20
        Aquí todo es simple, o hay visibilidad en el campo de batalla (entonces el tanque es disparado por BOPS, PTRS y RPG, que son interceptados por KAZ con un sistema optoelectrónico para detectar municiones de ataque) o no hay visibilidad en el campo de batalla (entonces el tanque no dispara y no necesita KAZ para funcionar).

        Los misiles antitanque con ARGSN no se deben ofrecer: son interceptados por KAZ con un detector pasivo de radiación del radar de misiles en el aire.
        1. -1
          29 января 2020 17: 57
          Cita: Operador
          Aquí todo es simple, o hay visibilidad en el campo de batalla (entonces el tanque es disparado por BOPS, PTRS y RPG, que son interceptados por KAZ con un sistema optoelectrónico para detectar municiones de ataque) o no hay visibilidad en el campo de batalla (entonces el tanque no dispara y no necesita KAZ para funcionar).

          No estoy de acuerdo. Pueden disparar fuera de la vista al apuntar desde otro punto, el humo puede ocurrir instantáneamente, por una explosión cercana, pero después de apuntar. Al final, un tanque enemigo puede usar los mismos radares.
          El hecho de que el tanque tenga visibilidad cero y no vea a nadie no significa que no lo vean.
          1. +3
            29 января 2020 18: 50
            ¿Cómo puedo disparar BOPS o RPG con designación de objetivo externo? riendo

            E incluso ATGM con designación de objetivo externo frente al operador ATGM requiere visibilidad visual del objetivo.

            El humo puede, por supuesto, ocurrir entre el disparo de la munición de ataque y su aproximación a la línea de detección del tanque KAZ. Pero, en primer lugar, este es un caso raro, y en segundo lugar, la visibilidad infrarroja es suficiente para detectar municiones de ataque en condiciones de humo a una distancia de varios cientos de metros; lo principal es que el tiempo de reacción de KAZ debe ser apropiado (en décimas de segundo).
            1. -1
              29 января 2020 18: 56
              Cita: Operador
              ¿Cómo puedo disparar BOPS o RPG con designación de objetivo externo?

              En un tanque estacionario o de movimiento lento, al cual otros tanques colocan una cortina de humo.

              Cita: Operador
              entre el disparo de la munición de ataque y su aproximación
              No. Entre la captura del objetivo y el disparo. La reacción humana es a menudo más lenta que el entorno cambiante y la corrección de las acciones es tardía. Y este no es un caso raro, el tiempo mínimo de reacción sin estrés es de 0.75 segundos + el tiempo para cancelar la acción después de tomar una decisión. Para hacer esto, mantenga una distancia temporal (2-3 segundos) entre los autos en movimiento.
              1. +5
                29 января 2020 19: 10
                Disparar BOPS / RPG en las coordenadas del tanque es fantástico.

                El tiempo de reacción del Trophy SAZ es de 0,2 segundos; la línea de detección cercana (visibilidad mínima alcanzable) de la munición atacante a una velocidad de 2 km / s en este caso es de 400 metros. Al reducir el tiempo de reacción a 0,1 segundos, la visibilidad mínima alcanzable se reducirá a 200 metros, lo que es bastante factible para los sensores infrarrojos en condiciones de campo de batalla llenas de humo.
                1. -1
                  29 января 2020 19: 16
                  Cita: Operador
                  El tiempo de reacción del Trophy SAZ es de 0,2 segundos; la línea de detección cercana (visibilidad mínima alcanzable) de la munición atacante a una velocidad de 2 km / s en este caso es de 400 metros. Al reducir el tiempo de reacción a 0,1 segundos, la visibilidad mínima alcanzable se reducirá a 200 metros, lo que es bastante factible para los sensores infrarrojos en condiciones de campo de batalla llenas de humo.
                  - No estoy hablando de eso.

                  Estoy sobre esto:
                  Cita: Operador
                  no hay visibilidad en el campo de batalla (entonces el tanque no dispara a nada y no necesita el trabajo de KAZ)

                  - El tirador no tendrá tiempo para cambiar la decisión sobre el disparo si la visibilidad desaparece en el intervalo de hasta 2 segundos después de la decisión de disparar, y el objetivo no tiene tiempo para irse a ningún lado. Si en los siguientes segundos después del disparo la visibilidad no aparece, entonces el disparo se dispara, pero no será visible.
                  1. +4
                    29 января 2020 19: 20
                    Una vez más, KAZ tiene suficiente visibilidad de 200 metros en el rango infrarrojo, lo que se logra en el 99% de los casos de humo en el campo de batalla.
                    1. -1
                      29 января 2020 19: 23
                      Cita: Operador
                      Una vez más, KAZ tiene suficiente visibilidad de 200 metros en el rango infrarrojo, lo que se logra en el 99% de los casos de humo en el campo de batalla.

                      - No soy dueño de estos porcentajes y no sé de dónde proviene la información. Solo sé que la radiación infrarroja es la misma luz, simplemente no la vemos.
                      1. +4
                        29 января 2020 19: 28
                        La permeabilidad de la radiación infrarroja a través del humo es un orden de magnitud mejor que la luz visible. Para bloquear la radiación infrarroja, se necesita un aerosol especial de partículas en llamas o la liberación de tierra al aire después de una explosión.
                      2. -1
                        29 января 2020 19: 35
                        Cita: Operador
                        La permeabilidad de la radiación infrarroja a través del humo es un orden de magnitud mejor que la luz visible. Para bloquear la radiación infrarroja, se necesita un aerosol especial de partículas en llamas o la liberación de tierra al aire después de una explosión.
                        No importa. Los sistemas ópticos reconocen una imagen de fondo de la luz del día reflejada. Si BOPS está en humo, entonces no habrá suficiente luz solar en luz visible o infrarroja; no es visible en el sistema óptico.

                        Si se irradia con luz infrarroja, ¿en qué se diferenciará del radar?
                        Los sistemas de inteligencia electrónica pueden detectar un nuevo radar funcional del complejo con una capacidad de 200 vatios a distancias de hasta 500 kilómetros.
                      3. +4
                        29 января 2020 20: 09
                        La radiación infrarroja de onda media y larga proviene del objeto mismo (se calienta por encima de la temperatura del aire) y no requiere iluminación.

                        Además, los BOP modernos vuelan a velocidades hipersónicas (más de 1,5 km / s) y generan plasma en su cabeza nuclear con una temperatura de varios miles de grados. La parte trasera del RPG se calienta a varios cientos de grados desde el acelerador del cohete. Antorcha flash ATGM marchando con un motor de cohete sólido.
                      4. -1
                        29 января 2020 20: 12
                        Cita: Operador
                        La radiación infrarroja de onda media y larga proviene del objeto mismo (se calienta por encima de la temperatura del aire) y no requiere iluminación.

                        Si hay suficiente potencia para atravesar el humo, entonces no hay problema, el reconocimiento óptico en tiempo real ayudará.
                        Sin embargo, por alguna razón, se creó un radar para el sistema.
                      5. +4
                        29 января 2020 20: 15
                        El sistema estereoscópico optoelectrónico para detectar municiones de ataque requiere un alto poder de procesamiento de la computadora, que recientemente se ha vuelto relativamente asequible en términos de costo y dimensiones.
                2. 0
                  29 января 2020 22: 42
                  lo cual es bastante factible para sensores infrarrojos en condiciones de humo en el campo de batalla ... bueno, si un doble disparo, o combinado con armas pequeñas, ¿cómo reaccionará KAZ?
                  1. +5
                    29 января 2020 22: 55
                    En respuesta a un disparo doble de un ATGM o un RPG, KAZ disparará un par de contra-municiones solo.

                    KAZ no notará un disparo de armas pequeñas debido al pequeño tamaño de la bala.
                    1. -1
                      29 января 2020 23: 13
                      En respuesta a un disparo doble de un ATGM o RPG, KAZ disparará un par de contra-municiones, eso es todo ... ¿y estás loco? Si la exposición al calor en el rango IR y la expansión de partículas de metal y polvo crean un bloqueo en todo el rango ( a excepción de los rayos X y la radiación gamma, aunque con núcleos de uranio y armadura esto podría ser), ¿cómo responderá KAZ al segundo avance de PTRS o PG? bueno, resuelve el problema
                      1. +3
                        29 января 2020 23: 25
                        Partizan, probablemente acabas de caer con Ai-Petri, porque no sabes que en Rusia es costumbre golpear, no golpear. riendo

                        La contra-munición KAZ no se dispara a la munición de ataque, sino al punto de encuentro calculado, determinado en función de la velocidad y la dirección de vuelo de este último. Por ejemplo: la distancia de detección de la munición atacante es de 200 metros, y la distancia de su destrucción es de 20 metros. En otras palabras, en los últimos 200 metros, KAZ ya no sigue la munición de ataque.
                      2. -1
                        30 января 2020 08: 23
                        Hace poco bajé de Ai-Petri, ........ estepa creciente, es más apropiado preguntar "de los juncos", pero bueno, detalles, esto no tiene nada que ver con el tema
                        la distancia de detección de la munición atacante es de 200 metros ... como saben, la reacción máxima de todos los KAZ durante menos de 0.2 segundos no existe, por lo que la munición ATGM o PG que se aproxima 200 metros tomará medio segundo, lo que cabe en el alcance de intercepción, pero me pregunto por qué ¿KAZ rastreará el segundo que se aproxima si los sensores y el UHF están cegados? Pero de ninguna manera, ahora complicamos la tarea, la velocidad de vuelo del subcalibre tiene un promedio de 1200 m por segundo, es decir, 200 m pasarán en 0.06 s, es decir, la reacción de KAZ simplemente no es suficiente, se supone un ataque combinado El PTRS de 14.5 mm y el RPG reducen el KAZ a nada, no voy a ceder sobre el acercamiento del OF-36, 23 kg a una distancia de 20 m volarán del tanque todo lo que hay en él, haciendo que si no se destruye, definitivamente fuera de servicio, definitivamente, de esta manera KAZ está hecho para un reflejo único de un ataque único, ¿no es caro?
                      3. +4
                        30 января 2020 13: 17
                        No entiendo: ¿cómo un PTR de 14,5 mm penetrará en un tanque moderno? riendo

                        Para SAZ "Trophy" y "Iron Fest", el tiempo de reacción incluye el costo de girar el lanzador al acimut del acercamiento de la munición atacante, y para el CAZ "Arena" y "Drozd", el lanzador está inmóvil y gira la contra munición en el aire, lo que permite estimar su tiempo de reacción en 0,1 segundos.

                        Las velocidades de vuelo de los BOPS modernos cerca del objetivo cuando se dispara a una distancia de prueba de 2 km se miden desde 1450 m / s (el último modelo del proyectil americano de 120 mm) hasta 1600 m / s (el último modelo del proyectil ruso de 125 mm). Volarán la distancia desde la línea de detección de 200 metros hasta la línea de derrota de 20 metros en 0,12 y 0,11 segundos, respectivamente.

                        Nadie afirma que el tanque (sus accesorios) no sea vulnerable a proyectiles HE de 152/155 mm; solo significa que con la ayuda de KAZ es posible hacer que las armas antitanques más masivas y baratas sean inútiles: juegos de rol, ATGM y (en perspectiva) BOPS.
                      4. +1
                        30 января 2020 13: 39
                        No entiendo: ¿cómo un PTR de 14,5 mm penetrará en un tanque moderno? ........ evidencia muy simple y práctica es un ataque al Abra desde arriba en la torre Browning, el tanque se quemó, y aun así los nichos de las torres Abra y Leo -2 tienen una reserva de hasta 30 mm, un objetivo conveniente, y lo que vale lupato por medio metro lugares de interés ... claro para el bombardeo, en el Donbass aún más fácil, la unidad de potencia auxiliar de la torre de popa T-64 no tiene reserva; el resultado es tostado, el cuerpo de popa T-64, al igual que el Abra y Leo-2, no tiene absolutamente ninguna protección, el resultado es claro ,. Un golpe de 14.5 mm entre la tercera y cuarta pista en el T-3 conduce a un fuego artificial inolvidable, a veces con un desprendimiento de la torre.
                        su tiempo de reacción es de 0,1 segundos ... usted mismo lo cree al menos, tal vez debería comprar un tapón para poder quitar los fideos de sus oídos, en MANPADS que tienen los sistemas más avanzados para la velocidad de liberación de ondas espurias y al menos 0.15 , y esto es velocidad en movimiento, y cobras 0.1 aquí, ten miedo de Dios
                        no vulnerable desde proyectiles HE de 152/155 mm ... alrededor de 152 y otros que no mencioné, era un estándar de 36 a 125 mm, un desafortunado ejemplo de usted
                        sus argumentos en contra están en bancarrota
                      5. +1
                        30 января 2020 13: 42
                        Partizan, temprano usted cayó con Ai-Petri riendo
                      6. 0
                        30 января 2020 13: 58
                        en el camino temprano bajaste de Ai-Petri .... una vez más para quien lo elaboró, soy una estepa, hubiera sido más apropiado "trepar con cañas", sin embargo. Según tengo entendido, se han quedado sin contraargumentos ... ¿o hay un as escondido en la manga?
                      7. +1
                        30 января 2020 14: 51
                        Sin embargo, tus cañas son gruesas en Crimea riendo

                        "Por ti mismo, solo por ti mismo" (C)
                      8. +2
                        30 января 2020 15: 00
                        Tienes cañas gruesas en Crimea, sin embargo ... eso es lo que es, no solo Sebastopol y Yalta, cómo se calienta, sino que es Crimea, iré a Yalta, pero hay muchas otras cosas interesantes
                        en resumen, regresemos a nuestros carneros y no pasemos a detalles, por ejemplo, ¿de dónde proviene la información sobre la tasa de reacción 0.1 del tanque KAZ?
                      9. +4
                        30 января 2020 15: 01
                        Encenderseте

                        0,1 s - evaluación experta.
                      10. +2
                        30 января 2020 15: 11
                        0,1 s - juicio de experto ... permítanme ser curioso, pero ¿quién emitió este juicio de expertos? Aquí, por ejemplo, el fabricante dio una evaluación experta del IR-GOS MANPADS Verba, fue 0.15 segundos a la tasa de liberación de ondas parásitas, y el rango de IR es más fácil de procesar, ya que va en una dirección, y el tanque KAZ necesita "destellar" el objetivo primero y luego aceptar procese la señal reflejada y emita información, así que no ponga una sombra en la cerca, ¿quién es este experto en KAZ que dio 0.1 como una evaluación experta de KAZ?
                      11. +3
                        30 января 2020 15: 16
                        Mi opinión experta - ver arriba.

                        El hecho es que se requiere un radar KAZ para irradiar primero una señal de radio de sondeo, y solo entonces para recibir una señal de radio reflejada, a diferencia del sistema optoelectrónico KAZ, que recibe solo una señal IR directa de objetos calentados por encima de la temperatura ambiente.
                      12. +1
                        30 января 2020 15: 36
                        a diferencia del sistema optoelectrónico KAZ ... nuuuuus, entonces usted, como experto, evalúa la detección a través del canal IR? maravilloso, pero aquí hay una sorpresa, o más bien un fastidio. Los sistemas detectores de IR tienen limitaciones significativas. es decir, refrigerado o refrigerado por matriz. el tiempo de funcionamiento de los detectores enfriados de los sistemas infrarrojos tiene un recurso, mientras que el refrigerante es limitado, las matrices son sistemas únicos y muy caros, los sistemas infrarrojos de matriz aplicados viven más tiempo a distancias cortas, e incluso debido a los filtros que consumen energía de manera prohibitiva, por lo que el sistema se discutirá a continuación. ?
                      13. +4
                        30 января 2020 15: 43
                        Actualmente, el mercado ofrece una gran cantidad de cámaras termográficas no refrigeradas que operan en el rango infrarrojo de onda media.
                      14. +1
                        30 января 2020 15: 56
                        En este momento, hay muchas cámaras termográficas no refrigeradas en el mercado ... guau, noticias, ... me atrevo a molestar ... las cámaras termográficas del mercado son esencialmente sistemas reflectantes basados ​​en el principio de un receptor de faro, y los receptores de matriz de infrarrojos pecan con "omnívoros" Detecciones infrarrojas, necesitan un rango infrarrojo extremadamente preciso para el cual el filtro gasta energía, un juguete muy caro, el costo de un disparo de RPG es de aproximadamente 200 giros verdes, y el detector de matriz de infrarrojos es de aproximadamente 50 de estos, probablemente subestimado muchas veces, así que listo.
                      15. +4
                        30 января 2020 16: 00
                        Demasiado perezoso para profundizar en Internet: desde la memoria, el costo de una cámara termográfica pasiva de onda media con una resolución de 600x800 píxeles es de 25 mil dólares.

                        Los filtros ópticos han sido reemplazados por el procesamiento informático de la radiación infrarroja recibida.
                      16. +2
                        30 января 2020 16: 05
                        De memoria, el costo de una cámara termográfica pasiva de onda media con una resolución de 600x800 píxeles es de 25 mil dólares ... ¿y cómo iba a detectar y calcular las partes móviles de este dispositivo? por lo tanto, mientras está haciendo esto, entonces ni un GEI volará hacia usted sino varios, bueno, entonces, ¿como con KAZ?
                      17. +4
                        30 января 2020 16: 29
                        Secreto de la empresa: "Primero dinero, luego sillas" (C) riendo
                      18. 0
                        30 января 2020 16: 45
                        Secreto de la empresa:. loable, especialmente porque la fmrma "Horns and Hooves" con el apoyo de la corporación "espada y gritos" es un conglomerado de peso, sin embargo, le hace a su primogénito (mecánico T-72B3) la pregunta: "¿qué preferirías en la batalla, puestos de avanzada o KZ? ", la respuesta fue un" puesto de avanzada "inequívoco, por lo que KAZ es solo un juguete caro y nada más, nos vemos en el seno del VO
  12. 0
    29 января 2020 12: 56
    Foto, aparentemente, de este video del canal oficial de Elbit System:
    https://youtu.be/Oz6epbSFuoU
    a las 0:30 aparece un subtítulo con el texto: "IF-LC intercepta RPG a corta distancia".
  13. 0
    29 января 2020 16: 13
    difícil de creer, es una pena que no indicaran la distancia del disparo, con el que interceptaron. Aunque, el siguiente paso es probablemente obvio: aumentar la velocidad de BOPS
    1. 0
      29 января 2020 17: 48
      Sin embargo, el siguiente paso es probablemente obvio: aumentar la velocidad de los BOPS ... comencemos a mostrar qué KAZ intercepta el viejo OF-36, cuya velocidad en el corte del tronco es de aproximadamente 900 m por segundo y un pesado juego de explosivos. sustancias y metales 23 kg ...... Me gustaría ver, en cualquier caso, 24 kg de 122 mm de IS-2 prácticamente convirtieron al tigre en nada, al igual que los búnkeres y demás, ¿es débil para interceptar OF-36? ????
      1. 0
        29 января 2020 18: 13
        aquí todavía es interesante si puede distinguir un caparazón normal de 30 mm de un BOPS completo
        1. 0
          29 января 2020 22: 09
          Los tanques occidentales, por regla general, mueren por armas pequeñas en la unidad de potencia auxiliar, el damasco del tanque en U y la fortaleza también pecan esto, la APU (auxiliar) no está blindada con nada. y es el talón de Aquiles de todos los MBT occidentales, exactamente como el T-64
  14. -1
    29 января 2020 16: 51
    Al mismo tiempo, Elbit Systems admitió que habiendo "enseñado" al KAZ Iron Fist a interceptar proyectiles de subcalibre, aumentaron significativamente la visibilidad del tanque: el nuevo radar operativo del complejo con una capacidad de 200 vatios puede ser detectado por el sistema de reconocimiento electrónico a una distancia de hasta 500 kilómetros.

    - Si entiendo todo correctamente, la necesidad de interceptar los BOPS que vuelan hacia el tanque ya indica el descubrimiento del tanque; probablemente solo por el trabajo de KAZ. Hay un dilema: esconderse sin protección, o esperar una defensa exitosa en una batalla abierta.

    Vive esperando la cerradura de una puerta en un área sin crimen, o viva esperando una puerta blindada, rejas en las ventanas, una cerca alta con alambre de púas y una alarma en el área criminal.
    1. 0
      29 января 2020 22: 18
      en el área criminal ....... en el área criminal gana la pandilla (seguridad de combate) y el tanque es el club que indica que esta seguridad militar debería ser golpeada mucho más específicamente, y la cerradura de la puerta en el área sin crimen ya es una apertura termonuclear, entonces no otra realidad, lo siento Japs no recuerdo esto, pero hacía calor
  15. -1
    30 января 2020 01: 57
    Cita: Crimea partisana 1974
    El segundo comienza con algún retraso ... no en un juego de rol con un inconveniente con un retraso. el disparo es disparado por un doblete, la licuadora tiene una velocidad más alta, de acuerdo con esto se trata del primer objetivo ... ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿ESTÁS TU DISPARANDO DE UN LANZADOR DE GRANADAS ????

    Bueno, sí, por supuesto, sus enmiendas cambian todo radicalmente. No con retraso, sino con mayor velocidad. Pero, si yo fuera el diseñador de este hierro, solo haría lo que digo. Debido a que diferentes velocidades a diferentes rangos ofrecen diferentes tiempos de aproximación, lo que no siempre es bueno. Y en los extremos, esto puede conducir a la basura. El retraso por una vez siempre será el mismo, en cualquier rango. Lo que estabiliza el rendimiento.

    No dispare desde un lanzagranadas. Nunca. Pero durante un cuarto de siglo he estado desarrollando cosas por las que no me avergüenzo ni por un segundo.
    1. 0
      30 января 2020 14: 41
      Pero durante un cuarto de siglo he estado desarrollando cosas de las que no me avergüenzo ... No le quito de ninguna manera mérito a sus habilidades de diseño. pero lo que estás describiendo, "tiros retrasados" es una estupidez de tu parte, porque después del primer disparo la marca de Hosh no se mueve fuera de la línea de visión, en el caso de la situación sería necesario apuntar de nuevo, es decir, vale un centavo, entonces un disparo de similares Los sistemas son siempre doblete, la diferencia de velocidad es la clave de la ventaja de este dispositivo