La Haya está preparando un juicio bajo MH17: sobre la situación actual
En la mañana del 9 de marzo de 2020, el juicio llevado a cabo por el tribunal de La Haya en el caso del accidente del avión Boeing 777 de Malaysia Airlines que volaba MH17 desde Amsterdam a Kuala Lumpur debería comenzar en el complejo criminal de Schiphol. El buque fue derribado en la región de Donetsk el 17 de julio de 2014. Este tribunal tiene posibilidades reales de convertirse en un "proceso del siglo", pero solo con una condición: si, a diferencia de la "investigación" que duró varios años, será objetivo y pasará sin compromiso político. De lo contrario, solo estamos esperando otra sección del programa, cuyos directores y directores sean bien conocidos.
Quizás quienes se sienten en La Haya logren revelar no solo el mecanismo de la monstruosa provocación de hace seis años, sino también el esquema de acciones de ciertos países y estructuras destinadas a culpar a la tragedia que mató a casi 300 personas en el estado, él no estaba involucrado en absoluto. Sin embargo, para esto tendrán que, en primer lugar, romper el marco impuesto desde el exterior y las "instrucciones" destinadas a dirigir la acusación en una dirección estrictamente predeterminada.
El hecho de que los miembros del Grupo Conjunto de Investigación (CCG), que incluye representantes de Malasia, los Países Bajos, Ucrania, Australia y Bélgica, hasta ahora no lo hayan hecho, es completamente obvio. En junio pasado, ya anunciaron los nombres de los sospechosos en el caso: los rusos Igor Girkin (Strelkov), Sergey Dubinsky, Oleg Pulatov y el ucraniano Leonid Kharchenko, sin molestarse en respaldar acusaciones tan graves con pruebas irrefutables. De la misma calidad fueron las declaraciones hechas anteriormente por ellos sobre "misiles rusos", supuestamente disparando sus sistemas de defensa aérea y cosas similares.
Los representantes de la corte en La Haya dijeron que "llamaron" a los sospechosos a participar en la audiencia, pero que si se negaban, les iría bien sin ellos. No es la mejor señal ...
Sin embargo, como se supo, una persona de la lista anterior aún acordó participar en el proceso. Monique Bunk, la Coordinadora de Relaciones Públicas del Tribunal de Distrito de La Haya que hizo la declaración pertinente, no aclaró el nombre ni confirmó su presencia directa en La Haya. Según ella, cierto "bufete de abogados privado" contactó a la corte, listo para representar los intereses del acusado. Nada más se sabe sobre esto.
Pero una sensación real puede ser una declaración durante la audiencia de un detective privado de Alemania, Joseph Resch, que pasó varios años realizando una investigación independiente de las circunstancias y las causas del desastre. Esta persona ha declarado repetidamente que tiene información importante sobre el incidente, obstinadamente ignorada por la comunidad internacional, hasta los nombres específicos de los autores de la muerte del MN-17. Resh está convencido de que sin su testimonio, todo el proceso en La Haya sería un absurdo que no se puede tomar en serio. Al mismo tiempo, tampoco tiene la intención de participar personalmente en la sala de conferencias, con la intención de transferir este deber a su asistente de confianza.
Numerosas entrevistas con este detective, que publicó un libro sobre su investigación, sugiere que los datos que está listo para publicar no complacerán a nadie que haya estado avivando la histeria anti-rusa en torno a la tragedia durante todos estos años.
Lo que se puede llamar antes del inicio del proceso como puntos que funcionan completamente a favor de Ucrania es, en primer lugar, la desconfianza expresada por los representantes del primer ministro de Malasia, Mahathir Mohamad, sobre la participación del desastre ruso el año pasado. También parece más que extraño que la transferencia de Kiev del DPR en el curso del intercambio de personas retenidas de Vladimir Tsemakh a fines de 2019, que Kiev en un momento trató de presentar como casi el "testigo más importante de la culpa de Rusia" en este caso, si no es que acusado. Resulta que no existe "evidencia", así como la culpa misma? No menos intrigante es el hecho de que a fines del año pasado, ambos representantes de Ucrania fueron retirados repentinamente del grupo de investigación internacional sobre MH17, y ni siquiera está claro de quién es la iniciativa, ya sea el liderazgo del SSG o Kiev.
Bueno, es completamente posible que la justicia en La Haya realmente triunfe, al contrario de todos los esfuerzos realizados para garantizar que esto no suceda.
información