Phantom Express: el final de otro sueño americano de espacio accesible

114

¿Es el espacio nuestro?


La atención de todo el mundo está clavada en Ilon Mask, quien con toda seriedad declara su deseo de trasladar un millón de personas a Marte. No menos interesantes son los éxitos muy reales de SpaceX en la creación de un medio relativamente barato y asequible: Falcon 9. En Rusia, tradicionalmente discuten Angara, prometedora "Federación" y "Soyuz-5", y también sueña con aterrizar en un satélite de nuestro planeta.

Al mismo tiempo, muchos pierden de vista la rápida militarización del espacio ultraterrestre, que, si no ha llegado a la época de la Guerra Fría, está ansioso por luchar por ello. Estados Unidos está haciendo los mayores esfuerzos en esta dirección, teniendo, por supuesto, la mayor cantidad de dinero y las mayores capacidades técnicas.



Recuerde que en 2013, la Agencia de Investigación de Defensa de EE. UU. DARPA (Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa) anunció el lanzamiento del programa XS-1, cuyo propósito era obtener un dispositivo reutilizable de bajo costo que pudiera poner rápidamente en órbita un pequeño satélite o satélites. Se suponía que la carga útil era de aproximadamente una tonelada y media a un precio de lanzamiento de alrededor de cinco millones de dólares. Esto es extremadamente pequeño: más de diez veces menos que el precio de lanzamiento del Falcon 9 mencionado anteriormente e incluso más bajo que el costo de lanzamiento del último cohete de electrones ultraligero de Rocket Lab. Recuerde que ahora, para la órbita de pequeños satélites militares, Estados Unidos utiliza un vehículo de lanzamiento ligero Minotaur IV desechable que puede llevar cargas útiles de hasta 1725 kilogramos a órbita terrestre baja (DOE). En 2013, el precio de un lanzamiento de este operador fue de $ 50 millones ...

Hay otra característica del XS-1. Quizás aún más significativo. Según los requisitos, se suponía que el prometedor dispositivo proporcionaría diez lanzamientos en diez días. Ningún otro medio existente o incluso prometedor es capaz de esto.


Historia americana XS


Varias empresas expresaron su deseo de participar en el programa, que pronto pasó a llamarse XSP. Al final, DARPA eligió a Boeing y Aerojet Rocketdyne. Se suponía que este último debía entregar un motor, es decir, el AR-22. En el corazón del diseño de este motor se encuentran los desarrollos en el RS-25, que se instaló previamente en el transbordador espacial.

El dispositivo en sí era visto como un avión espacial con una segunda etapa consumible, que se suponía que los satélites debían mostrar. El transportista reutilizable tuvo que regresar después de aterrizar y sentarse, como un avión normal. Se suponía que Phantom Express despegaría verticalmente. El tamaño del avión espacial debería haber sido comparable con el tamaño de un caza bimotor grande de la cuarta generación o incluso un poco más grande.


En 2018, se supo que Boeing comenzó a construir el primer modelo de vuelo Phantom Express. A partir de noviembre del año anterior, completaron la producción de un tanque de combustible para oxígeno líquido y comenzaron la producción de un tanque para hidrógeno líquido. Como primer vuelo, Phantom Express fue llamado el año 2021.

Los ganadores ... son juzgados


El futuro del complejo parecía brillante: Boeing tenía una enorme experiencia en la industria espacial, y el estado pagó generosamente por una empresa prometedora. En 2017, la compañía como ganadora de la competencia recibió $ 146 millones para el proyecto, que, por supuesto, fue solo el comienzo.

Sin embargo, en enero de 2020, Boeing de repente se negó a participar en el programa. Y lo hizo de una manera muy original. "Después de una revisión detallada, Boeing termina inmediatamente su participación en el programa Experimental Spaceplane (XSP)", dijo el portavoz de la compañía Jerry Drelling. "Ahora redirigiremos nuestras inversiones de XSP a otros programas de Boeing que cubran los sectores marítimo, aéreo y espacial". DARPA confirmó que la compañía notificó a la agencia su decisión de retirarse del programa de desarrollo Phantom Express.

La solución de Boeing, que en realidad finaliza el programa XSP, agrega otro capítulo a historia Los esfuerzos fallidos de DARPA para desarrollar un medio asequible de bajo costo. Anteriormente, recordamos que la agencia lanzó el programa ALASA: el caza F-15 Eagle fue elegido como plataforma. Tuvo que lanzar un cohete que pondría en órbita pequeños satélites. En 2015, el programa se cerró después de una serie de ensayos fallidos.


La primera razón para el nuevo fracaso se ve (al menos desde el exterior) como los graves problemas de Boeing causados ​​por el accidente del Boeing 737 MAX cerca de Yakarta en 2018 y el accidente del mismo avión cerca de Addis Abeba en marzo de 2019. Recuerde que en ambos casos, los expertos culparon al sistema de estabilización MCAS, que hizo que la aeronave fuera incontrolable bajo ciertas circunstancias. Otros controles revelaron numerosas infracciones de seguridad, y no se trataba solo de MCAS.

Recientemente, las acciones de Boeing durante la negociación en la bolsa de valores Nasdaq de EE. UU. Perdieron un 4%: esto sucedió después de que la compañía anunció un retraso en la reanudación de los vuelos de 737 MAX. Recuerde, la aerolínea dijo que espera que el modelo 737 MAX regrese al servicio no antes de mediados de este año. Según los estándares del mundo moderno, esto es mucho.

Nuevas funciones


Lo más probable es que nunca sepamos el estado real de las cosas en el caso de Phantom Express y las razones para rechazar el programa. Sin embargo, vale la pena señalar una circunstancia más importante. El hecho es que Estados Unidos ya tiene a su disposición una nave espacial reutilizable y multipropósito. Estamos hablando de la nave espacial no tripulada Boeing X-37: como su hermano, despega verticalmente y aterriza como un avión. Teóricamente, un avión espacial puede usarse para poner varias naves espaciales en órbita.

Sin embargo, hay una diferencia importante con Phantom Express. El X-37B se lanza en órbita en el carenado de un vehículo de lanzamiento convencional. Esto, sin duda, no permitirá alcanzar indicadores de rentabilidad, al menos remotamente comparables con los de Phantom Express.

Al mismo tiempo, el X-37 en sí tiene aún más secretos que una nave espacial fallida: el público todavía no sabe por qué el ejército de los EE. UU. Necesita ese aparato. Alguien lo ve simplemente como un banco de pruebas para desarrollar tecnologías para lanzar satélites al espacio, mientras que otros dicen que podemos hablar de un prototipo de un "interceptor espacial".

Phantom Express: el final de otro sueño americano de espacio accesible

Una cosa está clara: las capacidades del X-37 son más que serias. En octubre del año pasado, la nave espacial estadounidense estableció un nuevo récord, habiendo estado en órbita durante más de dos años, a saber, 780 días. En ese momento, el número de días en órbita bajo este programa era de 2865 días. El mini-transbordador X-37B "es capaz de formar una órbita que se parece a un huevo y, cuando está cerca de la Tierra, está lo suficientemente cerca de la atmósfera como para girar en ese momento. Entonces, nuestros enemigos no saben esto, porque todo sucede en el lado opuesto de la Tierra. Y somos conscientes de que esto los está volviendo locos. Estoy muy contento ", dijo la ex ministra de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, Heather Wilson, que agregó confianza a los teóricos de la conspiración.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

114 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +7
    31 января 2020 18: 07
    ¿Musk construirá apartamentos en Marte o traerá tayikos?
    1. +2
      31 января 2020 18: 12
      Phantom Express: el final de otro sueño americano de espacio accesible
      si kapets America .. otra vez ...
      1. -1
        31 января 2020 19: 03
        Cita: Aeródromo
        Phantom Express: el final de otro sueño americano de espacio accesible
        si kapets America .. otra vez ...

        Estados Unidos se está desarrollando, tanto en economía como en pensamiento científico no se detiene ... Musk, con todo mi escepticismo, es la persona adecuada ... establece objetivos complejos e intenta cumplirlos ... solo podemos desearle buena suerte ... solíamos tener Korolev ... ahora Rogozin ..
        1. -1
          31 января 2020 19: 05
          Cita: Svarog
          Estados Unidos se está desarrollando, tanto en economía como en pensamiento científico.

          no ... se doblan a la velocidad de "derretimiento superior" en la jaula ... bueno, no me crean, pregunte Solovyov.
          1. +1
            31 января 2020 22: 51
            no ... se doblan a la velocidad de "derretimiento superior" en la jaula ... bueno, no me crean, pregunte Solovyov.

            Necesitamos enviarles "ayuda" en forma de Rogozin (incluso "aterrizará" proyectos exitosos y los enterrará) y Solovyov para "cantar". Como Hércules e Iolaus: uno cortará las cabezas de la "hidra" espacial estadounidense y el otro las quemará. Cien libras de "amekosmos" nunca subirán después de ellos.
            1. -1
              2 archivo 2020 12: 50
              Musk, con todo mi escepticismo, es la persona adecuada ... establece objetivos complejos e intenta cumplirlos ...

              A la luz de las nuevas publicaciones, Musk retomó la música electrónica). Me pregunto cuánto lo absorbió el nuevo pasatiempo.
              1. +2
                2 archivo 2020 12: 52
                [/ Quote]
                Cita: Aeródromo
                [quote = Svarog] América se está desarrollando, tanto en economía como en pensamiento científico

                no ... se doblan a la velocidad de "derretimiento superior" en la jaula ... bueno, no me crean, pregunte Solovyov.

                Sí, conduces! ¿Cuándo dijo Soloviev algo así? ¿Puede ver? ¿Una referencia?
                Personalmente, solo escuché de él que Estados Unidos es la economía más poderosa del mundo, y este factor no puede ser descartado.
          2. -1
            2 archivo 2020 12: 55
            Cita: Aeródromo
            pregunta al ruiseñor.
            ¿Este es el que vuela allí de vacaciones?
        2. 0
          31 января 2020 19: 16
          [quoteMask, con todo mi escepticismo, la persona adecuada ... establece objetivos complejos e intenta cumplirlos ... solo puedes desearle suerte ... solíamos tener a Korolev ... ahora Rogozin ... [/ quote] Y con qué susto ¿Desea buena suerte a un oponente muy probable?
        3. -1
          31 января 2020 19: 49
          ¿O quizás enmascararse para enviar a Marte?
        4. +9
          31 января 2020 20: 38
          Bueno, sí, sí, solo la deuda está creciendo a pasos agigantados, incluso cuando estoy en silencio. Alguien por curiosidad no pensó que las franjas aumentaron la deuda o el PIB más rápido. Compañero recurso
          1. -4
            1 archivo 2020 03: 29
            Cita: Ros 56
            Bueno, sí, sí, solo la deuda está creciendo a pasos agigantados, incluso cuando estoy en silencio. Alguien por curiosidad no pensó que las franjas aumentaron la deuda o el PIB más rápido.

            es natural que cuando la economía se desarrolla, la "deuda" crece, ya que los bancos otorgan préstamos a las empresas. Y cuando el interés de los préstamos se sale de escala, entonces, por supuesto, las deudas no crecen, no hay negocio, la población se chupa las patas y el gobierno recorta las pensiones ... Compañero
            1. +4
              1 archivo 2020 07: 44
              Cita: Gleborg
              Y cuando el interés de los préstamos baja de escala, entonces, por supuesto, las deudas no crecen, no hay negocio, la población se chupa la pata y el gobierno corta su pensión.

              Sí, conclusiones muy "originales" ....
            2. +3
              1 archivo 2020 09: 01
              Estoy hablando de la deuda que ya está superando los 23 billones de verdes, ¿te imaginas cuál debería ser el escape para reducirlo a cero? Pero no hay escape, y es poco probable que sea en el futuro previsible. Simplemente va acelerando hacia el abismo de la economía rayada.
              1. -5
                1 archivo 2020 09: 29
                Cita: Ros 56
                Estoy hablando de una deuda que ya supera los 23 billones de greens

                no tienes idea de la estructura de esta "deuda" pero repites como un asno la propaganda de un zombi.
                Cita: Ros 56
                no hay escape y es poco probable que esté en el futuro previsible

                justo allí, solo en el manual de capacitación no dicen nada al respecto.
                Cita: Ros 56
                Simplemente va acelerando hacia el abismo de la economía rayada.

                desde 1917, este mantra trata sobre el Occidente en decadencia, pero las "superpotencias del petróleo y el gas" sufren más crisis periódicas ...
                1. +4
                  1 archivo 2020 09: 35
                  Liberast es inmediatamente evidente por sus declaraciones, nadie entiende nada, solo ellos tienen razón. Su líder pelirrojo también lo dice, y el bastardo solo existe con subsidios estatales multimillonarios, y transfiriéndolo a la autosuficiencia, morirá en sentido figurado pasado mañana.
                  1. -1
                    1 archivo 2020 10: 56
                    Cita: Ros 56
                    Liberast es inmediatamente evidente por sus declaraciones, nadie entiende nada, solo ellos tienen razón. Tu líder pelirrojo dice eso también

                    vamos, la tubería estalló? Quién sobre qué, y pésimo sobre el baño. lol
                    1. 0
                      1 archivo 2020 10: 57
                      Aprende a escribir un troll sin escobillas.
                      1. -7
                        2 archivo 2020 04: 53
                        Cita: Ros 56
                        Aprende a escribir un troll sin escobillas.

                        tu cacareo no me impresiona, gallo gambuzhsky negativas
                      2. +2
                        2 archivo 2020 05: 38
                        ¿Y qué es (polla) y dónde está esto (gambuzh)?
                      3. 0
                        2 archivo 2020 08: 37
                        Eres un tocón analfabeto, filtra el bazar.
                2. +5
                  2 archivo 2020 11: 20
                  Cita: Gleborg
                  no tienes idea de la estructura de esta "deuda" pero repites como un asno la propaganda de un zombi.

                  Tal vez usted, como experto, le diga qué le sucedió a Lehman Brothers y cuáles fueron las consecuencias y cómo los federales trataron de ahorrar mediante inyecciones pero no salvaron al banco más grande de la bancarrota.
              2. +7
                1 archivo 2020 12: 43
                Bueno, esta deuda se te ha dado. ¡Imagina que, en términos generales, tu ingreso anual es de 1 ley, vas al banco y pides un préstamo por 10-20 años por el monto de tus ganancias anuales! pague intereses a tiempo, luego el banco que le otorgó el préstamo solo rezará por su bienestar y prosperidad. Nadie lo obligará a pagar el monto total de una vez. Es lo mismo con la deuda estatal del colchón, siempre y cuando cumplan su deuda de manera oportuna y adecuada. no puede ignorar su colapso financiero. Con tal historial de crédito, aquellos que desean prestarles solo aumentarán.
        5. +3
          31 января 2020 21: 51
          Cita: Svarog
          ahora Rogozin

          ¿No te gusta Rogozin? Veamos qué cantas cuando se nombra a Mutko.
        6. +3
          1 archivo 2020 17: 17
          ¡tú! Korolev era un especialista y Musk era un hombre de negocios. Y los motores de sus misiles son las mismas características que en el Royal East. Todo el chiste de los nuevos misiles son nuevos materiales, sistemas de control más avanzados y tecnología de producción más moderna que en los años 50-60, que pueden mejorar la calidad de las estructuras antiguas y aumentar la carga útil. Hasta ahora, Musk no ha organizado un vuelo tripulado.
        7. +6
          1 archivo 2020 21: 15
          Cita: Svarog
          Musk, con todo mi escepticismo, es la persona adecuada ... establece objetivos complejos e intenta cumplirlos ...


          Si no es un secreto, ¿qué "metas difíciles" establece Musk en astronáutica? ¿La reanudación de la exploración espacial tripulada estadounidense después de una ausencia de casi diez años? Bueno, probablemente fue difícil para los años 70 del siglo pasado. ¿Qué más? ¿Medios reutilizables? ¿Por qué es necesario? ¿Por el bien de reducir el costo inicial? Aquí al precio de costo y compare. Pero incluso ganar el precio de lanzamiento no puede considerarse una tarea ambiciosa en la exploración espacial. Eso es para un vendedor ambulante estadounidense. ¿Qué hay, la expedición marciana? No hagamos reír a la gente. Musk ni siquiera tiene posibilidades hipotéticas para resolver tal problema.
          La tarea más ambiciosa y al mismo tiempo real para la humanidad es la base en la luna. Aquí y vea quién realmente resuelve tareas ambiciosas y quién solo hincha las mejillas.
          Almizcle ... Ya es ridículo leer simplemente estos comentarios entusiastas sobre el vacío.
        8. +3
          2 archivo 2020 12: 13
          Cita: Svarog
          Musk, con todo mi escepticismo, es la persona adecuada.

          Necesario como gerente efectivo y como Vicepresidente de Libra
          He estado sentado para los demás toda mi vida. Mi profesión es sufrir por los demás.
          "Ah, ¿eres un tonto?"
          No más, especialmente considerando que apareció en esta industria como un demonio de una caja de rapé. Bueno y lo más importante, las caras de Korolev S.P. y Musk no son comparables en absoluto. No se pueden comparar en nada ni en nada.
        9. 0
          Abril 13 2020 13: 28
          Cita: Svarog
          . Musk, con todo mi escepticismo, es la persona adecuada. Establece objetivos complejos e intenta cumplirlos.

          ¿Has oído algo sobre el proyecto Jennifer-Azorian? ¿Y quién lo financió y bajo el nombre de quién era la operación de la CIA? ¿El nombre Howard Hughes te dice algo? El mismo multimillonario que se hizo famoso no solo por su extraño comportamiento en los últimos años de su vida, sino también por sus esfuerzos de ingeniería a veces revolucionarios, como Musk. Además de todas sus compañías, eran contratistas importantes del Pentágono. Hughes acordó ser la pantalla de todo el proyecto azoriano. ¿No se parece a nada? Algo brilló así recientemente.))))
      2. 0
        2 archivo 2020 07: 22
        Agencia DARPA (Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa)

        Bueno, ¿cuánto se puede lamer el idioma inglés? En ruso, será la Agencia de Defensa para Proyectos de Investigación Avanzada
        (AOPIP) Pip-ec Muy precisa.
        candidato
    2. -5
      31 января 2020 18: 56
      Cita: Ros 56
      ¿Musk construirá apartamentos en Marte o traerá tayikos?

      Las chozas en Marte son fantásticas, pero últimamente Musk, es como una marca, el nombre parpadea en todas partes donde está el espacio. Pero aparte de este apellido, personalmente no he escuchado a nadie, pero yo y el cosmos estamos muy lejos como un chimpancé con un revólver Nagan. Me pregunto quién está haciendo esto con nosotros, desde el lanzamiento del primer satélite en 1957, escuché a Korolev, Yangel, Glushko y ahora solo a los gerentes superiores.
      1. +12
        31 января 2020 20: 20
        Desde el lanzamiento del primer satélite en 1957, escuché a Korolev, Yangel, Glushko,

        ¿Qué escuchaste? Todos estos 3 apellidos fueron clasificados. Los no iniciados no los reconocieron de inmediato, incluso después de la muerte.
        Bueno, ¿el apellido Leonov te dice algo? No, no Alexey Arkhipovich ... riendo
        1. -11
          31 января 2020 21: 33
          Cita: bk316
          Bueno, ¿el apellido Leonov te dice algo?

          Y el apellido Stalin, ¿algo te dice?
        2. +1
          1 archivo 2020 01: 18
          Y Boris Ivanovich Katorgin sigue vivo. Con Korolev y Glushko en Rusia, no todo terminó.
      2. +4
        31 января 2020 22: 42
        La memoria te decepcionó un poco
        La personalidad de la reina fue desclasificada solo el día de su muerte en 1966.
        1. -8
          31 января 2020 22: 47
          Cita: avior
          La personalidad de la reina fue desclasificada solo el día de su muerte en 1966.

          Depende. La pregunta está cerrada.
          1. 0
            2 archivo 2020 13: 37
            Es decir, hasta 1966, ¿sabías quién es Korolev? ¿Y cuántos años tienes?
            1. -4
              2 archivo 2020 15: 56
              Cita: Okolotochny
              Es decir, hasta 1966, ¿sabías quién es Korolev? ¿Y cuántos años tienes?

              Solo 20 años.
      3. 0
        2 archivo 2020 10: 51
        Musk es un meme últimamente. Pero para la mayoría de las personas, todas sus declaraciones causan una sonrisa. Como decimos, todas sus artesanías son una terrible granja colectiva.
        1. +2
          2 archivo 2020 12: 38
          Meme ¿Cuál por la cantidad de satélites y lanzamientos alcanzados por ROSKOMOS? En 2002, no tenía nada más que la vieja alfombra ... y 11 asociados ... que ganaron fondos para una nueva empresa ... ¿Desembarco vertical de una granja colectiva? ¿Tesla? ¿Una granja colectiva con un valor de $ 22 mil millones? Un empresario de la Federación de Rusia que ha hecho tanto ...
    3. -1
      31 января 2020 19: 04
      Los refugiados sirios y libios traerán, tayikos, esto es exclusivamente de nuestra propiedad.
    4. -1
      1 archivo 2020 07: 52
      Cita: Ros 56
      Musk construirá apartamentos en Marte o ¿traerá tayikos?

      Qué es ? ¿Serán Ravshan y Dzhamshut los primeros "marcianos"? amarrar
      Solo que ahora ... ¡se sentirán cómodos y querrán una pensión marciana!
      ¡Y al final, el asentamiento en Marte consistirá en "trabajadores invitados"!
    5. -1
      2 archivo 2020 05: 31
      ¿Por qué traer a alguien allí? Probablemente haya indios marcianos en el mismo lugar, por lo que trabajarán en el nuevo estado de América: Marte.
  2. +4
    31 января 2020 18: 20
    Recordemos que ahora, para la órbita de pequeños satélites militares, Estados Unidos utiliza un vehículo de lanzamiento ligero Minotaur IV desechable que puede llevar cargas útiles de hasta 1725 kilogramos a órbita terrestre baja (DOE). En 2013, el precio de un lanzamiento de este operador fue de $ 50 millones ...

    Falcon-9 ahora también tiene 50 millones cada uno, lo que significa que el Minotauro ya es un cadáver.
  3. KCA
    +2
    31 января 2020 18: 29
    Me pregunto cómo estarán los proyectos MIG-31S y MIG-31D ...
  4. +13
    31 января 2020 18: 42
    autor:
    Ilya Legat
    La primera razón del nuevo fracaso se ve (al menos desde el exterior) como los graves problemas de Boeing causados ​​por el accidente del Boeing 737 MAX cerca de Yakarta en 2018 y el accidente del mismo avión cerca de Addis Abeba en marzo de 2019.

    Esta excusa no funciona, porque otras personas son responsables del desarrollo de la tecnología espacial, y la financiación se proporciona a través de programas de defensa y ha sido aprobada previamente por la orden legislativa. Aquellos. No existen dificultades de organización y problemas de financiación para este proyecto, lo que significa que lo más probable es que la insolvencia de los problemas técnicos y la incapacidad de presentar al cliente algo que realmente cumpla con la TTZ, y condujo al rechazo de este trabajo.
  5. +6
    31 января 2020 18: 50
    Este es el sueño de Mask, poblar Marte ... es perfectamente fácil. Y si no durante nuestra vida, pero aún en los próximos 50 años funcionará. Es importante que haya soñadores y no militares.
    1. 0
      31 января 2020 19: 19
      Cita: Keyser Soze
      Es importante que haya soñadores y no militares.

      Y entonces la cosa se va.
    2. 0
      31 января 2020 20: 12
      Aquí, los científicos del Reino Unido para 2080. Prometieron hacer la máquina para teletransportarse para que Musk vuele. riendo
    3. +3
      31 января 2020 21: 04
      Este es el sueño de Mask, poblar Marte ... es perfectamente fácil.

      Mavrodi también tuvo un sueño: llenarse los bolsillos. Y todo por alguna razón decidió que quiere bendecir a los millones de Len Golubkov. Además, todavía hay personas que confían en que simplemente se le impidió convertirse en Jesucristo.
      Verá, Musk no tiene inventos y descubrimientos "revolucionarios" que cambien fundamentalmente la astronáutica. Sin gravedad". Todo lo conocido desde hace mucho tiempo es antiguo. No habrá salto cualitativo. Habrá exageración y un final natural: misiles ordinarios con el costo y las capacidades habituales, como todos los demás: rusos, chinos, estadounidenses, etc.
      1. 0
        5 archivo 2020 15: 12
        El final lógico es el Angara que voló una vez. Esa es definitivamente la final, esa es la final. Con Musk, todo apenas comienza: cohetes reutilizables, naves multimisión (tripuladas / de carga), cohetes superpesados, sistemas interplanetarios, la mayor constelación de satélites.
        Puedes hablar todo lo que quieras sobre lo "viejo" después de la pérdida de casi todos los pedidos comerciales, solo los hechos de esto no dejarán de ser hechos: los cohetes están volando, se están modernizando, los barcos están volando, las pruebas están pasando, los satélites ya se están fabricando 7 piezas al día, se está trabajando en el sistema interplanetario. ...
    4. +7
      31 января 2020 21: 17
      ¡La colonización de Marte es una marca! ¡Oh, en el sentido de tonterías! Ustedes, soñadores, estudian un poco la pregunta, no hay campo magnético en Marte, lo que significa que no hay protección contra la radiación cósmica, no hay atmósfera, entonces vivirán toda la vida en prisión, entre muros de concreto, no hay agua, no hay tierra fértil, por lo que comerán toda su vida. biomasa de levadura y beber orina destilada, no hay gravedad necesaria para una persona, entonces sus descendientes se convertirán en mutantes, frágiles, con huesos frágiles, incapaces de vivir en la Tierra, ¡y no hay nada para una vida normal y plena! La idea de enviar a un millón de personas allí es monstruosamente inhumana, ¡será un genocidio cínico de soñadores!
      1. +1
        2 archivo 2020 10: 59
        Todo es correcto, pero solo existe el objetivo en materia de prestigio. Sí, y teóricamente, Marte puede convertirse en tierra, pero tomará tanto tiempo que el sol saldrá pronto. La base se puede hacer, pero para la investigación o algo así (y con el desarrollo actual de la tecnología, no funcionará para mantener a la gente en ella durante mucho tiempo, y los lanzamientos a Marte aún no se realizan todos los días), sino para la residencia permanente, no. Y escribiste por qué
        1. -2
          2 archivo 2020 13: 28
          Cita: aiden
          Y teóricamente, Marte puede convertirse en tierra

          Teóricamente, en un futuro infinitamente lejano, puede traer atmósfera y agua, y lanzar un campo magnético y sembrar jardines de Marte, pero ... ¿qué hacer con la gravedad?
  6. +5
    31 января 2020 19: 08
    Si miras la prensa a principios de los años 90, entonces qué tipo de proyectos de luz "Shuttles" no eran entonces: el alemán "Zenger", el francés "Hermes", no recuerdo otras 5 piezas, incluso los japoneses se notaron. Todos estos son dispositivos para 1 - 3 toneladas de carga útil, el inicio de la operación se planeó para los años cero. ¿Y dónde está todo ahora? ¿En Karaganda?
    1. +5
      31 января 2020 21: 56
      ¿Y dónde está todo ahora? En Karaganda?

      Mis antiguos colegas, y ahora Karaganda, cuando se les preguntó "¿dónde?" respuesta: "¡En Kyzyl-Orda!"
      1. +1
        31 января 2020 22: 04
        Bueno, tal vez ahí. Todo está lejos de aquí.
  7. +3
    31 января 2020 19: 10
    Un cohete de refuerzo reutilizable (que no debe confundirse con un transbordador espacial reutilizable) es un camino sin salida, que hasta ahora ha llegado al Boeing.
    1. -4
      31 января 2020 21: 20
      Tengo razón y veo desconcierto en la cara de Ilon Mask, que no tiene tiempo para contar las bolsas de dinero ...
  8. +4
    31 января 2020 19: 13
    Las tareas con el X-37 son TOTALMENTE diferentes:
    El 37 se lanza como pasajero dentro del carenado del cohete Atlas. Una vez en órbita, el transbordador puede maniobrar y luego aterrizar como un avión.
    El XS-1 no está destinado a estar en órbita, es una primera etapa alada que lanza un "contenedor" no retornable a la órbita, una segunda etapa con satélites.
    Después de regresar al aeródromo, listo para el próximo lanzamiento.
    T, E "lanzadera diaria" no funcionó.
  9. 0
    31 января 2020 19: 15
    ¡Barato y enojado aún no funciona!
    ¡Es necesario inventar antigrav o algo así!
    Cuándo será ... sí, FIG lo conoce.
    1. 0
      31 января 2020 19: 20
      Cita: rocket757
      ¡Barato y enojado aún no funciona!

      Sí, el espacio no puede ser barato.
      1. -1
        31 января 2020 19: 23
        Ja, barato, como vemos, el concepto es relativo ...
        aquellos. para alguien, 50 manteca de cerdo no es muy caro, pero para alguien es diez veces menos y nada más.
        1. -1
          31 января 2020 20: 50
          Cita: rocket757
          Ja, barato, como vemos, el concepto es relativo ...
          aquellos. para alguien 50 manteca de cerdo no es muy caro

          Bueno, aquí está la pregunta: si miras las mantecas de cerdo en el cosmos de todo el mundo, entonces no tendrás hambre, pero si miras hacia el futuro y hacia el futuro, es solo un centavo. Pregunta ¿Y qué queremos nosotros, el mundo entero? Tienes que hacer una elección.
  10. +2
    31 января 2020 19: 56
    Cita: tihonmarine
    Cita: Ros 56
    ¿Musk construirá apartamentos en Marte o traerá tayikos?

    Las chozas en Marte son fantásticas, pero últimamente Musk, es como una marca, el nombre parpadea en todas partes donde está el espacio. Pero aparte de este apellido, personalmente no he escuchado a nadie, pero yo y el cosmos estamos muy lejos como un chimpancé con un revólver Nagan. Me pregunto quién está haciendo esto con nosotros, desde el lanzamiento del primer satélite en 1957, escuché a Korolev, Yangel, Glushko y ahora solo a los gerentes superiores.

    no tenemos a nadie, solo al timón personas que viven un día, por qué inventar e inventar algo.
    El dinero es mucho más fácil de ganar. Hay un presupuesto, es arrastrado, soborno, chantaje, esquemas izquierdistas.
    nadie está interesado en el resultado final, el proceso principal ... y cuánto dinero se ha gastado al final del año.
    1. -3
      31 января 2020 20: 53
      Cita: púrpura
      El dinero es mucho más fácil de ganar.

      Mientras el dinero y las ganancias sean de suma importancia, el espacio solo se necesita como un medio de ganancias. Justifica que estoy equivocado.
    2. -4
      31 января 2020 21: 37
      Cita: púrpura
      El dinero es mucho más fácil de ganar. Hay un presupuesto, es arrastrado, soborno, chantaje, esquemas izquierdistas.

      Bueno, entonces diga "Bueno, el espacio no es asunto nuestro". Peniques y el presupuesto ya no es espacio, tierra.
  11. +4
    31 января 2020 19: 59
    Puedes relacionarte con Ilon Mask como quieras ... Pero no se le puede quitar uno, es un gerente brillante. Todos sus proyectos tienen un resultado. Por lo tanto, confían en él, por lo tanto, llevan dinero ganado en sus acciones.
    Bueno, para ser honesto ... si a alguien se le confía la implementación del vuelo a Marte ... solo a él. El resto no tirará.
    Incl. y estados con sus "agencias"
    1. -1
      31 января 2020 21: 02
      Cita: púrpura
      Puedes relacionarte con Ilon Mask como quieras
      Nadie sabe cómo desarrollar ideas revolucionarias y obtener dinero de ellas como Musk. Él es tanto un hombre de negocios como un diseñador, probablemente el creador de SpaceX en términos generales, realmente puede llamarse Ostap Bender, quien podría. Y pudo, porque se convirtió no solo en un atrevido aventurero, sino también en un muy buen inventor y administrador. Me gustaría preguntar "¿Quién eres Elon Max, Korolev o Henry Ford?" O quizás Rogozin.
    2. 0
      1 archivo 2020 11: 54
      Cita: púrpura
      Puedes relacionarte con Ilon Mask como quieras ... Pero no se le puede quitar uno, es un gerente brillante. Todos sus proyectos tienen un resultado.

      especialmente hiperloop
      1. 0
        1 archivo 2020 17: 06
        07, 2019 India
        "No existe un Hyperloop completamente funcional en el mundo, pero eso podría cambiar pronto, ya que los funcionarios en India identificaron recientemente el sistema de transporte futurista ultrarrápido como un" proyecto de infraestructura pública "y pronto ofertarán por su construcción. El tren Hyperloop puede acortar el viaje de Mumbai a Pune a 23 minutos ”.
        Y esto es sólo el principio. Lo principal para usted (¡y para mí!) Es tener buena salud y no preocuparse, porque En los próximos 5-10 años, aparecerán nuevos países. ¡Y nosotros (tú y yo) presenciaremos las velocidades más altas de su Hyperloop! Y si uno de nosotros tiene suerte (tú o yo), entonces ve a conducir.
        1. +1
          4 archivo 2020 07: 31
          Cita: eklmn
          El tren Hyperloop puede acortar el viaje de Mumbai a Pune a 23 minutos ”.

          ¿Alguna vez has estado en Pune, Maharashtra? Viví allí durante aproximadamente 1,5 años. Esta es la ciudad del sueño de Nabob: saben cómo complacer y saben cómo forzar si Las gloriosas tradiciones del Imperio Británico aún no han sido olvidadas.
          Alrededor de 7 millones de personas viven en la ciudad, 2 veces más en la aglomeración. Esta es una ciudad gigantesca, casi Moscú. No hay metro ni transporte público en su infancia, principalmente tuk-tuks. Y así, los lugareños en los grandes y scooters. En las calles del infierno. Incluso la presión sanguínea en el cubo.
          La ciudad es muy pobre. De alguna manera, vi a los lugareños subir las escaleras mecánicas en el nuevo hipermercado: lo vieron por primera vez en su vida ... Uno de los principales problemas de la ciudad es el agua limpia, no se puede beber del grifo y el embotellado es costoso para la mitad de la población.
          Hay Hyperloop es necesario como una vaca de 5 pies. El estado y la ciudad ni siquiera tienen dinero para el metro.
          De alguna manera, me recuerda al ex Ministro de Transporte de Ucrania Omelyan con sus ideas para construir un hiperloop en un independiente ... El mismo juego sin sentido y despiadado ...
          Cita: eklmn
          Los funcionarios en India identificaron recientemente el sistema de transporte futurista ultrarrápido como un "proyecto de infraestructura pública" y pronto ofertarán por su construcción.

          Los funcionarios en la India no lo son. Las autoridades del estado de Maharashtra se negaron a construir un hiperloop, pero nunca estuvieron de acuerdo, solo esperaban que Ilon actuara como inversor.
          Mumbai, India, 18 de enero de 2020, 09:02 - Las autoridades del estado indio de Maharashtra han decidido abandonar el proyecto Hyperloop Super High Speed ​​Rail. Esto fue anunciado hoy, 18 de enero, por el Viceministro de Estado Adjunto Ajit Pavar
          Aquí está el enlace: [media = https: //regnum.ru/news/it/2832983.html]
          Cita: eklmn
          Y esto es sólo el principio. Lo principal para usted (¡y para mí!) Es tener buena salud y no preocuparse, porque En los próximos 5-10 años, aparecerán nuevos países. ¡Y nosotros (tú y yo) presenciaremos las velocidades más altas de su Hyperloop! Y si uno de nosotros tiene suerte (tú o yo), entonces ve a conducir.

          Giprelup es una idea completamente muerta. Un intento de volver a implementar las ideas de finales del siglo XIX sobre el transporte por vacío. Todo esto fue, todo fue discutido al nivel de la revista "Tekhnika-Molodezhi" de los años 30.
          1. 0
            4 archivo 2020 07: 41
            No, no he estado en India, pero estoy trabajando con los indios ...)))
            Gracias por la información, pero como saben, no mentí sobre Hyperloop, un artículo de Google ... Pero tiene razón: los funcionarios dieron una voz para "mostrar preocupación por ..."
            Y en los EE. UU., Alrededor de 10 estados hablaron en voz alta sobre los túneles, pero todavía no hay ruido de conducción ...
    3. -4
      3 archivo 2020 17: 44
      Cita: púrpura
      Puedes relacionarte con Ilon Mask como quieras ... Pero no se le puede quitar uno, es un gerente brillante. Todos sus proyectos tienen un resultado.


      especialmente Hyperzalup.
      el hecho de que este absurdo vulgar era claro desde el principio para cualquier persona cuerda
  12. +2
    31 января 2020 20: 00
    Cita: tihonmarine
    Cita: rocket757
    ¡Barato y enojado aún no funciona!

    Sí, el espacio no puede ser barato.

    tal vez esto sea un error, no hay nada de eso allí. Los chinos han demostrado
  13. 0
    31 января 2020 20: 13
    ya tienen x37. para una inmersión con una ojiva en la atmósfera. por qué todavía
    1. 0
      31 января 2020 21: 11
      Además, este X-35 se lanza al espacio con un cohete Falcon-9 de bajo costo,
      a un precio inicial de una primera etapa usada de no más de $ 20 min.
      Naturalmente, Boeing no puede hacer que la nave espacial sea competitiva
      por el precio con Falcon.
      1. 0
        1 archivo 2020 01: 40
        Sé que amas a este tipo barbudo, pero dudo en abrirse ...
        Nueva pelicula favorito del público Konanykhin, famoso, con una visión general de las lecturas de Korolev y los éxitos en la construcción de un remolcador nuclear.
  14. +1
    31 января 2020 21: 09
    CIUDAD DE NUEVA YORK, 31 de enero. / TASS /. El jueves, la compañía estadounidense Rocket Lab lanzó en órbita con la ayuda del vehículo de lanzamiento Electron un vehículo secreto en interés de la Agencia Nacional de Inteligencia Aeroespacial de los Estados Unidos (NIOCR). El lanzamiento tuvo lugar desde un puerto espacial comercial ubicado en la península de Mahia en Nueva Zelanda, informó Rocket Lab.

    "Continuamos entregando misiones de clientes 100% exitosas", dijo la compañía, con sede en Huntington Beach, California, en Twitter. Rocket Lab aceptó las felicitaciones de NUVKR y señaló que considera un honor cooperar con el departamento.

    Las actividades del NUVKR, que controla los satélites de inteligencia de Estados Unidos, están altamente clasificadas. No hay información oficial sobre el propósito del dispositivo y su costo. Oficialmente, la misión de retirar NROL-151 se llama "Birds of a Feather".

    La longitud del vehículo de lanzamiento Electron de dos etapas es de 17 m, el diámetro es de 1,2 my el peso de lanzamiento es de 12,5 toneladas. El peso de la carga útil del cohete no supera los 225 kg. En la primera etapa, se ubican nueve motores Rutherford, en la segunda, una unidad de chorro del mismo modelo.
    El costo de lanzamiento es de $ 5 millones. Este es el "final" del espacio disponible.
    1. +3
      1 archivo 2020 02: 06
      Cita: Zeev Zeev
      El peso de la carga útil del cohete no supera los 225 kg. ... El costo de lanzamiento es de $ 5 millones. Este es el "final" del espacio disponible.

      Según la costumbre, mintieron. Para Electron tenemos:
      Esos 150 kg en órbita cuestan $ 5 millones.
      Y 225 kg cuesta $ 6,5 millones.
      Atrapa la diferencia?
      A tales precios, el costo de eliminar la carga útil del Soyuz-2.1b LV: el peso de la carga útil de 8250 kg 238 millones $ !!!. A pesar de que el costo de fábrica del vehículo de lanzamiento Soyuz es de alrededor de $ 7-8 millones.
      Esto es una parodia. Con tales precios, Electron pasará rápidamente al olvido si compite en el mercado abierto. Su salvación son precisamente las órdenes del Pentágono para las órbitas polares, son principalmente las órbitas de los satélites de reconocimiento. En esto, se lo mantiene a flote, tal como se mantuvo a Ilona.
      1. +1
        1 archivo 2020 10: 01
        "Su salvación son precisamente las órdenes del Pentágono para las órbitas polares" ///
        ----
        Esto es lo que se te ocurrió. sonreír
        Electron está sintonizado para lanzar un CubeSat comercial de tamaño estándar.
        Sus operadores tienen que esperar mucho tiempo para la fecha de lanzamiento de misiles grandes,
        donde van sus cubitos de bebé como carga extra.
        Y en el Electrón, esta es la carga principal. Y no tienes que esperar un largo comienzo.
        -----
        "al igual que Ilona se llevó a cabo a su debido tiempo". ////
        -----
        El Pentágono ahogó a Ilon como pudo, presionando al Boeing. Todos los lanzamientos militares.
        Musk pasó por los tribunales y demandó al Pentágono por "competencia desleal".
        1. +1
          2 archivo 2020 20: 15
          Cita: voyaka uh
          Electron está sintonizado para lanzar un CubeSat comercial de tamaño estándar.
          Sus operadores tienen que esperar mucho tiempo para la fecha de lanzamiento de misiles grandes.

          El análisis de mercado de microsatélites muestra que no es comercial. Los microsatélites son lanzados por universidades, organizaciones sin fines de lucro, a veces laboratorios de investigación. No hay dinero allí. Por lo general, se lanzan de forma gratuita como una carga que pasa. O a precios de dumping.
          Cita: voyaka uh
          Y en Electron: esta es la carga principal. Y no tienes que esperar un largo comienzo

          CubeSat es una cubierta para la misión y el negocio principal de Rocket Lab. El hombre grande pintó su camioneta con payasos y atrae dulces dentro de los niños sentir
          ¿No te sorprende la ubicación del cosmodrome en N. Zeeland? ¿Tan lejos del ecuador?
          Rocket Lab, un fabricante de inicio de lanzadores de cohetes de 60 años en un sitio de lanzamiento incomprensible (N. Zelandia), siempre ha sido desconcertante.
          Y, por cierto, el Sr. Konanykhin, cuyo trabajo, como descubrimos, está siguiendo muy de cerca, da la primera confirmación de una sospecha bastante antigua de que la elección de N.Zelandia como punto de partida solo puede justificarse para órbitas polares o fuertemente inclinadas. Y esto es 99% solo de órbitas militares.
          1. 0
            3 archivo 2020 00: 27
            "¿No te sorprende la ubicación del cosmódromo en Nueva Zelanda?" ////
            ----
            Konanykhin está equivocado (sin embargo, como siempre). sonreír
            El puerto espacial en N.Zelandia fue temporal. Para la época de I + D.
            Las actividades de la empresa se transfieren a Virginia (EE. UU.)
            En el puerto espacial comercial privado El puerto espacial regional del Atlántico Medio.
            Sin el Pentágono, la inteligencia o las conspiraciones de Konanykhinsky riendo
            1. -2
              3 archivo 2020 01: 13
              “Sin conspiraciones del Pentágono, inteligencia o Konanykhinsky”
              En cuanto a las conspiraciones de Konanykhinsky, estoy de acuerdo, pero en cuanto al Pentágono y al gobierno de los EE. UU. (¡Especialmente inteligencia!), ¡Están simplemente enamorados del laboratorio Rocket!
              31 de enero de 2020: Rocket Lab, ..., ha desplegado con éxito una carga útil en órbita para la Oficina Nacional de Reconocimiento
              20 de enero de 2020: Rocket Lab lanzará una misión dedicada para la Oficina Nacional de Reconocimiento (NRO).
              El 12 de diciembre de 2019, Rocket Lab, ..., inauguró oficialmente el Launch Complex 2, el primer sitio de lanzamiento de la compañía en EE. UU., Y confirmó que la misión inaugural del sitio será un vuelo dedicado para la Fuerza Aérea de los EE. UU.
              Y en el futuro:
              Rocket Lab lanzó con éxito una carga útil clasificada para la Oficina Nacional de Reconocimiento en enero. 30 en el primero de hasta una docena de lanzamientos planeados por la compañía este año.
              https://spacenews.com/rocket-lab-kicks-off-busy-year-with-nro-launch/

              Lo que dije: amor a primera vista ...! ¡Por mucho tiempo! (?)
            2. +1
              4 archivo 2020 07: 04
              Cita: voyaka uh
              Konanykhin está equivocado (sin embargo, como siempre).

              Díselo a usted mismo con más frecuencia. Es mas facil vivir guiño
              Cita: voyaka uh
              El puerto espacial en N.Zelandia fue temporal. Para la época de I + D.
              Las actividades de la empresa se transfieren a Virginia (EE. UU.)

              Esto no es verdad. Se trata de abrir un nuevo complejo de lanzamiento en los EE. UU., Además del existente. Probablemente ambos existirán en paralelo durante algún tiempo.
              Se abre un nuevo complejo de lanzamiento a pedido urgente del Pentágono para lanzar satélites de reconocimiento desde el territorio nacional (curiosamente, ¿sabías eso cuando escribiste sobre el puerto espacial regional del Atlántico Medio?). El Pentágono exigió esto, y RocketLab lo tomó por debajo del pico.
              Tenga en cuenta que el cosmodromo en N.Zelandia se encuentra a 39 grados de latitud sur, y el nuevo a 37 del Norte latitud. A la misma distancia del ecuador. Este es nuevamente un puerto espacial para lanzarse a órbitas con una fuerte inclinación.
              Cita: voyaka uh
              Sin el Pentágono, la inteligencia o las conspiraciones de Konanykhinsky

              Thug atrae piruletas dentro de una hermosa camioneta para niños no
              1. +3
                4 archivo 2020 10: 44
                "Repítete esto más a menudo". ////
                . . .
                Si por cada 10 lanzamientos de misiles siguientes, Ilona Mask, una nueva conferencia de Konanykhin sobre la inutilidad de SpaceX aparecerá en YouTube, entonces comenzaré a considerar esto como un buen augurio para esta compañía. candidato bebidas
                1. +1
                  4 archivo 2020 11: 55
                  Cita: voyaka uh
                  nueva conferencia de Konanykhin sobre la inutilidad de SpaceX aparecerá en YouTube

                  No entiendo de qué estás hablando?
                  ¿Hay conferencias de Konanykhin sobre la inutilidad de SpaceX? Si no es difícil, restablezca el enlace, por favor.
                  1. 0
                    6 archivo 2020 14: 30
                    Venga. ¿Alguien más no está al tanto del "amor caliente e inadecuado" de Konanykhin por SpaceX?
                    Google "El monstruo de los macarrones de Elon Musk, o el resultado natural de una aventura"
  15. +1
    31 января 2020 21: 29
    ¡Finalmente, Boeing se dio cuenta de que su avión espacial no podía competir con un trampolín espacial o un ascensor espacial!
  16. 0
    31 января 2020 21: 55
    dar la vuelta en ese momento.

    Sí, date la vuelta y vuela hacia el otro lado. riendo
    No le digas a mis herraduras)
  17. El comentario ha sido eliminado.
  18. +3
    31 января 2020 23: 05
    ¿Por eso se aferraron a Marte?
    Marte es un planeta muerto, el núcleo dejó de girar como resultado de las influencias externas, no hay campo electromagnético, por lo que la atmósfera fue expulsada.
    ¿Quién será poblado por marginados? Bueno, deja que Musk los guíe.
    Venus está más adaptado para el desarrollo, solo tienes que elevarte en las nubes, porque El ambiente es muy denso.
    1. AVM
      -1
      3 archivo 2020 15: 11
      Cita: 75Sergey
      ¿Por eso se aferraron a Marte?
      Marte es un planeta muerto, el núcleo dejó de girar como resultado de las influencias externas, no hay campo electromagnético, por lo que la atmósfera fue expulsada.
      ¿Quién será poblado por marginados? Bueno, deja que Musk los guíe.
      Venus está más adaptado para el desarrollo, solo tienes que elevarte en las nubes, porque El ambiente es muy denso.


      En Marte, puede crear asentamientos, como los de la Antártida, solo bajo tierra y con mayor autonomía, y esto con las capacidades técnicas existentes. Coloque los reactores allí, extraiga minerales e intente alcanzar la autosuficiencia del 1% - 5% - 10%, etc. Puedes conseguir combustible para los vuelos.

      ¿Y qué hacer en Venus? ¿Volar en las nubes? Más sentido del desarrollo de asteroides como Ceres.
      1. 0
        3 archivo 2020 17: 52
        ...
        Cita: AVM
        Cita: 75Sergey
        ¿Por eso se aferraron a Marte?
        Marte es un planeta muerto


        En Marte, puede crear asentamientos, como los de la Antártida, solo bajo tierra y con mayor autonomía, y esto con las capacidades técnicas existentes. Coloque los reactores allí, extraiga minerales e intente alcanzar la autosuficiencia del 1% - 5% - 10%, etc. Puedes conseguir combustible para los vuelos.
        .

        en la luna es aún más fácil de hacer.
        ¿Qué hay para Marte muerto si hay una Luna cercana y mucho más importante para la Tierra?
  19. 0
    31 января 2020 23: 05
    La Agencia de Investigación de Defensa Americana DARPA (Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa) es de hecho una agencia de investigación, pero no solo de defensa. Soy fanático de esta agencia desde hace mucho tiempo, como han hecho (y logran) trabajos y resultados interesantes y sorprendentes.
    Desde su sitio:
    “Con más de 200 programas diferentes de ciencia y tecnología, DARPA a menudo tiene noticias para compartir. Regularmente anunciamos el lanzamiento de nuevos programas, la celebración de contratos y, lo más interesante, los resultados convincentes de nuestra investigación en curso. Nos esforzamos por informar nuestro trabajo y actividades en un lenguaje que sea comprensible y apreciado por todo el círculo de personas en posiciones militares y civiles que estén interesadas en nuestro trabajo, desde expertos técnicos que necesitan conocer hasta personas que simplemente consideran nuestra misión importante y nuestros logros son emocionantes. "
    Aquí hay una lista de temas para hoy (de 200):
    “Los integradores de sistemas OFFSET Swarm muestran incursiones urbanas.
    En un tercer experimento de campo bajo el programa DARPA Offensive Swarm Tactics (OFFSET), se desplegaron enjambres de vehículos autónomos aéreos y terrestres para demostrar la incursión en áreas urbanas. El programa OFFSET proporciona la creación de hasta 250 sistemas autónomos colaborativos que proporcionan información crítica para pequeñas unidades terrestres en áreas urbanas donde las líneas de visión limitadas y los espacios limitados pueden ocultar peligros y limitar la movilidad y las comunicaciones ".
    "Protección de sistemas de RF de banda ancha en entornos electromagnéticos sobrecargados"
    "El programa Gremlins completó las primeras pruebas de vuelo del X-61A"
    "DARPA seleccionó y nombró equipos para competir por el mejor paso de minas y túneles subterráneos sucios"
    “Agua potable, previa solicitud y desde el aire.
    Proporcionar agua potable y potable a las tropas desplegadas que operan en condiciones de recursos limitados o condiciones difíciles no es una tarea fácil. Los equipos de logística enfrentan un mayor riesgo de entrega de agua y, a menudo, sufren pérdidas que podrían haberse evitado ”.
    Etc. - Solo unos 200 proyectos. Está claro que no todos tendrán un resultado positivo, pero la búsqueda de lo nuevo y lo avanzado continuará. El presupuesto de la agencia para 2020 es de $ 3.5 mil millones.
    Por lo tanto, la negativa de Boeing del programa DARPA, creo, no detendrá realmente la búsqueda de lanzamientos baratos. Además, el número de compañías que ofrecen lanzamientos baratos ha crecido tanto que incluso han aparecido firmas de corretaje que están buscando sus cohetes baratos de peso satelital kg a una altitud de km. Y el ejército estadounidense también colabora con compañías poco conocidas para lanzamientos de bajo costo.
    Por cierto, ¡otra compañía propuso lanzar satélites por centrifugadoras y ponerlos en órbita, literalmente!
    "La compañía está construyendo una gran centrífuga para acelerar los cohetes y enviarlos al espacio".
    https://www.wired.com/story/inside-spinlaunch-the-space-industrys-best-kept-secret/
    Entonces el proceso continúa sin importar qué ...
  20. -1
    31 января 2020 23: 13
    Phantom Express: el final de otro sueño americano de espacio accesible

    Si todos reciben, se romperá cama... trampolín.
    https://yandex.ru/video/preview/?filmId=15245611554270932414&text=Если%20каждому%20давать%2C%20поломается%20...%20батут.&noreask=1&path=wizard&parent-reqid=1580501603520125-1661906380076296429400115-vla1-3671&redircnt=1580501905.1
  21. +2
    31 января 2020 23: 45
    Y somos conscientes de que esto los está volviendo locos. Estoy muy feliz ", dijo la exsecretaria de la Fuerza Aérea de EE. UU. Heather Wilson
    ¿Qué pasa con las mujeres allí cuando alcanzan un cierto "peso político"? ¿Tienen esquizofrenia desarrollándose a partir de la realización de su propia grandeza? Clinton, ahora esto ...
  22. 0
    1 archivo 2020 10: 44
    Un ruso muy inteligente, de origen italiano, dijo que "si te estás quedando atrás de alguien, no es necesario alcanzarlo, basta con atravesarlo". Al invertir en la Máscara, Estados Unidos está tratando de cruzar, realmente necesitan un avance tecnológico a cualquier costo, de lo contrario, su liderazgo es un kirdyk con todas las consecuencias consiguientes.
  23. 0
    1 archivo 2020 10: 59
    Sin embargo, en enero de 2020, Boeing de repente se negó a participar en el programa.

    Ahora redirigiremos nuestra inversión de XSP a otros programas de Boeing que cubran los sectores marítimo, aéreo y espacial.

    Por lo general, esto significa que han aparecido resultados alentadores y que el programa mencionado se está volviendo ultrasecreto, así como las fuentes de su financiamiento adicional. Pero es posible que las acciones de Boeing tengan tanto el segundo como el tercer nivel de significados. Los vaqueros tienen un dicho: "Si puedes contar hasta 2, detente en 3."
  24. -1
    1 archivo 2020 16: 16
    A través de prueba y error, independencia del tiempo, Estados Unidos está buscando las mejores opciones para crear tecnología aeroespacial confiable. Los grados de riesgo están indudablemente presentes aquí, pero van y miran. Y el que está mirando seriamente siempre encontrará. Para gran pesar, Rusia se ha pasado al plan 2 o ya al 3. El segundo es China. Y los problemas no están solo en la financiación, sino también en la falta de formación del programa espacial. Barajamos de lado a lado, en lugar de concentrar recursos en las direcciones principales. Miles de millones aumentamos en diferentes proyectos, y luego nos negamos. ¿Quién define todo: "gerentes efectivos"? La ciencia fundamental en la industria espacial y la opinión de los expertos se destruyen. Prácticamente no hay ninguno. ¿Qué estamos creando ahora, en qué etapa y cuál es la perspectiva? ¿Qué hemos logrado en la industria espacial y la investigación en los últimos 20 años? Notamos un robo sin precedentes en instalaciones estatales tan importantes como un puerto espacial. ¡Imagina lo que sucede un poco más abajo! Todos ya están en silencio: no hay nada que decir, solo palabrería. Es una pena para el estado.
    1. 0
      1 archivo 2020 16: 47
      ¿Explicar lo que no agradó? Entonces puedo escribir correctamente y con entusiasmo. ¿Qué no es cierto que robaron y robaron? Todos los medios hablaron sobre este y los casos criminales uno tras otro. ¿Qué no es cierto cuando no hay formación de investigación científica prometedora? Lo que no es cierto, que cientos de miles de millones se gastan en la implementación de proyectos y todo en vano. Esto solo confirma la falta de programas bien formados, ignorando las opiniones de la ciencia y los especialistas. ¿Y no es cierto que en los últimos 20 años no ha habido un éxito significativo, a excepción de un taxi en forma de "Uniones"? Y, ¿qué está mal, qué tipo de poder es insultante? Me prohibieron, ni siquiera dijeron una palabra. Esa es la esencia total y mentirosa. Los camaradas están en el camino correcto, Europa lo apreciará.
  25. -2
    1 archivo 2020 16: 56
    Marte es una mierda. Musk fumará y comenzará a volar de inmediato a Alpha Centauri.
  26. -5
    1 archivo 2020 18: 58
    Muskl construye un burdel espacial
    la ganancia será de mil millones por 1 vuelo
    pero hay un pequeño defecto en este prefecto: el botín es tokmo entre los judíos, y su Dios no permitirá que Cosmos
  27. +1
    2 archivo 2020 00: 30
    Cita: pasando por
    El campo magnético es insignificante. E incluso después de restaurar la atmósfera, la radiación cósmica matará a todos los seres vivos.

    Si se restaura la atmósfera, absorberá una parte significativa de la radiación cósmica.
    La atmósfera es insignificante, e incluso restaurar la atmósfera no tiene sentido, volará al espacio.

    Volarán lejos, sí, debido a la baja gravedad y al viento solar. ¿Pero qué tan rápido? Si la velocidad de su reproducción será mayor o igual, entonces todo está bien.
    El agua es despreciable. Y el que no es adecuado.
    No hay suelos en absoluto, las plantas hipotéticas en la superficie de Marte son imposibles, lo que significa que es imposible crear suelo, realizar terramorfos.
    La gravedad es muchas veces menos. Si aún puedes regresar a la Tierra, ¡tus descendientes están condenados a sobrevivir en ese infierno para siempre!

    Quizás sea así ... triste
    La ausencia de la capa de ozono y el oxígeno en general significa que la exposición a los rayos UV en la superficie, que es mortal para todos los seres vivos, todas las plantas hipotéticas que se supone que llevan a cabo la terramorfización son simplemente imposibles, serán quemadas por el sol.

    Si se restaura la atmósfera, esto implica la presencia de oxígeno en ella, respectivamente, y la capa de ozono. Personalmente, dudo que incluso la ausencia de ozono sea un problema para todas las plantas. Por ejemplo, en latitudes altas no será importante. Y la gente tomará menos sol.
    La temperatura promedio en la Tierra es de +14 grados, en Marte -63 grados. Algunas plantas para terramorphing, para bombear la atmósfera, son prácticamente imposibles El hipotético máximo es líquenes insignificantes en el ecuador, con una exigua eficiencia en biomasa y oxígeno.

    Sí, primero una atmósfera con efecto invernadero, luego la vida vegetal.
    Habiendo recreado la atmósfera (trabajo de sisisoph), podemos elevarla a una ventaja, pero de todos modos, la vida, teóricamente, solo será posible en el Ecuador. Pero en la práctica, no podemos bombear la atmósfera en principio. Técnicamente incapaz de entregar alrededor de 10 ^ 15 toneladas de gases a Marte.
    Así como entregar agua. Por ejemplo, en la Tierra, sus mil millones de kilómetros cúbicos.

    Hasta donde tengo entendido, nadie está hablando de la "importación" de gases o agua. Contempla cómo llegar todo allí o desde cometas redirigidos, aunque los resultados de estas reflexiones no son alentadores. Todo esto está ahora al borde de la fantasía, o incluso más allá. En cualquier caso, mientras los humanos construyamos tanques e inventemos bombas para la destrucción mutua, y no tecnologías para la salvación universal. Pero la Tierra, aparentemente, también está lejos de ser eterna.
  28. +1
    2 archivo 2020 09: 11
    Los estadounidenses al menos intentan reducir el costo del espacio. Y por el contrario, todos tenemos la esperanza de lugares caros en los sindicatos. Sin ellos, incluso con todos los subsidios, el programa espacial en Rusia colapsará. Ya nos hemos rendido en todas nuestras posiciones y nos hemos metido en una miserable cabina orbital, pero tampoco podemos hacer frente aquí, recuerde toda la constelación submarina de satélites. Y a la luz de esto, ¿cómo nos atrevemos a reprochar los esfuerzos estadounidenses en el espacio? Nosotros mismos estamos llenos de costuras, estaríamos en silencio y corregiremos la situación, pero solo nos reímos.
  29. -3
    2 archivo 2020 10: 28
    Curiosamente, ¿pero no se puede extraer nada en el Ha-37?
  30. -1
    2 archivo 2020 18: 35
    Cita: aiden
    Musk es un meme últimamente. Pero para la mayoría de las personas, todas sus declaraciones causan una sonrisa. Como decimos, todas sus artesanías son una terrible granja colectiva.

    El último trimestre del año terminó para Tesla con un ingreso récord de $ 7,384 mil millones, un aumento en términos anuales del 17% y en términos trimestrales, en un 2%. El margen bruto total en términos trimestrales aumentó en 72 puntos básicos, de 4,1% a 4,9% (pero la disminución anual fue de 87 puntos básicos); La ganancia operativa GAAP fue de $ 359 millones, un aumento intertrimestral del 38% y una disminución del 13% sobre una base anualizada. Los gastos operativos aumentaron ligeramente, de $ 1,029 mil millones a $ 1,032 mil millones. De estos, $ 345 millones se gastaron en I + D, en comparación con $ 356 millones del año anterior.
    Perspectivas
    Producción (Fremont): Modelo S / Modelo X - 90, Modelo 000 / Modelo Y - 3 máquinas por año
    Producción (Shanghai): Modelo 3 - 150 autos por año
    - Durante 2020, las entregas de automóviles deben superar las 500 unidades. Debido a la producción del Modelo 000 en Shanghai y el Modelo Y en Fremont, es probable que la producción supere las entregas este año.
    - Los sistemas solares y los sistemas de almacenamiento de energía deberían aumentar al menos un 50% en 2020.
    - Planeamos que el volumen de producción del Modelo Y será equivalente al Modelo 3.
    - Esperamos un flujo de caja libre positivo continuo en los trimestres de 2020 con posibles excepciones temporales, especialmente
    debido al lanzamiento de una nueva línea de productos. Seguimos creyendo que nuestro negocio ha crecido hasta el nivel de autofinanciamiento.
    - Esperamos que en el futuro se reciba un ingreso neto GAAP positivo, con la excepción de posibles trimestres temporales debido al lanzamiento de nuevos productos de la compañía.
    - Planeamos producir volúmenes limitados de Tesla Semi este año.
    - Comenzaremos las primeras entregas del Modelo Y a fines del primer trimestre de 2020.
    - La producción del Modelo Y en Shanghai comenzará en 2021.
    - Las primeras entregas de automóviles con GigaFactory 4 en Alemania están previstas en 2021.
    - FSD (Full Self Driving) - función de conducción autónoma completa
    respuesta candidato
    1. -1
      10 archivo 2020 06: 54
      Seguimos creyendo que nuestro negocio ha crecido hasta el nivel de autofinanciamiento

      Gracioso
  31. 0
    3 archivo 2020 17: 49
    Cita: AVM
    Cita: 75Sergey
    ¿Por eso se aferraron a Marte?
    Marte es un planeta muerto.


    En Marte, puede crear asentamientos, como los de la Antártida, solo bajo tierra y con mayor autonomía, y esto con las capacidades técnicas existentes. Coloque los reactores allí, extraiga minerales e intente alcanzar la autosuficiencia del 1% - 5% - 10%, etc. Puedes conseguir combustible para los vuelos.
    .

    Entonces en la luna es aún más fácil de hacer.
    ¿Qué hay para Marte muerto si hay una Luna cercana y mucho más importante para la Tierra?

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"