Angara: no se convertirá en la clave para salvar la industria, ni el caballo de batalla

92
Angara: no se convertirá en la clave para salvar la industria, ni el caballo de batalla
Foto: Allocer, wikimedia.org

Un futuro que no ha llegado.


El vehículo de lanzamiento de Angara se convertiría en una especie de "Superjet" del mundo de los cohetes: el primer nuevo transportista construido por Rusia desde el colapso de la Unión. Este no es un nuevo desarrollo (el cohete comenzó a crearse en los años 90), pero fue lo que pretendía mostrar que la industria espacial rusa no solo está viviendo, sino también desarrollándose.

Tanto el Soyuz promedio como el pesado Proton-M son descendientes de los tiempos de la URSS, y el Soyuz no es más que una modificación profunda de los "siete" soviéticos, el primero en historias misil balístico intercontinental (ICBM) R-7, adoptado ya en el 60. Bueno, el ICBM soviético UR-500 formó la base del Protón. Después de haber desarrollado varios misiles exitosos, incluido Zenit, la Oficina de Diseño de Yuzhnoye permaneció en Ucrania. El parque necesitaba ser actualizado.



Además de la obsolescencia, se hicieron sentir dificultades puramente prácticas. El hecho es que el Proton-M, que alguna vez fue popular entre los clientes, utiliza dimetilhidrazina o heptilo asimétrico tóxico como combustible, que Kazajstán realmente no le gusta, en cuyo territorio se encuentra el cosmódromo de Baikonur, desde donde se lanzan estos protones.


Al principio, el pesado Angara A5 fue visto como un reemplazo digno para este medio: en el momento del inicio del trabajo en un nuevo misil, pocos podrían sospechar que un Falcon 9 pesado aparecería con un precio de lanzamiento de alrededor de $ 60 millones: es decir, incluso menos que el de Proton-M ". Desafortunadamente, el costo del lanzamiento del A5 resultó ser aproximadamente el doble que el precio inicial del cohete pesado soviético: tuvimos que olvidarnos de la lucha por el mercado con SpaceX.

Dos comienzos


Anteriormente, el Angara era visto como una amplia familia universal de misiles que puede reemplazar a casi todos los transportistas rusos. Con el tiempo, se hizo evidente que la notoria "modularidad" era demasiado costosa y el número de proyectos era limitado. Las funciones de la "Unión" deberían ser asumidas por la prometedora "Unión-5" (también conocida como "Phoenix, también conocida como" Irtysh "). "En nuestra clase ligera, la unidad es Angara, la clase media es Soyuz-5, la clase pesada es Angara-A5 y la clase pesada es Angara-A5V", dijo el jefe de Roskosmos Dmitry en 2019 Rogozin Todavía hay un Yenisei superpesado, pero este es un tema aparte para el debate: no es un hecho que lo veamos en absoluto.

Por cierto, tampoco hay "unos". Solo el mencionado "Hangar A5" está más o menos en condiciones de funcionamiento, pero hay un problema que ya es difícil de mantener en silencio. El hecho es que el reemplazo de "Proton" realizó solo 1 (un) lanzamiento: se realizó el 23 de diciembre de 2014. Desde entonces, el inicio del Angara no ha sido: ni pesado, ni ningún otro. Teniendo en cuenta el primer lanzamiento de prueba de Angara-1.2PP, resulta que todos los representantes de la familia tienen dos lanzamientos.


En general, el público ha aceptado el hecho de que el nuevo cohete no se convertirá en la clave para salvar la industria, pero después de las mejoras se convertirá en el "caballo de batalla" de la industria espacial rusa. Parece haber fallado.

Tiempos difíciles


En los últimos meses, los Angara han sido golpeados varias veces a la vez (sin embargo, los expertos los predijeron antes). En octubre del año pasado, se supo que el lanzamiento de prueba del nuevo cohete pesado Angara-A5 ruso del cosmodromo de Plesetsk en la región de Arkhangelsk se pospuso desde fines de 2019 hasta 2020. Como explicó una de las fuentes en ese momento, no tuvieron tiempo de preparar físicamente el cohete para su lanzamiento antes de fin de año.

Y el 15 de enero, RIA "noticiasInformó que el departamento espacial ruso se negó a utilizar el nuevo cohete Angara-A5 para lanzar el satélite Express-AMU4, prefiriendo el probado Proton-M. Recordemos, en octubre del año pasado, el director general de la empresa de Comunicaciones Cósmicas, Yuri Prokhorov, declaró que querían lanzar el Express con los números AMU3, AMU7 y AMU4 precisamente con la ayuda de Angara-A5. Ahora estos planes están en el pasado.


Foto: Ministerio de Defensa de la Federación Rusa

¿Y qué hay de la luz Angara-1.2? El 2019 de noviembre de 2021, RIA Novosti anunció la terminación del contrato para la producción de este tipo de cohete, que querían usar para lanzar la nave espacial Gonets. Ahora, en XNUMX, la Unión tendrá que lanzarlos. No es el mejor comienzo para esta versión del portador, especialmente dada la gran competencia en este segmento de misiles.

Vale la pena agregar que el lanzamiento previamente anunciado del satélite surcoreano utilizando el misil Angara-1.2 se pospuso de 2020 a 2021, citando, sin embargo, los problemas de los coreanos. “Tenemos un contrato para el suministro de Angara-1.2 a Corea del Sur. Se está fabricando ahora, pero tienen sus propias dificultades de carga útil, por lo que por ahora el lanzamiento ha cambiado un poco desde 2020 ”, dijo el Director General del Centro, nombrado en honor a M.V. en marzo del año pasado. Khrunicheva Alexey Varochko.

Una cucharada de miel


En general, el "Angara" innecesario para resolver las tareas "pacíficas" en las realidades actuales puede ser de interés únicamente para el Ministerio de Defensa, lo que se confirma con la información más reciente. El 15 de enero, TASS anunció que Roscosmos suministraría al Ministerio de Defensa dos misiles de este tipo en 2020. “El primer vehículo de lanzamiento pesado de Anagara en 2020 se entregará al cliente antes de que finalice el primer trimestre. El segundo debe entregarse antes de fin de año ”, dijo un representante de la corporación estatal. "Hay un control estricto sobre la fabricación de los primeros vehículos de lanzamiento de Angara este año, así como su transferencia al cliente, el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa", dijo la Agencia Espacial Rusa.

Antes de la reconstrucción, la empresa Polet planea producir anualmente dos cohetes ligeros Angara-A5 y uno Angara-A1.2. Al mismo tiempo, es obvio que continuarán eliminando parte de la carga en interés del Ministerio de Defensa utilizando viejos transportistas soviéticos. En general, hasta ahora los planes para la producción del Angara parecen demasiado optimistas, pero no olvide que el cohete todavía está en la etapa de prueba ...

¿Qué pasa con el próximo comienzo? "El próximo año planeamos reanudar los lanzamientos del vehículo de lanzamiento Angara, el misil será entregado por el Centro Khrunichev en el primer trimestre de 2020", dijo el mensaje de Roskosmos anunciado en diciembre de 2019.


Como puede ver, todo lo que no concierne a los intereses de la Región de Moscú existe en una forma más que vaga. Por otro lado, el Ministerio de Defensa también sabe cómo contar el dinero: se debe suponer que con gusto preferiría un medio menos costoso y más probado.

En virtud de esto, existe la sensación de que el programa se mantiene a flote solo por un rechazo decisivo (posiblemente prematuro) de Proton-M. Recuerde que en junio de 2018, Dmitry Rogozin estableció una tarea específica: detener la producción de "protones" después de cumplir con los contratos y usar solo "Angara" en el futuro. Por ejemplo, en diciembre dejaron de producir motores para la primera etapa del misil soviético; estamos hablando de unidades RD-276.

Además, no olvide qué fondos ya se han gastado en un nuevo operador, así como el hecho de que Rusia no tiene un análogo más o menos moderno y no lo tendrá en el futuro previsible. Entonces, estamos esperando nuevos planes de prueba para el cohete Angara ...
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

92 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    4 archivo 2020 06: 22
    perdón por el cohete, no estuvo mal en el momento del desarrollo, pero ahora mucho ha cambiado, la reutilización está marchando por todo el planeta
    1. +32
      4 archivo 2020 07: 30
      ¡Ya en el 91, ella estaba en el Departamento de Motores de Refuerzo en todas las proyecciones! ¿En qué lugar es nuevo? ¡No es el destino cortar un reemplazo para Zenit y volar con energía modular? Muy similar al sabotaje, bebió masa y juegos encubiertos sucios.
      1. 0
        4 archivo 2020 10: 48
        ¡No es el destino cortar un reemplazo para Zenit y volar con energía modular?

        ¿Y qué hay de la energía con eficiencia?
        1. +5
          4 archivo 2020 12: 13
          Con economía, tenía el cohete en sí, las mesas y el personal: todo ya estaba listo.
          1. +3
            4 archivo 2020 12: 58
            Con economía, tenía el cohete en sí, las mesas y el personal: todo ya estaba listo.

            Claro. Pero aún en términos de competitividad. ¿Cuánto costaría llevar un kilogramo de carga en órbita en comparación con el Hangar, los Protones, la Unión y la Máscara? En definitiva, será la clave.
            1. 0
              4 archivo 2020 13: 04
              Ahora, con el debido respeto a usted, simplemente no hay tiempo para buscar estos números. Cuando estudiaba, no hicimos tales comparaciones. Estudiamos el diseño, las características de operación y más.
              1. +17
                4 archivo 2020 19: 28
                Aquí, hace menos de una semana, acabo de escribir sobre el "sufrimiento" de "Angara" y el lanzamiento de ROSCOSMOS. Una pandilla de "uryakaloks" salpicó saliva y furiosamente "menos". Y así, mis temores se confirmaron por completo, ay ... Es más barato canjear la Máscara junto con sus deudas e hipotecas que mantener la gestión del "trampolín" de Rogozin.
                1. 0
                  10 archivo 2020 17: 45
                  Con toda mi falta de respeto paranoica hacia Rogozin, señalaré que los problemas con la astronáutica comenzaron con nosotros no hace dos años, cuando Rogozin estaba sujeto al volante. Verás: también le harán una "cabra del descenso". Parece que hay problemas sistémicos en cuanto a la actitud general del estado hacia industrias tecnológicamente complejas: se cree que basta con poner una de las nuestras, darle un falso doctorado, autoridad y dinero, y todo se derrumbará. Pero no funciona: también hay que entender el caso, ser fanático, estar enamorado del negocio y ser capaz de defender los intereses del negocio, y no la piel y la billetera.
      2. -3
        4 archivo 2020 22: 29
        ¡No es el destino cortar un reemplazo para Zenit y volar con energía modular?

        Entonces "Soyuz-5" es un Zenith mejorado, con lanzamiento a órbita baja, dependiendo del cosmódromo, hasta 17 toneladas (y después del desarrollo de motores de metano y más de 20 toneladas), y con una versión modular superpesada de 3-5 bloques.
      3. -2
        4 archivo 2020 22: 43
        Los cuentos de hadas no cuentan.
    2. 0
      4 archivo 2020 14: 37
      No estaba mal cuando se suponía que tenía una unidad de refuerzo de hidrógeno: KVTK. Extraño, pero ni una palabra sobre él en el artículo. No se trata del hecho de que el desafortunado generador de hidrógeno ha estado aserrando durante más de 10 años, están posponiendo los plazos y ahora solo será para 2027. Sin el CTWC, la energía del Angara es peor que la del antiguo Protón.
      1. 0
        4 archivo 2020 20: 08
        Tenemos criogenia transferida? Han alcanzado ((
      2. +1
        5 archivo 2020 22: 41
        Cita: arkadiyssk
        Sin el CTWC, la energía del Angara es peor que la del antiguo Protón.

        Me pregunto a qué te refieres
  2. -4
    4 archivo 2020 07: 34
    Según el cohete patriota Dmitry Konanykhin
  3. 0
    4 archivo 2020 07: 50
    Como puede ver, todo lo que no concierne a los intereses de la Región de Moscú existe en una forma más que vaga. Por otro lado, el Ministerio de Defensa también sabe cómo contar el dinero: debemos suponer que con gusto preferiría un transportista menos costoso y más probado

    Como siempre, se olvidaron de mencionar que el desarrollo de "Angara" fue financiado por el Ministerio de Defensa y, sobre todo, en interés del Ministerio de Defensa. ¿Qué tiene que ver Roscosmos con eso? Roskosmos solo se queja de que el Ministerio de Defensa está interrumpiendo la financiación del complejo de lanzamiento bajo el Angara en Vostochny.
    1. +12
      4 archivo 2020 08: 05
      Roscosmos solo se queja de que la región de Moscú está interrumpiendo la financiación del complejo de lanzamiento cerca de Angara en Vostochny.
      Sí, después del saqueo, no hay suficiente dinero para la construcción real. Si disparas a alguien allí, y con la confiscación hasta el parentesco medio, de repente habrá suficiente para el complejo de lanzamiento, y mucho más.
  4. +4
    4 archivo 2020 08: 19
    En general, a la recuperación total del espacio, como a la luna en esquís en reversa, al menos para la Rusia de hoy.
    1. +6
      4 archivo 2020 10: 32
      ¿Pero quién necesita este reembolso, si es mucho más fácil recortar el presupuesto estatal?
      1. 0
        4 archivo 2020 10: 43
        El significado de mi comentario es simple y ya se ha descrito, en general: "Para ganar mucho, hay que invertir mucho", y eso es lo que la Rusia de hoy tiene problemas, de todos modos.
        1. +1
          4 archivo 2020 11: 25
          Para ganar mucho, primero debe decidir quién lo necesita, decidir las prioridades.
  5. +12
    4 archivo 2020 08: 20
    Sí, ahora es interesante leer materiales y una discusión de hace 6-7 años sobre VO sobre Mask y sus monstruos de pasta reutilizables, y las perspectivas de su creación en comparación con la creación de las oficinas de Rogozin.
    1. +12
      4 archivo 2020 08: 29
      https://topwar.ru/112360-kompaniya-spacex-zayavila-o-revolyucii-v-kosmicheskoy-industrii.html например вот здесь можно,смотрите не умрите со смеху
      1. -1
        4 archivo 2020 10: 57
        Cita: Vasily Ponomarev
        https://topwar.ru/112360-kompaniya-spacex-zayavila-o-revolyucii-v-kosmicheskoy-industrii.html например вот здесь можно,смотрите не умрите со смеху

        No este 2017, en esta discusión solo hubo críticos especialmente obstinados de la Máscara, recuerdo las discusiones de los primeros años de 2013-14 e incluso antes, aquí las lanzas épicas rompieron pros y contras.
        1. +3
          4 archivo 2020 12: 05
          https://topwar.ru/88375-proekt-falcon-9-uspeshnaya-posadka-pervoy-stupeni-i-perspektivy-rynka.html
          1. +1
            5 archivo 2020 15: 24
            Es divertido leerlo. Y sus cohetes no volarán la segunda vez y nada puede elevarse a una órbita pesada. El tiempo ha demostrado que todos los escépticos se equivocaron.
        2. +1
          4 archivo 2020 12: 06
          Aquí tienes para 2015
        3. El comentario ha sido eliminado.
    2. +12
      4 archivo 2020 09: 08
      Por cierto, incluso Beck y su bebé Elektron trabajan en dos direcciones:
      1) Fotón. Oferta única en esta clase. Una etapa de autobús / salida / referencia completa para cubsats. Se pueden enviar 170 kg a la órbita de la luna. Lanzamiento a través de uno (en marzo-abril).


      2) Un paquete de mejoras a la etapa de retorno. Para el segundo lanzamiento (y el primero este año para la compañía), el cohete simuló un regreso, y la segunda vez Beck escribe que todo está bien:
      Datos iniciales de reentrada en la etapa 1 la revisión muestra una trayectoria consistente con el vuelo anterior. Golpeamos la pared, rodamos a lo largo del eje z y luego salimos por el otro lado. Buena telemetría hasta el impacto en el mar con una etapa en una sola pieza nuevamente.

      Los primeros experimentos con el aterrizaje de la etapa finalizan 20 - comienzo de 21 años. Y se trata de un cohete pequeño, para la salida de cubos y satélites pequeños.
    3. +1
      4 archivo 2020 10: 21
      Y no discutas ...
  6. +1
    4 archivo 2020 08: 24
    Una historia triste y sin final a la vista ... pero sería necesario llegar a algún tipo de resultado final.
  7. +21
    4 archivo 2020 08: 35
    Cualquiera tiene idea de por qué hace 60 años, en poco tiempo después de la guerra más dura, la Unión Soviética pudo crear cohetes para vuelos a la Tierra y la órbita de la Luna. ¿Y ahora, cuando los plazos no son apremiantes, hay mucho dinero, 60 años de experiencia a nuestras espaldas, las computadoras cuentan con todo, volamos en el "Seven" modernizado y no podemos crear el nuestro? Bueno, Sergey Pavlovich no ve nada de esto.
    1. +6
      4 archivo 2020 08: 51
      Cita: kit88
      ¿Alguien tiene alguna idea?

      ¿Qué hay que pensar? Entonces la gente era responsable de sus jambas (cargo, plazo, propiedad, vida) Y ahora todos los funcionarios tienen "inmunidad"
      1. +3
        4 archivo 2020 12: 00
        ¿Crees que los chekistas decidirán todo?
        Esto no pasa. Luego estaban Korolev, Glushko, etc.
        Ahora no hay ninguno.
        1. +7
          4 archivo 2020 13: 29
          Cita: Mathafaka
          Luego estaban Korolev, Glushko, etc.

          Ahora en su lugar están los gerentes (con la formación de un periodista, abogado, etc.)
      2. +1
        4 archivo 2020 23: 14
        Definitivamente no entiendo por qué instruyeron contras para el comentario. bueno y fiel!
        1. 0
          5 archivo 2020 00: 22
          Cita: Tochilka
          Definitivamente no entiendo por qué instruyeron contras para el comentario. bueno y fiel!

          Es difícil rastrear la lógica de algunos tasadores. Bueno, cuando expresas tu opinión y obtienes un punto negativo, aquí está claro, alguien no está de acuerdo. Y cuando traes los hechos y le das un enlace desde donde se toma y obtienes un menos, ¿qué hay para pensar?
          1. El comentario ha sido eliminado.
    2. +2
      4 archivo 2020 09: 50
      Hay pensamientos
      Más precisamente, una práctica amarga.
      La burocracia, que se emitió como estricta observancia de los estándares, tanto técnicos como financieros, barrió tanto a Roscosmos como a la NASA.
      Pero más allá del mar-okiyan había sobrios jefes pragmáticos que encontraron la iniciativa Máscara y lo liberaron de la tonelada
      y muchos meses de rutina basura, de todo tipo de aprobaciones y aprobaciones de prensa, de las notorias audiencias ante la "comisión del Congreso" sobre violaciones financieras, técnicas y de otro tipo.
      Por lo tanto, funciona según el principio: ¡qué hacen los chicos!
      Y, entiendo, lo haré mañana.
      1. 0
        5 archivo 2020 18: 41
        pagado del Pentágono ...
    3. +5
      4 archivo 2020 10: 32
      Cita: kit88
      Cualquiera tiene idea de por qué hace 60 años, en poco tiempo después de la guerra más dura, la Unión Soviética pudo crear cohetes para vuelos a la Tierra y la órbita de la Luna. ¿Y ahora, cuando los plazos no son apremiantes, hay mucho dinero, 60 años de experiencia a nuestras espaldas, las computadoras cuentan con todo, volamos en el "Seven" modernizado y no podemos crear el nuestro? Bueno, Sergey Pavlovich no ve nada de esto.

      Aunque algo fuera de tema, pero aún así, vi, de alguna manera, la entrevista, muy breve, de la esposa de Arkhip Lyulka, luego participó en doble circuito y ya no fue durante medio año, fue llamado al Politburó, Quiero decir, él regresó al Comité Central, después de un informe cuatro horas después, entró, se quitó el sombrero y ella lo mira canoso. ¿QUIEN DE ESTOS PERROS AL MENOS RESPONSABILIDAD POR ALGO, QUIEN SE LE PREGUNTÓ DE ESTAS LIBERTADES, ASÍ QUE LO QUE SE SENTÓ, ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¿ hi
    4. -7
      4 archivo 2020 11: 58
      Los recursos eran diferentes y la financiación también.
    5. 0
      4 archivo 2020 21: 42
      “Y ahora, cuando los plazos no son apremiantes, hay mucho dinero, 60 años de experiencia a nuestras espaldas, las computadoras lo cuentan todo, volamos en el Seven modernizado y ¿No podemos crear el nuestro?
      Los culmins se fueron ...
      1. +8
        4 archivo 2020 22: 26
        Pero los diseñadores se quedaron. riendo
    6. 0
      5 marzo 2020 20: 27
      Hay pensamientos La disminución, si ocurre, está en todo. Se trata de personas, pero ya no son lo mismo. Y con cada generación, peor. Nuevamente, es necesario educar al Hombre desde la cuna, pero nadie lo necesita.
  8. Hog
    +12
    4 archivo 2020 09: 05
    Leí artículos antiguos sobre Roscosmos o Space X de nada que hacer, es especialmente interesante cómo probaron que Mask no funcionará, pero Rogozin hará todo)))
  9. +6
    4 archivo 2020 09: 06
    Si, eso es correcto.
    Y recuerda, hace solo 2 años, se rieron de Mask y anunciaron con orgullo nuevos tipos de misiles.

    Y ahora está en un lugar, el núcleo del tractor a 25mu ..., y ahora a los 30 años ...
    luego en otro lugar super motores en una impresora 3D ...
  10. -4
    4 archivo 2020 09: 16
    ¿Y qué contiene, de hecho, el título del artículo? Todo esta perdido? El costo de los lanzamientos aún no se conoce. Depende de la serie. Los cambios del proyecto en términos de tiempo son causados ​​por la insuficiencia de fondos en diferentes etapas, la difícil situación en Khrunichev y, como resultado, la transferencia de producción a Omsk. Mientras todavía el pelo en la cabeza es demasiado temprano para rasgarlo.
  11. -7
    4 archivo 2020 09: 20
    A ellos les encantan los artículos sombríos recientemente en VO. El motivo de la suspensión, no el cierre, del programa Angara radica en un campo diferente. Lanzado en la serie de vehículos de lanzamiento Sarmat. El reequipamiento ha comenzado. El hangar es simple, no es necesario.
    1. +4
      4 archivo 2020 11: 31
      Cita: shinobi
      Los próximos 5 años en un hangar ligero simplemente no son necesarios.

      Light Angara ya está jubilada. Hay algún tipo de Unión, con un motor de gasolina.
      Y un Angara pesado solo puede producir lanzamientos de prueba desde Plesetsk (lejos del ecuador): para lanzamientos comerciales están construyendo la segunda etapa en Vostochny (la construcción comenzó en 2019).
      1. -3
        4 archivo 2020 15: 05
        De la mano al corazón, simplemente no hay trabajo para un hangar pesado, como resultó para la Unión en Energía.
        1. 0
          5 archivo 2020 15: 58
          ¿que demonios? am ¡no había trabajo para Energy porque el sindicato se vino abajo! La energía, Buran y otros logros de una civilización altamente desarrollada se volvieron innecesarios ...
          1. 0
            7 archivo 2020 13: 14
            Rodee señor. Lanzaremos protones medio vacíos, y aquí obtendremos 120 toneladas. Sin un programa a largo plazo para explorar la luna y Marte, nosotros y los Yankees no tenemos dinero para esto, ¿quién necesita el peso pesado?
  12. +6
    4 archivo 2020 09: 31
    Cita: kit88
    Cualquiera tiene idea de por qué hace 60 años, en poco tiempo después de la guerra más dura, la Unión Soviética pudo crear cohetes para vuelos a la Tierra y la órbita de la Luna. ¿Y ahora, cuando los plazos no son apremiantes, hay mucho dinero, 60 años de experiencia a nuestras espaldas, las computadoras cuentan con todo, volamos en el "Seven" modernizado y no podemos crear el nuestro? Bueno, Sergey Pavlovich no ve nada de esto.

    Anteriormente, ni siquiera podían soñar con robar ese dinero, y el nivel de capacitación de los especialistas necesarios habla por sí mismo. Educación matada en diferentes niveles y falta de ideología. La construcción de los misiles fue realizada por el diseñador, y ahora periodista.
  13. +1
    4 archivo 2020 09: 35
    Es necesario escuchar la opinión de los expertos y no la opinión de los impostores - "expertos".
  14. +6
    4 archivo 2020 09: 36
    Todo esto es n .... y una provocación. En 2016, más de 1000 trabajadores se dispersaron en Omsk "Polet", y en 2018 comenzaron a reclutar nuevamente y anunciaron la transferencia completa de la producción de Angara a Omsk. Y en 2019, se informó que Polyot no tuvo tiempo para cumplir con el plan de producción debido a la escasez de trabajadores y especialistas.
    Entonces saque conclusiones sobre la planificación en Roscosmos.
  15. +4
    4 archivo 2020 09: 39
    No entendí por qué se lanzó el poderoso vehículo de lanzamiento modular Energiya, que puede transportar más de 100 toneladas de carga.
    1. 0
      4 archivo 2020 19: 06
      Y en la opción Energy-Volcano el doble. si
  16. +2
    4 archivo 2020 09: 40
    Eso es todo, que Rogozin "reparte deudas" a quienes apoyaron su candidatura para el cargo de jefe de la granja colectiva Varochko y Arbuzov.
    Además del Angara no quiere saber nada.
    El tema de los sindicatos 5/6/7 le fue imputado casi por la fuerza por el viceprimer ministro Borisov.
    Y si la silla cerca de Rogozin, tambaleándose, se derrumba, entonces las tareas de Roscosmos pueden cambiar drásticamente.
    Y no a favor de los Angara.
  17. -2
    4 archivo 2020 11: 04
    En general, los liberales de judo se frotan alegremente las manos, los shekels funcionan bien ...
  18. +5
    4 archivo 2020 11: 08
    Auto RU. Hangars-A5 han desaparecido hace mucho tiempo. Todo lo que se dice ahora se refiere a Angara-A5M. Después de no cumplir con las especificaciones técnicas durante el primer lanzamiento, se desarrolló un proyecto de modernización del producto y es esta modificación la que se está preparando para el vuelo. Se caracteriza por un peso seco reducido, motores RD-191M modernizados con un aumento de empuje de aproximadamente el 3% debido a un mayor aumento de la presión en la cámara y algunas otras mejoras en el producto. Independientemente de lo que digan en QiH, este es en realidad un cohete completamente diferente y todas las pruebas deben comenzar de nuevo. No a favor del Angara-A5M y la polémica recientemente desarrollada entre TsiHom y Energy. Los expertos han calculado el reemplazo de la segunda etapa de queroseno de Soyuz-5 con metano en las mismas dimensiones geométricas. El mayor empuje del RD-171MV en la primera etapa, la mayor energía de metano en la segunda, el uso de soluciones de diseño avanzadas en forma de fondos de tanques combinados de esta etapa permite que dicha Unión-5 elimine 23 toneladas de carga de NOO. Esto es ligeramente más pequeño que Proton, pero igual a lo que hizo Angara-A5 en su primer lanzamiento. Estos expertos sostienen que si se desarrollara el motor de metano, la familia Angara no sería necesaria en absoluto. Aquí hay tales cosas.
    1. +1
      4 archivo 2020 12: 06
      Cita: Jurkovs
      El mayor empuje del RD-171MV en la primera etapa, la mayor energía de metano en la segunda, el uso de soluciones de diseño avanzadas en forma de fondos de tanques combinados de esta etapa permite que dicha Unión-5 elimine 23 toneladas de carga de NOO.

      Suena muy inverosímil. ¿Hay confirmaciones / enlaces?
    2. 0
      4 archivo 2020 13: 02
      El metano para Soyuz-5 es probablemente interesante, simplemente no tienen tiempo para hacerlo antes de 2025 (el final de los vuelos de Proton), es bueno si el motor de queroseno S-5 lo hará para el 2023 prometido (hay dudas). Tendremos que terminar A5 (no 5M) antes de la serie. El tiempo se acaba. triste
  19. +1
    4 archivo 2020 12: 07
    Recuerdo que en primer grado en la matiné tenía un poema y comenzaba así: "Por encima del Angara sobre el Yenisei, el trabajo está en pleno apogeo ...". Las palabras proféticas resultaron ser guiño
  20. +1
    4 archivo 2020 12: 21
    Cita: Jurkovs
    Si desarrolla un motor de metano, la familia Angara no necesitará ser

    Además: la combinación de metano + oxígeno + compuesto permite crear un cohete barato desechable de una sola etapa con combustible heterogéneo supercrítico, un esquema de alimentación de desplazamiento y un motor no refrigerado hecho de material de carbono-carbono con un revestimiento cerámico.

    Entonces puedes olvidarte de copiar y pegar la máscara para siempre.
    1. 0
      6 archivo 2020 07: 28
      Es interesante saber cómo se realizará una boquilla con geometría variable con alta calidad de superficie en dicho cohete. Y sí, un generador de gas multimodo y una boquilla controlada pueden funcionar en un solo paso. Pero, ¿la eliminación de uno o dos motores cubrirá el costo de un nuevo motor multimodo (y, en general, ¿cuál es la probabilidad de su creación, dado el trabajo no muy exitoso en la boquilla de expansión externa)?
      1. +5
        6 archivo 2020 13: 35
        Probablemente se refería a la "boquilla no refrigerada con una boquilla retráctil": ya se ha implementado en cohetes de propulsante sólido con suministro de gas de desplazamiento a la boquilla desde la cámara de combustión (es el cuerpo del cohete de propulsor sólido bajo presión de hasta 150 atmósferas).
        1. 0
          6 archivo 2020 14: 35
          No, algo así ...
          1. +6
            6 archivo 2020 15: 42
            Esta es una boquilla de expansión de gas externa, en la que la eficiencia de convertir la energía del gas en empuje de chorro es menor que la de una boquilla Laval con expansión interna de gas.
            1. +1
              6 archivo 2020 21: 45
              Dicen que la eficiencia integral en toda la altitud de vuelo es mayor que la de una boquilla clásica optimizada para un rango estrecho, que es lo que se necesita en un cohete de una sola etapa. Pero hay muchos problemas, se necesitan avances. Todo esto es muy triste hi
              1. +4
                7 archivo 2020 09: 48
                El problema de reducir la eficiencia dependiendo de la altitud de vuelo de la boquilla Laval es, pero se resuelve con una boquilla retráctil.
  21. -1
    4 archivo 2020 13: 45
    Todo lo que sucede alrededor de este misil, y en general, en la industria, recuerda mucho al sabotaje: durante mucho tiempo "aserrar" el misil, construir un lanzamiento para él y luego declarar que no es necesario.
    1. 0
      4 archivo 2020 17: 58
      ¡Qué sabotaje! ¿Cuánto construyeron el puente de Crimea? ¡Y las personas inteligentes en Volgogrado construyeron un puente sobre el Volga y obtuvieron su pequeño salario durante 21 años! Por eso, de 8 a 5 como personas blancas, y en Crimea pagaban más, pero trabajaban 12 horas al día, siete días a la semana.
  22. -2
    4 archivo 2020 15: 10
    Después de haber desarrollado varios misiles exitosos, incluido Zenit, la Oficina de Diseño de Yuzhnoye permaneció en Ucrania. El parque necesitaba ser actualizado.

    ¿Y qué hay del cenit de los exitosos?
    1. -1
      10 archivo 2020 14: 01
      Preparación de inicio completamente automática
      Dos pasos.
      Arreglo simple de elementos en una línea, sin paredes laterales.
      Usando un motor de alto impulso específico.

      En "Falcon-9" se parece mucho a Zenith (dos etapas, diseño), y "Irtysh" se volverá a dibujar de Zenith.
  23. +3
    4 archivo 2020 15: 17
    Por ejemplo, en diciembre dejaron de producir motores para la primera etapa del cohete soviético; estamos hablando de unidades RD-276

    - ¿En qué etapa se encuentra la lucha contra el alcoholismo?
    - Completó con éxito la primera etapa: ¡eliminó la merienda!
  24. +9
    4 archivo 2020 15: 52
    Todo el programa del hangar costó 110 mil millones de rublos. Y la olimpiada sola es de 1.5 trillones. ¿Pero era necesario en absoluto, especialmente teniendo en cuenta la posterior catástrofe de dopaje? Y había fútbol ...
  25. 0
    4 archivo 2020 16: 35
    La humanidad tiene que atravesar una etapa larga y tediosa de desarrollo gradual de la tecnología espacial hacia algo nuevo, un gran avance. Lo mismo sucedió, por ejemplo, con la flota de vela, cuando durante siglos barcos de vela de todo tipo navegaron por los mares y océanos, y luego, a mediados del siglo XIX, fueron reemplazados gradualmente por barcos equipados con una máquina de vapor, luego varios tipos de motores capaces de hacer girar la hélice. De hecho, incluso los barcos con una planta de energía nuclear no se convirtieron en un gran avance en comparación con la sustitución de velas por varios tipos de unidades de energía. En la industria espacial, había esperanzas de un gran avance cuando los estadounidenses fabricaron el Transbordador y nosotros hicimos el Buran, pero, lamentablemente, estos proyectos se enfrentaron al alto costo, desproporcionados a las tareas de poner en órbita una carga útil. Así, los "veleros" espaciales de los años 60 del siglo XX se han mantenido como un medio insuperable de exploración espacial hasta ahora. Y un avance se describirá solo cuando la ciencia fundamental pueda ofrecer algo que este avance determinará. O serán los últimos materiales que solo se pueden extraer en el espacio, por ejemplo, helio-3 en la luna, o nuevos tipos de motores, por ejemplo, un motor nuclear seguro que permite que una nave espacial se mueva en el espacio indefinidamente a una velocidad adecuada. Hasta ahora, no existe tal cosa, y la ciencia solo se dedica al hecho de que, a través de sus representantes, se involucra en el intercambio de mejores prácticas en un área en particular, utilizando Internet y las tecnologías de la información de la mejor manera posible. En este sentido, debe entenderse que hoy la exploración del Espacio o del espacio cercano a la Tierra consistirá únicamente en mantener la infraestructura terrestre u observar objetos espaciales sin experimentar oposición de la atmósfera terrestre.
  26. +3
    4 archivo 2020 17: 14
    Cita: Hog
    Leí artículos antiguos sobre Roscosmos o Space X de nada que hacer, es especialmente interesante cómo probaron que Mask no funcionará, pero Rogozin hará todo)))

    Los patriotas Urya son si
    Resultados operativos de SpaceX para diciembre de 2019 Resultados operativos de SpaceX para diciembre de 2019

    - Lanzamiento de la misión a la ISS - SpaceX CRS-19
    - Lanzamiento del satélite JCSAT-18 / Kacific-1
    - SpaceX completó la décima prueba exitosa de los paracaídas Mark 10 mejorados del Crew Dragon
    - Progreso en el lugar de la asamblea en Boca Chica, Texas
    - Desmantelamiento de la nave espacial Mk1 en Boca Chica
    - Progreso del complejo de lanzamiento SpaceX para Starship en LC-39A
    - La plataforma Just Read the Instructions llegó al puerto de Cañaveral con carga: grandes motores y equipos para ellos.
    - SpaceX ganó inmediatamente 2 premios de la prestigiosa publicación SpaceNews para Starhopper y Starlink
    - Soportes plegables para Falcon 9 B1059 y B1056 en el puerto de Canaveral
    - Tesla Cybertruck será una carga útil para la misión Starship
    - Nave Go GO Discovery con equipos y piezas para el prototipo de la nave espacial.
    - Contrato de Kepler Communications para dos lanzamientos de satélites para agruparlos
    - SpaceX está a punto de abrir dos bancos de prueba adicionales para motores Raptor en McGregor, Texas
    - El primer motor de espina de pescado Raptor se convirtió en el 17 montado por SpaceX
    - Un nuevo récord en el tiempo entre lanzamientos desde un sitio (SLC-40 - CRS-19 / JCSat-18 / Kacific1) - 11 días 6 horas
    - 30 aterrizaje exitoso de la primera etapa en una plataforma flotante (CRS1)
    - Más de 13,5 toneladas de carga en órbita (400 toneladas de todos los tiempos)
    - Nueva nomenclatura para los prototipos de vuelo de la nave espacial - SN #
  27. +3
    4 archivo 2020 17: 38
    Debido a esto, existe la sensación de que el programa se mantiene a flote solo por un rechazo decisivo (posiblemente prematuro) de Proton-M.

    Proton fue y sigue siendo un producto de la industria de la defensa. Si las empresas que lo producen están en quiebra, entonces "Sarmat" no volará. Sobre "Angara" se repite constantemente que los militares lo necesitan. De hecho, el contrato de Angara 1.2 fue entregado a Soyuz, el ejército también cuenta dinero. Lo que, por cierto, confirma la incorrección de la decisión de cerrar la producción de NK-33 y la transición de los sindicatos a RD-191. La hangara puede ser parte del programa lunar, solo que este programa no lo es, hay una especie de parodia de lo que están haciendo los estadounidenses, con un resultado perdedor garantizado.
    1. 0
      5 archivo 2020 00: 38
      Cita: remal
      Lo cual, por cierto, confirma la decisión incorrecta de cerrar la producción de NK-33 y la transición de los sindicatos al RD-191.

      Entonces, después de todo, este motor no se ha producido desde el cierre del programa Lunar, y en los misiles modernos solo se utilizó stock de stock. Se planeó reanudar su producción en 2013, pero luego cambiaron de opinión.
  28. -2
    4 archivo 2020 18: 58
    Las conversaciones son conversaciones, y usted sabe cómo hacer calcomanías, aunque los diseños del equipo son excelentes, tal vez de mi amigo en la empresa o, tal vez, los compraron a los chinos. Tal vez pegatinas.
  29. -1
    4 archivo 2020 19: 46
    Cita: remal
    para cerrar la producción de NK-33 y la transición de los sindicatos a RD-191

    Entonces NK-33 no se produjo en la era post-soviética. En cuanto a la transición de Soyuz-2.1v a RD-193, no es un hecho que tendrá lugar en absoluto.
  30. -1
    4 archivo 2020 21: 36
    Si el proyecto Angara es una mierda, significa que en la industria espacial tenemos tontos () o enemigos de la gente. Ni el uno ni el otro tienen cabida en nuestra industria espacial.
    1. 0
      4 archivo 2020 23: 05
      Enemigos del pueblo, enemigos del pueblo, y de repente no quedan personas inteligentes, todos los inteligentes eran enemigos, y fueron destruidos o dispersados. Y con la ayuda de una hoz y un martillo, la ciencia no se puede mover.
  31. +2
    5 archivo 2020 00: 56
    Por alguna razón, todos piensan que para salir del impasse, todos deben ser fusilados y encarcelados. ¿Y cuántas personas recibieron disparos para llevar el caso del camarada Musk a la cabeza? Pienso muy poco. ¿Y cuántos se plantaron? También creo que no tanto. Entonces, ¿de qué estamos hablando aquí? Hace diez años, se rieron de la Máscara extranjera y durmieron durante la revolución en el espacio. Ahora lloramos por nuestro "liberalismo". Pasa el tiempo, pero nada cambia. Se necesita un cambio. Global. Es cierto que es posible sin ellos, pero luego debemos olvidarnos del espacio, y no solo de él.
    1. +1
      5 archivo 2020 09: 16
      No me reí de la máscara. Los que ríen bromas muy divertidas sobre trampolines inventados. La revolución fue nuevamente dormida por aquellos al timón. ¿Qué tiene que ver el liberalismo con él?
      1. 0
        5 archivo 2020 20: 57
        Sí, no me refería a ti personalmente. Y "liberalismo" al hecho de que aquí en el foro, y no solo aquí, el pensamiento ronda constantemente que, dicen, si fueran encarcelados y fusilados con más frecuencia, entonces tal vez robarían menos y trabajarían mejor. Las órdenes parecen demasiado liberales para la gente.
        1. 0
          6 archivo 2020 02: 08
          "liberalismo" es una palabra completamente estropeada, asociada con tales eventos y personas, que los tiroteos ya no parecen inaceptables. El problema es la gente, no la falta de ejecuciones. El espacio debe ser controlado por especialistas en TI, con esto no estamos tan mal. Pero por alguna razón nombran al director de AvtoVAZ, y ahora aquí.
  32. 0
    13 archivo 2020 07: 39
    Cita: G. Georgiev
    No entendí por qué se lanzó el poderoso vehículo de lanzamiento modular Energiya, que puede transportar más de 100 toneladas de carga.

    100 toneladas que nadie pone en órbita. Al menos por el momento. Economía. Por la misma razón, Estados Unidos abandonó sus saturnos del programa lunar.
  33. SID
    0
    11 marzo 2020 10: 55
    ¡Que haya luz en las mentes de los afligidos!

    KRK (complejo de cohetes espaciales) "Angara" fue concebido y creado como un complejo unificado para el lanzamiento en órbita de una amplia gama de PN (carga útil). Se suponía que la línea del vehículo de lanzamiento "Angara" cubriría casi todos los nichos y cubriría todas las necesidades de lanzamiento del país + cliente extranjero. Entonces, el KKK se calculó y construyó en base a los cálculos de la alta regularidad de los lanzamientos: ¡al menos 20 comienzos por año! En las condiciones de proporcionar tal carga de lanzamiento, la presencia del lanzador de misiles Angara adquiere sentido común. Bueno, como reemplazo del Proton, que cubre una gama bastante limitada de tareas de lanzamiento de la nave espacial a órbitas, Angara realmente se convierte en un malentendido. Un malentendido, porque el vehículo de lanzamiento Angara A-5 es peor que el Proton en todas las características, excepto en la toxicidad de los componentes del combustible. Esta no es la estupidez de los desarrolladores, sino resultado de la apuesta de universalización.

    ¡El significado de KRK Angara está en la universalidad y el carácter masivo!
    Entonces, reducir la creación del KKK Angara (A1, A3, A5, ....) a la tarea de reemplazar el Protón, que es lo que muchos de los enemigos están haciendo aquí, es una idiotez (en el sentido médico), de una forma u otra. El significado del KRC "Angara" es el reemplazo de Proton, Zenit, Unions, Rokot, Dnieper, Deltas, Dragons, Antaresov y otras cosas más.
  34. 0
    28 marzo 2020 08: 23
    Sin razón
    Para inventar una bicicleta ... a Elon se le ocurrió una máscara muy simple y efectiva
    Repetir
    Muchos pasos únicos
  35. 0
    28 marzo 2020 10: 56
    ¿Débil para proporcionar una historia sobre Rusia-24 con el mismo significado?))
  36. 0
    Abril 7 2020 14: 40
    La declaración es incorrecta. Un instrumento (un vehículo de lanzamiento específico) no es en sí mismo una condición para el éxito ni una medida para otros. Ellos, en una industria desarrollada, hay varias clases para diferentes cargas y tareas. No hay otros en la clase pesada y no está planeado, al igual que no hay infraestructura que no sea Angara, es por eso que no hay dudas o críticas y no tendrá ningún peso en los próximos años, más aún en la forma en que nunca se ha tratado . Sobre nada.
  37. 0
    Abril 22 2020 04: 37
    Chef, se ha ido el bigote! No no. - No hay y no habrá en el futuro cercano una alternativa a la serie Angara, en particular para programas tripulados prometedores. El águila (la antigua Federación) tenía mucho peso, las misiones de vuelo de la luna con el barco Soyuz MS solo son posibles en el Angara 5V. Si la estación lunar pasa, habrá lo que la tripulación entregará allí. ¿Qué está mal? Ningún Soyuz-5 lo arrancará, pero aún no está disponible, así como otros sistemas desarrollados.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"