Military Review

Cómo la CIA enseñó a sus empleados a cumplir el tiempo

14

John Chiriaku Foto de Jeff Elkins.

Wisbleblover. Esta palabra se puede traducir al ruso como "denunciante". La ley de los Estados Unidos define a un visblover como una persona que divulga información o actividades clasificadas en una organización gubernamental, privada o pública que se considera ilegal, poco ética o incorrecta.

La tradición estadounidense de los visloblovers comenzó tan pronto como Thomas Jefferson. Entre los famosos Visloblovers: Daniel Ellsberg, quien hizo públicos los Papeles del Pentágono, un relato secreto de la fallida guerra de Vietnam; Edward Snowden, quien expuso la vigilancia total en Estados Unidos; Mordechai Vanunu, quien publicó datos sobre nuclear israelí armas. También hay sectores privados en los Visloblovers: Martin Tripp, quien descubrió abusos en la compañía de automóviles Tesla, Greg Smith, quien expuso abusos en la corporación de inversión internacional Goldman Sachs y otros. En 2012, escribí sobre esas personas en el material "Di no al equipo en tiempos oscuros" Estas son personas diferentes con diferentes motivos.

La motivación de los denunciantes no es importante para la ley, y en algunos países la ley protege a esas personas


En diciembre de 2007, después de su renuncia, a raíz de las protestas contra la guerra de Medio Oriente, Kyriakou le dio una entrevista a Brian Ross en ABC News, donde criticó la tortura infligida por los servicios de inteligencia estadounidenses en la llamada guerra global contra el terror. Llamó a la tortura ilegal y dijo que había oído hablar de la tortura del Imam Abu Zubeida, capturado por la CIA en Milán y trasladado a Egipto. Se sospechaba que el imán era asistente de Osama bin Laden, pero resultó que no era culpable de nada. En 2009, se publicó un informe que indica que la tortura de Abu Zubeida no hizo nada.

Al dar una entrevista sobre un tema muy discutido, Kyriakou no sospechó que sería el primer oficial de la CIA en confirmar el hecho de la tortura. En una entrevista, Kiriaku no reveló ningún secreto. Confirmó los hechos conocidos de tortura en el momento en el departamento donde había trabajado anteriormente. En 24 horas, el FBI abrió un caso contra él. La investigación duró 12 meses. En diciembre de 2008, la oficina del fiscal federal informó a Kiriak por escrito de su decisión de no acusarlo.

John Kiriaku decidió que no tenía nada más de qué preocuparse y llevó a su esposa al restaurante de alegría. En Estados Unidos, se creía que Obama había ganado, como creían entonces, y a muchos les parecía que estaba comenzando una nueva era. Kiriaku encontró un buen trabajo en el sector privado, escribió el libro Stubborn Spy: My Secret Life in the CIA's War on Terror.

Kyriakou no sospechaba que las nubes se estaban acumulando sobre su cabeza. Ya en febrero, 4 semanas después de que el "candidato de la paz" Barack Obama hizo el juramento, el FBI volvió a abrir un caso en secreto contra él. Durante tres años, el ex agente fue monitoreado por un grupo especial de 16 personas. Toda su correspondencia fue ilustrada, los teléfonos fueron intervenidos. Más tarde, en manos de la defensa, estuvo la correspondencia del entonces jefe de la CIA, John Brennan, a quien Obama designó como su asistente de lucha contra el terrorismo, y el Fiscal General Eric Holder (también designado por Obama). Brennan le escribió a Holder: "Acúsalo de espionaje". Holder respondió, dicen, mi gente no cree que Kyriakou haya cometido actos de espionaje. Brennan respondió: "Culpen de todos modos, que se defienda".

A principios de 2012, Kyriakou fue arrestado. Se le presentaron cinco cargos, tres de ellos: espionaje. Kyriakou fue atrapado en una reserva. El periodista familiar Matthew Call, quien supuestamente escribió un libro sobre el caso de Abu Zubeida, le envió una lista de 12 nombres y le preguntó a cuál de ellos conocía Kyriakou. John no conocía a nadie. Luego, Call envió otros 12 nombres. Kiriaku respondió, diciendo que no sé nada de esto, y parece que conoces el caso mejor que yo; en general, los secuestros no son mi área.

Kiriaku trabajó como analista en el departamento de Irak y Kuwait de la CIA. Estuvo allí el "biógrafo" de Saddam Hussein. Más tarde se cambió al trabajo operativo. Se dedicaba a recopilar información, reclutar agentes en Grecia y Pakistán. Kiriaku recibió el premio 10 veces por su sobresaliente éxito en el trabajo, recibió la medalla "Por el servicio de lucha contra el terrorismo", pero no estuvo relacionado con los secuestros.

Y luego Matthew Call inocentemente le preguntó a Kyriakou, dicen, en su libro en esa página se menciona a un hombre, al parecer, su nombre es Dyus. ¿Qué le pasa a él? Y Kiriaku, que había perdido su instinto profesional por un segundo, respondió: sí, este es Dus Martínez, no sé qué le sucedió; Probablemente ya se haya retirado y viva en algún lugar cerca de Washington.

Resultó que Kyriakou había confirmado públicamente la identidad del agente secreto, y eso era lo único de lo que realmente podía ser acusado. Resultó que Call no escribió ningún libro. Trabajó en secreto para los abogados de prisioneros de Guantánamo. Los abogados solicitaron interrogar a Martínez. El juez descubrió que este nombre se mantuvo en secreto y dijo "dónde debería estar". El FBI rastreó información de abogados hasta Matthew Call.

Cómo la CIA enseñó a sus empleados a cumplir el tiempo

Matthew Call se hace llamar corresponsal de seguridad nacional.

Call es una persona muy reservada. Se casó con mucho dinero y no necesita un salario. Ahora figura en Intersept, que se autodenomina una agencia de periodismo de investigación independiente, pero escribe muy poco. En un momento, Call era un profesional independiente y trabajó como productor en ABC y NBC.

Kiriaku no sabe si Call lo "tocó" o si testificó en su contra durante las audiencias preliminares, o, menos probablemente, el FBI pirateó el correo electrónico del periodista. Hackear el correo de un periodista que trabaja está plagado de un gran escándalo, incluso en los tiempos paranoicos actuales de espionaje y la guerra global contra el terror.

Kyriakou fue acusado de espiar por hablar con reporteros estadounidenses. Él no fue el único. Por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial, la administración del "profesor constitucional" de Obama comenzó a incriminar la "Ley contra el espionaje" por hablar con los periodistas. Los defensores de los derechos humanos liberales escritos tenían miedo de criticar a Obama para no ser considerados racistas. Los medios comentaron muy moderadamente lo que estaba sucediendo. Solo ahora Bernie Sanders dijo que si se convierte en presidente, prohibiría el uso de la "Ley de espionaje" como ilegal. Los investigadores le ofrecieron a Kiriak un trato: declararse culpable, cumplir 45 años. El investigador persuadió, dicen, que puedes sobrevivir, y cuando te vayas, atraparás a tus nietos. Kyriakou estaba en shock. No podía creer lo que oía.

Más tarde recordó:

“No iba a sentarme durante cuarenta y cinco minutos, porque no cometí nada criminal. Y me negué a firmar.

Después de un par de meses, los investigadores se ofrecieron a firmar una confesión a cambio de 10 años. Kiriaku dijo en una entrevista:

“Como, servirás 8,5 y te casarás con buen comportamiento. Eso fue el lunes. El miércoles vinieron y ofrecieron por 8 años. Me he negado El viernes, han estado ofreciendo durante 5 años ".

Cuando aparecieron los archivos de Snowden en 2013, Kiriaku le escribió una carta abierta desde la prisión, aconsejándole que no tuviera nada que ver con el FBI. Sabía lo que estaba aconsejando.

El abogado de Kiriaku le dijo que en sus 53 años de práctica en Washington, nunca había visto a los fiscales reducir sus sentencias. Por el contrario, en las transacciones, el plazo aumenta. Si no firmó una confesión a cambio de 5 años, le ofrecerán 7 después de un tiempo, y si no la firma, la siguiente oración será 10. Los artículos de la acusación son tales que si no está de acuerdo y va a la corte, entonces no verá la libertad en absoluto. Este es un sistema punitivo, y los jueces se ponen del lado de la oficina del fiscal, castigan a los acusados ​​intratables que requieren un juicio legal.

Transacciones extrajudiciales: el flagelo de la justicia estadounidense. La gran mayoría de los casos penales en Estados Unidos (en el estado de Nueva York, esto es más del 90%) no se decide en el tribunal, sino en la oficina del investigador. Junto con la comercialización de las cárceles, este es uno de los principales factores de que hoy en Estados Unidos haya más prisioneros que en el Gulag estalinista. La defensa aconsejó a Kyriakou que no firmara nada.

El abogado le dijo:

“Arregló un asunto de mierda. Y ellos también lo saben. Iremos a la corte.

En octubre de 2012, Kiriaku, sin embargo, firmó una confesión en un solo punto: la revelación de la identidad de un agente secreto. Fue sentenciado a 30 meses de prisión, de los cuales cumplió 23 años.

Y aquí comienza la parte más interesante. historias.

El material utilizado fue una entrevista con John Kiriaku en el programa Fox News de Tucker Carlson y en el podcast de Idiotas Útiles de la revista Rolling Stone con Matt Tybby y Katie Halper.

To be continued ...
autor:
Fotos utilizadas:
washingtonian.com
14 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Abuelo
    Abuelo 3 archivo 2020 05: 59
    +2
    la corte estadounidense es simplemente ridícula en el contexto de nuestros recientes "castigos" de un mensajero israelí accidentalmente, y la actriz Barchkareva con coca.
    1. Misma lechuga
      Misma lechuga 3 archivo 2020 06: 16
      +6
      Por la decisión de los tribunales estadounidenses, nuestros ciudadanos son capturados en los territorios de diferentes países ... No diría que el tribunal estadounidense es ridículo.
      En cuanto a los marcadores de los funcionarios policiales inescrupulosos ... este es un viejo truco de la época de la policía secreta zarista y aquí no tienes que ser un perdedor y un tonto.
  2. Misma lechuga
    Misma lechuga 3 archivo 2020 05: 59
    +5
    Si no ha firmado una confesión a cambio de 5 años, le ofrecerán 7 después de un tiempo, y si no la firma, la siguiente oración será 10.

    El verdadero reconocimiento ilumina el alma y extiende la vida. sonreír .
    Por lo tanto, como dicen los abogados competentes, no firme nada y no admita que nada será más saludable.
    1. Abuelo
      Abuelo 3 archivo 2020 06: 10
      0
      Cita: El mismo LYOKHA
      Cómo la CIA enseñó a sus empleados a cumplir el tiempo

      a veces parece. que "intentar volar lejos" es una opción suave.
      1. Misma lechuga
        Misma lechuga 3 archivo 2020 06: 12
        0
        a veces parece. que "intentar volar lejos" es una opción suave.

        Desde el balcón qué qué si?
  3. rotmistr60
    rotmistr60 3 archivo 2020 06: 19
    +3
    Kyriakou no sabe si Call lo "tocó" ...
    Qué hay que saber? Un hombre que incluso "se casó con dinero" por un "shanezhka" gratis y vende a su propia madre. Con respecto a la comunicación con el FBI, los estadounidenses probablemente no conocen el proverbio ruso, la confesión sincera, un camino directo a la prisión.
    1. Menos
      Menos 4 archivo 2020 09: 23
      0
      Una confesión sincera, un trato con el fiscal ... firmé papeles para el otro acusado ... Y aunque el luminoso de por vida solo puede durar unos pocos años))))
  4. Rocket757
    Rocket757 3 archivo 2020 07: 05
    0
    Transacciones extrajudiciales: el flagelo de la justicia estadounidense.

    Ja, ¿y nosotros?
    “Arregló un asunto de mierda. Y ellos también lo saben. Iremos a la corte.

    Si tenemos un abogado que dice esto, debería ser muy ... ¡querido abogado y un cliente muy pobre puede contratar a uno así!
  5. ccsr
    ccsr 3 archivo 2020 12: 41
    -3
    To be continued ...
    autor:
    Michael Dorfman

    En realidad, no puedes continuar: Zadornov nos explicó qué estadounidenses son estúpidos, así que no seas muy celoso, el tema es de poco interés y es poco probable que muchas personas estén interesadas.
  6. Menos
    Menos 4 archivo 2020 09: 03
    +1
    Tuve la oportunidad de leer un sitio mantenido por amigos y familiares de un ruso que había estado en las cárceles estadounidenses durante más de diez años sin un fallo judicial. La serie de artículos contiene muchos datos interesantes, incluso sobre otros asuntos. Por ejemplo, contra Bout y Yaroshenko. Los detalles de la justicia estadounidense. Por cierto, el otro día fui liberado. Caos continuo.http: //www.3w3rr.ru/2012/11/posadka.html? M = 1
    1. Menos
      Menos 4 archivo 2020 09: 21
      +1
      https://www.romanvega.ru вот тут можно полную подборку статей от него прочитать. Умудрялся писать через адвокатов)
  7. karabass
    karabass 7 archivo 2020 21: 20
    +1
    ¡Todo tipo de bribones funcionan así! de todas las formas posibles, intenta sustituir. ¡Aquí también hay ki! Uno de esos, el coronel en reserva, en la reunión, me hizo la misma pregunta unas diez veces, en diez enfoques diferentes (mantuvo la grabadora en su bolsillo) CUANDO SE ENTREGARÁ EL OBJETO, no directamente relacionado conmigo, que ni siquiera ha comenzado, pero ya debería estaba terminando
    Al final, llegué al punto de que, por todo lo que lo acusé de falta de profesionalidad, tenían que decir que antes de venir a la reunión, para estudiar el contrato, todos los términos se describían allí, etc. En resumen lavado ka
  8. SASHA VIEJA
    SASHA VIEJA 18 archivo 2020 08: 44
    0
    Pasé de la segunda parte al enlace, gracias por el artículo, ahora voy a leer la segunda: muy interesante, no he escuchado nada sobre este caso
  9. Santa Fe
    Santa Fe Abril 20 2020 06: 02
    0
    Hoy hay más prisioneros en Estados Unidos que en el Gulag estalinista.

    La población de la URSS en ese momento era de 170 mil personas. según el censo de 557,2
    La población de los Estados Unidos es de 330 millones. (estimaciones no oficiales dan medio billón)

    mala comparación