Operación Urano, ¿cómo fue?

17

La Operación Urano es una de las operaciones verificadas táctica y estratégicamente de la Gran Guerra Patria. Además, el valor de "Urano" es difícil de sobreestimar. Si el intento de rodear a las grandes fuerzas enemigas cerca de Stalingrado no tuvo éxito, entonces el Ejército Rojo no solo podría perder Stalingrado, sino también ser derrotado por completo en este frente, con la posterior salida de los nazis a su preciado objetivo, que era el petróleo del Cáucaso.

El famoso historiador Alexei Isaev comparte con la audiencia del canal Tactic Media sus pensamientos sobre el funcionamiento de las tropas soviéticas cerca de Stalingrado. Toca el tema de varias operaciones llamadas "planetarias" (por su nombre), incluyendo "Urano" y "Marte" con "Pequeño Saturno". El experto señala que el comando soviético desarrolló operaciones teniendo en cuenta la participación del personal y el equipo militar en ellos de acuerdo con los detalles de un área en particular.



Alexey Isaev:

Cerca de Stalingrado hay un área accesible para tanques, cerca de Rzhev hay bosques.

La propia Operación Urano, como saben, tenía la intención de ser un ataque desde los flancos de una agrupación enemiga que se metió en la defensa del Ejército Rojo. Además, se apostó por el hecho de que los grupos de flanqueo enemigos no eran tan fuertes como el sector central, bajo el supuesto de que las formaciones rumanas actuaban en los flancos. Su eficiencia de combate fue significativamente menor que la de la Wehrmacht. Pero para cuando comenzó la operación soviética "Urano", los nazis habían fortalecido seriamente sus flancos, creando una defensa bastante profunda (en lugares de más de 5 km). El comando soviético enfatizó un poderoso ataque de artillería.

Valoración del historiador:
17 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +7
    3 archivo 2020 10: 38
    Gloria eterna a nuestros soldados !!! Mi primo murió allí a los 21 años, otro primo vino de Stalingrado a Koenig.
  2. +5
    3 archivo 2020 10: 39
    Algo no es justo sin pasar por la batalla por Voronezh ... donde en términos de intensidad, pérdidas, amargura e importancia, ni un poco fue inferior a la batalla por Stalingrado. la pregunta es por qué
    1. +9
      3 archivo 2020 10: 54
      Tiksi-3 (Dmitry)
      Algo no es justo sin pasar por la batalla por Voronezh ... donde en términos de intensidad, pérdidas, amargura e importancia, ni un poco fue inferior a la batalla por Stalingrado. la pregunta es por qué
      Lo mismo puede decirse de Rostov-on-Don. El punto aquí es muy probable que la batalla por Voronezh, y por Rostov, y por Rzhev no haya tenido consecuencias estratégicas como la batalla por Stalingrado. Un punto de inflexión radical en la guerra ocurrió precisamente cerca de Stalingrado, y finalmente obtuvimos la iniciativa cerca de Kursk. Y luego, nadie quería soportar la luz de las pérdidas de Dios bajo el mismo Rzhev o Voronezh, y para decirlo suavemente, las acciones no muy exitosas del Mariscal de la Victoria, de alguna manera, no fueron anunciadas.
      1. +1
        3 archivo 2020 10: 59
        Sychek, ella es tan ...
      2. +7
        3 archivo 2020 11: 14
        Cita: Alexander Suvorov
        para Voronezh, y para Rostov, y para Rzhev no tuvieron tales consecuencias estratégicas

        está equivocado, la batalla por Voronezh fue de importancia estratégica ... tanto para Moscú como para la URSS en su conjunto ... la única ciudad en la URSS en la que los alemanes no pudieron nombrar a un burgomaestre y (policías) para la destrucción es comparable a Stalingrado, está entre 12 las ciudades más destruidas del mundo ... el número de muertos en la batalla es uno de los más grandes en la Gran Guerra Patria, 26 divisiones alemanas fueron destruidas, el segundo ejército húngaro (en su totalidad), el octavo italiano y partes de los rumanos, de nuestro lado murieron aproximadamente ¡2 soldados soviéticos! 8 días pasaron el frente por la ciudad
      3. +3
        3 archivo 2020 13: 38
        Cita: Alexander Suvorov
        Tiksi-3 (Dmitry)
        Algo no es justo sin pasar por la batalla por Voronezh ... donde en términos de intensidad, pérdidas, amargura e importancia, ni un poco fue inferior a la batalla por Stalingrado. la pregunta es por qué
        Lo mismo puede decirse de Rostov-on-Don. El punto aquí es muy probable que la batalla por Voronezh, y por Rostov, y por Rzhev no haya tenido consecuencias estratégicas como la batalla por Stalingrado. Un punto de inflexión radical en la guerra ocurrió precisamente cerca de Stalingrado, y finalmente obtuvimos la iniciativa cerca de Kursk. Y luego, nadie quería soportar la luz de las pérdidas de Dios bajo el mismo Rzhev o Voronezh, y para decirlo suavemente, las acciones no muy exitosas del Mariscal de la Victoria, de alguna manera, no fueron anunciadas.

        Rostov del Don se perdió dos veces y se lo llevaron de vuelta, y los alemanes ocuparon Voronezh solo la mitad. No se les permitió cruzar el río Voronezh. Ambas ciudades son queridas para mí. Nacido en Rostov, la infancia pasó en Voronezh en Mira Ave en la estación, ahora vivo en Rostov nuevamente.
        1. +4
          3 archivo 2020 15: 20
          No hay nada de qué discutir, hombres. En todas partes nuestros familiares perecieron. Y no importa si es una batalla estratégica o no estratégica. Solo los recordaremos.
        2. +1
          4 archivo 2020 09: 19
          Los alemanes ocuparon Voronezh solo la mitad. No se les permitió cruzar el río Voronezh.

          Se vio en la literatura de memorias que si no fuera por el heroísmo de los defensores de Voronezh, entonces, bajo Stalingrado, todo habría sido mucho peor.
          Una vez le preguntó a un veterano por qué Voronezh no recibió el título de ciudad héroe. Él respondió que había algunos bajíos, hasta traición, por parte de los órganos del partido, incluidos No se pudo evacuar los archivos del comité regional. Pero los detalles y el grado de certeza son desconocidos para él.
    2. 0
      3 archivo 2020 11: 51
      Sí, desafortunadamente, como no todo está cubierto, mi hijo es aficionado a la historia militar. Pero él no sabe acerca de Voronezh y Khakrkov, no cubren la vaga idea de Vyazma y Rzhev tiene que llenar el vacío)))
  3. +7
    3 archivo 2020 12: 22
    ¡Y no hubo batallas pequeñas y sin importancia y batallas en esa guerra! ¡Gloria a todos los soldados que defendieron nuestra patria!
    1. +2
      3 archivo 2020 12: 29
      Cita: rocket757
      Pero no había pequeños en esa guerra

      eso es seguro !!!!, pero ¿por qué no hablan de muchas, muchas batallas?
      1. +4
        3 archivo 2020 12: 47
        Tenemos tantas cosas que NO OLVIDES! Se escriben todo tipo de libros, se hacen películas y la memoria de la gente es única para todos.
        No sé cómo capturar todas las hazañas, eventos, batallas. Como mínimo, crear museos, monumentos a lugares de gloria militar de nuestros soldados.
        Algo como esto, pero se puede hacer de manera diferente.
      2. +6
        3 archivo 2020 22: 06
        Cita: Tiksi-3
        pero ¿por qué no hablan de muchas, muchas batallas?

        Stalingrado es la primera rendición de las tropas alemanas durante la Segunda Guerra Mundial, dirigida por un mariscal entero
        1. +5
          3 archivo 2020 22: 45
          Cita: Krasnodar

          Stalingrado es la primera rendición de las tropas alemanas durante la Segunda Guerra Mundial, dirigida por un mariscal entero

          Krasnodar, corrígelo, Friedrich Paulus, ¡fue mariscal de campo! si
          1. +4
            3 archivo 2020 23: 09
            Insuldigung ze beat: ¡todo el mariscal de CAMPO! riendo
  4. El comentario ha sido eliminado.
  5. +1
    3 archivo 2020 12: 57
    Además, el valor de "Urano" es difícil de sobreestimar. Si el intento de rodear a las grandes fuerzas enemigas cerca de Stalingrado no tuvo éxito, entonces el Ejército Rojo no solo podría perder Stalingrado, sino también ser derrotado por completo en este frente, con la posterior salida de los nazis a su objetivo preciado, que era el petróleo del Cáucaso.

    Creo que esto no es cierto, porque los alemanes ya no tenían la fuerza para avanzar más después de Stalingrado, y esto fue confirmado por el curso posterior de la compañía de verano de 1943, cuando no pudieron derrotar a nuestras tropas en el Kursk Bulge habiendo movilizado todas sus capacidades. Entonces, incluso la pérdida de Stalingrado no conduciría a la derrota del frente: los propios alemanes tendrían miedo de forzar el Volga y lo más probable es que se establecieran allí.
    Por cierto, se acercaron a los campos petroleros del Cáucaso en el verano de 1942, por lo que si tuvieran la fuerza, habrían capturado nuestros campos sin la Batalla de Stalingrado.
    La pérdida de Stalingrado habría asestado un golpe más psicológico a nuestro país y, por supuesto, habría dificultado la entrega de petróleo desde la región de Bakú. Aunque está claro que los bombarderos alemanes podrían hundir nuestras barcazas sin capturar Stalingrado, despegando desde aeródromos más distantes, si tuvieran la fuerza y ​​las capacidades. Por lo tanto, sin menospreciar la importancia de la destacada Operación Urano, sigo en desacuerdo con la opinión de que la pérdida de Stalingrado habría provocado una catástrofe y avances en todo nuestro frente.
  6. 0
    20 archivo 2020 17: 25
    Es una pena que en la época soviética, en la escuela y más allá en las universidades, nos presentaran la historia de la batalla de Stalingrado en forma truncada. Casi no hay detalles, a excepción de los defensores en la "casa Pavlov". Y el heroísmo fue masivo, pero mostrar todas las hazañas significa mostrar todos los detalles de la batalla. Los líderes soviéticos no tenían la fuerza para hacer esto. Por tanto, se ocultan muchas páginas heroicas de esta batalla.