Ventaja hipersónica de Rusia sobre EE. UU. En comparación con el lanzamiento del primer satélite terrestre

84

Estados Unidos se ve obligado a participar activamente en el desarrollo de sus propias armas hipersónicas, ya que los éxitos de Rusia en esta área ya han provocado cambios en el espacio en el que se llevan a cabo las hostilidades. Esta opinión fue expresada por el Secretario interino de la Armada estadounidense Thomas Modley en una nota dirigida a las tropas de este tipo de tropas.

La situación se asemeja a la situación a mediados del siglo XX, cuando la URSS lanzó el primer satélite de la Tierra. Entonces los estadounidenses también tuvieron que ponerse al día con urgencia.



Hoy, para reducir la brecha, el Departamento de Defensa de EE. UU. Comenzará a probar los primeros prototipos en el campo del hipersonido ya en 2020. Será muy difícil alcanzar a Rusia, ya que los misiles hipersónicos Zircon de fabricación rusa ingresarán al ejército en los próximos años.

Modley pidió al Pentágono que tome en serio la supremacía rusa en el hipersonido:

De hecho, las posibles formas de usar tecnologías hipersónicas ya han cambiado el espacio de la guerra, tal como sucedió con la tecnología nuclear en el siglo pasado. Por lo tanto, nosotros, cuando se trata de hipersónico armas, debe anunciar el comando general "¡Adelante!"
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    84 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +2
      Febrero 3 2020
      Sí, sí, sí, desgarrate ya que te has puesto al día, solo hacia adelante, hacia adelante
      1. -4
        Febrero 3 2020
        Pasado ya en la URSS atrapado arrancó el ombligo
      2. 0
        Febrero 3 2020
        Oh bien riendo que otro hipersonido recurso , aquí en el sitio muchos están seguros de que todos estos son cuentos de hadas para adultos negativas Las lanzas rompen en una discusión seria, y la verdad no quiere nacer llanto lol
        1. +3
          Febrero 3 2020
          Sin embargo, cabe señalar que "Zircon" aún no ha sido adoptado para el servicio, será posible hablar de algo serio solo cuando aparezca el primer portaaviones con estos misiles. Sería bueno probar un par de cohetes en la cebada.
          1. +4
            Febrero 3 2020
            Cita: Chaldon48
            No sería malo probar un par de cohetes en barmaley.

            Wow, clava uñas de oro .......
    2. -9
      Febrero 3 2020
      Tarde, caballeros, hagan clic con el pico. : lengua No puedes ponerte al día con nosotros en esto.
    3. +1
      Febrero 3 2020
      Será muy difícil alcanzar a Rusia, ya que los misiles hipersónicos Zircon de fabricación rusa ingresarán al ejército en los próximos años.


      Vibraron, pero la impresión es que bajo estos gritos, realmente quieren noquear más dinero.
      1. +9
        Febrero 3 2020
        ¡Hola soldado
        Otras veces, otra lista de deseos. En principio, las hiper armas no cambiaron el equilibrio fundamental de poder: ¡todos también tenemos la oportunidad de aplastarnos! Fue ayer que algo cambió fundamentalmente.
        Los planes son diferentes, las doctrinas, la naturaleza puede ser "hermosa" en el papel, nadie se atrevería a comprobarlo. Así que sho "a toda velocidad" no cambiará fundamentalmente nada, exterior, al menos, pero interior, sus diseños, no entendemos todo y no siempre.
        1. +5
          Febrero 3 2020
          Entonces está claro que es una estupidez competir según el principio: - "podemos destruir la tierra 10 veces, y tú solo tres ..."
          1. +4
            Febrero 3 2020
            Todo es correcto. Y no mucha gente sobrevive la primera vez ... pero aquellos que sobrevivieron pueden lamentarse, después, de haber sobrevivido la primera vez.
          2. +4
            Febrero 3 2020
            Cita: cniza
            podemos destruir la tierra 10 veces, y ustedes solo tres ...

            Corea del Norte, generalmente con un par de ojivas (y se desconoce), atornilló los tornillos y los envió. Y un paseo. Estados Unidos se ha desgastado y se ha ido. El verdadero Trump lo calificó de victoria. riendo
            1. +2
              Febrero 3 2020
              Entonces quedó claro para todos cómo enviar a EE. UU. ... si
          3. -4
            Febrero 3 2020
            En general, puede colocar la bomba de hidrógeno más poderosa en la mina, donde está el hilo en Siberia. En cuyo caso, hacer estallar el planeta en polvo, ¡no hagas llegar a nadie!
            1. +1
              Febrero 3 2020
              engañar
              ¿Has perdido tu "cuco" por completo?
            2. -1
              Febrero 3 2020
              Acuéstate allí, el calentamiento global no vino con nosotros, de nuevo, alguien robó en el camino ( wassat
        2. +3
          Febrero 3 2020
          Victor, hola! soldado
          Cita: rocket757
          Otras veces, otra lista de deseos

          Cómo no recordar "¡O tempora, o mores!" ... si
          Cita: rocket757
          diseños internos, no entendemos todo y no siempre

          En principio, es imposible entender las arañas en el banco. Solo el objetivo es claro: engullir! negativas
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. El comentario ha sido eliminado.
    6. +2
      Febrero 3 2020

      Real Orquesta de Noruega.
    7. +4
      Febrero 3 2020
      Si no se hubieran arrastrado durante décadas, gracias a)) los mediocres líderes criminales del estado, los mericatos no habrían actuado como lo son ahora.
      1. +2
        Febrero 3 2020
        Cita: aszzz888
        Si no se hubieran arrastrado durante décadas, gracias a)) los mediocres líderes criminales del estado, los mericatos no habrían actuado como lo son ahora.

        ¿Estás hablando de qué país estás escribiendo? Media bola se ajusta a esta descripción.
        1. -1
          Febrero 3 2020
          Gray Brother (Sergey) Hoy, 10: 13
          +1
          Cita: aszzz888
          Si no se hubieran arrastrado durante décadas, gracias a)) los mediocres líderes criminales del estado, los mericatos no habrían actuado como lo son ahora.

          Eres tu sobre qué país escribeе?

          Definitivamente no se trata de mumbo-jumbo.
          Mitad la bola se ajusta a esta descripción

          Y esa "mitad" no me interesa en absoluto.
          1. -1
            Febrero 3 2020
            Cita: aszzz888
            Definitivamente no se trata de mumbo-jumbo.

            No hay tal país.
            Cita: aszzz888
            Y esa "mitad" no me interesa en absoluto.

            Pero en vano. Entonces es posible convertirse en el "globo de Ucrania".
    8. El comentario ha sido eliminado.
      1. +2
        Febrero 3 2020
        Cita: Rudolff
        ¡Todos tienen miedo y envidia!

        Bueno, no es que tengan miedo, pero la histeria es buena. "Zircon" aún no está allí, pero "Dagger" y "Vanguard" ya están allí.
        Pero de todos modos nadie le dirá las características de rendimiento reales: secreto militar.
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. +1
            Febrero 3 2020
            Cita: Rudolff
            Las principales características de rendimiento de Zircon son imposibles de ocultar.

            Quizás, ¿por qué no? Las estaciones de radar no están disponibles en todas partes, y los satélites de "ventana" también tienen condiciones climáticas.
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. -1
                Febrero 3 2020
                Cita: Rudolff
                Hay docenas y docenas de lanzamientos dentro del marco de la LTI.

                Bueno, aún no en el límite de rendimiento.
          2. +1
            Febrero 3 2020
            Cita: Rudolff
            Vanguard, este es un ICBM. Todas las ojivas ICBM y SLBM tienen inicialmente una velocidad hipersónica.

            El Vanguard es una ojiva de maniobra, no un misil balístico intercontinental.
            Cita: Rudolff
            Daga, un misil balístico basado en el aire que solo alcanza brevemente la velocidad hipersónica

            Pero llegando a lo mismo: un par de miles de kilómetros pasan en diez minutos, no por mucho tiempo, sí)))
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. -1
                  Febrero 3 2020
                  Cita: Rudolff
                  La daga sería interesante en la calidad de las armas antibuque. Pero si es capaz de trabajar en un objetivo en movimiento es una pregunta.

                  Nada interfiere, especialmente si no es hipersónico adecuado para el objetivo: el plasma no se forma al interactuar con la atmósfera y, por lo tanto, las ondas de radio no están protegidas.
              2. 0
                Febrero 3 2020
                Cita: Rudolff
                Aquí, por cierto, la pregunta es, ¿cuál es mejor, una maniobra o seis ordinarias?

                Al golpear objetivos clave de NORAD, es mejor maniobrar de manera segura, y luego pueden ser separados.
              3. +6
                Febrero 3 2020
                Oficialmente, Avangard es el PKB (unidad alada de planificación).
            2. +3
              Febrero 3 2020
              Cita: hermano gris
              El Vanguard es una ojiva de maniobra, no un misil balístico intercontinental.

              Se coloca en un misil balístico intercontinental y se acelera a "hipersónico".

              Cita: hermano gris
              Pero llegando a lo mismo: un par de miles de kilómetros pasan en diez minutos, no por mucho tiempo, sí)))

              Tank OBPS también, de hecho, acelera al hipersonaje, pero, por alguna razón, "no cuenta". También algunos modelos SAM (tanto nuestros como de ellos).

              De alguna manera, por tradición, los productos verdaderamente hipersónicos se consideran productos capaces de mantener una velocidad específica durante mucho tiempo, y no solo de acelerar y volar por inercia. Para "ellos", un producto de este tipo es el X-51 (voló el 5M en 2010), tenemos un "Zircon" hipotético (voló o no, no se sabe con certeza).
              1. -2
                Febrero 3 2020
                tradicionalmente verdaderamente hipersónico

                cual es la tradicion? ¿Quién lo estableció y en qué medida la “tradición” puede ser la base para su definición?
                capaz de mantener una velocidad especificada durante mucho tiempo

                cuanto tiempo es media hora, una hora, un dia?
                ... lo es, no lo es ... todas estas fabricaciones son del maligno. De hecho, cualquier objeto que se mueva con velocidad hipersónica es hipersónico. Desde el punto de vista de la física en primer lugar. Y puedes llamarlo como quieras.
                Este tema ya se ha discutido más de una vez en VO.
                1. El comentario ha sido eliminado.
                  1. -2
                    Febrero 3 2020
                    Puedes decir lo que quieras. Pero seamos honestos: si es verde, croa y vive en un pantano, es una rana, no un tractor de Bielorrusia)) Se escribió anteriormente sobre BOPS: BOPS vuela a una velocidad de 5-6M. Y el Blank Railgun vuela a una velocidad de 6M. Se distinguen solo por la física del proceso de aceleración. Todo lo demás es similar. Pero al mismo tiempo, nadie llama a BOPS un arma hipersónica, a diferencia de un cañón de riel. Lo que a menudo se conoce como un arma electromagnética hipersónica.
                    Lo mismo ocurre con el concepto de "supersónico". El mismo revoltijo de especulaciones
                  2. 0
                    Febrero 3 2020
                    Lo que el argumento no está claro. Putin mismo ha explicado durante mucho tiempo lo que significa hipersónico. Esto es lo que vuela a velocidad hipersónica y se controla al mismo tiempo. Los ICBM y otros BOP no tienen nada que ver con esto.
                2. +2
                  Febrero 3 2020
                  Cita: Ka-52
                  cual es la tradicion? ¿Quién lo estableció y en qué medida la “tradición” puede ser la base para su definición?

                  Tácito :) "Armas hipersónicas" es, de hecho, un término más de marketing, una especie de característica condicional diseñada para demostrar que A es mejor que B. Si aborda el tema estrictamente, los alemanes todavía tenían armas hipersónicas en la Segunda Guerra Mundial: estaban allí con armas cónicas se realizaron experimentos con baúles. Si es menos estricto, entonces todos en esta categoría están tratando de empujar lo que tiene y lo que no tiene un competidor. Comercialización de agua pura (como con los combatientes de quinta generación, nanotecnología, etc.).
                  1. 0
                    Febrero 3 2020
                    Tácito :) "Armas hipersónicas" es, de hecho, un término más de marketing, una especie de característica condicional diseñada para demostrar que A es mejor que B. Si aborda el tema estrictamente, los alemanes todavía tenían armas hipersónicas en la Segunda Guerra Mundial: estaban allí con armas cónicas se realizaron experimentos con baúles.

                    por supuesto, el término "arma hipersónica" es puramente un producto de marketing. Después de todo, el "arma supersónica" suena mucho más hermoso. Pero nadie llama a un simple rifle Mosin un arma supersónica, aunque la velocidad de una bala es casi 3M. riendo Pero repito, cualquier objeto con velocidad hipersónica es un objeto hipersónico. Esta es la física. ¿Y cómo lo llamas de acuerdo con la "tradición" - tu propio negocio))
                    1. -1
                      Febrero 3 2020
                      Cita: Ka-52
                      cualquier objeto con velocidad hipersónica es un objeto hipersónico. Esta es la física. ¿Y cómo lo llamas de acuerdo con la "tradición" - tu propio negocio))

                      Cuando llamo, personal, por supuesto. Y cuando el Supremo ya es público. Entonces quiero entender si la diferencia entre las dos tesis: "¡Rusia posee armas hipersónicas!" и "Las RB rusas son tan rápidas como todas las demás.
                      1. 0
                        Febrero 3 2020
                        Y cuando el Supremo ya es público.

                        je, bueno, debemos entender que tales declaraciones del Oscuro son principalmente un mensaje para asustar a los enemigos y calmar al electorado, y no un consejo técnico en el stand de Rosvooruzhenie)) así que todavía puedo entender.
                    2. -1
                      Febrero 3 2020

                      por supuesto, el término "arma hipersónica" es puramente un producto de marketing. Después de todo, el "arma supersónica" suena mucho más hermoso.

                      -Tengo una polla de 25 cm
                      -¡Ha, tengo un cuarto de metro!
                      - Es lo mismo.
                      -Si, pero suena!
              2. -1
                Febrero 3 2020
                Cita: Kalmar
                Tank OBPS también, de hecho, acelera a hipersonido,

                Y la ISS vuela en órbita a una velocidad de casi 28 mil km / h, esto es finalmente.
                1. +2
                  Febrero 3 2020
                  Cita: hermano gris
                  Y la ISS vuela en órbita a una velocidad de casi 28 mil km / h, esto es finalmente.

                  No cuenta: en órbita no hay atmósfera inteligible y, en consecuencia, sonido)
                  1. -1
                    Febrero 3 2020
                    Cita: Kalmar
                    No cuenta: en órbita no hay atmósfera inteligible y, en consecuencia, sonido)

                    Tarde o temprano, tendrá que entrar en la atmósfera de todos modos. Las ojivas también vuelan en el espacio por un tiempo.
                    1. +2
                      Febrero 3 2020
                      Cita: hermano gris
                      Tarde o temprano, tendrá que entrar en la atmósfera de todos modos. Las ojivas también vuelan en el espacio por un tiempo.

                      Este enfoque multiplica a cero toda la idea de la superioridad de la Federación de Rusia en esta área: "hipersónico" para caer de nuevo en las densas capas de la atmósfera, "ellos" y nuestros misiles balísticos intercontinentales BB pudieron hacerlo hace 50 años.
                      1. -2
                        Febrero 3 2020
                        Cita: Kalmar
                        "ellos" y nuestros misiles balísticos intercontinentales BB lo sabían hace 50 años.

                        En una trayectoria balística, a diferencia.
          3. -2
            Febrero 3 2020
            ¿Qué características de rendimiento específicas? ¿Velocidad, alcance, peso de la ojiva?
            Siempre me pareció que lo más interesante de un cohete era su sistema de guía, motor y combustible.
            1. 0
              Febrero 3 2020
              Cita: Sidor Amenpodestovich
              ¿Qué características de rendimiento específicas? ¿Velocidad, alcance, peso de la ojiva?
              Siempre me pareció que lo más interesante de un cohete era su sistema de guía, motor y combustible.

              Me parece que la velocidad / alcance / ojiva es aún más interesante para el lado "receptor". Cuando un cohete vuela a su bochin, las características de diseño de su motor serán las menos interesantes))
            2. El comentario ha sido eliminado.
              1. -2
                Febrero 3 2020
                Con dimensiones idénticas, ese cohete, cuyo motor y combustible son más eficientes energéticamente, volará más lejos.
              2. +3
                Febrero 3 2020
                Rudolph, mi respeto! hi
                Cita: Rudolff
                El motor y el combustible eventualmente se convierten en velocidad, rango, peso de ojiva.

                Maniobrabilidad también. soldado
                1. El comentario ha sido eliminado.
                  1. +1
                    Febrero 3 2020
                    Dejemos que alguien se disfrace de hipersonaje, pero entendemos quién está "por delante del resto". matón
    9. -1
      Febrero 3 2020
      Cita: rocket757
      Fue ayer que algo cambió fundamentalmente.

      Velocidad de destrucción! Ayer tomó varias horas, y hoy, ¡incluso media hora es suficiente!
    10. 0
      Febrero 3 2020
      Los estadounidenses no quieren pelear con Rusia, pero se preparan interminablemente para la guerra con ella. Y la preparación sin fin implica una financiación sin fin. Qué objetivo, de hecho, se está persiguiendo.
    11. +2
      Febrero 3 2020
      Será muy difícil alcanzar a Rusia, ya que los misiles hipersónicos Zircon de fabricación rusa ingresarán al ejército en los próximos años.

      ¡Venga! Sin embargo, saben que esto es solo: ¡no dibujos animados de muy alta calidad! wassat
    12. -2
      Febrero 3 2020
      Sí, hoy tenemos las armas más geniales, conseguiremos a cualquiera en cualquier parte del mundo ... Solo Estados Unidos le tiene miedo a todo, y nadie le tiene miedo a Rusia. Solo los perezosos no han pateado a los rusos. Todo, desde los turcos hasta los estados bálticos, se basa en las armas rusas y las fuerzas armadas.
      1. +1
        Febrero 3 2020
        en el mundo moderno no se puede confiar únicamente en armamentos, se necesita una economía fuerte y vínculos económicos con otros países, tenemos problemas con esto y Estados Unidos sigue siendo la primera economía del planeta
        1. -1
          Febrero 3 2020
          Bueno, nos referiremos a hablar en los Juegos Olímpicos bajo la bandera neutral, matarán a nuestros embajadores, derribarán aviones con impunidad, robarán personas, deportarán, aterrizarán, etc. Incluso Lukashenko ya le está gritando a Putin y arrastrándose bajo los Estados Unidos, generalmente me callo sobre Ucrania. ... De hecho, las conexiones son muy rápidas, si se desea ...
          1. +2
            Febrero 3 2020
            sus publicaciones son como provocaciones ordinarias, separa cada caso individualmente y sugiere lo que, en su opinión, debe hacerse
            1. 0
              Febrero 3 2020
              Divertido ..... Caso uno! No nos ponen en nada, independientemente de si tenemos un hiper sonido o no.
              1. 0
                Febrero 3 2020
                No nos ponen en nada
                frase demasiado general, nada que discutir
              2. 0
                Febrero 3 2020
                Lo siento mucho! ¿Y tú quién eres, Ucrania?
                1. 0
                  Febrero 3 2020
                  Nosotros, esto es Transnistria, nosotros, este es Donbass, nosotros es Lugansk, y así sucesivamente ... Hace más de 25 años, nosotros, en Transnistria, celebramos un referéndum para la reunificación con Rusia y nos separamos de Moldavia. Hasta hoy, desde entonces, colgamos como huevos sobre un hueco, no Moldavia y no Rusia, aunque la mayoría de nuestra población tiene la ciudadanía rusa. Ya he crecido una hija en esta reserva, mi hijo ya tiene 7. Los salarios son mendigos, por un lado, Ucrania, por el otro, Moldavia nos está jodiendo ... ¿Somos los únicos con quienes Rusia no tiene fronteras? Donbass tiene una frontera con la Federación de Rusia, ¿y qué? Han sido asesinados por Ucrania por más de 5 años ... ¿Es esto normal? Crimea era necesaria, fue tomada en una noche, y eso es todo ... Para el resto de los rusos, no hay dinero, no ese momento y demás ... Y todo porque, a pesar de todo tipo de armas innovadoras, nadie y Rusia no pone un centavo, y todo se debe a una política leal ... ¡Tienes que ser cursi! De lo contrario, no se puede evitar un conflicto grave. Los países deberían ver que los chistes son malos con Rusia ..... Dibujos animados sobre algún tipo de misiles, algún tipo de poder, no hablen de nada
                  La política necesita ser cambiada.
      2. +1
        Febrero 3 2020
        Cita: Chingachguk
        Solo los perezosos aún no han pateado a los rusos

        Porque la demostración de "las armas más geniales" en solo dibujos animados aburridos es de alguna manera poco convincente. El armamento será intimidante si:
        1. Tiene un rendimiento de prueba probado.
        2. Producido en serie y disponible en las tropas en un número suficientemente grande y en un número suficientemente grande de transportistas.
        1. +2
          Febrero 3 2020
          ¡Y aquí estoy de acuerdo! Es hora de mostrar cómo funciona, hacer realidad la caricatura .....
      3. 0
        Febrero 3 2020
        Nada que les guste patear todo, desde Irán hasta Venezuela, y el suelo de América del Sur les grita toda la vida, ¿y cuál es la conclusión?
    13. -3
      Febrero 3 2020
      El 3 de octubre de 1942, los alemanes fueron los primeros en el mundo en lanzar un cohete al espacio a una altitud de más de 100 km.
    14. 0
      Febrero 3 2020
      Y por qué están sorprendidos, Estados Unidos ha estado en el pozo tecnológico durante mucho tiempo. Y las personas inteligentes allí entienden esto bien.

      USTED incluso llama a un sobreproyecto exitoso de EE. UU. Ejecutado con éxito durante las últimas 2-3 décadas.
      Desarrolló un nuevo tanque para reemplazar a Abrache Obama cerró la brecha, durante 35 años, el Boeing funcionó con Vairuner en general sin complicaciones. No podían fabricar centrifugadoras nucleares para enriquecimiento, no podían fabricar combustible mox.
      Todos los portaaviones de EE. UU. Están aún peor, la Aviación, aunque numerosa pero la antigua flota de aviones, pronto será comprada nuevamente por el F15X, en general, todos los sigilos han fallado tanto en tecnología como en costo. ¿Dónde están los éxitos de las rayas, en qué?

      Lo máximo para los Estados Unidos, y su aullido no será peor que el berrinche que llegó en 1961 según Gagarin, debería ocurrir para 2025, ya deberían haber las primeras muestras de prueba de un avión nuclear en Rusia, y para 2030 cuando planeen construir y un posible vuelo al cinturón de asteroides.
      En Rusia, este programa avanza a pasos agigantados, también lo llamaron Jimo, y también lo cubre con éxito por la razón banal de la insolvencia tecnológica de los Estados Unidos.
      1. +2
        Febrero 3 2020
        ¡Sé que un proyecto es súper exitoso! Los Estados Unidos gobiernan el mundo aún sin un hiper sonido, estando en un pozo o en otro lugar ... ¡Y simplemente sustituimos nuestras mejillas! guiño
        1. 0
          Febrero 3 2020
          No se dio cuenta de cómo este proyecto súper exitoso se derrumba en un tubo, y luego este tubo procederá a un lugar famoso del tío SAMA ...
          Directamente desde 2007 y el discurso de Putin en Munich y comenzó a encubrirse.
          Y lo que hacen los iraníes con los ataques a las bases hegemónicas es precisamente un elemento de dominio, solo de quién es esta una pregunta.

          ¿Dónde gira Rusia sus mejillas, en qué se expresa?
          Tomamos Crimea, construimos una base y enviamos a EE. UU. Y a la UE en cierta dirección cuando defendieron la integridad del banderostan.
          1. +1
            Febrero 3 2020
            Probablemente me distrajeron las banderas neutrales de nuestros atletas en las Olimpiadas, junto al río, un moskalyak por gylak, las declaraciones de Lukashenka sobre el hecho de que Bielorrusia fue vendida en la Gran Guerra Patria a causa de Rusia, sobre lo que Erdogan está haciendo en Siria, sobre nuestro avión derribado por los turcos, asesinar a nuestro diplomático en Turquía, reescribir la historia de la Gran Polonia Patriótica, ¿continuar? Pero sobre el "tubo", de alguna manera no pensé ... Gracias por decir ... riendo una pregunta de todas: ¿estos países se lanzan solos o porque la OTAN y los EE. UU. están detrás de ellos?
            1. +1
              Febrero 3 2020
              Tienes basura en tu cabeza. Esto es todo lo que enumeró las acciones de demostración. De ninguna manera trabajan para mantener la hegemonía estadounidense.
              Lukashenko intercambió estúpidamente, él es un gran maestro en esto ...

              Toda la basura. Excepto SU24 y el embajador en Turquía.
              Y luego, usted mismo estima que ahora 5 años después del avión derribado, está sucediendo con el aliado de la OTAN de Turquía.
              Estamos construyendo plantas de energía nuclear para ellos, e hicimos un centro de gas con ellos, y no tuvieron un remolino sobre las fuerzas estadounidenses, y nos compraron C400. Aquí hay un claro debilitamiento de la influencia estadounidense visible a simple vista, incluso en este punto.


              Todo lo que un adulto en los EE. UU. Ha podido hacer últimamente es contra el cáncer en Europa e imponerles sanciones por el SP-2, lo que ralentizó el desarrollo del proyecto. Además, enfatizo que la UE impone sanciones a las empresas de la UE, y no a Gazprom.
    15. +2
      Febrero 3 2020
      Los estadounidenses se refieren a las armas hipersónicas tácticas ("Dagger" y "Zircon") y estratégicas ("Vanguard") de la Federación de Rusia, que vuelan fuera de la zona de acción de la defensa aérea occidental / defensa antimisiles.

      Y no hay necesidad de recordarles cosas tristes (ICBM "Sarmat" y MRBM "Rubezh") matón
    16. +2
      Febrero 3 2020
      Ahí es cuando se anunciará oficialmente que el Zircon se ha puesto en servicio, entonces será posible hablar de ello en serio. Y así, toda la charla: "en el montón, con semillas"))
    17. Hog
      0
      Febrero 3 2020
      ¿Qué tipo de comparaciones delirantes?
    18. -2
      Febrero 3 2020
      Cita: hermano gris

      Cita: Rudolff
      Daga, un misil balístico basado en el aire que solo alcanza brevemente la velocidad hipersónica

      Pero llegando a lo mismo: un par de miles de kilómetros pasan en diez minutos, no por mucho tiempo, sí)))

      Bueno, cubre 2000 km en 30 minutos, al menos. De alguna manera había un esquema en la red, el avión de transporte pasa la sección subsónica en 8 minutos (125 km), la sección supersónica en 15 minutos (575 km). Luego, el lanzamiento de la "Daga", que vuela 1300 km (9 minutos). Un total de 2000 km y 32 minutos ...

      Cita: hermano gris
      Nada interfiere, especialmente si no es hipersónico adecuado para el objetivo: el plasma no se forma al interactuar con la atmósfera y, por lo tanto, las ondas de radio no están protegidas.

      Tienes razón, Sergey, nada lo impide. Pero un objetivo supersónico puede ser derribado por los mismos misiles antiaéreos. Nada molesta tampoco.

      Cita: hermano gris
      Al golpear objetivos clave de NORAD, es mejor maniobrar de manera segura, y luego pueden ser separados.

      Hay muchas más instalaciones de NORAD de las que pueden maniobrar.12 Vanguardias se desplegarán en Sotki N UTTH en el futuro. ¿Cuántos "Sarmats" se asignarán para esto? Probablemente también 2, apenas 3. El resultado es 12-18 Vanguardias (máximo 36-48). Algunas de estas cantidades se derribarán. ¿Cuántos? ¿Tercero? ¿O la mitad? Entonces, NORAD puede no ser suficiente para todos los objetos ...

      Cita: Kalmar
      Para "ellos", tal producto es el X-51 (voló 5M en 2010), tenemos un hipotético "Zircon" (voló o no, no se sabe con certeza).

      Todavía tenían el X-43, que voló EMNIP en 2000-2002 ...

      Cita: Ka-52
      tradicionalmente verdaderamente hipersónico

      cual es la tradicion? ¿Quién lo estableció y en qué medida la “tradición” puede ser la base para su definición?
      capaz de mantener una velocidad especificada durante mucho tiempo

      cuanto tiempo es media hora, una hora, un dia?
      ... lo es, no lo es ... todas estas fabricaciones son del maligno. De hecho, cualquier objeto que se mueva con velocidad hipersónica es hipersónico. Desde el punto de vista de la física en primer lugar. Y puedes llamarlo como quieras.
      Este tema ya se ha discutido más de una vez en VO.

      Que tradición Al menos por analogía con las armas supersónicas. No llamamos a una ametralladora o ametralladora un arma supersónica, solo porque la bala acelera a la velocidad supersónica. Pero el misil de crucero, que no solo acelera a la velocidad supersónica, sino que también lo admite gracias al motor, lo llamamos armas supersónicas.
      Ahora todo el mundo está "loco" por el término "arma hipersónica". Incluso ahora, han aparecido dos términos - "hipersonaje no motorizado" - esto se refiere a misiles balísticos. e "hipersonido motorizado": se refiere a los misiles de crucero, que de hecho son armas hipersónicas capaces de volverse hipersónicas durante algún tiempo, apoyándolo con su motor y realizando maniobras tanto laterales como verticales. Entonces son esencialmente armas hipersónicas. Pero aún no está en servicio.
      Si insistimos en que productos como Avangard o Dagger son armas hipersónicas en toda regla, ¿por qué hablar de que Estados Unidos se ha quedado atrás durante décadas? También tienen misiles intercontinentales y probaron bloques deslizantes bajo el programa Falcon.
      Si consideramos los misiles balísticos como armas hipersónicas, entonces tendremos que considerarlas como armas hipersónicas y proyectiles de artillería. Y si "cortamos" los proyectiles de artillería y consideramos sólo los misiles, entonces el líder indiscutible de la "carrera hipersónica" es ... la Alemania de Hitler. Porque la velocidad de "V-2" estaba al final de OUT 2,3 km / s ...
    19. +1
      Febrero 3 2020
      Cita: EXPrompt
      Desarrolló un nuevo tanque para reemplazar a Abrache Obama cerró la brecha, durante 35 años, el Boeing funcionó con Vairuner en general sin complicaciones. No podían fabricar centrifugadoras nucleares para enriquecimiento, no podían fabricar combustible mox.
      Todos los portaaviones de EE. UU. Están aún peor, la Aviación, aunque numerosa pero la antigua flota de aviones, pronto será comprada nuevamente por el F15X, en general, todos los sigilos han fallado tanto en tecnología como en costo. ¿Dónde están los éxitos de las rayas, en qué?

      Patear a los "rayados" no es alimentarnos de pan. Recordemos todos ellos, todos los proyectos cerrados. Es cierto que a veces no nos obligamos a pensar por qué se cerraron ciertos proyectos. Lo principal es hacer que los estadounidenses sean torpes ...
      Bueno, echemos un vistazo.
      Cita: EXPrompt
      Desarrolló un nuevo tanque para reemplazar a Abrache Obama cerró el fracaso

      Cerrado. ¿Pero es esto un fracaso? Todos los países han tenido proyectos similares, a veces muy publicitados, que se han cerrado, a menudo debido al alto costo. ¿Black Eagle "supertanque del futuro" anunciado? Anunciado. Y donde esta el El programa está cerrado. Se anunció el próximo "supertanque del futuro", llamado T-95: el proyecto se cerró. Y como dijo Shoigu, se cerró debido al alto costo.

      Cita: EXPrompt
      Intentaron hacer centrifugadoras nucleares para enriquecimiento,

      La industria del enriquecimiento de EE. UU. Se basó en el método de enriquecimiento por difusión gaseosa como un método más simple y confiable. Y esas 600 toneladas de uranio apto para armas que tienen se obtuvieron utilizando este método. La empresa estadounidense USEC ha construido una cascada de demostración de centrifugadoras de gas (para operación comercial) en Picketon. La peculiaridad de esta planta fue que allí se utilizan centrifugadoras muy "altas", hasta 10 metros. Sin embargo, todo es nuevo, todo es caro. Y la falta de financiación (en 2009, el Departamento de Energía no proporcionó una garantía de préstamo de $ 2 mil millones) llevó a la reducción del proyecto. Pero la planta de demostración todavía existe y funciona. Y compran uranio para las estaciones en el extranjero, aún más sabiendo perfectamente que nadie les impondrá ninguna sanción. ¿Por qué gastar dinero cuando es más barato comprar?

      Cita: EXPrompt
      No se pudo hacer combustible mox.

      Aquí estoy de acuerdo contigo. Ha fallado. Además, todavía no tienen reactores para ello.

      Cita: EXPrompt
      Cada portaaviones de los Estados Unidos es peor que ser dado de baja,

      Debe entenderse que el jefe Nimitz era peor que los Kitty Hawks y los Forrestols, y el jefe actual Ford era peor que el Enterprise. Por supuesto. Hay hasta 8 reactores en el Enterprise que debían recargarse cada 10-15 años. , y en "Ford" solo uno con una vida útil igual al servicio del barco.
      Las catapultas electromagnéticas son probablemente peores que el vapor. Sí, ahora tienen problemas que incluyen y con catapultas, pero si las electromagnéticas son peores, ¿qué hacen los mismos chinos en otras similares?

      Cita: EXPrompt
      Aunque los aviones son numerosos, la flota de viejos pronto volverá a comprar el F15X,

      ¿Y probablemente tenemos buenas noticias? Mig-29 y Su-27 tienen casi la misma edad con el mismo F-15. Consideramos que es bastante natural comprar el SU-30 y el SU-35, que son esencialmente una profunda modernización del SU-27, pero al mismo tiempo nos burlamos del personal que comprará el F-15X

      Cita: EXPrompt
      en general, todo el sigilo falló tanto en tecnología como en costo.

      Definitivamente fallando. Aquí están los tontos estadounidenses. Bien, allí hicieron F-117 en total 64, fue el primer panqueque, bueno, 20 piezas hicieron B-2. Pero estos estúpidos fabricaron 195 F-22 y el 2.01.2020 491 F-35 (incluido un montón para la venta). Y todas las fallas ... O como todavía no tenemos esta máquina en la serie, ¿falla el concepto en sí y su implementación?
      Si el sigilo en sí es un fracaso, entonces ¿por qué demonios hemos estado haciendo lo mismo desde mediados de la década de 80? En 2000, tuvo lugar el primer vuelo del MiG-1.44, que se creó como contrapeso del estadounidense F-22. Estuvimos comprometidos con este avión a partir de la protección del anteproyecto durante 28 años, y en 2015 lo cerraron. Entonces, ¿por qué estamos haciendo SU-57? ¿O crees que será el mismo precio que el Su-27 ??? Y las dificultades operativas aún no son predecibles. No tenemos experiencia de operarlo en el ejército.

      Por cierto, olvidó mencionar el Zumvolt estadounidense. y por alguna razón no mencionó al "fallido" "Arleigh Burke" y "Virginia" ...

      Cita: EXPrompt
      Lo máximo para los Estados Unidos, y su aullido no será peor que el berrinche que llegó en 1961 según Gagarin, debería ocurrir para 2025, ya deberían haber las primeras muestras de prueba de un avión nuclear en Rusia, y para 2030 cuando planeen construir y un posible vuelo al cinturón de asteroides.
      En Rusia, este programa avanza a pasos agigantados, también lo llamaron Jimo, y también lo cubre con éxito por la razón banal de la insolvencia tecnológica de los Estados Unidos.

      ¿Es posible quejarse ya? Desde mediados de los 90 hasta 2020 no pondremos en funcionamiento el Angara. Ya hay tantos nombres de operadores prometedores que uno puede confundirse con ellos. Y "Don" e "Irtysh", y "Cupido" y Soyuz-5 "y" Soyuz-7 ". ¿Está planeando un vuelo de prueba de una nave espacial planetaria nuclear en 2025, cuyo desarrollo avanza a pasos agigantados, en contraste con el fallido programa estadounidense? los mismos pasos agigantados que la construcción de "Vostochny", producción en serie de "Armat" y Su-57 ???
      Si mi amigo. Hurra-patriotismo, te apresuras por todos los agujeros y su nivel se da vuelta ... Quítate las gafas de color rosa y mira al mundo con visión normal ...

      Cita: Operador
      y MRBM "Rubezh"

      Entonces, ¿seguimos violando el Tratado INF?
    20. 0
      Febrero 3 2020
      La ventaja de Rusia sobre los Estados Unidos en hipersonido ......
      Personalmente me importa cómo lo hacemos ventaja lo usaremos en este momento? ¿Qué nos da este período de tiempo? ¿Cuándo aparecerá en las tropas? Debe entenderse que los rayados aún no han registrado nuestras velocidades hipersónicas en sus pantallas de radar. Por lo tanto, si bien esta noticia se considera una "falsificación". Si tuvieran estas armas, ciertamente se habrían demostrado a lo largo de nuestras fronteras.
    21. 0
      Febrero 3 2020
      Recuerdo que aquí en el sitio me engañaron francamente directamente sobre Rusia, como lo demostraron tonterías y dibujos animados ...
      Y las "Vanguardias" ya están de servicio, bueno, hay "Poseidones" como, etc.
      Hurra por gritar, por supuesto, es demasiado pronto, pero aún así ... De alguna manera está más tranquilo en mi corazón ... Y luego me canso de estos gritos y noah "todo se ha ido, es mejor rendirse y comer perros calientes con cola. América no puede ser derrotada". etc.
    22. -1
      Febrero 3 2020
      Cita: Zoro
      Y las "Vanguardias" ya están de servicio, bueno, hay "Poseidones" como, etc.

      Las "vanguardias" cuestan hasta DOS piezas. Se suponía que Poseidón en 2019 iría a juicios (corriendo) pero el silencio grave ...
    23. 0
      Febrero 3 2020
      ¡Hurra! Son unos cobardes maduros.

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"