Military Review

Rusia y Malasia esperan obedientemente el inicio de la farsa judicial en La Haya por MH17

113

Un poco más de un mes después, el 9 de marzo, comenzará un juicio en la corte holandesa de La Haya en el caso del accidente del 17 de julio de 2014 del avión Boeing 777-200ER de Malaysia Airlines sobre el Donbass en un vuelo programado MH17 en la ruta Amsterdam-Kuala Lumpur.


Acusado ya nombrado


El Equipo de Investigación Internacional (JIT) en el caso de un Boeing de Malasia derribado sobre Donbass ya ha anunciado que tres ciudadanos de Rusia han sido acusados: el ex jefe de las fuerzas armadas de la RPD Igor Girkin (Strelkov), el comandante del grupo de reconocimiento Sergei Dubinsky con el distintivo de llamada Khmuryy y su adjunto Oleg Pulatov con indicativo "Gyurza", así como ciudadano de Ucrania Leonid Kharchenko (indicativo - "Topo").

Como versión principal, el equipo de investigación ya llegó a su conclusión principal: el Boeing 777-200 de Malasia fue derribado (las 298 personas a bordo murieron) con un sistema de misiles antiaéreos Buk, entregado a la zona de combate desde el territorio ruso desde el 53 brigada de defensa aérea, estacionada cerca de Kursk.

En La Haya, amenazaron con un proceso largo y ruidoso. Bajo el pretexto de su publicidad especial, el caso no se considerará en el edificio del tribunal de distrito, sino en el gran salón del Complejo Legal, ubicado cerca del aeropuerto de Schiphol.

Se presenta una línea de tiempo del proceso. Se llevará a cabo dentro de las 25 semanas: del 9 al 13 de marzo de 2020; 23-27 de marzo, 8 de junio - 3 de julio; 31 de agosto al 13 de noviembre; 1 de febrero - 26 de marzo de 2021. Un público curioso podrá seguir lo que sucede en la sala del tribunal a través de una transmisión en línea.
Para comodidad de la audiencia, los Países Bajos han modificado su legislación, que ahora prevé el uso del idioma inglés en el proceso. Los holandeses no invitaron a representantes oficiales de Rusia (acusados ​​de un desastre sobre el Donbass) y Malasia (es propietaria del derribado Boeing). Este hecho solo plantea preguntas.

La Coordinadora de Relaciones Públicas del Tribunal de Distrito de La Haya, Monique Bunk, dijo a los periodistas que los "observadores" podrían asistir a la reunión desde Rusia, Malasia y cualquier otro país. Para hacer esto, deben presentar una solicitud oficial. Estas son las condiciones iniciales para el proceso en La Haya. En otras palabras: como observadores, si quieres, ven; si no quieres, siéntate en casa y mira la transmisión en línea en inglés. Farsa judicial ...

¿A dónde fueron las pruebas inconvenientes de la investigación?



La aparición de Rusia en la lista de participantes indeseables en el proceso es comprensible. Fue condenada inmediatamente después del desastre sobre Donetsk. En realidad, una nueva página de relaciones internacionales comenzó con este trágico incidente, cuando la acusación de un grupo de países que dominan el mundo se vuelve más importante que la evidencia real.

Luego habrá una "alta probabilidad" de la participación de Rusia en el incidente de Salisbury en inglés, la interferencia en las elecciones estadounidenses y de otro tipo, y un referéndum catalán. El Kremlin ha sido acusado sin pruebas de otra docena de conflictos políticos grandes y pequeños que sacudieron a la élite occidental.

El choque con el Boeing de Malasia fue quizás el primer ejemplo cuando Occidente, con el pretexto de la participación de Rusia en el incidente, ignoró toda la evidencia que presentó: datos satelitales, documentos, materiales de que el cohete que derribó el avión estaba en Ucrania desde la época soviética, evidencia testigos presenciales, etc.

Pero JIT anuló por completo la responsabilidad de Kiev por la tragedia. Ya no puedo escuchar que Ucrania se vio obligada a cerrar el cielo sobre la zona de guerra. No hay información sobre el despachador que controlaba el tráfico aéreo en el área del accidente. Se perdió de vista. No se sabe dónde se encuentran las cintas de las negociaciones entre las tripulaciones de la aeronave y el servicio de tránsito aéreo. Alguien eliminó cuidadosamente del expediente todo lo que contradecía la dudosa versión del equipo de investigación internacional sobre las causas del accidente de Boeing Malaysia Airlines.

¿Por qué no combinamos nuestras acciones con Malasia?


Malasia entró en una compañía con Rusia porque dudaba de las conclusiones de la investigación y la legitimidad de la investigación holandesa. Desde el principio, fue más o menos alejado de este proceso. Llegó al punto en que las autoridades ucranianas impidieron a los representantes del país propietario del avión derribado, que llegó a Kiev, llevar a cabo su investigación.

Sobre esto en el documental del periodista holandés Max van der Verff le dijo al ex jefe de un grupo de investigadores del gobierno de Malasia, el coronel Mohamad Sakri. El coronel tuvo que llevar a cabo una operación secreta para obtener las cajas negras del avión.

Intentaron persistentemente tomar posesión de los Estados Unidos y Ucrania. Según Sakri, las autoridades ucranianas bloquearon el acceso al lugar del accidente para los malayos, después de lo cual el coronel, con un grupo de 11 personas, incluidos médicos y personal militar, fue en secreto a Donetsk.

El coronel Sakri recibió cajas negras MH17 en Donetsk el 22 de julio de 2014. En este campo, el personal de la misión de observación de la OSCE, los representantes de las autoridades ucranianas y los agentes del FBI exigieron sistemáticamente que Sakri les entregara las cajas, pero los malayos (como propietarios del revestimiento) pudieron defender su derecho a estos importantes dispositivos.

Pero al final, Malasia quedó atrás de la investigación. Pero ella siguió siguiendo su progreso.

Por ejemplo, Akash Rosen, investigador principal de experiencia digital de la empresa malasia OG IT Forensic Services, señaló que se editaron las grabaciones de audio de las conversaciones del equipo de investigación del JIT. En el equipo de investigación, estas afirmaciones fueron simplemente ignoradas.

A su vez, el Primer Ministro de Malasia, Mahathir Mohamad, pronto se convenció de que la investigación se había politizado y adquirió una pronunciada orientación antirrusa. En una entrevista con los autores de la película ya mencionada aquí, el primer ministro dijo: "Estados Unidos, los Países Bajos y Australia no están interesados ​​en establecer las verdaderas causas del accidente".

En tales circunstancias, era lógico que las autoridades de Rusia y Malasia se unieran. Crear un grupo de investigación conjunto, siguiendo los resultados de los cuales llevar a cabo su propia demanda por el accidente del buque de línea de Malaysia Airlines. Sin embargo, la diplomacia ofensiva aparentemente no es en honor. En la Plaza Smolenskaya, decidieron limitarse a los comentarios confusos de su representante oficial en su página personal de Facebook.

Mientras tanto, Occidente no solo no es tímido para influir activamente en las acciones de las autoridades internacionales. Para lograr sus objetivos, manipula abiertamente las normas legales establecidas, reemplazándolas por conveniencia política.

Este fue el caso, por ejemplo, cuando el arbitraje de Estocolmo consideró la disputa entre Naftagaz y Gazprom. En las mismas circunstancias, el arbitraje negó a la compañía rusa una demanda, citando su decisión como la debilidad de la economía ucraniana, incapaz de pagos multimillonarios. Y aquí ordenó a Gazprom que pagara una multa a Naftagaz para apoyar la economía en declive de Ucrania.

Se debe esperar una motivación y lógica similares del juicio de La Haya. Una acción de propaganda de un mes de duración proporcionará el alcance para acusaciones descabelladas y hechos no confirmados. Rusia y Malasia observarán debidamente esta farsa desde un lado. Aparentemente, todavía no están listos para otras acciones.
autor:
113 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Tiksi-3
    Tiksi-3 4 archivo 2020 08: 11 nuevo
    -3
    Mientras tanto, Occidente no solo no es tímido para influir activamente en las acciones de las autoridades internacionales. Para lograr sus objetivos, manipula abiertamente las normas legales establecidas, reemplazándolas por conveniencia política.
    Entonces, ¿qué sugiere el autor? ... ¿observar desde un lado o declarar un boicot ... o tal vez pueda enviar tropas al lugar del accidente del Boeing e invitar a Malasia a realizar acciones de investigación? ... ¿qué hacer? autor ay ?? !!
    1. gama de
      gama de 4 archivo 2020 08: 17 nuevo
      -1
      Cuando la horda anunció que ofrecía rendirse a los rusos: - "Somos oscuridad", a lo que siguió la respuesta: - "Y somos la rata".
    2. 210ox
      210ox 4 archivo 2020 08: 47 nuevo
      +10
      Bueno, él puede organizar una investigación en el caso de falsificación, perjurio, abuso de autoridad. Y juzgar a todos los involucrados en VNA, La Haya y sus alrededores. Y perseguirlos en el ataúd ... Pero no te sientes, metiéndote un dedo en la nariz.
      1. Tiksi-3
        Tiksi-3 4 archivo 2020 08: 55 nuevo
        +6
        Cita: 210ox
        Bueno, puedo organizar una investigación de falsificación

        wassat en una corte basmanny?
        Cita: 210ox
        Y juzgue a todos los que están involucrados en vna, La Haya y sus alrededores.

        juegas en su campo, ¿quién te dará?
        1. 210ox
          210ox 4 archivo 2020 08: 58 nuevo
          +2
          Sí, al menos en qué cancha. Acerca de jugar en su campo Bueno, déjelos sentir en su propia piel que no se les permite relajarse en toda la pelota.
          1. Paul Siebert
            Paul Siebert 4 archivo 2020 15: 04 nuevo
            +2
            Es por eso que se necesitan cambios en la Constitución de la Federación de Rusia.
            ¡Eliminar de allí el reconocimiento del dominio del derecho internacional sobre el ruso!
            No necesitamos ninguna carta de presentación de Europa para ser vinculante y reconocida.
            ¡Rusia es un país soberano! ¡Para nosotros, la prioridad es la corte rusa!
    3. vit670
      vit670 4 archivo 2020 08: 50 nuevo
      +12
      ¡Rusia no enviará a nadie a ninguna parte! Esto la URSS podría enviarlo y considerarlo. Y entonces Rusia es completamente dependiente de Occidente. Arrestan propiedades en el extranjero (y no es suficiente), limitarán la venta de petróleo y gas, y tienen mucho que limitar ... Sí, también debemos tener en cuenta que nuestros multimillonarios y los que están en el poder, sus hijos, sus familias y el capital están allí. Oeste ... Bueno, ¿cómo puede Rusia enviar a alguien a algún lado? Todos se rinden y pagan y usted nos pone a los rusos pobres, sabe qué ... Y seremos aún más pobres, más impuestos y requisas ... Este es nuestro sombrío futuro ...
      1. Tiksi-3
        Tiksi-3 4 archivo 2020 08: 56 nuevo
        +1
        Cita: vit670
        ¡Rusia no enviará a nadie a ninguna parte!

        Pregunto ..... ¿Qué sugiere el autor? ... o no puedes leer?
        1. higo
          higo 4 archivo 2020 10: 32 nuevo
          +1
          Cita: Tiksi-3
          Pregunto ..... ¿Qué sugiere el autor? ... o no puedes leer?

          No lees atentamente ...
          En tales circunstancias, era lógico que las autoridades de Rusia y Malasia se unieran. Crear un grupo de investigación conjunto, siguiendo los resultados de los cuales llevar a cabo su propia demanda por el accidente del buque de línea de Malaysia Airlines. Sin embargo, la diplomacia ofensiva aparentemente no es en honor. En la Plaza Smolenskaya, decidieron limitarse a los comentarios confusos de su representante oficial en su página personal de Facebook.
          1. Tiksi-3
            Tiksi-3 4 archivo 2020 10: 46 nuevo
            +4
            Cita: figvam
            No lees atentamente ...

            Leí con cuidado, ¿qué me dará? ... ¿cómo resolverá el problema? - Sí, no importa cómo ... ¡ya están todos asignados!
            1. higo
              higo 4 archivo 2020 10: 59 nuevo
              +1
              Cita: Tiksi-3
              .¿Como resolver el problema?

              No lo resolverá de ninguna manera, pero después de las enmiendas a la constitución, legalmente, nuestro derecho será una prioridad en comparación con cualquier La Haya. Están tratando de hacer de nuestro país un centro mundial de mentiras, suciedad, terrorismo, agresión, en su opinión, somos los culpables del dopaje en los deportes, el terrorismo en Salisbury, en la destrucción de aviones civiles, en la Segunda Guerra Mundial, todo esto se hace para dar a Occidente el derecho de destruir a nuestro país.
              1. Tiksi-3
                Tiksi-3 4 archivo 2020 11: 02 nuevo
                +3
                Cita: figvam
                No decide

                ese es solo el punto
                Cita: figvam
                pero después de las enmiendas constitucionales

                ¿Y qué dará? ... ¿No introducirá nuevas sanciones? o tal vez no se tocarán las cuentas de la "élite" sobre la colina ... prohibirán la compra de hidrocarburos de la Federación de Rusia y castigarán a todos los que compren ... ¿cómo nos ayudarán estas enmiendas?
                1. higo
                  higo 4 archivo 2020 11: 16 nuevo
                  -1
                  Cita: Tiksi-3
                  ¿Cómo nos ayudan estas enmiendas?

                  Ya no obedeceremos ni obedeceremos sus leyes y oraciones falsas.
                  1. Tiksi-3
                    Tiksi-3 4 archivo 2020 11: 53 nuevo
                    +5
                    Cita: figvam
                    Ya no obedeceremos ni obedeceremos sus leyes y oraciones falsas.

                    ¿Cómo suministraremos (y dónde) los hidrocarburos si toman tales sanciones sobre la base de una falsa acusación?
                    1. higo
                      higo 4 archivo 2020 12: 20 nuevo
                      -1
                      Cita: Tiksi-3
                      cómo suministraremos (y dónde) hidrocarburos

                      Hay dos opciones, obedecer o pelear.
                      1. Tiksi-3
                        Tiksi-3 4 archivo 2020 12: 22 nuevo
                        +2
                        Cita: figvam
                        Hay dos opciones, obedecer o pelear.

                        esto es obvio ... la pregunta es: ¿cómo ?????? ... describir sus pensamientos
                      2. higo
                        higo 4 archivo 2020 12: 37 nuevo
                        -1
                        Cita: Tiksi-3
                        describe tus pensamientos

                        Todavía estamos bajo sanciones porque estamos resistiendo, y obedecer al bloque de la OTAN no conducirá a nada bueno.
                      3. Tiksi-3
                        Tiksi-3 4 archivo 2020 12: 54 nuevo
                        +2
                        Cita: figvam
                        Ahora estamos bajo sanciones

                        usted puede escribir específicamente ..... cómo vender hidrocarburos, si estamos prohibidos (aquellos que compran a Rusia, sanciones de los Estados Unidos)? y los oleoductos se levantarán ... los transportistas petroleros arrestarán ... ¿qué acciones?
                      4. higo
                        higo 4 archivo 2020 13: 20 nuevo
                        -1
                        Cita: Tiksi-3
                        los petroleros arrestarán ... ¿qué acciones ?????

                        Para responder fuerza por fuerza, no entienden al otro.
    4. Lipchanin
      Lipchanin 4 archivo 2020 11: 56 nuevo
      -1
      Cita: figvam
      Crear un grupo de investigación conjunto, basado en los resultados de los cuales llevar a cabo su juicio sobre el accidente del buque de línea de Malaysia Airlines.

      ¿En serio?
      Sí, nadie sabrá sobre este "proceso".
      De la palabra "general"
      ¿Crees que alguien en Occidente permitirá que los medios "independientes" digan una sola palabra?
      Sobre esto en el documental del periodista holandés Max van der Verff

      ¿Crees que alguien vio esta película allí?
      1. higo
        higo 4 archivo 2020 12: 01 nuevo
        0
        Cita: Lipchanin
        ¿En serio?

        Soy yo
        Esto está escrito en un artículo, pero ¿cité o nadie está leyendo nada?
        1. Lipchanin
          Lipchanin 4 archivo 2020 12: 09 nuevo
          0
          Cita: figvam
          Soy yo
          Esto está escrito en el artículo y citado o ¿no hay nadie leyendo nada?

          Lo siento, lo tengo hi
  • Alekseev
    Alekseev 4 archivo 2020 09: 11 nuevo
    +1
    Cita: vit670
    Tal es nuestro sombrío futuro ...

    No hay necesidad de quejarse. Mejor ofrecer algo sensato. Crimea, Siria, la derrota de Sahaki muestra que la Federación Rusa puede proteger sus intereses. Y no es necesario idealizar a la URSS, en la medida en que ... tiene como objetivo ayudar a los diversos Himalaya allí, los llamados hermanos, quienes, en la primera oportunidad, se volvieron a botín. Esta es una de las razones del colapso del sindicato. Y el arbitraje en Estocolmo comenzó a usarse precisamente en la URSS.
    La corte en Holanda, no podemos prohibir, y no podemos reconocer sus resultados, lo que se hará.
    Sí, había una ilusión proveniente de los años 90 sobre los tribunales internacionales, etc. Pero ella está muriendo y los cambios a la Constitución son una confirmación de esto. El mar y los problemas de los holandeses también demostraron que no se los consideraba.
  • Vladimir_2U
    Vladimir_2U 4 archivo 2020 09: 19 nuevo
    +5
    Una analogía casi completa con la corte en el caso del incendio provocado del Reichstag en 1933, solo que ahora Rusia es realmente acusada.
    Cita: Tiksi-3
    qué hacer
    En ese momento, la URSS pudo confrontar y ayudar de manera muy efectiva a los acusados ​​previamente nombrados:
    (En ese momento, el llamado "conflicto periodístico" se desarrolló en las relaciones soviético-alemanas, incluido el arresto y la búsqueda de periodistas soviéticos (incluidos los representantes de TASS) el 22 de septiembre mientras intentaban llegar al proceso de Leipzig [9]. 23 de septiembre Soviético el gobierno decidió retirar a los periodistas soviéticos de Alemania y expulsar a los periodistas alemanes de la URSS en tres días, lo cual era una medida sin precedentes en la práctica diplomática. Alemania retrocedió y el 4 de noviembre de 1933, los periodistas soviéticos asistieron por primera vez a una audiencia judicial en Leipzig).
    ¿Podrán los representantes actuales del gobierno nacional y del Ministerio de Asuntos Exteriores aplicar de alguna manera esta experiencia? Hay esperanza, pero hay dudas considerables.
  • IvanT
    IvanT 4 archivo 2020 09: 41 nuevo
    0
    Haz todo de forma secuencial, sin revelar las cartas y no ponerte histérico)) pero los bots no entienden esto.
  • Alex nevs
    Alex nevs 4 archivo 2020 10: 13 nuevo
    0
    Por alguna razón, estoy dispuesto a "expresar preocupación" dando dinero.
  • Ros 56
    Ros 56 4 archivo 2020 11: 26 nuevo
    0
    Hay un dicho ruso que dice "ven en tres letras graciosas", si es cortés. Ellos conocen el camino. riendo
  • Svetlan
    Svetlan 4 archivo 2020 08: 20 nuevo
    +5
    Es decir, durante 25 semanas, mientras que el tribunal irá a la constitución del país, se adoptará una enmienda sobre la prioridad de las leyes nacionales sobre las internacionales. Y este tribunal no tendrá ningún poder para Rusia y los rusos.
    Esa conversación de "esperar obedientemente" ni siquiera está cerca.
    1. EvilLion
      EvilLion 4 archivo 2020 08: 25 nuevo
      +5
      Se perderá sin esta enmienda.
      1. Svetlan
        Svetlan 4 archivo 2020 08: 27 nuevo
        +7
        Ignorar es una cosa. La implementación de las leyes del país es diferente.
        1. EvilLion
          EvilLion 4 archivo 2020 08: 52 nuevo
          +1
          Que leyes En el mundo de un millón de organizaciones diferentes, Rusia debe estar claramente de acuerdo con una u otra para cumplir con sus decisiones. La ONU, en la que Rusia es miembro, o la OMC, es una cosa, y si algunos ucranianos con georgianos y psheks además crean algo y demandan dinero de Rusia, se recaudará para jaja.

          En cuanto a las leyes internacionales. Realmente no entiendo cómo es posible crear legislación en absoluto, si "lo estoy haciendo aquí, no lo estoy haciendo aquí". Uno no debe firmar en absoluto o, si se suscribe, cumplirlo. Y luego nos reímos de los ucranianos porque tienen un circo eterno, y simplemente se suscribieron a uno e inmediatamente declararon otro, pero cuando nuestro gobierno cumple algunos acuerdos que parecen no rentables, pero a los que la URSS todavía puede suscribirse, esto provoca berrinches, cómo es eso.
          1. Svetlan
            Svetlan 4 archivo 2020 08: 59 nuevo
            0
            Lo admito, no lo dije así. No se trata de la prioridad de las leyes, sino de la prioridad Ley rusa. Prioridad del derecho ruso sobre internacional. Esto es diferente.
            1. EvilLion
              EvilLion 4 archivo 2020 09: 17 nuevo
              -1
              Bueno, digamos que en Rusia la esclavitud será declarada legal. Dirán que todos los "chocks" y los chinos que no tuvieron tiempo de culpar, ni al muro ni a las minas de uranio, pero eso no significa que sea un esclavo gratuito. Se necesita fuerza. La población se encontrará con esto con alegría. ¿Y no les importa que en el mundo la esclavitud sea ilegal? Y usted puede llegar a un montón de esa basura, de la que todos quedarán atónitos. Pero como nuestras leyes. En teoría, es cierto, pero nuevamente resulta que hay algunas convenciones que podrían haber firmado bajo el zar, y ni el gobierno soviético, ni Yeltsin, ni Putin los rechazaron. El derecho internacional es un tratado internacional. Sin ellos, cualquier país ya tiene todo el derecho de crear cualquier juego en casa, mientras que esto no interfiere con sus vecinos.
              1. Svetlan
                Svetlan 4 archivo 2020 09: 26 nuevo
                -1
                La prioridad del derecho ruso sobre internacional significa que la decisión de los tribunales rusos tiene prioridad sobre la decisión de los tribunales extranjeros. Y Rusia, como país, no está obligada a ejecutar decisiones de otros tribunales. Hoy no lo es. Hoy hay, "gracias" Yeltsin, la prioridad del derecho internacional.

                Y sí, si se adoptan leyes sobre la expulsión de extranjeros, la esclavitud, etc., etc., comienzan a ponerlas en práctica, entonces nadie puede interferir. (Hoy, también, nadie puede)
                1. EvilLion
                  EvilLion 4 archivo 2020 09: 42 nuevo
                  0
                  De nuevo. eneldo, georgianos y psheks pueden al menos reunir un tribunal mañana y al menos culpar a Rusia por los neandertales en el genocidio. Para esto, en Moscú, solo tuercen un dedo en el templo. Pero, si la ONU prohíbe la esclavitud, y la introducen en nuestro país, entonces pueden excluirnos, incluso del Consejo de Seguridad, donde realmente podemos prohibir mucho.
                2. Vyacheslav Viktorovich
                  Vyacheslav Viktorovich 4 archivo 2020 10: 41 nuevo
                  +2
                  Cita: Svetlana
                  La prioridad del derecho ruso sobre internacional significa que la decisión de los tribunales rusos tiene prioridad sobre la decisión de los tribunales extranjeros. Y Rusia, como país, no está obligada a ejecutar decisiones de otros tribunales.
                  Los países occidentales buscarán de Rusia la ejecución de una decisión judicial no por referencia a la Constitución, sino por la presión de la sanción, por lo que aquí nada cambiará. Por otro lado, los posibles países amigos pueden pensar una vez más si deberían concluir un acuerdo internacional con un país en el que la Constitución establece que, en principio, no está obligado a cumplirlo, y pueden negarse unilateralmente a hacerlo, refiriéndose a sus leyes internas.
                  1. Anykin
                    Anykin 4 archivo 2020 11: 45 nuevo
                    0
                    Cita: Vyacheslav Viktorovich
                    Por otro lado, los posibles países amigos pueden pensar una vez más si deberían concluir un acuerdo internacional con un país en el que la Constitución establece que, en principio, no está obligado a cumplirlo, y pueden negarse unilateralmente a hacerlo, refiriéndose a sus leyes internas.

                    Está escrito sobre Rusia, pero se lee como sobre socios.
                    1. Vyacheslav Viktorovich
                      Vyacheslav Viktorovich 4 archivo 2020 12: 15 nuevo
                      +1
                      Los socios se retiran de los contratos, participación en la que ya no consideran apropiado. Mediante el procedimiento de salida previsto de manera estándar en dichos acuerdos.
                      1. Anykin
                        Anykin 4 archivo 2020 23: 33 nuevo
                        +1
                        Cita: Vyacheslav Viktorovich
                        si concluyen un acuerdo internacional con un país en el que la Constitución establece que, en principio, no está obligado a cumplir con él

                        Hay tratados internacionales enredados con leyes prioritarias. Estas son cosas diferentes.
              2. SamVI68
                SamVI68 4 archivo 2020 10: 04 nuevo
                0
                y dile a Lukashenka, Shaw, que la pena de muerte está prohibida en Europa. Aquí se sorprenderá.
        2. Alex nevs
          Alex nevs 4 archivo 2020 10: 13 nuevo
          0
          EXTRATERRESTRE !!!! país.
    2. Vyacheslav Viktorovich
      Vyacheslav Viktorovich 4 archivo 2020 08: 26 nuevo
      -4
      ¿Cuál es el efecto práctico? Se impondrán sanciones en caso de negativa a ejecutar una decisión judicial independientemente de lo que esté escrito en la Constitución.
      1. Les
        Les 4 archivo 2020 08: 31 nuevo
        +6
        Cita: Vyacheslav Viktorovich
        Se impondrán sanciones en caso de negativa a ejecutar una decisión judicial independientemente de

        Se impondrán sanciones en cualquier caso. Sería un deseo, pero una razón para encontrarlos no es un problema.
      2. EvilLion
        EvilLion 4 archivo 2020 08: 58 nuevo
        0
        ¿Y cuáles son las sanciones? Estamos como 1000 años bajo diferentes sanciones. ¿Alguna propiedad para arrestar? Bueno, harán lo mismo por nosotros, pero llevarán a cabo algunas empresas extranjeras, sin las cuales viviremos perfectamente. Y menos de nuestros tontos ingenuos irán al extranjero. Caos, es, por así decirlo, mutuo. Los malayos lo lamentan, no tienen nada que ver con eso, y han sido expuestos a todo el mundo como infrahumanos, a quienes se puede golpear impunemente por una colisión con un país que los malayos encontrarán en el mundo, excepto por su tamaño.
        1. Vyacheslav Viktorovich
          Vyacheslav Viktorovich 4 archivo 2020 09: 11 nuevo
          0
          Gadafi también argumentó algo como esto, pero al final sus sospechosos de la explosión sobre Lockerbie aún se rindieron.
          1. EvilLion
            EvilLion 4 archivo 2020 09: 44 nuevo
            0
            ¿Y le ayudó? En general, él está a la altura de un crédito. momento en Europa fue todo un apretón de manos.
            1. Vyacheslav Viktorovich
              Vyacheslav Viktorovich 4 archivo 2020 09: 54 nuevo
              +1
              Bueno, ayudó exactamente eso, después de haber entregado a los sospechosos, se convirtió en un apretón de manos.
    3. Den717
      Den717 4 archivo 2020 09: 08 nuevo
      0
      Cita: Svetlana
      y 25 semanas, es decir, mientras el tribunal pasará a la constitución del país se adoptará una enmienda sobre la prioridad de las leyes nacionales sobre las internacionales.

      La edición moderna de la parte 4 del artículo 15 dice: "Los principios y normas generalmente reconocidos del derecho internacional y los tratados internacionales de la Federación de Rusia son una parte integral de su sistema legal. tratado internacional de la Federación de Rusia si se establecen otras reglas que las estipuladas por la ley, se aplican las reglas del tratado internacional. "Un tratado internacional de la Federación Rusa es un acuerdo firmado por la Federación Rusa / URSS y entró en vigor de acuerdo con las reglas. Si la Federación Rusa no ha firmado la base formal para la creación del tribunal y no se ha comprometido a someterse a sus decisiones, entonces estamos completamente Podemos ignorarlo, pero teniendo en cuenta la protesta pública del evento, de alguna manera reaccionaremos de manera diferente a todo lo que este juicio nos arroje. En este caso, no veo la necesidad de cambios a la constitución actual específicamente para esta situación.
    4. Yehudi Menuhin
      Yehudi Menuhin 4 archivo 2020 10: 22 nuevo
      0
      ¿Por qué demonios concluye contratos que son desventajosos para usted y luego acepta enmiendas a la Constitución sobre la prioridad de la ley nacional? Esta es una perversión natural.
  • trabajador del acero
    trabajador del acero 4 archivo 2020 08: 21 nuevo
    +4
    ¡Y siempre sucede cuando solo sustituimos la mejilla por un golpe! Alrededor de las fronteras de Rusia, los estadounidenses extendieron sus laboratorios biológicos. ¡Deben ser acusados ​​de la propagación del virus y dejar que demuestren que no tienen nada que ver con él! Al igual que nosotros con los Skripals.
    1. Cabina enojado
      Cabina enojado 4 archivo 2020 15: 24 nuevo
      +1
      el tablero de la garganta del avión no está roto, lo que significa que el ángulo de ataque del cohete y sus desechos nos llevará al eneldo. No una vez que fumaron en los medios de comunicación, pero se esperaba que no obtuvieran la Wikipedia gratuita y otra cinta.
  • EvilLion
    EvilLion 4 archivo 2020 08: 24 nuevo
    +3
    ¿Pero debería Rusia reaccionar de alguna manera? Enviará las 3 cartas simplemente.
  • bessmertniy
    bessmertniy 4 archivo 2020 08: 25 nuevo
    +1
    El principal culpable de la tragedia de Ucrania. Por la sencilla razón de que no bloqueó el cielo en la zona de guerra. detener La consecuencia de esto fue la posible tragedia con el Boeing. Esto a pesar del hecho de que durante tantos años la corte internacional no ha podido averiguar qué sucedió realmente. negativo
  • svan26
    svan26 4 archivo 2020 08: 36 nuevo
    +6
    No entiendo por qué, en lugar de publicar fotos satelitales "extrañas" con un cohete "y no menos informaciones extrañas por parte del Ministerio de Defensa, no se creó mi propio grupo de investigación para investigar el accidente. Recopilaría hechos y sacaría pruebas. en la corte, ¿pero no hay entradas similares lanzando BUK desde el lado ucraniano?
    Solo una espuma verbal, similar a este artículo, por alguna razón se coloca en la sección "análisis".
    1. tormenta de coches 11
      tormenta de coches 11 4 archivo 2020 08: 54 nuevo
      -3
      porque legalmente, todo esto es insignificante. porque excepto en la prensa no mostrarás estos datos y nadie los tendrá en cuenta. porque la evidencia, por así decirlo, es para todos solos y no tenemos ni tendremos acceso a los principales. que quieres mostrar incluso hicieron una presentación con un modelo del éxito de este cohete y a quién le importa? El sesgo de la corte en sí mismo no permite presentar algo en esta corte
      1. Vyacheslav Viktorovich
        Vyacheslav Viktorovich 4 archivo 2020 09: 01 nuevo
        +2
        Cita: tormenta de coche 11
        porque legalmente, todo esto es insignificante. porque excepto como en la prensa no mostrarás estos datos y nadie los tendrá en cuenta
        Se pueden mostrar en la corte. Esto está garantizado por el derecho de defensa. Si son convincentes, el proceso puede arruinarse por completo, al igual que la demanda de los accionistas de Yukos o la descalificación de los medallistas de Sochi 2014 se arruinaron. Pero aquí debe comprender algo importante: a diferencia de las sesiones informativas y las conferencias de prensa, el testimonio en la corte se brinda bajo juramento.
        1. tormenta de coches 11
          tormenta de coches 11 4 archivo 2020 09: 18 nuevo
          -1
          en la corte?) el juez simplemente no los aceptará y eso es todo. ¿Leíste cuidadosamente sobre ignorar todo lo que Rusia ha proporcionado, incluidos los medios de control objetivo?)
          1. Vyacheslav Viktorovich
            Vyacheslav Viktorovich 4 archivo 2020 10: 03 nuevo
            0
            Ignora todo lo que implica la investigación. Y el tribunal es el organismo que tiene la autoridad para absolver a los sospechosos si la defensa pudo demostrar que la investigación se realizó de manera deficiente. Esta es la función de la corte, y este es el principio de igualdad de armas ante la ley. Y no es que la investigación esté obligada a incluir en el expediente todo lo que se le dará.

            Con una defensa bien construida, la investigación tendrá que explicar por qué se negó a incluir ninguna evidencia en el expediente del caso. Y aquí depende de la defensa si decide exigir que estas pruebas se juren bajo juramento (y esto no es lo mismo que exigir que se incluyan en alguna conferencia de prensa).
            1. tormenta de coches 11
              tormenta de coches 11 4 archivo 2020 10: 14 nuevo
              -1
              La Coordinadora de Relaciones Públicas del Tribunal de Distrito de La Haya, Monique Bunk, dijo a los periodistas que los "observadores" podrían asistir a la reunión desde Rusia, Malasia y cualquier otro país. Para hacer esto, deben presentar una solicitud oficial. Estas son las condiciones iniciales para el proceso en La Haya. En otras palabras: como observadores, si quieres, ven; si no quieres, siéntate en casa y mira la transmisión en línea en inglés. Farsa judicial ...
              ¿estás hablando de esta corte?)))
              1. Vyacheslav Viktorovich
                Vyacheslav Viktorovich 4 archivo 2020 10: 20 nuevo
                +1
                No encontré en esta cita acusaciones de que no podía participar en un tribunal de Rusia nadie mas observadores Además, si ha estado siguiendo las noticias, debe saber que las personas acusadas por la investigación ya han contratado abogados.
                1. tormenta de coches 11
                  tormenta de coches 11 4 archivo 2020 10: 21 nuevo
                  -1
                  así que estas son personas) y no el estado de cuyo territorio, según la investigación, llegó la instalación) ¿quién debería refutar esto? "¿Girkin?)
              2. Vladimirvn
                Vladimirvn 4 archivo 2020 12: 16 nuevo
                0
                ¿Se puede enviar a nuestro abogado? ¿Qué los detiene? Y presentar nuestra evidencia allí.
                1. tormenta de coches 11
                  tormenta de coches 11 4 archivo 2020 12: 20 nuevo
                  -1
                  Sí, al menos 10. ¿a quién representarán allí?)
                  1. Vladimirvn
                    Vladimirvn 4 archivo 2020 20: 06 nuevo
                    +1
                    Acusados, ciudadanos de la Federación Rusa. La obligación del estado de proteger a sus ciudadanos aún no ha sido cancelada!
        2. SamVI68
          SamVI68 4 archivo 2020 10: 11 nuevo
          -1
          ¿Estás completamente entrecortado o finges serlo? solo la evidencia que es aceptada y reconocida por el tribunal como legal se muestra en el tribunal. ¿Por qué no miraste a los detectives estadounidenses? allí incluso el video con el asesino no es aceptado para su consideración, si este video fue eliminado por ley. y Holland no acepta nuestra evidencia en su tribunal, incluso el propietario del avión "por qué" la envió. ¿Por qué vas a representar a la corte?
          1. Vyacheslav Viktorovich
            Vyacheslav Viktorovich 4 archivo 2020 10: 17 nuevo
            +2
            Cita: SamVI68
            y Holanda no acepta nuestra evidencia en su corte
            La decisión de adjuntar pruebas de la defensa no la toman los Países Bajos, sino el tribunal. Aún no hubo juicio.
          2. Vladimirvn
            Vladimirvn 4 archivo 2020 12: 23 nuevo
            +1
            Cita: SamVI68
            solo la evidencia que es aceptada y reconocida por el tribunal como legal se demuestra en el tribunal

            ¿Y el proceso del juicio, el abogado no tiene derecho a presentar pruebas ante el tribunal, y el tribunal no tiene derecho a adjuntar su caso? Algo que llevas una tormenta de nieve, querida.
      2. svan26
        svan26 5 archivo 2020 09: 36 nuevo
        0
        ¡Que Dios esté con él, con juridismo! ¡Nuestra prensa publicaría datos sanos de investigación, en lugar de corrientes de tonterías! Pero tenemos ciudadanos que piensan y necesitan hechos, y no propaganda barata ...
  • Rocket757
    Rocket757 4 archivo 2020 08: 38 nuevo
    +3
    Acusado ya nombrado

    Esto es comprensible ... ¡era poco probable que pudieran probar algo si la CORTE estuviera allí! Y el juicio, es, por orden, y "funciona"!
  • Zaurbek
    Zaurbek 4 archivo 2020 08: 45 nuevo
    +3
    Lo más importante en nuestro país es que las autoridades han dejado de discutir este tema. Además de falsificar con Su25, etc. silencio. Y no hay consenso al respecto. En Occidente, ¡existe un claro consenso!
    1. Vyacheslav Viktorovich
      Vyacheslav Viktorovich 4 archivo 2020 08: 56 nuevo
      +7
      Sí exactamente. Ninguno de los altos funcionarios dijo que el Boeing derribó la APU. Lo máximo para lo que están listos es "tener preguntas muy serias para la investigación", pero, Dios no lo quiera, no haga ninguna declaración. Esto se debe a que todos pueden "tener preguntas", pero para las declaraciones, puede ser necesario responder personalmente más tarde, y esto da miedo.
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. Vyacheslav Viktorovich
          Vyacheslav Viktorovich 4 archivo 2020 09: 20 nuevo
          +1
          Cita: Zaurbek
          Detrás del espacio aéreo no cerrado. Y el segundo es para el avión derribado.
          Para un vuelo en un espacio peligroso, la OACI ya emitió un veredicto: Malasia Airlines tiene la culpa, porque fue ella quien finalmente fue la responsable de elegir una ruta segura. Y Malaysia Airlines incluso ha pagado una compensación: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3462389
          1. Zaurbek
            Zaurbek 4 archivo 2020 09: 32 nuevo
            0
            No puedo discutir aquí ... hay reglas de la OACI que debes saber. Pero el cierre del espacio aéreo es el dueño del espacio aéreo.
    2. El líder de los Redskins.
      El líder de los Redskins. 4 archivo 2020 09: 14 nuevo
      0
      El artículo, en general, para decirlo suavemente ... "Inclinado" o algo así ... La autora a veces se contradice a sí misma, y ​​otras trata de hacer pasar espuma verbal por hormigón armado.
      Bueno, aquí tengo algunos comentarios sobre sus argumentos: ¿Dill no quería entregar las cajas negras y tuvo que recogerlas en Donetsk? ¿Y Donetsk no es el DNI?
      Rusia no fue invitada a la comisión de investigación. ¿Y por qué al principio, cuando se presentó la idea de crear un tribunal, el representante de la ONU, el difunto Churkin, vetó y declaró lo prematuro de tal decisión?
      Y dónde detener el flujo de falsificaciones, que incluso en nuestros medios se vertieron sobre el caza y sobre dos aviones al lado del Boeing, además, de los labios de los esposos del MO, y generalmente me callaré sobre los "testigos" de los ojos ... Después de eso volé. ...
      1. SamVI68
        SamVI68 4 archivo 2020 10: 18 nuevo
        -4
        y el despachador de? y los datos de los satélites Merkansky de? ¿Pero las negociaciones entre el avión y la tierra? y tu hto? ¿Dios? ¿Qué decidiste sobre los luchadores y testigos presenciales? Esto es falso. aquellos. Tonterías rusas. Solo pregunto una vez: ¿eres un dios? sabes todo a ciencia cierta? o todas tus declaraciones de tonterías?
        1. El líder de los Redskins.
          El líder de los Redskins. 4 archivo 2020 10: 26 nuevo
          0
          Bueno, no bauticé niños contigo para que me empujaran ...
          ¡Y los materiales, incluidas las preguntas que enumeró y las respuestas a ellas, son una montaña! Mira más amplio y lee. Y no me culpes por la rusofobia o la bandera. Me repetiré por centésima vez sobre este tema. ¡NO LO SÉ! Tengo derecho a opinar, pero no diré cómo algunos que se consideran el último recurso.
  • turcom
    turcom 4 archivo 2020 08: 48 nuevo
    -2
    Ya ves cómo los holandeses lo hicieron, supongo que la trenza en el extranjero cayó debajo de la cola, dicen que tiras.
    "En La Haya, han amenazado con un proceso largo y de alto perfil. Bajo el pretexto de su publicidad especial, el caso no será considerado en el edificio de la corte de distrito, sino en el gran salón del Complejo Legal, ubicado cerca del aeropuerto de Schiphol..
    ¿Han copiado del Tribunal de Nuremberg?
  • Lamata
    Lamata 4 archivo 2020 09: 15 nuevo
    0
    Organice su tribunal, no reconozca la decisión de ese tribunal.
  • Nitarius
    Nitarius 4 archivo 2020 09: 32 nuevo
    +1
    ¡Algo que me vienen a la mente algunas alfombras sobre todas estas cabezas de serpiente!
    1. Lamata
      Lamata 4 archivo 2020 09: 39 nuevo
      +1
      Los tapetes son buenos, pero no productivos, pero intentaré vencerlos con su propia burocracia y es recomendable atornillarlos en mi billetera.
    2. SamVI68
      SamVI68 4 archivo 2020 10: 20 nuevo
      0
      las esteras son inútiles aquí. aquí, incluso la promesa de la palabra abreviada del querubín se reemplaza por la palabra por qué. así que la alfombra no los alcanzará. ni literal ni figurativamente.
  • Boris55
    Boris55 4 archivo 2020 09: 48 nuevo
    -1
    ¿Te imaginas lo que sucederá si nosotros, en medio de este espectáculo en Srachsburg, organizamos las negociaciones entre los pilotos y el despachador ucraniano?
    1. Vyacheslav Viktorovich
      Vyacheslav Viktorovich 4 archivo 2020 10: 06 nuevo
      +4
      Cita: Boris55
      ¿Te imaginas lo que sucederá si nosotros, en medio de este espectáculo en Srachsburg, organizamos las negociaciones entre los pilotos y el despachador ucraniano?
      Yo represento. Se verá como si estuvieran pensando mucho, porque las transcripciones de las negociaciones entre MH17 y el despachador se han publicado en acceso abierto desde septiembre de 2014.
      1. Boris55
        Boris55 4 archivo 2020 10: 18 nuevo
        0
        Cita: Vyacheslav Viktorovich
        Mira cuán fuertemente pensando

        Hay algunos

        RST a DNP: Entonces, el Dnieper, Rostov solo. Puede dar un curso (dirección) para el malayo a Rostov hasta el punto RND, tenemos tres de ellos aquí.
        DNP a RST: ¿Para los malayos que tienen diecisiete años?
        RST a DNP: Sí, los devolveremos a TIKNA.
        DNP a RST: Excelente (ok)
        RST a DNP: Si gracias
        13:19:49 DNP a MH17: Malasia uno siete, diríjase directamente a ROMEO NOVIEMBRE DELTA.
        13:19:56 MH17 a DNP: ROMEO DELTA DEL NOVIEMBRE, Malasia siete.
        13:20:00 DNP a MH17: El de Malasia tiene siete años, y después del punto de ROMEO NOVIEMBRE DELTA, la dirección esperada es TIKNA.
        13:21:10 DNP a MH17: Malasia uno siete, ¿cómo me entiendes? Malasia uno siete, Dnieper Radar.
        13:21:36 DNP a MH17: Malasia uno siete, Dnieper Radar.
        13:22:02 DNP a MH17: Malasia uno siete, Dnieper Radar.
        13:22:02 RST a DNP Te estoy escuchando, Rostov en la línea.
        DNP a RST: Rostov, ¿observas a Malasia por ... con respecto a la respuesta?
        RST a DNP: No, parece que su objetivo comenzó a decaer.
        DNP a RST: Bueno, tampoco responde nuestras llamadas.
        RST a DNP: Y no contesta las llamadas, ¿verdad?
        DNP a RST: Si. Y no lo vemos ahora. Es decir, les diste una dirección, confirmaron y ...
        RST a DNP: Y eso es todo, ¿eh?
        DNP a RST: Sí, él ha desaparecido.
        RST a DNP: Espera, te preguntaré.
        DNP a RST: ¿No observas nada en el principal?
        RST a DNP: Sí, sí, sí, nada. No vemos nada
        DNP a RST: Ok, entonces los llamaremos.
  • Abuelo, crimea
    Abuelo, crimea 4 archivo 2020 09: 50 nuevo
    +1
    Todo esto es extraño, cuando te colgaron boca abajo, el fuego en el fondo pronto se inundará))))))))) Y el ahorcado piensa que las cerillas se humedecerán,

    se agota el gas del encendedor o se rompe la cuerda. Triste
  • Asesor de nivel 2
    Asesor de nivel 2 4 archivo 2020 09: 56 nuevo
    -1
    Bueno .. ¿Y de dónde viene Rusia? territorio de Ucrania, volaron el avión, los "rebeldes" son sus ciudadanos, la seguridad del lado civil es su tarea.
    Supongamos que incluso nuestro Buk ... y qué? ¿vamos a entregar el M-16 en algún lugar donde mataron a alguien, o nos vemos obligados a responder a los colchones por eso? ¿Bueno, por qué no? ¿Hay evidencia de la presencia de nuestros militares y órdenes de que derriben un Boeing de Moscú? Adiós ... Cosa: ¿es el propio Thor? a excepción de la foto con el número ..
    Además, no está claro "Buk" ¿cómo con un cohete extinguió instantáneamente todos los sistemas de un enorme Boeing? Bueno, qué tipo de F-16, para un Boeing, el cohete es demasiado pequeño ... ¡Mierda! y si no participamos, no hagamos preguntas durante la investigación, incluso si lo rechazan, definitivamente seremos culpables
    1. El líder de los Redskins.
      El líder de los Redskins. 4 archivo 2020 10: 37 nuevo
      +1
      Para empezar, tienes la pregunta equivocada en la primera parte:
      Si las armas son entregadas oficialmente, por el ejército oficial, etc., no hay preguntas.
      Si no es oficial y se usa contra la misma población civil, puede ser cómplice del terrorismo. ¿Sientes la diferencia?
      Más lejos. Soy un ingeniero. Pero dame incluso un sistema antitanque, estoy lejos de la idea de que sin un instructor podría incluso armarlo, no es que dispararía y aún más llegar allí. Y dame un "patriota" ... ¡Ni siquiera puedo imaginar cómo acercarme a él correctamente! Y no necesita referirse a los abuelos que todavía sirvieron en la defensa aérea bajo la Unión. Operaron con equipos de un orden de magnitud inferior. Conclusión: los operadores también son necesarios para el "libro" ...
      1. Asesor de nivel 2
        Asesor de nivel 2 4 archivo 2020 10: 47 nuevo
        0
        Ya ves, Nazarius, la acusación no se basa en conjeturas lógicas, sino en hechos. Y solo en ellos. ¿Hay hayas en Ucrania? Ahi esta. En Ucrania, en presencia de Buk-operadores en servicio no se pudo encontrar? ¿Y de otro país donde está sin el conocimiento del gobierno no podría venir? Este es un ejemplo de cómo se cuestiona su lógica. ¿Y quiénes fueron las armas Amer y turcas entregadas oficialmente a las mujeres en Siria? Según esta lógica, vamos a demandarlos como cómplices de terroristas. ¿De quién son Kalash? ¿Se fabrican GPS en China y drones? Con esa lógica, se puede declarar la mitad del mundo que ayuda.
        1. El líder de los Redskins.
          El líder de los Redskins. 4 archivo 2020 10: 55 nuevo
          -1
          ¡Entonces todo va a eso! Con un mercado de armas negras, es difícil hacer un reclamo. Pero esto es para armas pequeñas. Con tanques y complejos más poderosos es aún más difícil. Hay hayas en eneldo. Por lo tanto, no los descarto. ¿Pero quién fue el primero en anunciar el derribo? Milicias Entonces, la verdad llegó a sus sentidos y se volvió hacia atrás. Y en cuanto al suministro de equipos en secreto a los aliados ... ¡Una Cuba en la 60 de la cual solo valió la pena!)
        2. Vyacheslav Viktorovich
          Vyacheslav Viktorovich 4 archivo 2020 10: 58 nuevo
          -1
          Cita: Asesor de nivel 2
          ¿Y de otro país donde está sin el conocimiento del gobierno no podría venir?
          Cuando el gobierno, en lugar de buscar, comienza a cubrir a todos los que han llegado con todo el poder de la máquina del estado, las preguntas sobre si todo sucedió con el conocimiento del gobierno desaparecen por sí mismas.
  • Oleg Skvortsov
    Oleg Skvortsov 4 archivo 2020 10: 09 nuevo
    +4
    Todo es como se esperaba. El juicio de "lo que sucedió al avión" fluyó sin problemas en un juicio trivial de opositores de euronatsiks en Ucrania.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Dios salve al rey
    Dios salve al rey 4 archivo 2020 11: 18 nuevo
    0
    Ahora está claro por qué con tanta prisa están preparando "cambios constitucionales", donde uno de los puntos principales es la prioridad del derecho nacional sobre el derecho internacional.
    El Tribunal de Basmanny bloqueará fácilmente cualquier decisión de un tribunal internacional.
    Jaque mate, rusofobia.
  • iouris
    iouris 4 archivo 2020 11: 50 nuevo
    0
    Se repite la historia de la derrota de los estados que interfieren. Se repite necesariamente en forma de farsa. Hay una salida a la situación, el poder. El que no tiene poder desaparecerá. Todas las preguntas a los líderes del Ministerio de Relaciones Exteriores y a quienes, según la Constitución de la Federación de Rusia, determinan la política exterior de la Federación de Rusia.
    Cita: "¿Tengo que defender mi patria? ¿Pero para qué necesito esto?" (suboficial desconocido). El final de la cita.
  • Kriten
    Kriten 4 archivo 2020 12: 10 nuevo
    0
    Nuestros sado-masoquistas en el poder están esperando en las alas cuando puedes disfrutar de patadas y escupe frente a Rusia, mostrando humildad cristiana en anticipación de un justo juicio de Dios.
  • Dzafdet
    Dzafdet 4 archivo 2020 13: 27 nuevo
    -1
    Cuantas letras. Y todo en vano. Es necesario enviar un breve telegrama a Holanda: ¡INNA! Y eso es todo ....
  • ref25
    ref25 4 archivo 2020 13: 35 nuevo
    0
    Es lamentable que hayan elegido el papel de la víctima.
  • gelo
    gelo 4 archivo 2020 14: 02 nuevo
    0
    No fue necesario sentarse en el Ministerio de Relaciones Exteriores y distribuir folletos entre los familiares de las víctimas con una refutación de las mentiras de Bellindink y otros expertos podridos.
    Y donde Rar con sus materiales sensacionales, desapareció sin dejar rastro.
    Otro tipo de declaración fue que la Federación de Rusia tiene fotografías de satélites del ataque.
  • gente honesta
    gente honesta 4 archivo 2020 18: 45 nuevo
    -2
    ¿Quiénes son nuestros abogados?
  • Anchonsha
    Anchonsha 4 archivo 2020 22: 17 nuevo
    0
    No, no es una farsa, es escupir al derecho internacional y ser elegido por individuos, sino más bien por líderes de los países del Colectivo Oeste y la OTAN, aquellos que son culpables de esas personas, y más rápido que los países que no quieren obedecer a otras personas que quieren gobernar el mundo, además de violar los derechos de las víctimas de un accidente aéreo. .
  • Vladimir Udovichenko
    Vladimir Udovichenko 4 archivo 2020 22: 26 nuevo
    0
    Creo que Rusia y Malasia incluso tienen algo que decir. Creo que la pelea será feroz.
  • ANB
    ANB 6 archivo 2020 07: 29 nuevo
    0
    Me pregunto qué tipo de tribunal comenzaron los holandeses.
    Penal, civil, arbitraje, público?