Military Review

RS-28 "Sarmat": un verdadero golpe de orgullo para un adversario potencial

125

En 2021, comenzarán las entregas en serie de misiles Sarmat a las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa. Así lo afirmó el Viceministro de Defensa de la Federación de Rusia, Alexei Krivoruchko.


Recordemos que el RS-28 Sarmat es el último misil balístico intercontinental. El alcance de tiro del cohete es de 18 mil kilómetros, el peso de lanzamiento es de 208,1 toneladas y la masa de la carga útil es de más de 10 toneladas. El desarrollo de "Sarmat" comenzó en 2011, en relación con el deseo de reemplazar el misil estratégico RS-20V "Voivoda", el mismo que en Estados Unidos y la OTAN se llamaba "Satanás".

En diciembre de 2019, el comandante de las Fuerzas Estratégicas de Misiles, el coronel general Sergei Karakaev, informó que la 62a división de la bandera roja de misiles Uzhur ya se estaba preparando para adoptar los últimos misiles Sarmat. El potencial de combate de las Fuerzas de Misiles Estratégicos después de poner en servicio un nuevo misil aumentará muchas veces. En la actualidad, las pruebas de misiles del misil ya se han completado en el cosmódromo de Plesetsk, por lo que hay muy poco que esperar hasta sus entregas en serie a las tropas.

"Sarmat" es un verdadero golpe para la autoestima de nuestro potencial adversario. El último misil balístico intercontinental podrá atacar objetivos a lo largo de miles de kilómetros, incluso a través de los polos norte y sur. Los probables sistemas de defensa antimisiles del enemigo no son un obstáculo demasiado grande para Sarmat, dados los detalles de la entrega de misiles a lo largo de trayectorias que impiden significativamente la defensa antimisiles del enemigo.


Mark Episkopos, columnista de The National Interest, calificó al misil Sarmat como el arma estratégica más importante de Rusia. Según el experto, el misil está diseñado para destruir la guerra nuclear. Es decir, en caso de conflicto, Rusia golpeará a los sármatas en todo Estados Unidos, con el objetivo de destruir los lanzadores de misiles estadounidenses.

Las consecuencias de usar Sarmat serán desastrosas para un probable adversario. Dado que el ICBM RS-28 puede entregar hasta 7,5 megatones nucleares, como resultado de un solo ataque con misiles en territorio estadounidense, 35-37 millones de ciudadanos estadounidenses pueden morir. Resulta que solo 10 misiles Sarmat son suficientes para destruir todo Estados Unidos. Esto se entiende bien en Washington y, por lo tanto, se refiere al nuevo misil con gran precaución.


La edición china de Sina también alaba el nuevo misil balístico intercontinental. Los autores de la publicación enfatizan que 16 ojivas nucleares son capaces de destruir por completo toda la infraestructura en un vasto territorio del tamaño de Francia o, por ejemplo, el estado estadounidense de Texas. Uno puede imaginar el alcance total de la destrucción en caso de tal ataque con misiles.

Con la llegada de Sarmat, la preparación para el combate y la defensa de Rusia cambian significativamente: las fuerzas de disuasión nuclear se fortalecen. En condiciones en que Moscú tiene un poder tan poderoso armas, cuyo uso puede causar enormes daños a los Estados Unidos, es mejor abstenerse de un conflicto armado directo con Rusia.


Incluso si el ejército estadounidense tiene superioridad en portaaviones, en algunas otras armas, esto no significa que Estados Unidos podrá protegerse de los misiles intercontinentales rusos. Por supuesto, ahora la industria de defensa estadounidense también está trabajando para mejorar aún más sus sistemas de defensa antimisiles, pero hasta ahora, Sarmat sigue siendo prácticamente invulnerable al sistema de defensa antimisiles estadounidense.

Quizás esta circunstancia haga que los líderes estadounidenses piensen en su política agresiva hacia Rusia y otros estados del mundo moderno. Hasta cierto punto, el mortal Sarmat es al mismo tiempo una herramienta para preservar la paz mundial. Mientras nuestro país tenga tales armas, el liderazgo estadounidense no se atreverá a abrir una confrontación armada con Rusia. Este es el principal significado político de Sarmat.
autor:
125 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. aybolyt678
    aybolyt678 4 archivo 2020 11: 36
    -21
    un verdadero golpe para la autoestima sería un teléfono inteligente ruso competitivo, y los misiles les son familiares ...
    1. San Petrov
      San Petrov 4 archivo 2020 11: 43
      +8
      para que exista un teléfono inteligente competitivo fabricado por la Federación de Rusia (debe invertir miles de millones de dólares) y perder casi lo mismo.

      Debes comenzar con el desarrollo de tierras raras. Luego, a través de prueba y error, tratar de hacer un producto competitivo, pero dado que hay menos experiencia con esto que en la construcción de tanques, no es un hecho lo que sucederá.

      PD Los sauditas han invertido miles de millones (más precisamente BILLONES) con el sueño de crear su propia industria electrónica: han reducido el botín a la tubería. Y para ellos todo el mercado está abierto (sin sanciones).
      1. Invoce
        Invoce 4 archivo 2020 12: 45
        +9
        Cita: c-petrov
        para que exista un teléfono inteligente competitivo fabricado por la Federación de Rusia (debe invertir miles de millones de dólares) y perder casi lo mismo.

        Debes comenzar con el desarrollo de tierras raras. Luego, a través de prueba y error, tratar de hacer un producto competitivo, pero dado que hay menos experiencia con esto que en la construcción de tanques, no es un hecho lo que sucederá.

        PD Los sauditas han invertido miles de millones (más precisamente BILLONES) con el sueño de crear su propia industria electrónica: han reducido el botín a la tubería. Y para ellos todo el mercado está abierto (sin sanciones).

        El hecho es que invertir en la industria no es una panacea. Es necesario invertir en la educación y formación de especialistas. Estados Unidos está absorbiendo, como una aspiradora, personal capacitado de los países en desarrollo debido al hecho de que puede e imprime su principal producto exportado - $ ... Mientras $ impulse los mercados financieros - la competencia de otros países en la producción de bienes de consumo será cuestionada y sus bienes serán no competitivo, debido a la reducción artificial en el costo de los bienes y la posibilidad de introducir medidas restrictivas para todos los que compiten con colchones
      2. Steffan
        Steffan 4 archivo 2020 13: 51
        +4
        Los sauditas no tienen y no tendrán una POBLACIÓN BLANCA TALENTANTE EDUCADA. LAS MARIPOSAS SÓLO SON MEDIAS, necesitamos marcos que TODOS decidan ...
        1. Harry.km
          Harry.km 4 archivo 2020 14: 22
          +3
          Cita: Steffan
          Los sauditas no tienen y no tendrán una POBLACIÓN BLANCA TALENTANTE EDUCADA


          Como si tal destino no superara a otros países no relacionados con la población árabe ...
      3. Rostislav Prokopenko
        Rostislav Prokopenko 4 archivo 2020 14: 26
        +2
        El mercado lleva mucho tiempo dividido. Si a los saudíes no se les permitió entrar, entonces para pasar, solo tenemos que tener una ventaja fantástica en tecnología. Tal vez la capacidad de la batería sea 10 veces mayor con las mismas dimensiones ... Necesitamos mirar a través de Ciencia y Vida. Allí en la sección "Pequeños trucos" puedes encontrar algo guiño riendo
        1. AnpeL
          AnpeL 4 archivo 2020 20: 00
          0
          Puede hacer solo el nivel y anotar el mercado interno. Esto ya no será débil, si al menos la mitad de los consumidores en Rusia elige un producto nacional, solo hay un poco de confianza incluso en esto ...
    2. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 4 archivo 2020 11: 47
      +5
      Algo que los teléfonos inteligentes chinos coreanos no afectaron mucho al orgullo estadounidense.
      1. BARKAS
        BARKAS 4 archivo 2020 12: 00
        +6
        Algo que los teléfonos inteligentes chinos coreanos no afectaron mucho al orgullo estadounidense.

        En realidad, es muy fuerte incluso como un ejemplo de huavei y sanciones.
        1. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 4 archivo 2020 12: 03
          +6
          No se trata tanto de teléfonos inteligentes, sino de todo tipo de equipos de red, EMNIP.
          1. BARKAS
            BARKAS 4 archivo 2020 12: 21
            +3
            cuánto sobre cualquier equipo de red,

            Sin lo cual, todo lo demás es solo una pieza de hierro y plástico.
      2. Inspector
        Inspector 4 archivo 2020 12: 40
        +9
        Teléfono inteligente coreano arrodillado. Porque sin cohetes. Pero sirvientes, lo principal son los teléfonos inteligentes ...
      3. aybolyt678
        aybolyt678 4 archivo 2020 14: 33
        +3
        Cita: Vladimir_2U
        Algo que los teléfonos inteligentes chinos coreanos no afectaron mucho al orgullo estadounidense.

        y aún así, recuerda el lema de Trump: "Haz que Estados Unidos vuelva a ser grande"
    3. max702
      max702 4 archivo 2020 12: 31
      -7
      Después de la adopción de este modelo, surge la pregunta, ¿por qué necesitamos una tríada nuclear? ¿No es suficiente el potencial de las Fuerzas de Misiles Estratégicos y las Fuerzas Aeroespaciales para que los socios no tengan deseos de destruirnos de un golpe directo? Como se dijo, bastantes 10 misiles .. Bueno, poner en alerta 30 .. más misiles móviles de misiles submarinos sistemas "Yars" y una versión flexible del uso de armas nucleares del VKS .. ¿Por qué somos EXTREMADAMENTE CAROS y no muy confiable (muy vulnerable) componente marino de las fuerzas nucleares estratégicas? Además, hay que entender que si en las Fuerzas de Misiles Estratégicos y las Fuerzas Aeroespaciales todo es cada vez menos con términos y con un potencial de muy alta calidad, entonces el caballo no rodó en la Armada. Además de las unidades en sí, se necesita una infraestructura que no costará, por así decirlo, más que una flota eficaz en este asunto, de lo contrario repetiremos el error de la URSS y arruinaremos preciosos barcos. Entonces surge la pregunta, ¿por qué? Podemos garantizar la destrucción del enemigo utilizando otros métodos mucho menos costosos.
      1. Ezequiel 25-17
        Ezequiel 25-17 4 archivo 2020 12: 41
        +7
        Cita: max702
        Después de la adopción de este modelo, surge la pregunta, ¿por qué necesitamos una tríada nuclear? ¿No es suficiente el potencial de las Fuerzas de Misiles Estratégicos y las Fuerzas Aeroespaciales para que los socios no tengan deseos de destruirnos de un golpe directo? Como se dijo, bastantes 10 misiles .. Bueno, poner en alerta 30 .. más misiles móviles de misiles submarinos sistemas "Yars" y una versión flexible del uso de armas nucleares del VKS .. ¿Por qué somos EXTREMADAMENTE CAROS y no muy confiable (muy vulnerable) componente marino de las fuerzas nucleares estratégicas? Además, hay que entender que si en las Fuerzas de Misiles Estratégicos y las Fuerzas Aeroespaciales todo es cada vez menos con términos y con un potencial de muy alta calidad, entonces el caballo no rodó en la Armada. Además de las unidades en sí, se necesita una infraestructura que no costará, por así decirlo, más que una flota eficaz en este asunto, de lo contrario repetiremos el error de la URSS y arruinaremos preciosos barcos. Entonces surge la pregunta, ¿por qué? Podemos garantizar la destrucción del enemigo utilizando otros métodos mucho menos costosos.

        Entonces, que mantener los huevos en una canasta está contraindicado; puede romperse Idealmente, necesita sarmatas, yars, barguzins, boreas y ADD.
        1. max702
          max702 4 archivo 2020 13: 33
          -1
          Veamos las cosas con honestidad y realismo ... Es mucho más realista y más fácil romper los "huevos" en la canasta de la Armada que en la canasta de las Fuerzas de Misiles Estratégicos .. ¡Podemos organizar una docena más de "canastas" con la misma fiabilidad! ¿Por qué necesitamos esta canasta si tiene poco sentido y la probabilidad de destrucción es extremadamente alta y al mismo tiempo es la más cara en las fuerzas nucleares estratégicas? ¡Los recursos no son infinitos! ¡Tenemos el capitalismo en nuestro patio, por lo que el cabildeo de ciertas fuerzas en la dirección de ciertas decisiones está presente en su totalidad! Entiendo que la industria de la construcción naval es una de las más importantes y es necesario levantarla después de los santos años 90 .. ¡PERO! Tenemos un montón de órdenes civiles que tenemos que colocar en el exterior, además de esto, se necesitan buques de guerra que poco tengan que ver con fuerzas nucleares estratégicas, por lo que la construcción naval tiene algo que ver sin un componente estratégico, y en principio está claro que este pedazo de pastel en particular es el más delicioso para los industriales por lo que como medio para pedir la seguridad estratégica del país puede ser cualquiera! Este no es un tipo de transporte de suministros de tropas (que son necesarios como el aire) o naves de defensa antiaérea / antiaérea, aquí puedes dispersar tanto y agarrar dinero, mamá, ¡no te preocupes! Por lo tanto, creo que gastar dinero en este componente no es racional. No es necesario, está desactualizado como la caballería, los acorazados y la falange macedonia ... creo que darán un ejemplo de Estados Unidos como si tuvieran silos, la Armada y la Fuerza Aérea llevan armas nucleares, ¡pero Duc tienen una situación diferente! La Armada y la Fuerza Aérea son las principales decisiones de poder de su política en base a una adecuada posición geográfica y política. No tienen que ser inteligentes con la flota, todo se inventó y se dominó hace mucho tiempo, y todo esto es más una excelente geografía .. Tenemos un bloqueo total en esta zona y menos geografía ..
          1. chenia
            chenia 4 archivo 2020 17: 36
            +3
            Cita: max702
            Los "huevos" en la canasta de la Armada son mucho más realistas y más fáciles de romper que en la canasta de las Fuerzas de Misiles Estratégicos.


            Si. Pero tendrán que ser golpeados antes. Y luego se irán los rumores. Y cuando llegues a la canasta RVNS. La cesta estará vacía. Y los huevos como recuerdos se distribuirán por toda América en una versión de megatón.
            1. max702
              max702 4 archivo 2020 18: 05
              -2
              Cita: chenia
              Cita: max702
              Los "huevos" en la canasta de la Armada son mucho más realistas y más fáciles de romper que en la canasta de las Fuerzas de Misiles Estratégicos.


              Si. Pero tendrán que ser golpeados antes. Y luego se irán los rumores. Y cuando llegues a la canasta RVNS. La cesta estará vacía. Y los huevos como recuerdos se distribuirán por toda América en una versión de megatón.

              El tiempo de reacción del silo de las Fuerzas Estratégicas de Misiles es de varios minutos, y son ellos quienes son el factor de restricción en relación con el ataque contra nosotros ... ¡No tendrán tiempo para destruirlos de todos modos! Los misiles se irán mucho antes.
              1. bayard
                bayard 5 archivo 2020 04: 01
                +3
                Con toda la lógica de sus conclusiones, nadie se negará a los SSBN, aunque solo sea porque todos los nuevos submarinos nucleares ya se están completando o en las gradas.
                Otra cosa es que con la adopción del "Sarmat", puede cambiar ligeramente el enfoque y, por ejemplo, limitarse a ocho "Borei-A", y el resto (al menos 4, pero mejor que 6) para construir como portadores del CD - 7 piezas. ... en cada taza de lanzamiento. Estos CR pueden / deberían ser "Calibre-M" (alcance 4500 km) y "Zircon". Cada uno de esos "Borey-K" podrá llevar 112 CD. Dichos submarinos-arsenales podrían incluirse en el KUG, al mismo tiempo que proporcionan estabilidad de combate en PLO: sus torpedos y SAC son bastante buenos. Y en términos de potencia de golpe, serán iguales a dos "Arleigh-Burkes" cada uno (en términos de número de CR), pero la calidad de su CR será mucho mayor.
                Además, la adopción del Boreyev-K como un submarino nuclear multipropósito (!) Attack, podrá aliviar el picor de convertir al Ash-M en monstruos con un desplazamiento como Ohio, a costa de dos Boreas y un arsenal de 40 KR en UVP. La Flota necesita una gran serie de MAPL con un desplazamiento moderado (!) Y un armamento armonioso de misiles y torpedos, como el nuevo "Shchuki-B". Y podrán lanzar cohetes a través de TA.
                Estoy escribiendo esto porque han llegado rumores de que después de la finalización de la serie Ash-M, los futuros \ "Likes" de Husky se están diseñando nuevamente con masas monstruosas con baterías KR, un desplazamiento de nada menos que Ash-M y un precio similar al de un portaaviones promedio.
                Tal desgracia no puede ser permitida.
                Es necesario separar las funciones y construir los submarinos nucleares de ataque con el KR sobre la base del Borey y el propio MAPL, como sucesores del magnífico Pike-B. Por supuesto, a un nuevo nivel técnico.
                1. max702
                  max702 5 archivo 2020 12: 05
                  +1
                  ¡Pero con esto estoy totalmente de acuerdo! "Borei" como portadores del CD (especialmente si el Zircon está terminado) será un orden de magnitud más necesario para la flota que en el papel de los SSBN. Por una simple razón, los SSBN nunca se usarán en la práctica, pero las funciones de ataque de los misiles de crucero pueden usarse, especialmente a la luz de los éxitos en cohetería.
                  1. ccsr
                    ccsr 5 archivo 2020 12: 25
                    0
                    Cita: max702
                    pero las funciones de ataque de los misiles de crucero pueden estar involucradas especialmente a la luz de los éxitos en la ciencia de cohetes.

                    Para los misiles de crucero, los submarinos son generalmente un desperdicio, y no son necesarios, porque los buques de superficie o los aviones de largo alcance pueden hacer esta tarea mucho mejor y por menos dinero.
                    1. max702
                      max702 5 archivo 2020 14: 24
                      0
                      El problema está en las especificidades de nuestro país, no tenemos bases terrestres en todo el mundo, por lo tanto, un barco de superficie o es nuclear o nadie lo dará para repostar, además es muy fácil rastrearlo, la aviación ciertamente es buena, pero nuevamente la distancia ... y puede reemplazar a la flota de ataque, es solo que el submarino nuclear puede realmente (además de las sorprendentes cualidades de la munición grande) operar de manera relativamente encubierta en cualquier rincón del océano mundial, y un brazo largo en forma de CD permitirá ignorar todas las prohibiciones de algunos estados, más costos considerables "socios" .. Desde este punto de vista, los submarinos nucleares están menos justificados, ya que arrastran SSBNs a través de los océanos de los que no tiene sentido y nunca se usará con mucha más estupidez ..
                      1. ccsr
                        ccsr 5 archivo 2020 19: 41
                        +1
                        Cita: max702
                        Desde este punto de vista, los submarinos nucleares están menos justificados, y transportan el SSBN desde los océanos desde los cuales no tiene sentido y nunca se usará de manera mucho más estúpida.

                        Podremos juzgar esto cuando descubramos qué tan rápido las fuerzas antisubmarinas de los Estados Unidos pueden detectar y destruir nuestros SSBN. Si no pueden hacer esto dentro de una docena de minutos o un poco más, entonces nuestros submarinistas tendrán tiempo para completar la tarea.
                    2. bayard
                      bayard 5 archivo 2020 15: 34
                      +1
                      Cita: ccsr
                      Para los misiles de crucero, los submarinos son en realidad una cosa innecesaria e innecesaria.

                      ¿Qué estas diciendo?
                      ¿112 KR en un vehículo submarino derrochador? Sí, el adversario llevará una de sus voleas con cabezas especiales a lo largo de la costa, este u oeste.
                      Desde el corazón del océano.
                      ¿Y cuántos transportistas de superficie necesitas para sacar tal arsenal? ¿Y cómo se mueven sin ser notados?
                      ¿Y cuánto costarán estos medios?
                      Cita: ccsr
                      Los aviones de largo alcance harán frente a esta tarea mucho mejor y por menos dinero.

                      ¿Cuántos aviones tenemos?
                      Aviación de largo alcance?
                      ¿Cuánto lleva uno a bordo?
                      Tu-160 lleva 12 piezas.
                      Cuanto cuesta ?
                      250 millones de dolares
                      Multiplicamos por 10 (avión) = 2 500 000 000 dólares. Estados Unidos
                      ¿Cuánto crees que vale "Boreas uno"?
                      Estoy seguro de que menos.
                      Y de servicio en el área puede ser de varios meses.
                      ¿Y si hay circones en la carga de municiones?
                      Uno de esos cruceros submarinos de toda la flota costará.
                      Americano. matón
                      1. ccsr
                        ccsr 5 archivo 2020 19: 34
                        +1
                        Cita: bayard
                        ¿Qué estas diciendo?
                        ¿112 KR en un vehículo submarino derrochador?

                        Se pueden colocar en dos barcos de pequeño tonelaje, y será más barato.
                        Pero este no es el punto, sino el hecho de que no podemos estar 99% seguros de que nuestro submarino no será destruido antes de recibir una señal de comando de combate. Incluso si todo va bien, y nuestro barco se lanza a 1000 millas de la costa de los Estados Unidos, durante el vuelo, los estadounidenses tendrán tiempo para liberar toda su reserva de fuerzas nucleares estratégicas y tomar medidas para destruir misiles de crucero relativamente lentos. Es por eso que la idea de desplegar lanzadores de misiles en submarinos es muy dudosa desde el punto de vista de lanzar un rayo en el territorio de los Estados Unidos: solo nos desenmascaramos en este caso.
                        Cita: bayard
                        Desde el corazón del océano.

                        Calcule el tiempo de vuelo primero.
                        Cita: bayard
                        ¿Y cuántos transportistas de superficie necesitas para sacar tal arsenal? ¿Y cómo se mueven sin ser notados?

                        Y nadie los empujará: serán utilizados para guerras locales, atacando desde nuestras aguas territoriales o desde neutral en la zona cercana.
                        Cita: bayard
                        Multiplicamos por 10 (avión) = 2 500 000 000 dólares. Estados Unidos
                        ¿Cuánto crees que vale "Boreas uno"?
                        Estoy seguro de que menos.

                        Aproximadamente tanto y cuesta, bueno, quizás un poco menos, pero el hecho de que un par de miles de millones de dólares es seguro.
                        Por cierto, los aviones Tu-95 para patrullar son más baratos, y nadie lanzará 10 unidades cada uno, porque esta es una señal de desenmascaramiento.
                        Cita: bayard
                        Uno de esos cruceros submarinos de toda la flota costará.

                        No tengo dudas, ni el hecho de que intentarán destruirlo antes del inicio de las hostilidades.
                      2. bayard
                        bayard 6 archivo 2020 04: 11
                        +1
                        Cita: ccsr
                        Cita: bayard
                        ¿Qué estas diciendo?
                        ¿112 KR en un vehículo submarino derrochador?

                        Se pueden colocar en dos barcos de pequeño tonelaje, y será más barato.

                        Bueno, cuentemos.
                        Tomemos como ejemplo el prometedor destructor de fragatas 22350M (desplazamiento de aproximadamente 8000 toneladas).
                        48 KR en UKKS.
                        De estos, 8 submarinos son torpedos de cohetes.
                        Otro sobre 8-12 misiles antibuque.
                        Para atacar objetivos estacionarios, quedan 28 - 32 KR "Calibre-M" o "Zircon" (en la versión de choque "a lo largo de la costa").
                        Resulta que tales barcos deben tener 3 para una salva acorde con Borey-K.
                        Cita: ccsr
                        Pero este no es el punto, sino el hecho de que no podemos estar 99% seguros de que nuestro submarino no será destruido antes de recibir una señal de comando de combate.

                        Esto es si estará solo en la navegación autónoma, pero puede ser parte del KMG, en el que los buques de superficie proporcionarán estabilidad de combate desde la aviación, y el submarino nuclear, a su vez, apoyará al submarino.
                        Cita: ccsr
                        Incluso si todo va bien, y nuestro barco se lanza a 1000 millas de la costa de los Estados Unidos, durante el vuelo, los estadounidenses tendrán tiempo para liberar toda su reserva de fuerzas nucleares estratégicas y tomar medidas para destruir misiles de crucero relativamente lentos.

                        Depende de qué tipo de cohetes nos refiramos. Si es "Calibre-M", entonces sí, son subsónicos y volarán durante mucho tiempo. Pero en el primer escalón estarán los Zircons con su 9-10 M, y esto ya está a unos minutos del momento del lanzamiento. Y atacarán principalmente el radar de defensa antimisiles / defensa aérea, la base naval, los aeródromos, el puesto de mando, los objetivos de mayor prioridad. Y el segundo escalón irá a los misiles de crucero subsónicos, que ya se ocuparán de todo lo demás.
                        Además, en el caso de tal escenario (conflicto nuclear global), en el momento de su acercamiento al objetivo, los ICBM del continente ya estarán trabajando en territorio enemigo. Los misiles subsónicos que estamos considerando proporcionarán masividad y detalles de la derrota de objetivos en el territorio del enemigo, así como para sus bases militares en todo el mundo (que será mucho más simple, porque la defensa aérea / defensa de misiles en bases en el extranjero es mucho más delgada).
                        Cita: ccsr
                        Es por eso que la idea de desplegar lanzadores de misiles en submarinos es muy dudosa desde el punto de vista de lanzar un rayo en el territorio de los Estados Unidos: solo nos desenmascaramos en este caso.

                        La velocidad del rayo y la inevitabilidad de un ataque solo se pueden decir en el caso de un ataque del lanzador de misiles Zircon desde una distancia de daga contra la infraestructura militar del enemigo, digamos, de 500 a 600 km. desde su orilla. Pero será solo un ataque rápido, inevitable y desarmador, después del cual los lanzadores de misiles subsónicos de mayor alcance se precipitarán hacia la brecha.
                        Cita: ccsr
                        Desde el corazón del océano.

                        Calcule el tiempo de vuelo primero.

                        Desde el corazón del océano se puede disparar "Borey-K" KR "Calibre-M", con un alcance de 4500 km. esto es perfectamente aceptable. Y este puede ser el segundo / tercer escalón del ataque, cuando el enemigo ya está cegado y desorientado.
                        El primero: un golpe de desarme debe aplicarse desde una distancia de daga. En nuestro caso, son 500 - 600 km. desde la orilla enemiga.
                        Cita: ccsr
                        ¿Y cuántos transportistas de superficie necesitas para sacar tal arsenal? ¿Y cómo se mueven sin ser notados?

                        Y nadie los empujará: serán utilizados para guerras locales, atacando desde nuestras aguas territoriales o desde neutral en la zona cercana.

                        Para las guerras locales, en las que el CD del DB no es una pena, estos arsenales submarinos también serán muy útiles: una salva completa de la República Kirguisa con cabezas ordinarias puede deshabilitar el país del segundo / tercer escalón.
                        Cita: ccsr
                        Cita: bayard
                        Multiplicamos por 10 (avión) = 2 500 000 000 dólares. Estados Unidos
                        ¿Cuánto crees que vale "Boreas uno"?
                        Estoy seguro de que menos.

                        Aproximadamente tanto y cuesta, bueno, quizás un poco menos, pero el hecho de que un par de miles de millones de dólares es seguro.

                        Y ahora sobre lo más sensible y tierno: sobre el dinero.
                        El costo de "Borey" (pr. 955) ascendió a 23 mil millones de rublos. o 433 millones de dólares. Supongo que el costo de "Borey-A" y por lo tanto "Borey-K" será mayor y ascenderá aproximadamente a 650 - 800 millones de dólares.
                        Como ya ha notado, esto es mucho menos que sus 2 mil millones de dólares estimados. o 2,5 billones de dólares. - El precio de una docena de Tu-160M ​​\ M2.
                        Menos de 3 a 4 veces.
                        Me parece que esta es una buena aritmética para el tipo de armamento bajo el capitalismo.
                        Además, como antes, y aún más ahora, nadie está luchando solo: los sistemas están luchando. Por lo tanto, todos los medios disponibles para la guerra y la victoria deben estar disponibles. Y si el nuevo modelo propuesto / sistema de armas le permite resolver los mismos problemas de forma 3-4 veces más barata (o herramienta), entonces esto es algo bueno: debe tomarlo.
                        Y de nuevo sobre el dinero.
                        23 mil millones de rublos vale la pena. "Viento del norte"
                        aquellos. 433 millones de dólares
                        La fragata 22350 "Gorshkov" costó 27-28 mil millones de rublos.
                        Basado en esto, asumiré que el Borey-K no costará más que el destructor de fragatas 22350M.
                        En mi opinión, nos atrae una muy buena economía.
                        Qué piensas ?
                        Y estas cifras no se toman del techo (precios de "Borey" y "Gorshkov"), son oficiales.
                        Por lo tanto, creo que para un fuerte aumento en las capacidades de ataque de la flota, no solo es deseable, sino necesario construir una serie de 6 submarinos nucleares de clase Borey-K, incluso en detrimento del número total de submarinos Boreyev-A (limitado a una serie de 8 unidades). Pero al mismo tiempo, utilizar tantas fuerzas y recursos como sea posible en la rápida acumulación de fuerzas MPSS en desplazamiento moderado para resolver rápidamente el problema de la estabilidad de combate de nuestra flota en la lucha contra MPSS enemigos. Para completar la serie prometida Yasenei-M, que tiene su propio nicho de aplicación, y para lanzar una amplia serie de submarinos renovados de clase Shchuka-B. Por supuesto, a un nuevo nivel técnico. Aquellos. No construyas monstruos ("Ash-M", "Husky-Laika" con un desplazamiento de 13 - 000 toneladas), sino cazadores submarinos y soldados de grado VI 14 - 000.
                        La flota, como todas las Fuerzas Armadas, debe ser equilibrada, racional y con su composición corresponder al máximo a las tareas que enfrenta.
                        hi matón
                      3. ccsr
                        ccsr 6 archivo 2020 17: 22
                        0
                        Cita: bayard
                        Bueno, cuentemos.

                        Primero, decidamos el precio y luego lo calcularemos. Permítanme recordarles que en la época soviética nuestro Typhoon costaba alrededor de 1,5 mil millones de rublos SOVIÉTICOS, el crucero de misiles más sofisticado costaba entre 700 y 800 millones de rublos, y los destructores costaban entre 200 y 400 millones de rublos. Creo que las proporciones del costo siguen siendo las mismas, por lo que puede calcular cuánto cuesta un submarino, incluso sin tener en cuenta los costos operativos, pero teniendo en cuenta el hecho de que las armas de misiles han bajado considerablemente de precio.
                        Cita: bayard
                        Y el segundo escalón irá a KR subsónico, que ya se ocupará de todo lo demás.

                        No es necesario fantasear: todo terminará de un solo golpe y, al menos, es hora de aprenderlo. Es por eso que debe ser lo más rápido y poderoso posible, y los misiles de crucero no son adecuados para esto.
                        Cita: bayard
                        Para las guerras locales, en las que la base de datos de KR no es una pena, tales arsenales submarinos también serán muy útiles.

                        ¿Por qué, si se puede utilizar la aviación o una flota de superficie?
                        Cita: bayard
                        Por lo tanto, creo que para un fuerte aumento en las capacidades de ataque de la flota, no solo es deseable, sino necesario construir una serie de 6 submarinos nucleares de clase Borei-K.

                        Dejemos el programa de armamento para aquellos que se supone que deben lidiar con él, porque saben qué requisitos les impone el más alto liderazgo militar del país. Es improbable que usted y mi adivinación estén respaldados incluso por el conocimiento de qué papel jugarán estos submarinos en el futuro en nuestras fuerzas nucleares estratégicas.
                      4. bayard
                        bayard 6 archivo 2020 23: 32
                        0
                        Cita: ccsr
                        Primero, decida el precio y luego lo calcularemos. Permítanme recordarles que en la época soviética nuestro Typhoon costaba alrededor de 1,5 mil millones de rublos SOVIÉTICOS, el crucero de misiles más sofisticado costaba entre 700 y 800 millones de rublos, y los destructores costaban entre 200 y 400 millones de rublos. Creo que las proporciones de valor siguen siendo así.

                        Usted cree que sí, pero le di los precios de los barcos de plomo 22350 Gorshkov y 955 Borey, 27 - 28 mil millones de rublos. y 23 mil millones de rublos, respectivamente. Estos son precios oficiales y se han publicado muchas veces. Y son mucho más frescos que los mencionados por usted (incluso en rublos soviéticos).
                        Así que acabamos de decidir el precio: el "Borey" moderno tiene aproximadamente el mismo precio que la fragata moderna 22350M (tomamos con un margen). ¿Por qué esto es tan? Y cuenta lo que cuesta solo el complejo de defensa aérea de un barco. Los submarinos nucleares no tienen defensa aérea, ni guerra electrónica, ni artillería con helicóptero. Pero hay un GAK. Pero la nave de superficie también lo tiene. Entonces los precios son paridad. Y en armas de ataque, el Borey-K tiene una ventaja múltiple.
                        Cita: ccsr
                        No es necesario fantasear: todo terminará de un solo golpe y, al menos, es hora de aprenderlo. Es por eso que debe ser lo más rápido y poderoso posible, y los misiles de crucero no son adecuados para esto.

                        Incluso durante los tiempos de la gran y poderosa URSS durante su apogeo, nadie en el Estado Mayor esperaba resolver la guerra de un solo golpe. Hubo una tasa de supervivencia para las fuerzas nucleares estratégicas del enemigo. Con una alta probabilidad, parte del SSBN sobrevivió, de los que estaban de servicio. Algunos de los misiles balísticos intercontinentales terrestres que no participaron en el primer ataque, sistemas de misiles móviles (el Midgetman y la versión móvil del MX estaban trabajando duro en los de Estados Unidos en ese momento). Y trabajamos en tales sistemas. Trabajamos hasta el último día de la Unión e incluso después de su muerte ... continuaron por algún tiempo. El mismo conjunto de misiles balísticos intercontinentales "Molodets" de Pavlograd, se basó no solo en el BZHRK, sino que tenía la opción de una base móvil subterránea: se desplazaba a lo largo del anillo ferroviario en el túnel, con 10 silos de lanzamiento para cada misil balístico intercontinental. El área posicional estaba cerca de Novomoskovsk, región de Dnepropetrovsk. Es difícil imaginar estructuras grandiosas, el precio y alrededor de 40 misiles de este tipo se basaron allí.
                        Y teníamos muchos de esos sistemas. Y estos sistemas son armas de SEGUNDO IMPACTO. En el primer / response-counter participaron "Voevods" y "Stilettos", y "Bien hecho", "Couriers", "Typhoons", "Sineva", etc. - armas exclusivamente del SEGUNDO ataque. Después de un reconocimiento adicional de los resultados del primer ataque, contra los objetivos tomados en cuenta.
                        La guerra, para la que se estaba preparando el Estado Mayor, tuvo que ser terca, total y prolongada durante al menos varios meses.
                        Y no tus historias de terror, de un solo golpe, TODAS, y en el cementerio.
                        Cita: ccsr
                        ¿Por qué, si se puede utilizar la aviación o una flota de superficie?

                        Sus poderes son limitados, es difícil de usar como demostrador de fuerza sin uso. Además, es posible que necesitemos una salva de no cien misiles, pero, digamos, varios cientos, entonces es posible atraer aviación de largo alcance y todos los posibles transportistas de superficie, bueno, Borei-K, ¿dónde está sin él en tales asuntos?
                        Cita: ccsr
                        Es improbable que usted y mi adivinación estén respaldados incluso por el conocimiento de qué papel jugarán estos submarinos en el futuro en nuestras fuerzas nucleares estratégicas.

                        Esto no es una adivinación, sino el programa declarado / anunciado para la construcción de tales barcos por el ministro de Defensa ruso, Shoigu. Es decir, después de la colocación del último de los Borei-A, se colocarán dos Borei-K con la opción de construir dos más. Y simplemente asumí que es irracional estar limitado a 4 de estos barcos, es más prudente construir 6 - 3 para cada flota. Residencia en:
                        - solo en una caminata
                        - uno en la base de datos
                        - Uno en reparación.
                        Eso es todo. guiño
                        A veces es suficiente hacer un seguimiento del problema en fuentes abiertas para mantenerse al día. Así que no abrí ningún secreto y no rompí ningún secreto. hi matón
                      5. ccsr
                        ccsr 7 archivo 2020 13: 30
                        +1
                        Cita: bayard
                        Usted cree que sí, pero le di los precios de los barcos de plomo 22350 "Gorshkov" y 955 "Borey", 27 - 28 mil millones de rublos. y 23 mil millones de rublos, respectivamente. Estos son precios oficiales y se han publicado muchas veces.

                        No me digas: ni siquiera tienes idea de cuánto nos cuesta el costo de un rifle de asalto Kalashnikov, pero ya crees en todo lo que se publica. Los precios indicados no tienen en cuenta el costo de I + D y la cantidad de la serie, para comprender realmente lo que este o aquel producto nos costó durante todo el tiempo de operación.
                        Cita: bayard
                        Incluso durante la gran y poderosa URSS en su apogeo, nadie en el Estado Mayor esperaba resolver la guerra de un solo golpe.

                        ¿Alguna vez te has parado en el umbral del Estado Mayor Soviético para decir esas cosas?
                        Cita: bayard
                        Y simplemente asumí que sería irracional limitarnos a 4 de esas naves, sería más razonable construir 6 - 3 para cada flota. Residencia en:
                        - solo en una caminata
                        - uno en la base de datos
                        - Uno en reparación.
                        Eso es todo.

                        Y si digo que para aumentar la probabilidad de supervivencia en el período anterior a la guerra, de turno necesitas tener al menos dos submarinos en cada teatro de guerra, ¿qué puedes refutar para que no se necesiten 6, sino 12 submarinos? Y aún mejor 24, entonces ciertamente uno de los cuatro producirá una salva completa. Y está mucho más cerca de la realidad de lo que piensas.
                        Cita: bayard
                        A veces es suficiente hacer un seguimiento del problema en fuentes abiertas para mantenerse al día.

                        Le deseo éxito, pero a veces es mejor escuchar a los profesionales, incluso a los antiguos, que entienden esto más.
                      6. bayard
                        bayard 7 archivo 2020 15: 44
                        0
                        Cita: ccsr
                        No me digas: ni siquiera tienes idea de cuánto nos cuesta el costo de un rifle de asalto Kalashnikov, pero ya crees en todo lo que se publica.

                        Cita: ccsr
                        ¿Alguna vez te has parado en el umbral del Estado Mayor Soviético para decir esas cosas?

                        Cita: ccsr
                        a veces es mejor escuchar a los profesionales, incluso a los antiguos, ellos entienden esto más.

                        Quizás lo decepcione, pero actualmente se está comunicando con uno de estos especialistas.
                        Sí, es de la primera.
                        Soy un ex oficial en el control de combate de una unidad de defensa aérea.
                        La URSS
                        ¿Qué es el RIC? Espero que hayas escuchado, ya que eres un especialista. Especialmente, el primero.
                        No sirvió en el Estado Mayor, pero tuvo la oportunidad de comunicarse. Incluso con graduados de su academia. Pero más, con la sede del Grupo de Fuerzas del Sur. Tengo un buen amigo en RIC Betting.
                        Y a veces escribo sobre temas navales, porque mi amigo participó en el consejo militar de la Flota del Pacífico. Por interacción de combate, pero con bastante regularidad.
                        Cita: ccsr
                        Y si digo que para aumentar la probabilidad de supervivencia en el período anterior a la guerra, de turno necesitas tener al menos dos submarinos en cada teatro de guerra, ¿qué puedes refutar para que no se necesiten 6, sino 12 submarinos? Y aún mejor 24, entonces ciertamente uno de los cuatro producirá una salva completa. Y está mucho más cerca de la realidad de lo que piensas.

                        Si me dices eso, sonreiré y responderé que durante el período de amenaza todos los barcos en la base serán retirados al mar. Excepto los que se están renovando. Entonces, para mantener la preparación normal para el combate, 3 submarinos nucleares Borei-K por flota serán suficientes.
                        Y créanme, en la palabra, me imagino cómo se desarrolla el precio de una unidad de combate. ¿Qué es la I + D y el costo de la industria? Iniciar un nuevo modelo tampoco es malo para mí.
                        Y como el precio depende de la inflación sonreír
                        Porque yo también hice negocios.
                        Y no solo .

                        Pero de alguna manera no vi tus calificaciones. También puedo ulcear ... pero es mejor no intentar esto conmigo.
                        ¿En qué área estás al sol? ¿En qué campo? ¿Qué tipo de tropas?
                      7. ccsr
                        ccsr 7 archivo 2020 18: 45
                        +2
                        Cita: bayard
                        Si me dices esto, sonreiré y responderé que durante el período de amenaza, todos los barcos disponibles en la base serán lanzados al mar.

                        El concepto mismo de "período amenazado", incluso en la época soviética, cubría el intervalo de varios días a varias horas. En un par de horas, simplemente no tendrá tiempo de llevar todos los barcos al mar.
                        Cita: bayard
                        ¿Qué es la I + D y el costo de la industria? Iniciar un nuevo modelo tampoco es malo para mí.

                        A juzgar por su posición en la CA, es poco probable que tenga alguna idea sobre esto, porque no sirvió en la estructura de pedidos de defensa aérea y no participó en estas actividades.
                        Cita: bayard
                        Pero de alguna manera no vi tus calificaciones.

                        Digamos que es específico y, además, en términos de nivel, fue más alto que el tuyo, según lo que informaste sobre ti.
                        Cita: bayard
                        ¿En qué área estás al sol? ¿En qué campo? ¿Qué tipo de tropas?

                        Sirvió en la sede de GSVG durante casi cinco años, ¿es suficiente?
                      8. bayard
                        bayard 8 archivo 2020 02: 09
                        0
                        Cita: ccsr

                        El concepto mismo de "período amenazado", incluso en la época soviética, cubría el intervalo de varios días a varias horas. En un par de horas, simplemente no tendrá tiempo de llevar todos los barcos al mar.

                        Sin embargo, en la primavera de 2015, esto se tuvo que hacer, cuando una mujer negra de la NSA irrumpió en la embajada rusa en Estados Unidos con materiales que ... Estados Unidos y Gran Bretaña están preparando un ataque sorpresa con todas las fuerzas de las fuerzas nucleares estratégicas ... y todavía tenemos un contorno. El sistema de misiles de alerta temprana no estaba cerrado ... podrían haber bostezado ... Fue entonces cuando todo (la Flota) tuvo que desplegarse apresuradamente: el clásico "Período Amenazado". Entonces funcionó. Sigo sonriendo por la excusa de Obama por su desaparición en un par de días, sobre ejercicios de emergencia y "maremotos gigantes" listos para arrasar la zona costera de Estados Unidos ... Después de eso, se organizó la filtración sobre ... "Poseidón" ... aunque en la primera filtración no se trataba de torpedos en absoluto ... cuando empezaron a hablar de olas ...
                        Entonces, la vida forzará - "no te levantarás tanto" (Características de la caza nacional). Y desplegarás todo lo que puedas.
                        Cita: ccsr
                        A juzgar por su posición en la CA, es poco probable que tenga alguna idea sobre esto, porque no sirvió en la estructura de pedidos de defensa aérea y no participó en estas actividades.

                        Fue en otra vida, y ya no en defensa aérea.
                        Cita: ccsr
                        Digamos que es específico y, además, en términos de nivel, fue más alto que el tuyo, según lo que informaste sobre ti.

                        Cita: ccsr
                        Sirvió en la sede de GSVG durante casi cinco años, ¿es suficiente?

                        hi Bastante.
                        Entonces soy más joven, porque en el RIC serví por completo como un joven oficial. Luego hubo una vida completamente diferente. Pero no menos interesante.
                      9. ccsr
                        ccsr 8 archivo 2020 10: 36
                        +1
                        Cita: bayard
                        cuando una mujer negra de la NSA irrumpió en la embajada rusa en los Estados Unidos con materiales que indicaban que ... Estados Unidos y Gran Bretaña se están preparando para lanzar un ataque sorpresa con todas las fuerzas de las fuerzas nucleares estratégicas.

                        En todas las embajadas en tales casos, se considera que lo principal es la capacidad de llevar a estos locos sin escándalo, para no dañar la reputación de la embajada. Créame, esta es precisamente la tarea principal, y no escuchar las tonterías de todos los locos.
                        Cita: bayard
                        Fue en otra vida, y ya no en defensa aérea.

                        Y lo tuve en esa vida, sucedió, y sé de lo que estoy hablando.
                      10. bayard
                        bayard 8 archivo 2020 14: 36
                        0
                        Cita: ccsr
                        En todas las embajadas en tales casos, se considera que lo principal es la capacidad de llevar a estos locos sin escándalo, para no dañar la reputación de la embajada. Créame, esta es precisamente la tarea principal, y no escuchar las tonterías de todos los locos.

                        Esto es cierto, pero no con todos esos locos, se organiza una filtración de información dosificada en combinación con el despliegue de todas las fuerzas de la flota. Y poniendo a las Fuerzas Estratégicas de Misiles en alerta máxima.
                        En Donbass en ese momento también tuvieron lugar eventos muy interesantes ... Pero se detuvieron todos los peligros y se frustraron los planes acordados.
                        ... Esto es de lo último.
                        Y también tuve que comunicarme con diplomáticos y agregados militares, hubo diferentes casos allí.
          2. ccsr
            ccsr 4 archivo 2020 19: 02
            +2
            Cita: max702
            Veamos las cosas con honestidad y realismo. Los "huevos" en la canasta de la Armada son mucho más realistas y más fáciles de romper que en la canasta de las Fuerzas de Misiles Estratégicos.

            Para empezar, no estaría de más dejar claro que solo los submarinos de la Armada nos permiten reducir el tiempo de acercamiento de las ojivas a los Estados Unidos, además, ya que las Fuerzas de Misiles Estratégicos ni siquiera soñaron. Y esto será cada vez más relevante con cada década, a medida que los estadounidenses mejoren sus sistemas de defensa antimisiles, créanme, lo harán. Por lo tanto, nos veremos obligados a invertir más y más fondos en la flota de submarinos: esta es la dialéctica del desarrollo de armas para nuestro país, mientras que Estados Unidos será nuestro principal adversario. Si Estados Unidos no representa una amenaza para nosotros por varias razones, entonces, naturalmente, podemos comenzar a reducir su flota de submarinos.
            1. max702
              max702 4 archivo 2020 19: 19
              -2
              Cita: ccsr
              Para empezar, no estaría de más dejar claro que solo los submarinos de la Armada nos permiten reducir el tiempo de acercamiento de las ojivas a los Estados Unidos, además, ya que las Fuerzas de Misiles Estratégicos ni siquiera soñaron. Y esto será cada vez más relevante con cada década, a medida que los estadounidenses mejoren sus sistemas de defensa antimisiles.

              Incluso hoy, el tiempo de vuelo no importa si no son misiles de crucero, el peligro principal es la sección de aceleración, es el lugar más fácil para disparar misiles en él, y algo me dice que nuestros barcos estarán bajo el cañón todo el tiempo y, como saben, los barcos de EE. UU. Luego despegarán misiles de defensa antimisiles del SSBN y es más probable que cubran, no hay tantas áreas desde las cuales es posible lanzar con éxito, pero se dispararán silos y nadie lanzará misiles en la etapa superior porque la defensa antimisiles más cercana estará en miles de kilómetros. Después del lanzamiento SNF, incluso por un lado, la civilización en el planeta tierra terminará. Si dos lados disparan hacia atrás, entonces la vida es posible.
              1. ccsr
                ccsr 4 archivo 2020 20: 09
                +2
                Cita: max702
                Incluso hoy, el tiempo de vuelo no importa si no son misiles de crucero,

                El tiempo de la derecha es ahora el parámetro principal, porque esta es la única forma de lanzar un ataque preventivo en tan poco tiempo que el enemigo no podrá prepararse para un ataque de represalia. En tal situación, el atacante tendrá una mejor oportunidad de no recibir pérdidas inaceptables, lo que significa que les deja la esperanza de deshacerse de pequeñas pérdidas al destruir al enemigo geoestratégico.
                Cita: max702
                Después del lanzamiento de las fuerzas nucleares estratégicas, incluso por un lado, la civilización en el planeta tierra terminará.

                Este es un punto discutible, porque una parte de la población que se encuentra en territorio no afectado puede sobrevivir.
                Pero este ni siquiera es el punto, sino el hecho de que al reducir nuestro tiempo de vuelo obligaremos a los estadounidenses a negociar con nosotros o rehusarse a desplegar nuestros sistemas de defensa antimisiles en Europa.
                1. max702
                  max702 4 archivo 2020 20: 21
                  -1
                  Cita: ccsr
                  Este es un punto discutible, porque una parte de la población que se encuentra en territorio no afectado puede sobrevivir.

                  Ndaa? Y con las ruinas de los reactores nucleares, ¿qué harás? Por ejemplo, tenemos 38 de ellos ... UNO se derrumbó en Chernobyl y si no fuera por un país poderoso en la cima de las oportunidades en 86, habría vida en Europa ahora es una gran pregunta ... Hay suficientes consecuencias para todos en el otro lado del océano que no puedes sentarte, hierba verde después de que el gran zorro ártico solo esté en Hollywood películas ... Pero tomé en cuenta que el 100% de todo el potencial de las armas nucleares claramente no es posible destruirlo, y habrá algún tipo de respuesta, pero no habrá pérdidas aceptables. Sí, también hay que pensar que la misma China obviamente no se hará a un lado en términos ambientales. entenderemos mejor que él es el siguiente, para que este juego solo no se pueda jugar solo ... Todos son khan ...
                  1. ccsr
                    ccsr 4 archivo 2020 20: 40
                    +3
                    Cita: max702
                    Ndaa? Y con las ruinas de los reactores nucleares, ¿qué harás?

                    Lo mismo que con Chernobyl: desactivar a los que sobreviven por las fuerzas, por supuesto, por supuesto.
                    Cita: max702
                    Las consecuencias son suficientes para todos los que están al otro lado del océano.

                    Todavía se desconoce cuál será la situación cuando un país destruirá el potencial nuclear del enemigo más rápido de lo que se utilizará.
                    Cita: max702
                    No hay pérdidas aceptables.

                    Hay pérdidas aceptables que se calculan teóricamente cuando deciden desplegar sistemas de defensa antimisiles.
                    Cita: max702
                    Sí, también debemos pensar que la misma China se hará a un lado claramente, obviamente no nos la obtendrá en términos de ecología, más el entendimiento de que es la próxima,

                    Para empezar, separemos nuestra principal amenaza de las secundarias, porque China todavía no es la principal amenaza para nosotros.
                    Cita: max702
                    Khan a todos ..

                    Yo también lo creo, por eso creo que hay personas inteligentes entre los líderes estadounidenses que también entienden esto.
                    1. max702
                      max702 4 archivo 2020 20: 51
                      0
                      Cita: ccsr
                      Lo mismo que con Chernobyl: desactivar a los que sobreviven por las fuerzas, por supuesto, por supuesto.

                      ¿Estás bromeando? Chernobyl fue extinguido por las fuerzas de todo el país, recuerdo muy bien cómo fueron solo los padres de mis compañeros de clase y un montón de equipos de nuestra planta del Ministerio de Industria Media ... Y también hubo heroísmo y biorobots, se sacrificaron a sí mismos y evitaron una catástrofe global y todo esto en tiempos de paz, y aquí el país está en ruinas en todas partes incendios de inundaciones de centrales hidroeléctricas destruidas puentes destruidos, estructuras de energía rotas destruidas de comunicaciones, muy probablemente haya bases de datos de diferentes intensidades y díganme quién y cómo eliminará las consecuencias de los 38 reactores destruidos.
                      1. ccsr
                        ccsr 5 archivo 2020 12: 17
                        +1
                        Cita: max702
                        ¿Estás bromeando?

                        En absoluto, porque no toda la población del país vive en un radio de 30 km de las centrales nucleares. Y, como saben, la gente todavía vive detrás de ella, aunque, por lo que recuerdo, no se llevaron a cabo actividades especiales de descontaminación allí.

                        Cita: max702
                        ¿QUIÉN y CÓMO eliminarán las consecuencias de los 38 reactores destruidos?

                        Al principio, nadie estará en absoluto, y en el futuro, aquellos que sobrevivan probablemente encontrarán áreas más seguras para vivir.
                      2. max702
                        max702 5 archivo 2020 14: 45
                        -2
                        Deberías tener un acosador más pequeño y un juego para jugar ... Es solo allí, después del conflicto nuclear global, donde hay áreas seguras para vivir ... Pero no hablaste sobre quién eliminará las consecuencias de la destrucción de los reactores ...
                      3. Operador
                        Operador 5 archivo 2020 15: 12
                        +5
                        ¿Y qué le disgusta de la Península Arábiga para nuestra residencia (después de la limpieza de los árabes, por supuesto)?

                        Un clima templado con espacios verdes y tierras de cultivo (en un invierno nuclear), sol, mar, pesca, buceo, petróleo y gas gratuitos, transporte desarrollado e infraestructura urbana, etc. etc. matón
                      4. max702
                        max702 5 archivo 2020 15: 19
                        0
                        ¿Pero viviremos para limpiar a los árabes? Sí, y pensaré que todo y todo arderá allí ... Aunque les gusta considerar los caballos individuales en el vacío, todavía tienen que entender que después de un ataque de las fuerzas nucleares estratégicas, el mundo debería comenzar a moverse alrededor de todo ...
                      5. Operador
                        Operador 5 archivo 2020 15: 25
                        +4
                        Usted ya decide: una cruz (sobreviviremos, pero perderemos el territorio debido a la radiactividad) o cobardes (no sobreviviremos, pero entonces, ¿por qué discutir la presencia / ausencia de un territorio limpio?).

                        PD: Limpiaremos a los árabes como "recién llegados" después del inicio del TMV; de lo contrario, se han vuelto completamente taciturnos, ya sabes, han abierto las bases militares de nuestro principal enemigo potencial, los Estados Unidos. matón
                      6. ccsr
                        ccsr 5 archivo 2020 19: 21
                        +1
                        Cita: max702
                        Es solo allí, después del conflicto nuclear global, que hay áreas seguras para vivir.

                        Según algunos expertos, las consecuencias del intercambio de ataques nucleares pueden conducir a un invierno nuclear, pero aún no es un hecho que toda la población de la Tierra morirá por esto. Australia, América del Sur y Nueva Zelanda, en su opinión, son áreas donde existirá la vida.
                        Cita: max702
                        Y sobre quién eliminará las consecuencias de la destrucción de los reactores que nunca dijiste.

                        Nadie lo hará: saldrán de la zona con un radio de 40-50 kilómetros y se detendrán en eso.
                      7. max702
                        max702 5 archivo 2020 21: 01
                        0
                        Cita: ccsr
                        Nadie lo hará: saldrán de la zona con un radio de 40-50 kilómetros y se detendrán en eso.

                        ¿Qué? Y dejar que las ruinas fonit? Deje que el viento sople el polvo del planeta, la escorrentía mata el agua y mucho más si no elimina la fuente de infección. Solo la liquidación requiere personas, equipos y materiales, y con todo esto en el país después de un ataque nuclear masivo habrá un déficit total. ¿Qué sucederá en 3-5 años cuando los materiales radiactivos se dispersen en todo el mundo? ¿Dónde vivirá la gente? ¿Qué comerán y beberán?
                      8. ccsr
                        ccsr 6 archivo 2020 17: 07
                        0
                        Cita: max702
                        ¿Qué? Y dejar que las ruinas fonit? Deje que el viento sople el polvo del planeta, la escorrentía mata el agua y mucho más si no elimina la fuente de infección.

                        Probablemente tengas una mala idea de que las epidemias que surgieron después del intercambio de ataques nucleares debido a la gran cantidad de cadáveres en descomposición de personas y animales serán un gran peligro para los que sobrevivan.
                        Cita: max702
                        ¿Dónde vivirá la gente? ¿Qué comerán y beberán?

                        Intentarán llegar a aquellas áreas que no fueron objeto de ataques nucleares, por ejemplo, Siberia, Chukotka en nuestro país.
        2. NEXUS
          NEXUS 4 archivo 2020 19: 32
          0
          Cita: Ezequiel 25-17
          Entonces, que mantener los huevos en una canasta está contraindicado; puede romperse Idealmente, necesita sarmatas, yars, barguzins, boreas y ADD.

          Creo que en el futuro cercano no habrá una tríada, sino que se agregará un cuarto componente del cosmos.
          1. max702
            max702 4 archivo 2020 20: 26
            +1
            Cita: NEXUS
            Cita: Ezequiel 25-17
            Entonces, que mantener los huevos en una canasta está contraindicado; puede romperse Idealmente, necesita sarmatas, yars, barguzins, boreas y ADD.

            Creo que en el futuro cercano no habrá una tríada, sino que se agregará un cuarto componente del cosmos.

            La dirección más prometedora está totalmente de acuerdo con el espacio. Es a partir de ahí que se puede lanzar el primer golpe de desarme. Por eso digo que todo es MSN. ¡Caro, largo e inútil! Eso es una pérdida criminal de tiempo y dinero ... Es mejor gastar mucho más espacio en esto ...
      2. Boa kaa
        Boa kaa 4 archivo 2020 15: 58
        +4
        Cita: max702
        ¿Por qué necesitamos un componente marino extremadamente costoso y poco confiable (muy vulnerable) de las fuerzas nucleares estratégicas?
        Colega, estás irremediablemente atrasado en el conocimiento sobre la vulnerabilidad del MSNS. Borey-A es una máquina muy seria con el potencial de la división SSBN. Habrá 8-10 unidades, lo cual es suficiente para que los Estados no puedan destruir todos los objetivos costeros con un ataque repentino ... fuerzas nucleares estratégicas terrestres. Además, todos guardaron silencio sobre los escitas. Pero existen y continúan mejorando ... ¡Esto también es el MSNF! Esto también incluye a Poeydon. Así que no conduzcas en vano. No hay pájaros carpinteros sentados en el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia, sino verdaderos estrategas. Pero por alguna razón (a diferencia de usted) no pululan en una casita para pájaros ...
        En las Fuerzas Estratégicas de Misiles y las Fuerzas Aeroespaciales, cada vez menos con plazos y el potencial de muy alta calidad, el caballo no rodó en la Armada.
        Y todo porque los 20 billones de rublos fueron, de acuerdo con el liderazgo de la Región de Moscú, transferidos al final del GPV hasta 2020. Y cuando todo fue cuesta abajo, el nuevo liderazgo de la Armada guardó silencio sobre esto (después del convincente consejo de la Región de Moscú: ¡no te asustes!)
        necesitamos infraestructura que no cueste más que una flota efectiva en este asunto
        ¡Y no preguntaste cuánto cuestan los silos con todas las peculiaridades y fuerzas para garantizar la estabilidad de combate del sistema operativo! Por lo tanto, cuya vaca muu ...
        Y en general, recuerdo un caso en el que uno de los comisarios del pueblo, informando al padre de los pueblos sobre un nuevo tanque, dijo que era muy caro y que por lo tanto sería mejor no hacerlo. A lo que I.V. Stalin respondió: "¿Y quién te dio el derecho a contar el dinero de la gente en lo que respecta a la capacidad de defensa del país?"
        ¡Aprenda del gran y sabio enfoque estatal para la defensa del país!
        En mi humilde opinión.
        1. max702
          max702 4 archivo 2020 18: 01
          -1
          ¡Las consignas son maravillosas! Pero si comparamos los silos y todos los costos de las fuerzas nucleares estratégicas (y este es el AOG, y el SSBN, y la aviación de la OLP y el análogo del ASMS, y mucho más), entonces quedará claro debido a la gran serie de silos que son prácticamente nada en comparación con las fuerzas nucleares estratégicas ... Y también necesita comprender que Las fuerzas nucleares estratégicas fueron efectivas y eficientes, absolutamente todo lo anterior debería ser requerido ... E incluso la probabilidad de destruir silenciosamente las fuerzas nucleares estratégicas en servicio en el océano es de órdenes de magnitud mayor que lo mismo que pasar de los silos en las profundidades del país al amparo de todo tipo y ramas de fuerzas militares. Hoy, las fuerzas nucleares estratégicas son principalmente un proyecto de cabildeo para el desarrollo de un pedazo de pastel para la defensa nacional y solo entonces una necesidad estratégica ... por desgracia, el interés material es algo muy significativo ... El artículo dice que para destruir los Estados Unidos 10 misiles son suficientes, hagamos 30 o 50 y aún así cada misil y silos juntos serán más baratos cualquier banderín necesario para la operación exitosa del SNFM. Si prácticamente no somos vulnerables en nuestro territorio, entonces en el océano nos opondremos por un orden de magnitud mayor que todos nuestros Las capacidades humanas y materiales, por lo tanto, para dar a TAM una respuesta adecuada serán extremadamente costosas y si es posible ... Poseidón es bueno pero muy fangoso (probablemente un desinfectante astuto), y no estoy en contra de la flota, necesitamos fragatas de OLP, transportes de tropas de alta velocidad, buscaminas, submarinos multiusos todo esto ocupará perfectamente a los constructores navales y tendrá un efecto en el mar. ¡Pero sobre las Fuerzas Nucleares es necesario olvidar este dinero!
          1. Boa kaa
            Boa kaa 4 archivo 2020 22: 41
            +2
            Cita: max702
            ¡Y aquí sobre MSNS es necesario olvidar este dinero por el desagüe!

            ¡Tengo la impresión de que eres más inteligente que el Estado Mayor y el Consejo de Seguridad de la Federación de Rusia combinados!
            todos los costos de las Fuerzas Nucleares (y este es el AUG, y el SSBN, y la aviación de la OLP y el análogo del SUOS, y mucho más)
            ¡Examina el material antes de cargar lo absurdo! Por alguna razón, incluyes fuerzas generales en las fuerzas nucleares estratégicas ... ¡Luego incluyes ejércitos de armas combinadas en el sistema de fuerzas estratégicas de misiles!
            necesitamos fragatas de la OLP, transportes de tropas de alta velocidad, buscaminas, submarinos nucleares multipropósito
            Por supuesto que son necesarios. Pero, ¿cómo pueden influir en la disuasión estratégica? Pero cada SSBN puede realizar una "reducción de personal" (enterrar todo un estado).
            La probabilidad de destruir silenciosamente las fuerzas nucleares estratégicas en servicio en el océano es de órdenes de magnitud más altas que lo mismo que arrancar con silos en el interior del país bajo la apariencia de todo tipo y armas de servicio.
            Antes de que el barco sea "silenciosamente destruido", hay que encontrarlo en el océano infinito, mientras se conocen las coordenadas exactas del SO ... Y es hora de salir de la hipnosis sobre el seguimiento continuo de los estadounidenses para nuestros SSBN. Hoy los barcos de la 4ª generación están tranquilos y prácticamente sin muestras ... Es extremadamente difícil encontrarlos para destruirlos.
            en el océano, el enemigo nos enfrenta a un orden de magnitud mayor que todas nuestras capacidades humanas y materiales,
            Bueno, a expensas de las "capacidades humanas", estás al límite. Y poco a poco vamos aclarando las "oportunidades materiales". No tan rápido como nos gustaría, pero aún así ... 6 PLA en acciones en diversos grados de preparación. UDC, se colocarán fragatas, se diseñan destructores y barcos portaaviones ...
            Y el razonamiento sobre el "pastel" y los "cabilderos", déjelo en su conciencia.
            1. max702
              max702 5 archivo 2020 14: 56
              0
              Cita: Boa constrictor KAA
              Por alguna razón, incluyes fuerzas generales en las fuerzas nucleares estratégicas ... ¡Luego incluyes ejércitos de armas combinadas en el sistema de fuerzas de misiles estratégicos!

              Bueno, Duc y ¿para qué estaban destinados nuestros cruceros con aviones? Para cubrir el despliegue de SSBN, es decir, para la destrucción de la aviación ASBN, respectivamente, para el despliegue exitoso de SSBN, se necesitan AUG en toda regla, de lo contrario la tarea no es factible, entonces los ejércitos de armas combinadas en el sistema de Fuerzas de Misiles Estratégicos, bueno, en principio, sí, pero aún cumplen con sus tareas, que son las Fuerzas de Misiles Estratégicos y lo que no lo es. Es decir, las fuerzas terrestres, la defensa aérea de las fuerzas aeroespaciales son necesarias por sí mismas, independientemente de la presencia de las Fuerzas Estratégicas de Misiles, pero esto no se puede decir de la NSNF, necesitan seguridad especializada sin ella; "Fuerzas de propósito general" .. Solo un poco caro ..
              1. Boa kaa
                Boa kaa 5 archivo 2020 15: 32
                +1
                Cita: max702
                Se necesitan AUG completos; de lo contrario, la tarea no es factible,

                ¿Pero cómo llevaron a cabo sus tareas?
                No dirás nada sobre MSND. Necesitan protección especializada sin ella. Son inútiles.
                Tiene un malentendido del término "guardia especializado". Las tácticas del RPKSN moderno son "algo" diferentes de lo que escribiste en tu publicación ...
                aparentemente, esta es la razón por la que se paran en las literas allí al menos alguna oportunidad de tener tiempo para disparar mientras están cubiertos por las mismas "fuerzas de propósito general".

                Los estrategas están en las bases según el calendario de uso de combate y llevar BS / DB. El calendario es aprobado por el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia.
                Al estar en la base, los estrategas están protegidos por todo el sistema de seguridad y defensa de la estación base. Incluso las fuerzas aerotransportadas están involucradas en él, no solo la defensa antimisiles / defensa aérea y las fuerzas generales, ¡sin mencionar la inteligencia!
    4. ccsr
      ccsr 4 archivo 2020 13: 04
      +3
      Cita: aybolyt678
      un verdadero golpe para el orgullo sería un teléfono inteligente ruso competitivo,

      Hacía aún más frío si comenzáramos a cultivar café y plátanos en nuestro lugar, entonces definitivamente te alegraría por Rusia ...
      1. Harry.km
        Harry.km 4 archivo 2020 14: 31
        0
        Cita: ccsr
        Era aún más fresco si empezábamos a cultivar café y plátanos en casa.

        Es suficiente para mi alegría comenzar a vender a socios potenciales no gas, sino polímeros y no petróleo, sino sus productos refinados. Eso sería un duro golpe para el orgullo. Y 10 cohetes no harán ningún clima ... una gota en el océano.
        1. ccsr
          ccsr 4 archivo 2020 18: 54
          +1
          Cita: Harry.km
          Es suficiente para mi alegría comenzar a vender a socios potenciales no gas, sino polímeros y no petróleo, sino sus productos refinados.

          A usted solo le preocupa el procesamiento de hidrocarburos, y también me preocupa nuestro complejo militar-industrial, nuestra industria nuclear, aeroespacial y varias otras industrias de alta tecnología. Pero no estamos en condiciones de liderar el mundo en todas las industrias, espero que comprendan que no tenemos recursos humanos y bases científicas para esto. Ya es hora de entender que Rusia no es la URSS, pero para eso "estira las piernas sobre tu ropa".
          1. Harry.km
            Harry.km 4 archivo 2020 19: 42
            -1
            Cita: ccsr
            Solo te importa el procesamiento de hidrocarburos

            ¿Por qué tales insinuaciones, donde escribí que SOLO me emociona?
            Escribí que para empezar sería necesario comenzar a procesar y vender materias primas como productos de alto procesamiento. Y luego, tal vez, llegaremos a todo lo que ha expresado y llenaremos el mundo con satélites GLONASS y reactores nucleares y teléfonos inteligentes ... Tenemos una proporción de gas y petroquímicos domésticos del 1,5% (con la perspectiva de crecimiento para 2030 a 2,1%), y en países desarrollados de “petróleo y gas” 5–10%. Ahí es donde está enterrado el teléfono inteligente doméstico ...
            1. ccsr
              ccsr 4 archivo 2020 20: 16
              +2
              Cita: Harry.km
              Escribí que para empezar sería necesario comenzar a procesar y vender materias primas como productos de alto procesamiento.

              ¿Está seguro de que encontrará consumidores para nuestras materias primas refinadas, dado que necesitan petróleo crudo y que tienen un exceso de oferta en el mercado mundial?
              Cita: Harry.km
              Y luego, tal vez, llegaremos a todo lo que ha expresado, y abrumaremos al mundo con satélites GLONASS y reactores nucleares.

              Y ahora, sin procesamiento, somos líderes en la industria nuclear y en sistemas de posicionamiento y programas satelitales. ¿Puede ser mejor dirigir recursos a estos sectores para no perder el liderazgo?
              1. Harry.km
                Harry.km 5 archivo 2020 12: 19
                -1
                Cita: ccsr
                ¿Está seguro de que encontrará consumidores para nuestras materias primas procesadas?

                Por supuesto, estoy seguro de esto, de lo contrario no escribiría sobre eso)

                Cita: ccsr
                Y ahora, sin procesamiento, somos líderes en la industria nuclear y en sistemas de posicionamiento y programas satelitales.

                En este sitio, no se acepta la verdad sobre el estado actual de las cosas)) Sin embargo ...

                Actualmente, treinta y un países del mundo reciben energía a través de 192 centrales nucleares. Estas estaciones operan 438 unidades de potencia. En Rusia, hay diez centrales nucleares en funcionamiento con 33 unidades en funcionamiento. En los Estados Unidos, 60 estaciones tienen 96 (99) unidades.

                La lista de líderes está encabezada por Estados Unidos, seguido por Francia y Japón. En términos de la cantidad de electricidad generada en las centrales nucleares, Rusia ocupa el octavo lugar y Ucrania, el décimo.
                Es demasiado flojo escribir sobre GLONASS ... La mayoría de los satélites están finalizando sus términos, de los 24 necesarios, realmente funciona 22. Echa un vistazo: https://www.glonass-iac.ru/GLONASS/

                Bueno, sobre el software, estoy esperando sus argumentos, ¿dónde nos convertimos de repente en líderes en software?)) ¿El hecho de que ahora el "navegador Yandex" se instalará a la fuerza en los nuevos teléfonos inteligentes?)))
                1. ccsr
                  ccsr 5 archivo 2020 13: 22
                  +1
                  Cita: Harry.km
                  Por supuesto, estoy seguro de esto, de lo contrario no escribiría sobre eso)

                  Bueno, sí, cómo. Con el gas a Europa, ya hemos pasado esto.
                  Cita: Harry.km
                  Actualmente, treinta y un países del mundo reciben energía a través de 192 centrales nucleares.

                  Se está alejando tímidamente de la persona que ahora lidera la construcción de plantas de energía nuclear y cuya cartera de pedidos está programada para los próximos diez años.
                  Bueno, el hecho de que muchos países utilicen la energía nuclear es una alegría para nosotros: somos líderes en esta área, y esto es un hecho.
                  Cita: Harry.km
                  Sobre GLONASS, incluso la pereza de escribir ya ...

                  No escriba si no sabe que algún satélite tiene una vida útil y se produce un cambio constante en la constelación orbital, incluido GLONASS. Por cierto, ¿por qué no estás contento personalmente con el hecho de que 24 funcionen en lugar de 22 satélites? ¿Tal vez esto ya cubre todas nuestras necesidades?
                  Cita: Harry.km
                  Bueno, sobre el software que espero de tus argumentos, ¿dónde estamos en el software de repente se convirtieron en líderes?)

                  El concepto de "programas de satélites" es mucho más amplio de lo que piensas, e incluye todo lo relacionado con la fabricación y lanzamiento de satélites en órbita. Espero que al menos entiendas esta explicación correctamente.
                  Cita: Harry.km
                  ¿El hecho de que ahora el "navegador Yandex" se instalará por la fuerza en los nuevos teléfonos inteligentes?

                  Este no es un argumento en absoluto, para nuestro país es pequeño.
              2. max702
                max702 5 archivo 2020 12: 22
                0
                Cita: ccsr
                ¿Está seguro de que encontrará consumidores para nuestras materias primas refinadas, dado que necesitan petróleo crudo y que tienen un exceso de oferta en el mercado mundial?

                Aquí lo tienes lo mas importante ¡Quejándonos del hecho de que estamos negociando recursos y no un producto de un procesamiento profundo con un alto valor agregado! "Come algo que él comerá ... Pero alguien le dará ..." ¡Nadie nos dejará ganar con esto! Los mercados de venta en todo momento han sido el componente más importante de la economía y la PRINCIPAL causa de todas las guerras. Si vendemos un producto de procesamiento profundo, ¿en qué se involucrarán ELLOS? Particularmente no se nos permite vender recursos sin una carga correspondiente (reduciendo la rentabilidad y la posibilidad de desarrollo) ay SP-2, por lo que no es tan simple, y realmente no se sientan en la cima, ¿cree que no quieren comerciar con el producto final? ¡Quieren un margen completamente diferente! Y ellos entienden que NOSOTROS podemos hacerlo, ¡PERO los "socios" tienen una comprensión aún mayor de esto! Si comenzamos a producir el producto final, evitando los costos de logística, ¡no podrán competir con nosotros (honestamente) en principio! ¿Y luego de qué vivirán? Ven a nuestro servicio? ¿Pararse sobre sus patas para tomar un plato de sopa frente a alguien que fue pateado como un perro sarnoso ayer? Sí, harán todo lo posible para que esto no suceda .. hasta que el mundo entero esté en polvo ..
    5. AU Ivanov.
      AU Ivanov. 4 archivo 2020 13: 25
      +2
      Sí, compararon los bienes de consumo con un producto realmente de alta tecnología.
      1. Harry.km
        Harry.km 4 archivo 2020 14: 36
        -2
        Cita: AS Ivanov.
        comparó los bienes de consumo con un producto realmente de alta tecnología.

        No confunde lo suave y lo redondo ... Los bienes de consumo pueden muy bien ser de alta tecnología. El mismo teléfono inteligente, por ejemplo. Existen tecnologías de dibujo de silicio en la cantidad de 10 nM. ¿Tienes alguna idea de cómo deberían ser las máquinas zurdas, qué impresión tendría ese chip y en qué ultravioleta está sucediendo esto? Ese es el chiste de que pueden reducir la alta tecnología a bienes de consumo y cortar la masa, pero tenemos todo, ya sea una ametralladora o una segadora con despegue vertical. Además, ya sea en máquinas herramientas chinas o en los tubos de radio de los tiempos de Iván el Terrible ...
    6. Siberia 75
      Siberia 75 4 archivo 2020 14: 28
      +6
      Cita: aybolyt678
      un verdadero golpe para el orgullo sería un teléfono inteligente ruso competitivo, y los misiles les son familiares.

      Rusia vivirá una vida normal sin su teléfono inteligente (no estoy hablando de jóvenes "sasulki"). Pero sin la tríada nuclear, aún así te ves.
    7. meandr51
      meandr51 4 archivo 2020 18: 06
      +1
      Al ver un teléfono inteligente ruso, retirarían inmediatamente a las tropas de Europa del Este, levantarían todas las sanciones y reconocerían Crimea.
    8. Winnie76
      Winnie76 4 archivo 2020 18: 32
      0
      Cita: aybolyt678
      un verdadero golpe para la autoestima sería un teléfono inteligente ruso competitivo, y los misiles les son familiares ...


  2. rica1952
    rica1952 4 archivo 2020 11: 36
    0
    El producto aún no ha pasado las pruebas de vuelo y el precoz general ya está anunciando entregas en serie. Esto, por supuesto, no tiene sentido. Durante todo el período de desarrollo de nuestro RT esto no ha sucedido.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Inspector
      Inspector 4 archivo 2020 13: 06
      +1
      Haz el ridículo con nosotros. No está bien. Y la sobreestimación del poder por órdenes de magnitud finalmente está más allá ... Esto es para que el ejército real se financie de acuerdo con el principio residual.
    3. ccsr
      ccsr 4 archivo 2020 13: 11
      +3
      Cita: rica1952
      El producto aún no ha pasado las pruebas de vuelo y el precoz general ya está anunciando entregas en serie. Esto, por supuesto, no tiene sentido. Durante todo el período de desarrollo de nuestro RT esto no ha sucedido.

      Si estudiara cuidadosamente su declaración, vería que es aproximadamente el año 2021 sin indicar el mes, es decir. Diciembre o cuarto trimestre Este año es la fecha final de la primera entrega de equipos en serie. ¿Qué impide que un año y medio realice todas las pruebas de vuelo y firme el informe de prueba estatal? Esta es una pieza de bienes, por lo que todo lo que se utilizó para crear prototipos se destinará a equipos de producción en serie: ¿qué hay de malo en los términos? Te presentarán un par de productos en serie en noviembre-diciembre, y todo se hará realidad ...
      El general puede haberse emocionado, especialmente si se retira o va a otro campo de actividad, pero no veo algo poco realista en el término anunciado.
      1. VIK1711
        VIK1711 5 archivo 2020 11: 12
        +1
        pero no veo algo poco realista en el término anunciado.

        Dile a "Bulava" ...
        1. ccsr
          ccsr 5 archivo 2020 12: 22
          +1
          Cita: VIK1711
          Dile a "Bulava" ...

          En primer lugar, no confunda el financiamiento de esos años, y el actual es dos grandes diferencias. Y en segundo lugar, que hubo un error con el nombramiento de Salomón, muchos de los que reconocen la historia de la creación de este producto lo admiten.
          Creo que ahora hay un ambiente más favorable para completar las pruebas de vuelo. Bueno, espero que nuestros especialistas aún no hayan perdido sus habilidades, y esto da razones para esperar el éxito del pedido a tiempo.
  3. 257950
    257950 4 archivo 2020 11: 45
    +4
    La URSS tenía un arsenal de armas nucleares más que la Rusia moderna, pero esto no lo salvó. Es necesario mejorar en la lucha contra la propaganda como el arma principal del mundo de hoy, y el Sarmatian es una adición a la organización.
    1. gas113
      gas113 4 archivo 2020 12: 04
      0
      ¿Qué es una organización?
      1. gas113
        gas113 4 archivo 2020 12: 04
        0
        Los ojos están cortando
      2. Harry.km
        Harry.km 4 archivo 2020 14: 49
        0
        Cita: gas113
        ¿Qué es una organización?

        Un argumento es el Senonym del argumento, su onalog albanés.
    2. Protón
      Protón 4 archivo 2020 12: 16
      +2
      riendo Como el principal bandido estadounidense Al Capone dijo: "Una palabra amable es buena, pero una palabra amable y un potro son más convincentes"
    3. Boa kaa
      Boa kaa 4 archivo 2020 16: 43
      0
      Cita: 257950
      La URSS tenía un arsenal de armas nucleares más que la Rusia moderna, pero esto no lo salvó.

      Y Pskov era una fortaleza inexpugnable cuando los cruzados se acercaron a sus paredes ...
      Pero había un traidor que, después de arrullar a la guardia, abrió las puertas a los enemigos por dinero.
      Entonces Gorbi (¡para poder encontrarse rápidamente con su Raisa Maximovna!) Fue el mismo renegado que primero perestroika y nuevas ideas, y luego entregó la RDA y suavizó los principios, convirtió al gran país en un borracho ante EBNu ... quien llevó la causa del colapso a su conclusión lógica.
      Entonces, ¿qué tiene que ver el arsenal si se soborna a los sobornos?
      (Los caballeros lograron sobornar al Pskov posadnik Tverdil, y les abrió las puertas de la ciudad ... ¡Y los Yankees sobornaron al operador de la cosechadora Gorbi y se rindió al país!)
      1. Yuri T.
        Yuri T. 4 archivo 2020 17: 25
        0
        Estoy de acuerdo con el contenido, pero no con el diseño. La Orden de los Caballeros alemanes ni siquiera está cerca del bloque de la OTAN.
        Y luego Pskov y Novgorod fueron perseguidos, no más débiles de lo que estamos ahora con el reino 404.
        En resumen, más de un boyardo creía entonces que los alemanes "distantes" son mejores que un Novgorod fuerte y codicioso, cercano. Es más fácil estafarlos (pensé), y obviamente tienen menos fuerza, si eso es así) Novgorod funcionó bien con Hansa hasta que decidió: ¿por qué diablos deberíamos perder dinero en un intermediario? Aquellos, naturalmente, empezaron a obstaculizar esto y destrozar deberes sin escrúpulos e injustificados en sus puertos. Fue entonces cuando el folleto comenzó a irrumpir de forma regular y volvieron a visitar. Y viceversa...)
        Todo sobre abuelas, solo sobre ellas ...
        DU Puchkova en el canal en detalle desmantelado con SC Zhukov. Con fechas, fuentes, etc.
  4. Romka
    Romka 4 archivo 2020 12: 01
    +2
    Futuro....
  5. Operador
    Operador 4 archivo 2020 12: 10
    + 15
    El equipo de combate máximo del "Sarmat" es un monobloque con una carga termonuclear de tres etapas con una capacidad de 100 Mtn, lanzada a una distancia de 11000 km.

    El equipo de combate mediano del "Sarmat" es una ojiva múltiple con diez ojivas con una capacidad de 1 Mtn cada una para orientación individual con una tercera etapa de su despliegue, un alcance de 11 km.

    El alcance de +18000 km se consigue en la versión con el equipamiento mínimo de combate del "Sarmat" y la tercera etapa del vehículo de lanzamiento en lugar de la etapa de desenganche (para llegar a casi cualquier punto del globo, y no disparar a través del Polo Sur).

    La modificación suborbital del "Sarmat" es opcional debido a la presencia de varias decenas de UR-100N UTTH con el ala de planeo "Avangard" con un alcance de 20000 km en servicio con las Fuerzas de Misiles Estratégicos de las Fuerzas Armadas de RF.

    La modificación Sarmat con un monobloque de 100 Mtn está pensada para su uso en las regiones centrales del continente norteamericano, lo que, en combinación con el uso del Poseidon RV en zonas costeras, asegurará la destrucción del 100% de los objetos militares, industriales, agrícolas (factor radiactivo) y civiles del territorio. del continente especificado.
    1. Kirill_Z
      Kirill_Z 4 archivo 2020 12: 18
      +2
      Desafortunadamente, no hay confirmaciones oficiales de estas características del complejo. Y sería bueno ... ¡Especialmente monobloques de 100 Mt! ¡Entonces la escoria definitivamente dejará cualquier pensamiento sobre un ataque a la región de Kaliningrado o Crimea!
    2. Protón
      Protón 4 archivo 2020 12: 27
      +1
      ¿De dónde vino un monobloque de 100 MT? qué de las historias de ciencia ficción?
      1. Operador
        Operador 4 archivo 2020 12: 41
        +7
        Desde el desplazamiento, las dimensiones lineales y el diseño del NPA "Poseidon".
  6. Ros 56
    Ros 56 4 archivo 2020 12: 13
    +2
    Y por qué y dejen que los rayados tengan miedo, pueden disminuir su ambición. Y luego piensan que son excepcionales, lo que ayudará a excluirlos en ocasiones.
  7. smaug78
    smaug78 4 archivo 2020 12: 24
    -2
    "RS-28" Sarmat "- un verdadero golpe al orgullo para un enemigo potencial" - eso es interesante: ¿en los sitios web de los países del bloque de la OTAN aparecen los mismos titulares sobre sus equipos? ¿Desechar el enlace si alguien ha visto esto?
    1. demiurg
      demiurg 4 archivo 2020 12: 32
      +5
      Y lee artículos locales basados ​​en folletos publicitarios de fabricantes extranjeros. Si el proyectil, entonces el rango absoluto y la precisión. Si la vista, entonces con tal vista el arma tiene orientación. Creo que si alguien en el oeste produce paños para los pies, estarán con una función de pañal, y el tejido acumulará energía potencial con un paso y aumentará la velocidad de movimiento en un 10-15%.
      De hecho, no han inventado un análogo en el mundo que no sea con nosotros. Simplemente, si Rusia está orgullosa de algo, entonces los mentirosos son arrogantes. Si está en Occidente, entonces un poco adornado por una palabra roja y olvidó mencionar pequeños defectos.
      1. ccsr
        ccsr 4 archivo 2020 13: 38
        +6
        Cita: demiurg
        Si está en Occidente, entonces un poco adornado por una palabra roja y olvidó mencionar pequeños defectos.

        Tuve que estudiar los resultados de las pruebas comparativas de algunos tipos de equipos de fabricantes extranjeros y puedo confirmar que mienten impíamente cuando anuncian sus productos. Por ejemplo, pueden declarar que el alcance es de "miles de kilómetros", pero en realidad el alcance real es de 1800-2000 km, aunque en esta situación debemos indicar el alcance garantizado en un dígito, por ejemplo, 4 o 10 mil km. Otra manipulación, por ejemplo, en tecnología de la comunicación, cuando indican la potencia del dispositivo transmisor, que se calcula como media aritmética en todas las frecuencias, y debemos indicar la potencia mínima en cualquier frecuencia, implicando que todas las demás serán al menos esta cifra. En total, su estación de radio es más poderosa en publicidad, pero en la operación práctica resulta que nuestros fondos ganan. También hubo matices cuando no especificaron las frecuencias afectadas, pero cuando se probó, todo esto se descontrola y comienza a comprender que debe realizar un análisis más completo de todos sus "logros" para no comprar en el envoltorio.
      2. smaug78
        smaug78 4 archivo 2020 13: 39
        0
        Gracias por supuesto. Pero la pregunta era diferente.
  8. Charik
    Charik 4 archivo 2020 12: 31
    +1
    Entonces no ocultan el hecho de que están luchando contra Rusia
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
  9. Dmitry Vladimirovich
    Dmitry Vladimirovich 4 archivo 2020 13: 17
    +4
    Qué artículo más extraño: el período de garantía para el RS-20 sale, se extiende indefinidamente, esto es perder la garantía para lograr los objetivos.

    Un enemigo potencial está armado con varios cientos de Minuteman III (de 2007 a 2012, las ojivas Mk.12A fueron reemplazadas por Mk.21 (con ICBM de tipo MX), sistemas de guía y control y plantas de energía).

    Estados Unidos ha reducido unilateralmente 50 unidades del MX, un misil de alta precisión y avanzado para su tiempo.
    En nuestro departamento, el sistema de giroscopio MX - AIRS (Esfera de referencia inercial avanzada) se consideró muy avanzado y un modelo para el logro - la velocidad de deriva del INS era inferior a 1,5 x 10 ^ -5 grados por hora, no teníamos nada comparable en ese momento en la precisión del sistema.


    En el sistema AIRS en 1989, un acelerómetro costó $ 300 y tardó seis meses en producirlo (¡hay tres de ellos!).
    El número total de piezas es de aproximadamente 19000 artículos.
    Extremadamente costoso y efectivo ANN.


    AIRS consiste en una esfera de berilio que flota en un fluido fluorocarbonado dentro de la cubierta externa y puede girar en cualquier dirección. La importancia de esta innovación es que elimina la posibilidad de bloquear el cardán (cuando los ejes de dos líneas de cardán se alinean y destruyen la libertad de movimiento tridimensional) y no tiene límites arbitrarios del rango de movimiento

    Sistema de accionamiento Beskardannaya, los motores eléctricos son accionados por fluido conductor.
    Hasta 2012, todas las armas Minuteman III fueron re-equipadas con INS AIRS y su precisión aumentó al nivel MX.

    Nuestros sistemas de corrección de astro también fueron muy complejos y mejoraron significativamente la precisión.

    Pero su masa ...

    Algo llevado ..
    Por lo tanto, tiene sentido provocar al enemigo creando sistemas similares que técnicamente puede hacer al menos (si no más) técnicamente avanzados.

    La posesión de armas nucleares de alcance continental en ambos lados es en sí misma un punto muerto y presentar la rotación técnica del envejecimiento BMR como una especie de ventaja ficticia, bueno, esto es puro populismo, tanto de parte de la prensa occidental como de nuestros "expedidores" locales.
    1. Romka
      Romka 4 archivo 2020 13: 55
      +2
      Su último párrafo debe estar en un "marco" y cada vez debe responder, al publicar en un foro como "el mundo entero está en polvo". bueno
  10. v_bueff
    v_bueff 4 archivo 2020 13: 22
    +1
    Un cohete es un motor y un sistema de control. El resto es del maligno. Vuela un par de veces al Kura, luego de los cuentos de hadas puedes ir a un milagro.
  11. Krasnoyarsk
    Krasnoyarsk 4 archivo 2020 13: 36
    -2
    = El alcance del misil es de 18 mil kilómetros, =
    = Un misil balístico intercontinental podrá atacar objetivos a lo largo de miles de kilómetros, incluso a través de los polos sur. =
    ¿A qué objetivo ataca Sarmat a través del Polo Sur?
    1. Harry.km
      Harry.km 4 archivo 2020 14: 58
      0
      Cita: Krasnoyarsk
      ¿A qué objetivo ataca Sarmat a través del Polo Sur?

      La parte de atrás de la tierra ...
      1. Krasnoyarsk
        Krasnoyarsk 4 archivo 2020 15: 03
        0
        Cita: Harry.km
        Cita: Krasnoyarsk
        ¿A qué objetivo ataca Sarmat a través del Polo Sur?

        La parte de atrás de la tierra ...

        Por supuesto que puedes leer, no discuto. Pero para entender el significado de la lectura ...
        1. Harry.km
          Harry.km 4 archivo 2020 15: 38
          0
          Cita: Krasnoyarsk
          Pero para entender el significado de la lectura ...

          Exactamente en la medida en que está escrito))
          1. Krasnoyarsk
            Krasnoyarsk 4 archivo 2020 16: 00
            +1
            Cita: Harry.km
            Cita: Krasnoyarsk
            Pero para entender el significado de la lectura ...

            Exactamente en la medida en que está escrito))

            La distancia de Moscú al Polo Sur es de 16189 kilómetros.
            La distancia de Moscú a Makhachkala es de 1800 km.
            Si Sarmat comienza desde Daguestán, la parte más meridional de nuestro territorio, dudo de la presencia de Sarmat allí, entonces volará otros 14389 km hasta el Polo Sur. Desde el Polo Sur para volar permanece 3611 km. ¿Cuál es nuestro adversario potencial a tanta distancia del Polo Sur?
            1. Harry.km
              Harry.km 4 archivo 2020 16: 33
              0
              Cita: Krasnoyarsk
              ¿Cuál es nuestro adversario potencial a tanta distancia del Polo Sur?

              Bueno, quién es el enemigo allí y quién es el compañero, ya me he confundido. Hoy es un socio, y mañana un cuchillo en la espalda ... Y viceversa, ayer se restableció la relación, y hoy la vanguardia está en Florida ... En cuanto al RS-28, como dicen en todas partes, el rango de entrega de grapas es de 16000 km desde el punto de lanzamiento. Además, se indicó repetidamente que esta cosa vuela en órbitas que consumen energía y no son óptimas. Por ejemplo, no por balística (elíptica), sino por suborbital. De Daguestán a Florida 10 mil en la distancia más corta y 30 si vuela en el otro sentido. Prometen que el RS-28 traerá alegría sobre cualquier trayectoria, incluso desde el norte, incluso desde el sur. Y es necesario y hacia el oeste contra la lata de lana.
              1. Krasnoyarsk
                Krasnoyarsk 4 archivo 2020 17: 30
                +1
                Cita: Harry.km
                De Daguestán a Florida 10 mil en la distancia más corta y 30 si vuela en el otro sentido.

                Lo sentimos, pero nuevamente confirmó su incapacidad para comprender lo que se leyó. El autor del artículo indicó que Sarmat podría atacar objetivos a través del Polo Sur. Un potencial adversario contra el cual Rusia puede usar Sarmatian son los poderes de las armas nucleares. ¿Qué energía nuclear puede volar Sarmat a través del Polo Sur?
                Sé quién, de las potencias nucleares, puede golpear Sarmat volando tanto "en el grano" como "en contra del grano? Y a través del Polo Norte también. Por lo tanto, les pido que no se distraigan iluminando estas rutas".
                1. Harry.km
                  Harry.km 4 archivo 2020 17: 44
                  -1
                  Cita: Krasnoyarsk
                  Lo sentimos, pero nuevamente confirmó su incapacidad para comprender lo que se leyó.


                  Cita: Krasnoyarsk
                  Sé quién, de las potencias nucleares, puede golpear a Sarmat volando tanto "en el grano" como "contra el grano".


                  Pero, ¿cómo puedes entender lo que escribiste? ¿Lees tu mensaje tú mismo o solo estás escribiendo? Me preguntas sobre tu conocimiento de las potencias nucleares y las trayectorias del RS-28 ... ¿Cómo puedo saber esto? Compartí mi modesto conocimiento (bastante erróneo). Y para ser responsable del nivel de su conocimiento, discúlpeme, no soy competente ...

                  PS RS-28 puede volar a lo largo del "camino largo" y solo elegir el objetivo usted mismo. Por cierto, la misma capacidad se mencionó en las características de rendimiento del R36M (2)
    2. Boa kaa
      Boa kaa 4 archivo 2020 17: 08
      +2
      Cita: Krasnoyarsk
      ¿A qué objetivo ataca Sarmat a través del Polo Sur?

      Sí, de todos modos ... Pero desde el sur, este objetivo no tiene sistema de defensa antimisiles ni defensa estratégica antimisiles ... Para evitar tsutswang, aparentemente tendrán que "luchar por la paz" y, al menos, firmar una extensión del START III.
      Por supuesto, pueden, de una manera nueva, sacar a los tontos sobre la reducción de las armas ofensivas estratégicas a 500 unidades y luego enviar a Don al Premio de la Paz, como si no tuviera ... ¡pacificador!
  12. Knell wardenheart
    Knell wardenheart 4 archivo 2020 15: 01
    0
    A pesar del hecho de que la seguridad y la disuasión nuclear son definitivamente buenas cosas, uno no puede evitar sentir cierta incomodidad cuando esto significa, por supuesto, convertirse en un mantra cotidiano, en el que descansa la confianza real y psicológica en la seguridad del país. Además, con el tiempo, este mantra se superpone con la creencia de que poseer tales cosas debe ASISTIR a nuestros oponentes potenciales a las negociaciones en mayor medida que nosotros. A veces, incluso puede parecer que todos estos fondos se están modernizando no tanto para proteger directamente el territorio de la Federación de Rusia (y sus aliados de la CSTO), sino para cubrir nuestras actividades de política exterior (y muy vastas), que a menudo (como regla) van en contra con las actividades de los países occidentales. Una vez más, preferimos el énfasis en la fuerza, el énfasis en la diplomacia real.
    Como resultado, todas estas cosas nos alejan del proceso diplomático mundial, lo que nos impide convertirnos en una alternativa real a los Estados Unidos en el tema de la construcción pacífica de relaciones internacionales. política, pero permitiéndote mantenerte "a flote" como un hermano gemelo malvado (o bueno, así es como te ves ... pero un gemelo).
  13. Antiguo26
    Antiguo26 4 archivo 2020 15: 53
    -2
    En 2021, comenzarán las entregas en serie de misiles Sarmat a las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa. Así lo afirmó el Viceministro de Defensa de la Federación de Rusia, Alexei Krivoruchko.

    ¡Sí, tus obras son maravillosas, Señor! Se planeó que la primera prueba de vuelo se llevara a cabo a fines de 2018, luego a fines de 2019. Luego en el primer trimestre de 2020. Un año y medio de retraso en la prueba de vuelo trae muy malos pensamientos. Además, ¿quieren pasar todo el ciclo LI, incluido GLI, durante 10-10,5 meses? Como dijo Stanislavsky: "NO LO CREO".
  14. Antiguo26
    Antiguo26 4 archivo 2020 17: 52
    -1
    Cita: max702
    Como se dijo 10 cohetes son suficientes ..

    El autor ha echado a perder las tonterías. Si el megatonnage total es de 7,5 megatones, esto significa que cada ojiva tiene una capacidad de 750 kt. La zona de destrucción continua y la zona donde una persona recibirá lesiones incompatibles con la vida, y esta sobrepresión de 100 kPa, tiene un área de 77 a 133 kilómetros cuadrados (dependiendo de si se trata de una explosión en el suelo o en el aire).

    Como resultado de un solo ataque con misiles en territorio estadounidense, puede morir en la región de 35-37 millones de ciudadanos estadounidenses.

    Qué absurdo. Población DIEZ CIUDADES MILLONARIAS en los Estados Unidos en la cantidad de casi 27 millones de personas. La más pequeña de las ciudades de más de un millón tiene un área de 462 kilómetros cuadrados. Es decir, se deben colocar 3 ojivas en esta ciudad para destruir a la mayoría de la población.
    Los Ángeles tiene un área de 1300 metros cuadrados. km y una población de 3,99 millones, en el área metropolitana de Los Ángeles viven 17 millones. Pero tiene una longitud de 200 km. En breve. La estupidez es absoluta, ese 1 cohete es capaz de destruir 35-37 millones de personas ...

    Cita: Boa constrictor KAA
    Además, todos guardaron silencio sobre los escitas. Pero lo son y siguen mejorando ...

    Eso es sólo NO HAY PRUEBAAlexander! ¿Cómo puedes mejorar lo que NO PRUEBA?

    Cita: ccsr
    ¿Qué impide que un año y medio realice todas las pruebas de vuelo y firme el informe de prueba estatal? Esta es una pieza de bienes, por lo que todo lo que se utilizó para crear prototipos se destinará a equipos de producción en serie: ¿qué hay de malo en los términos?

    Nada interfiere. Pero, ¿qué evitó que estas pruebas comenzaran en el cuarto trimestre de 4? Entonces, algo muy serio está interfiriendo. Además, ni NPO Mashinostroyeniya, ni el centro comercial Makeeva nunca trabajaron con el lanzamiento de morteros de productos que pesan más de 2018 toneladas. Es posible que esto sea precisamente lo que es el enchufe.

    Cita: ccsr
    El general puede haberse emocionado, especialmente si se retira o va a otro campo de actividad, pero no veo algo poco realista en el término anunciado.

    El hecho de que un año y medio de retraso ya lo sugiere. que es poco probable que GLI cueste 3 o 4 lanzamientos. Incluso Yuzhmash, que tenía una vasta experiencia en el trabajo con misiles pesados, probó al menos dos docenas. Entonces, ¿por qué "Voevoda" fue "lamido" cuando salió a prueba (antes de eso hubo 2 lanzamientos de R-43M y 36 R-19UTTKh, y eso fue 36 lanzamientos. Y aquí todo es nuevo y habrá 26-3 lanzamientos? " YO CREO "
    1. Operador
      Operador 4 archivo 2020 18: 03
      +4
      Más de la mitad de la población de los Estados Unidos vive en 60 áreas metropolitanas estadounidenses con poblaciones de 1 millón o más.
      http://statinformation.ru/nasgor/ssha-gor-agl.html

      El monobloque "Sarmat" de 100 Mtn tiene un diámetro de onda de choque de 72 km, radiación de luz 150 km y lluvia radiactiva 400x700 km


      Cuando lo golpean 10 monobloques en las 10 aglomeraciones más grandes, como Nueva York, Los Ángeles, San Francisco, Chicago, etc. - el número de pérdidas será de unos 100 millones de personas, excluidas las víctimas de la radiación.
    2. ccsr
      ccsr 4 archivo 2020 19: 23
      +1
      Cita: Old26
      Es decir, se deben colocar 3 ojivas en esta ciudad para destruir a la mayoría de la población.

      No es necesario en absoluto: factores secundarios de daños por la onda de choque, como el colapso de edificios de gran altura, incendios, explosiones de productos derivados del petróleo, la propagación de sustancias tóxicas como el cloro, la destrucción de presas, etc. Puede destruir a los habitantes de la metrópoli y menos cargas. Los expertos militares son conscientes de todas las vulnerabilidades de esas instalaciones que serán susceptibles a los ataques nucleares, por lo que no se consuele con la idea de que la mayoría de la población puede sobrevivir.
  15. Antiguo26
    Antiguo26 4 archivo 2020 18: 14
    +1
    Cita: Harry.km
    Prometen que el RS-28 traerá alegría sobre cualquier trayectoria, incluso desde el norte, incluso desde el sur. Y es necesario y hacia el oeste contra la lata de lana.

    Cualquier cosa puede prometer. Por ejemplo, se nos dice que el sur de los Estados Unidos no está cubierto por un radar de alerta temprana. Sí, cuando había un orbe suborbital P-36. en los años 60 - no había radares allí, para esto, en principio, fue creado. Pero ya hace 50 años, como hay tales radares, y todos seguimos "fideos" para colgar que el vuelo por la UP es necesario para que el impacto sea brusco, que no se detecte.
    Volar a lo largo de una trayectoria suborbital condujo al hecho de que el peso del yeso era aproximadamente tres veces menor para un cohete de este tipo que para uno balístico. Y se nos dice que entregaremos 10 toneladas allí, al menos a través de una empresa conjunta, al menos a través de UP

    Cita: Harry.km
    PS RS-28 puede volar a lo largo del "camino largo" y solo elegir el objetivo usted mismo. Por cierto, la misma habilidad se mencionó en el TTX P36M (2)

    ¿Desde cuándo Voevoda se convirtió de repente en un cohete suborbital? Máximo 16 e incluso así con un monobloque ligero

    Cita: Boa constrictor KAA
    Sí, todo es igual ... Pero solo desde la dirección sur para este propósito no hay sistemas de defensa antimisiles y defensa estratégica de misiles ...

    ¡Alejandro! Bueno, no esperaba de usted que repita las tonterías circuladas en la red. Hay un radar, y durante mucho, mucho tiempo. Los que escriben esto en los medios extrapolan la situación de los años 60 cuando realmente no tenían nada allí en la etapa actual. De alguna manera debemos discutir sobre el delirio de volar a través del polo sur de un misil con un alcance de 18000 km (y a veces dicen que arrojará 10 toneladas allí)
    1. Harry.km
      Harry.km 4 archivo 2020 19: 16
      0
      Cita: Old26
      ¿Desde cuándo Voevoda se convirtió de repente en un cohete suborbital?

      No escribí que p36m2 es suborbital ... escribí que puede volar por el Polo Sur. La conversión "Dnepr" es un cohete bastante orbital, que coloca una ojiva (carga útil) en una órbita baja, se trata de peso ... Teniendo en cuenta que existía p36orb, y ahora p100u se ha convertido en el portador de una cabeza deslizante orbital, ¿por qué no asumir que no hubo oportunidades declaradas y p36m2 para enviar un poco más alto y un poco más allá de 11-16KKm. Todo el sitio de VO está saturado de tesis de que las características de rendimiento de nuestros misiles son al menos el doble de bajas))) Allí la gente carga 100 MT en el Sarmat, los toman directamente del Poseidón y van directamente al Sarmat ... Parecen estar en el mismo silo, y ambos son verticales))
  16. sevryuk
    sevryuk 4 archivo 2020 18: 26
    0
    Cita: max702
    ¡En nuestro patio, el capitalismo está presionando para que ciertas fuerzas en la dirección de ciertas decisiones estén presentes en pleno crecimiento!

    "Estoy embarazada, ¡es temporal!" En nuestro patio tenemos el feudalismo-cleptarquismo, ambos se rompen en la fase de transferencia de poder a los herederos.
  17. Antiguo26
    Antiguo26 4 archivo 2020 18: 27
    0
    Cita: Operador
    El monobloque "Sarmat" de 100 Mtn tiene un diámetro de onda de choque de 72 km, radiación de luz 150 km y lluvia radiactiva 400x700 km

    Deje sus sueños húmedos de un bloque de 100 megatones en el Sarmat o en el Poseidón. Estos bloques nunca se han probado y nadie pondrá un bloque de 10 megatones en lugar de MIRV con 0,75 bloques de 1-100 mt. Incluso Voevoda no pudo entregar una unidad de 20-25 megatones, y las modificaciones habrían sacado a Voevoda del campo del contrato SALT-2. Y no se desplegaron. Y los que se desplegaron en el R-36M (15A14) con una capacidad de 18-20 mt permanecieron en la base durante un par de años y fueron retirados. Es más rentable utilizar 10 a 1 mt que uno х10 mt.
    1. Pulpo
      Pulpo 4 archivo 2020 20: 14
      +1
      Cita: Old26
      Deja tus sueños húmedos de un bloque de 100 megatones en el "Sarmat"

      No, no, que apueste. Con el desarrollo actual de la defensa de misiles estratégicos del enemigo, derribar 10 elementos (o cuántos de ellos despegarán, golpe 8) es bastante realista en contraste con el RGM. La paz mundial.
  18. Antiguo26
    Antiguo26 4 archivo 2020 23: 02
    0
    Cita: ccsr
    No es necesario en absoluto: factores secundarios de daños por la onda de choque, como el colapso de edificios de gran altura, incendios, explosiones de productos derivados del petróleo, la propagación de sustancias tóxicas como el cloro, la destrucción de presas, etc. Puede destruir a los habitantes de la metrópoli y menos cargas. Los expertos militares son conscientes de todas las vulnerabilidades de esas instalaciones que serán susceptibles a los ataques nucleares, por lo que no se consuele con la idea de que la mayoría de la población puede sobrevivir.

    La secundaria está clara. Aquí tengo una ciudad - 171 sq. km de área. A grandes rasgos, 13x13 km, en cualquier caso, una carga de 750 kt con un radio de destrucción continua será aproximadamente de 3,6 km y no destruirá la ciudad en un 100%. De acuerdo, no todas las ciudades tienen grandes reservas de productos derivados del petróleo (en muchos puntos), las reservas de cloro están nuevamente en decenas de puntos. Habrá incendios, como la muerte de personas en edificios de gran altura. Pero en una ciudad con una población de medio millón, si se destruye el "área para dormir", será aproximadamente 1/5 de la población. Y el autor va a destruir entre 10 y 750 millones de personas con 32 cargas de 37 kt cada una.
    No vale la pena la molestia, pero pensar que toda la ciudad morirá de un solo golpe de 750 kt, tampoco vale la pena pensar ...

    Cita: Harry.km
    No escribí que el p36m2 es suborbital ... Escribí que puede volar a través del polo sur.

    Y es un cohete suborbital que podrá volar por el Polo Sur, pero no el voevoad balístico, que tiene un alcance máximo de 8 km con un bloque de 16000 mt. Volará al Polo Sur desde Uzhur, pero no más. Para que alcance objetivos en los Estados Unidos a través de la UP, debe tener un alcance de al menos 30 km. Una ojiva completamente diferente con un compartimento adicional, que tendrá un sistema de control. Además, si tenemos en cuenta que el equipo de combate del Voevoda es de unas 000 toneladas, entonces teóricamente puede lanzar 5, máximo 2 ojivas a Estados Unidos. Con una precisión de 3 "zapatos de líber" ...

    Cita: Harry.km
    La conversión "Dnepr" es un cohete bastante orbital que coloca una ojiva (carga útil) en órbita baja, todo se trata de peso ...

    Exactamente a una altitud de 200 km ya una órbita polar con una inclinación de 98 ° "Dnepr" puede arrojar una carga útil de 2,5 toneladas. (para 300 km - 2 toneladas) Esto significa que la propia ojiva tendrá menos de 2 toneladas. Pero cuánto menos se debe considerar.

    Cita: Harry.km
    Teniendo en cuenta que el p36orb existía, y ahora el p100u también se ha convertido en el portador de la cabeza de planificación orbital, ¿por qué no asumir que existen posibilidades no declaradas y enviar el p36m2 un poco más alto y un poco más allá de 11-16 km?

    Sí, ni siquiera se puede declarar un viaje alrededor del mundo. Toda la cuestión es cuánto costará 30000 km no declarados. En la TTZ del R-36M2, la versión suborbital no estaba registrada (y algunos de mis amigos trabajaron en los años 70 y 80 en el "café Yuzhnoye", como llamaban a su oficina de diseño.

    Cita: Harry.km
    Todo el sitio de VO está saturado con la tesis de que las características de rendimiento de nuestros misiles están subestimadas al menos a la mitad))) Las personas cargan 100 MT en el Sarmatian, lo sacan del Poseidon y de inmediato al Sarmatian ... Aparentemente están en los mismos silos, ambos verticalmente)))

    A veces está impregnado de tales tonterías que las orejas están envueltas en un tubo. Cada uno trata de vencer al otro en el nivel del delirio.
  19. dirk182
    dirk182 5 archivo 2020 08: 33
    +1
    Ahora tengo la sensación de que estamos repitiendo el destino de la Unión Soviética. Sarmatas, Almaty y, al mismo tiempo, una economía de productos básicos y una caída del precio del petróleo. Una sensación tan alarmante que en su forma actual el país no llegará a 2030.
  20. Operador
    Operador 5 archivo 2020 13: 28
    +4
    Cita: ccsr
    ahora lidera la construcción de centrales nucleares y cuya cartera de pedidos está programada para diez años

    Alabado sea nuestro Señor Jesucristo, que Rosatom instala dispositivos explosivos radiológicos de potencia de megatón (es decir, reactores nucleares en el período TMV) no en nuestro país matón
  21. Antiguo26
    Antiguo26 5 archivo 2020 15: 23
    0
    Cita: bayard
    por ejemplo, limitarse a ocho "Borei-A", y el resto (al menos 4, pero mejor que 6) para construir como portadores del CD - 7 uds. en cada taza de lanzamiento. Estos CD pueden / deberían ser "Calibre-M" (alcance 4500 km) y "Zircon". Cada uno de esos "Borey-K" podrá llevar 112 CR

    Tal vez menos. No sabemos cuáles serán las dimensiones del "Calibre-M" y "Zircon".

    Cita: bayard
    Los futuros "Husky" \ "Likes" son nuevamente diseñados por masas monstruosas con baterías KR, desplazamiento no menor que "Ash-M"

    Y aquí, o bien. O muchos misiles, pero un desplazamiento decente, o un pequeño número de misiles (por ejemplo, 12 KR) y un pequeño desplazamiento. De lo contrario no funcionará
  22. Antiguo26
    Antiguo26 7 archivo 2020 02: 07
    -1
    Cita: bayard
    Con una alta probabilidad, parte del SSBN sobrevivió, de los que estaban de servicio. Parte de los misiles balísticos intercontinentales basados ​​en tierra que no participaron en el primer ataque, los sistemas de misiles móviles (el Midgetman y la versión móvil del MX estaban trabajando en aquellos en ese momento en los Estados Unidos)

    En el momento del colapso de la Unión Soviética, Midgetman estaba en una o dos versiones. Y es mejor referirlo no a móviles, sino a complejos reubicables. Además, la postura extremadamente baja limitaba su movilidad solo en la carretera.
    MX nunca se ha implementado en una versión móvil. Había planes, pero su versión móvil resultó ser extremadamente costosa (en las dos versiones del móvil y una versión de la reubicada)

    Cita: bayard
    El mismo conjunto de misiles balísticos intercontinentales "Molodets" de Pavlograd, se basó no sólo en el BZHRK, sino que tenía la opción de una base móvil subterránea: navegaba a lo largo del ferrocarril de circunvalación en el túnel, con 10 silos de lanzamiento para cada misil balístico intercontinental.

    No golpees tonterías (duele). Los productos RT-23UTTX se implementaron solo en la versión ferroviaria (36 lanzadores en 3 divisiones. Misil 15Zh61) y 56 misiles mineros 15Zh60 en dos divisiones (46 en Ucrania y 10 en Rusia). Nunca existieron ferrocarriles de circunvalación subterráneos, ni 10 minas por cohete. No hay necesidad de inventar

    Cita: bayard
    El área de posición estaba cerca de Novomoskovsk, región de Dnipropetrovsk. Es difícil imaginar construcciones grandiosas y el precio de tales cohetes, alrededor de 40 unidades se basaron allí.

    Es realmente difícil imaginar el precio del área de posición cerca de Novomoskovsk, cuando el área de posición de estos misiles estaba a 350 km de esta ciudad. En el área de Pervomaisk. Dónde se desplegaron 46 silos con ICBM 15ZH60

    Cita: bayard
    Y teníamos muchos de esos sistemas. Y estos sistemas son armas de SEGUNDO IMPACTO. En el primer / response-counter participaron "Voevods" y "Stilettos", y "Bien hecho", "Couriers", "Typhoons", "Sineva", etc. - armas exclusivamente del SEGUNDO ataque. Después de un reconocimiento adicional de los resultados del primer ataque, contra los objetivos tomados en cuenta.

    De nuevo cagas basura. Dividiendo artificialmente todos los ICBM y SLBM en armas del primer y segundo golpe.
    Todos los misiles balísticos intercontinentales son armas de primer ataque. Pero los misiles de crucero son sí, un segundo arma de ataque. Y dispararon a objetivos y "Voevoda", y R-36M UTTH, y UR-100N UTTH, y "Bien hecho" y todos los demás misiles balísticos intercontinentales que estaban en servicio, como todos los SLBM (aunque los SLBM podrían producir un ataque algo retrasado debido a las especificaciones de su registro del Servicio). Solo el inexistente "Courier" no pudo participar en esto. De la palabra completamente ...
    ¿Y quién produciría inteligencia adicional después de un ataque nuclear masivo?

    Cita: bayard
    La guerra, para la que se estaba preparando el Estado Mayor, tuvo que ser terca, total y prolongada durante al menos varios meses.

    Me temo que todo terminaría en unas pocas horas (intercambio nuclear). Y si hubiera tenido lugar algún tipo de hostilidades, es poco probable que hubieran dado algo como preferencias adicionales. Los países serían destruidos. Además, durante un período de aproximadamente 85-87, cada una de las partes (EE. UU. Y la URSS) tuvo alrededor de 30 BG cada una. Eso sería suficiente para todos ...