En materiales anteriores (Cartucho soviético olvidado 6x49 mm vs cartucho 6,8 mm NGSW и Balas de calibre y un cañón cónico de carburo de tungsteno: el futuro de las armas pequeñas) examinamos soluciones técnicas que se pueden aplicar para crear armas pequeñas prometedoras armascapaz de resistir efectivamente armas pequeñas desarrolladas en los Estados Unidos bajo el programa NGSW.
Como los principales objetivos del programa NGSW dos declararon: aumentar el rango de destrucción de objetivos protegidos Medios existentes y en perspectiva de protección de armadura individual (NIB), y aumentando el alcance efectivo de las armas de infantería de infantería regulares.
Desde el punto de vista de resolver la tarea de alcanzar objetivos protegidos por NIB, la solución más efectiva es crear un arma pequeña de ánima lisa en combinación con balas de subcalibre de alta velocidad. Al mismo tiempo, es probable que las armas con balas de subcalibre tengan menos precisión y precisión a largas distancias, más de 500 metros, incluso cuando disparan en modo de disparo único. O la solución a este problema requerirá la fabricación de balas emplumadas de subcalibre (OPP) con una precisión extremadamente alta, lo que las hará demasiado caras incluso para las fuerzas de operaciones especiales (MTR).
Al mismo tiempo, la creación de un arma universal capaz de golpear efectivamente objetivos protegidos por NIB a distancias cortas y garantizar una alta precisión y exactitud de golpes a distancias largas puede no ser posible. Las armas bajo un cartucho potente no proporcionarán la densidad de fuego necesaria para obtener una probabilidad aceptable de alcanzar objetivos a corta distancia, y un cartucho débil no proporcionará una eficiencia aceptable para alcanzar objetivos a larga distancia.
¿Y qué? ¿Para armar a soldados con dos tipos de rifles de asalto / rifles, por ejemplo, cuando la mayoría de las unidades están armadas con rifles de asalto para un combate cuerpo a cuerpo condicional, y una parte más pequeña está equipada con rifles "Marxman" de largo alcance?
Dos municiones para diferentes rangos.
En principio, tal separación siempre ha existido. Si recuerdas la Segunda Guerra Mundial, entonces en las tropas soviéticas había fusiles Mosin de largo alcance del calibre 1891 del calibre 7,62x54R y metralletas Shpagin (PPSh) del modelo 1941 del calibre 7,62x25 mm.
Rifle Mosin modelo 1891 y modelo PPSh 1941
El ejército alemán tuvo una situación similar: un fusil Mauser 98k (carabina) de calibre 7,92 × 57 mm y una ametralladora MP 40 de calibre 9x19 mm.
Rifle Mauser 98k y metralleta MP 40
Al parecer, la creación de armas pequeñas debajo de un cartucho intermedio a mediados del siglo XX cambió la situación: toda la infantería (infantería motorizada) estaba armada con un solo modelo de armas pequeñas, en la URSS el legendario fusil de asalto Kalashnikov de calibre 7,62x39 mm se convirtió en el antepasado de este tipo de arma.
Rifle de asalto Kalashnikov debajo de un cartucho intermedio de calibre 7,62x39 mm
Posteriormente, los principales ejércitos del mundo cambiaron a cartuchos de bajo pulso: calibre 5,45x39 mm en la URSS y los países del Tratado de Varsovia y calibre 5,56x45 mm en los Estados Unidos y los países de la OTAN.
Sin embargo, rápidamente se hizo evidente que el arma debajo del cartucho intermedio y de bajo pulso no proporciona la derrota de los objetivos en todas las distancias necesarias de lucha contra incendios. Esto llevó a la aparición en las unidades de fusil de la URSS / Rusia y los EE. UU., Además de armas con cartuchos de 5,45x39 / 5,56x45 mm, armas con cartuchos más potentes 7,62x54R y 7,62x51 mm. En la URSS, era el rifle de francotirador Dragunov (SVD) y una ametralladora Kalashnikov (PK) de calibre 7,62x54R, mientras que en los EE. UU. Era un rifle automático M14 y una ametralladora M60 de calibre 7,62x51 mm.
Rifles "Marxman" SVD y M14
Ametralladora Kalashnikov y ametralladora M60
Sin embargo, la proporción de armas de 5,45x39 / 5,56x45 mm con respecto a las armas de calibre 7,62x54R / 7,62x51 mm se cambió significativamente a favor del arma bajo un cartucho de bajo pulso. La situación comenzó a cambiar después de que las fuerzas armadas de EE. UU. Ingresaron a Afganistán, donde resultó que los rifles M4 de 5,56x45 mm a menudo eran ineficaces, ya que en las tierras altas el enemigo a menudo atacaba desde una larga distancia usando armas de 7,62x54R o 7,62x51 mm. Además, los militares no estaban satisfechos con la capacidad del rifle M4 para romper barreras, por ejemplo, vallas o muros de adobe duval en Asia Central que separan el patio interior de una casa o casa de la calle.
Duvalls clásicos en Asia Central
Esto condujo a un aumento natural en el interés de las fuerzas armadas de EE. UU. En relación con armas más potentes y eficientes.
La solución más simple fue comprar las últimas armas de calibre 7,62x51 mm. En particular, las Fuerzas de Operaciones Especiales de EE. UU. Compraron rifles FN SCAR belgas de la modificación SCAR-H de calibre 7,62x51 mm, abandonando por completo la compra de la modificación SCAR-L de 5,56x45 mm. Además, el Departamento de Defensa de los EE. UU. Compró 4492 rifles HK G28 (HK 417) calibre 7,62x51 mm como un rifle Marxman.
Rifles FN SCAR-P y HK G28 calibre 7,62x51 mm
Al mismo tiempo, el tema de la transición de las fuerzas armadas a un nuevo cartucho de calibre 6,5-6,8 mm comenzó a debatirse activamente. Inicialmente, se asumió que como la nueva munición principal de las fuerzas armadas de los EE. UU. los cartuchos se consideran como 6,5x39 mm Grendel o 6,8x43 mm Remington SPC.
Cartuchos de 6,5x39 mm Grendel y 6,8x43 mm Remington SPC
Sin embargo, en realidad, resultó que las fuerzas armadas de los EE. UU. Están listas para dar un paso mucho más decisivo y crear un prometedor complejo de arma-cartucho con energía que es 2-3 veces mayor que la energía de un arma bajo un cartucho de bajo pulso. Y en este caso, volvemos nuevamente a la pregunta de si las armas creadas bajo el programa NGSW podrán disparar con precisión y eficiencia a objetivos remotos en modo semiautomático, y apilar disparos efectivos a objetivos a corta distancia, en modo de disparo automático.
Es probable que las armas creadas por el programa NGSW, no proporcionará un montón de disparos efectivos en disparos automáticos a objetivos a corta distancia, un arma prometedora con munición de alta velocidad de subcalibre será inferior a las armas creadas bajo el programa NGSW cuando dispare a grandes distancias, y arma prometedora para la reencarnación de un cartucho de 6x49 mm Habrá un compromiso entre las dos opciones.
En este sentido, historia puede volver a ocurrir y en las fuerzas armadas habrá nuevamente dos muestras de armas pequeñas, que son aproximadamente igualmente comunes: una ametralladora clásica para combate a corto y mediano alcance de hasta 300-500 metros y un rifle semiautomático de veinte disparos para combate en un rango de 500-800 metros, posiblemente hasta 1000 metros . En este caso, el escuadrón de fusileros perderá al enemigo armado solo con rifles de asalto en el caso de pelear a corta distancia, y perderá al enemigo armado solo con rifles semiautomáticos en el caso de pelear a larga distancia.
Surge la pregunta: ¿es posible implementar una solución combinada basada en el uso de dos tipos de municiones?
Arma de caza combinada
Las armas combinadas están bastante extendidas en el entorno de caza. En general, se desarrollaron modelos de barril único de barril único: un cartucho por barril. Por lo general, el número de troncos varía de dos a cuatro. Por ejemplo, una escopeta puede tener dos cañones lisos de calibre 12 y dos cañones estriados, pero en la práctica la combinación de diferentes calibres está limitada solo por la imaginación del fabricante.
Ejemplos de escopeta combinada
Con los modelos de tienda y de carga automática, no todo es tan color de rosa, lo que es comprensible por la complejidad de crear tales armas. Sin embargo, existe y se desarrolló en la URSS / Rusia, en TsKIB SOO.
La escopeta MTs-27 combina un cañón estriado superior de un solo disparo con un calibre de 9x53 mm, con un perno deslizante longitudinalmente y un cañón liso con un cargador desmontable para dos cartuchos de 20 cartuchos. El inconveniente del MC-27 es su peso de 3,8 kg.
Escopeta MTs-27
Un modelo aún más avanzado fue la escopeta MTs-28, en la que hay dos mecanismos de carga automática y dos cargadores para ambos tipos de cañones. El barril superior con un tambor tipo rotor para tres rondas .22LR está equipado con un obturador libre. El cañón liso inferior con control automático de gas y un cargador de caja para dos rondas se implementa como en el rifle MTs-27. Se destaca la facilidad de implementación y la confiabilidad de esta arma. La desventaja, como en el caso de los MT-27, era la masa de armas, que ascendía a 3,9 kg. El rifle combinado MT-28 no se distribuyó debido al volumen de salida extremadamente limitado.
Escopeta MTs-28
En el rifle MTs-29-3, el cañón liso superior de un solo disparo de calibre 20 (calibre MTs-29-32) se combinó con un cañón de .22LR con un obturador libre y un cargador tubular de ocho disparos.
Escopeta MTs-29
A pesar de que el arma combinada de autocarga no ha ganado popularidad, el hecho mismo de su creación sugiere que esto es bastante factible. Debe entenderse que las muestras anteriores se crearon en los años 60-70 del siglo XX.
Armas de combate combinadas
El intento más famoso de crear un arma combinada de combate puede considerarse el proyecto estadounidense OICW (Objective Individual Combat Weapon), en el que se creó un prototipo del prometedor rifle XM29, que combinó un rifle automático de 5,56x45 mm (módulo KE) y un lanzagranadas automático de calibre 20 mm (módulo HE).
Prototipos OICW
La muestra final XM29, desarrollada por el programa OICW
Como en el caso de las armas de caza, la masa del XM29, que asciende a 7,8-8,2 kg, se convirtió en un serio obstáculo. Sin embargo, el problema se resolvió de forma no trivial. Además del lanzagranadas de carga múltiple de calibre 20 mm, que en sí mismo es bastante, una costosa vista de computadora tenía una cantidad significativa de peso, lo que proporciona una detonación remota de granadas.
Pero el principal obstáculo para el XM29 probablemente fue la complejidad de la implementación del sistema de puntería, que proporciona la detonación remota de granadas sobre el objetivo. Teniendo en cuenta que el desarrollo del complejo lanzador de granadas XM-25, creado sobre la base del trabajo atrasado bajo el programa OICW, se cerró, lo más probable es que no fuera posible proporcionar una detonación garantizada de granadas sobre el objetivo, lo que depreció todo el programa. Al mismo tiempo, la idea de crear un arma combinada no lo desacredita.
Por analogía con el XM29, se desarrolló un sistema de lanzagranadas Daewoo K11 con granadas de calibre 5,56 × 45 mm y 20 × 85 mm en Corea del Sur. El peso en vacío del Daewoo K11 fue de 7,1 kg. El módulo lanzador de granadas se recargó manualmente con un perno deslizante. En 2017, se introdujo la segunda generación del complejo Daewoo K11, es posible que el proyecto aún reciba un mayor desarrollo.
Lanzagranadas de tiro Daewoo K11
En Australia, se desarrolló el AICW (Arma de combate de infantería avanzada - arma de combate de infantería avanzada). La base del prometedor arma era el conocido rifle Steyr AUG de 5,56 × 45 mm, complementado por un lanzagranadas de 40 mm de tres disparos fabricado de acuerdo con el sistema Metal Storm con una disposición secuencial de granadas y una mira óptica óptica. Estructuralmente, dicho sistema es más simple y más confiable, y el cañón de la máquina es más largo que el XM29 o Daewoo K11, pero el peso en vacío del complejo era de 9,9 kg, lo cual era absolutamente inaceptable.
Rifle Combinado AICW
En la URSS, las armas combinadas de combate, el sistema de lanzamiento de granadas de fusil 80.002, se crearon en los años 70 del siglo XX, sobre la base de un rifle de asalto Kalashnikov, complementado con un lanzagranadas de diez disparos para municiones de calibre 12,7 milímetros. El producto 80.002 no salió de la etapa de prototipo y el proyecto se cerró en 1979, aunque las soluciones en el marco de este proyecto fueron elaboradas por los diseñadores hasta los años 90.
Prototipo de un producto 80.002
La forma más simple y funcional de crear un arma militar combinada era colocar un módulo adicional en un arma estándar de armas pequeñas. Si descartamos los lanzadores de granadas de un solo disparo y hablamos solo de soluciones de carga múltiple, donde el módulo de lanzagranadas es en realidad un arma de armas pequeñas, entonces podemos recordar la experiencia estadounidense bastante exitosa en la instalación de lanzadores de granadas en rifles M16 y M4.
Rifles M16 y M4 con escopeta de cañón múltiple de tiro múltiple montada
En Rusia, un calibre automático 9A91 de calibre 9x39 mm desarrollado por GUP KBP estaba equipado con una escopeta de cañón bajo múltiples disparos.
9A91 rifle de asalto con una escopeta
Por lo tanto, podemos decir que en diferentes países existe una experiencia considerable en la creación de armas pequeñas combinadas, lo que, aunque no siempre condujo a la aparición de productos producidos en masa, nos permitió ganar experiencia en su desarrollo, que posteriormente puede afirmarse en modelos prometedores de armas pequeñas.
Arma de combate avanzada
La idea de un arma combinada prometedora fue considerada por el autor en el artículo. Rifle de asalto: ¿Qué debería ser?publicado en la revista "Soldier of Fortune" No. 9 para septiembre de 2007. Desde entonces, poco ha cambiado en el campo de las armas pequeñas, y puede tomarse como base para la formación del concepto de un rifle prometedor, descartando las decisiones más radicales, como los cartuchos con encendido eléctrico.
Como dijimos al comienzo del artículo, el posible fusil combinado en consideración debería ser capaz de realizar disparos automáticos con una precisión aceptable y la probabilidad de golpear objetivos protegidos por NIB, lo que debería garantizarse mediante el uso de balas emplumadas de subcalibre o balas de subcalibre de un diseño diferente. Al mismo tiempo, existe la posibilidad de que no sea posible garantizar una precisión aceptable y la precisión de los golpes de balas de calibre en objetivos ubicados a una distancia de 500 metros o más, lo que puede requerir la posibilidad de disparar semiautomáticamente un cartucho con una bala riflada de potencia suficientemente alta.
Un rifle combinado prometedor debe incluir un módulo con un cañón liso, posiblemente cónico, para disparar ráfagas a distancias de hasta 400-500 metros, debajo de un cartucho telescópico con un calibre OPP de 2,5 / 10 mm - 3,5 / 10 mm, y un módulo, hecho de acuerdo con el esquema "bullpup", con un cañón estriado diseñado para disparos semiautomáticos con alta precisión, un cartucho de calibre 6-8 mm, en un rango de hasta 800-1000 metros.
Por lo tanto, el arma prometedora será algo similar a las armas creadas como parte del programa OICW. ¿Podría ser que repetiremos los errores de los creadores de armas en este y otros programas similares?
Primera razón El cierre del programa OICW fue la baja eficiencia de las granadas de 20 mm con detonación remota, que no prevemos usar en un prometedor rifle combinado.
La segunda razón Los cierres del programa OICW son el alto costo de las armas desarrolladas bajo el programa OICW. Anteriormente hemos considerado que Según el criterio de rentabilidad, las armas pequeñas están por delante de muchas otras armas. Además, la ausencia de granadas con detonación remota hace que no sea necesario desarrollar, con la composición de un prometedor rifle combinado, un sistema especializado y costoso de observación electrónica óptica.
No planeamos equipar con el posible fusil combinado el millonésimo ejército, tripulaciones de vehículos blindados y unidades auxiliares. En primer lugar, un rifle combinado prometedor está destinado a las Fuerzas de Operaciones Especiales, y en segundo lugar, para las unidades en guerra, es decir, la necesidad de nuevas armas se puede estimar en 10 mil - 100 mil unidades.
Teniendo en cuenta el costo máximo de un rifle combinado prometedor en la cantidad de 500 mil rublos, obtenemos las cantidades necesarias para la compra de 5 mil millones y 50 mil millones de rublos, respectivamente. ¿Es mucho o poco? Por ejemplo, un estadio de fútbol en San Petersburgo cuesta alrededor de 43-50,8 mil millones de rublos. Unos 50 mil millones de rublos valen un rompehielos de propulsión nuclear del tipo ártico. El presupuesto militar de la Federación de Rusia en 2020 es de aproximadamente 3 billones. rublos
Si alguien considera que el costo de las armas pequeñas asciende a 500 mil rublos, entonces debería prestar atención a los productos de la compañía rusa. Brazos Lobaev, el costo de los rifles es de dos millones de rublos. Además, un aumento en la serie puede afectar el costo, es decir, para un lote de 10 mil unidades será de 500 mil rublos, y para un lote de 100 mil unidades, ya es de 250 mil rublos. En general, el tema del valor es un tema discutible.
Tercera razon El cierre del programa OICW es un peso significativo de las muestras de armas recibidas, y esto se aplica a otros programas similares. ¿Se puede resolver este problema?
No se pudo encontrar la masa del módulo KE, la parte automática del complejo XM29, pero la masa del rifle Heckler & Koch XM8 en la etapa de desarrollo fue de 2,6-2,9 kg. Otro ejemplo es el rifle de montaña Remington 700 Titanium con un peso de 2,4-3 kg en calibres hasta el poderoso .300 Win Mag.
HK XM8 Rifle y Remington 700 Titanium Mountain Rifle
La adición aproximada del XM8 y Remington 700 Titanium da una masa de aproximadamente 6 kg, pero necesitamos un módulo semiautomático para un cartucho estriado, por otro lado, en un diseño único, algunos elementos del arma también estarán unificados (culata, stock). ¿De qué otra forma puedes bajar de peso?
La empresa estadounidense PROOF Research está desarrollando activamente su línea de troncos de fibra de carbono con un revestimiento de acero. Los baúles de PROOF Research incluyen un revestimiento interno de acero inoxidable 416R y una carcasa exterior de compuesto de polímero sólido a base de fibra de carbono. Los troncos compuestos de PROOF Research pesan en promedio la mitad de los troncos convencionales del mismo perfil. El mayor beneficio proviene de su uso en rifles de mediano y gran calibre.
El material compuesto también amortigua significativamente las vibraciones que se producen en las paredes del cañón durante el disparo. Un barril de fibra de carbono también es ventajoso para la cocción intensiva, ya que, según el fabricante, emite calor mucho más rápido y su tiempo de enfriamiento es aproximadamente el 60% del tiempo requerido para enfriar un barril totalmente metálico. Esto se logra debido a la estructura especial del material, la selección de las propiedades de la matriz de fibra de carbono y las características de la superficie.
El rifle de francotirador .50 BMG demostrado en el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos, basado en el McMillan TAC-50, con una mira Steiner 5-25 × 56 y un stock Cadex, equipado con un cañón PROOF Research, pesa 4,5 kg menos que la versión estándar. Esta ganancia se debe al uso de un barril compuesto con un peso reducido del 55%. Hasta ahora, PROOF Research es la única compañía cuyos barriles de fibra de carbono son utilizados por el ejército de EE. UU. Y las fuerzas especiales de otros estados.
Armas con barriles y barriles de fibra de carbono por PROOF Research
Los troncos compuestos hechos de fibra de carbono también son producidos por Christensen Arms, un competidor de PROOF Research, es posible que otras compañías de armas también se estén desarrollando en esta área.
Armas Christensen Armas Barril
Dado que la masa del cañón es una parte esencial del arma, el uso del cañón compuesto en un prometedor rifle combinado ahorrará varios kilogramos de peso.
Además, los materiales compuestos y el titanio se pueden utilizar en la fabricación de la caja y el receptor. Una solución aún más prometedora puede ser el uso de materiales espumados y materiales con una estructura interna de orientación compleja, de lo que hablamos en el artículo Armadura de Dios: tecnologías para medios prometedores de protección de armadura individual, y que debería contribuir aún más a reducir los retornos.
Materiales prometedores
La combinación de un marco de titanio, materiales compuestos y materiales con una estructura interna compleja no solo ayudará a reducir el peso de un prometedor rifle combinado de cuatro a cinco kilogramos, sino que también proporcionará la rigidez necesaria de la estructura, así como la eliminación de calor de los baúles.
El uso de un silenciador: un freno de boca cerrado del compensador, que parece convertirse en una tendencia constante, reducirá el retroceso y aumentará la precisión del fuego, además de minimizar el impacto del sonido de un disparo en los órganos auditivos de un soldado. Es probable que el silenciador sea necesario solo en el módulo para disparar ráfagas, mientras que en el módulo para disparos de alta precisión su instalación será opcional u opcional.
Una ventaja adicional de un rifle combinado prometedor puede ser una mayor confiabilidad, debido a la presencia de dos mecanismos independientes con un gatillo común y una palanca de fusible. El algoritmo de operación del fusible, por ejemplo, puede ser el siguiente:
- fusible - disparo automático (cañón liso) - disparo único (cañón liso) - disparo único (cañón estriado);
o
- fusible - fuego automático (cañón liso) - disparando en ráfagas cortas de 2 o 3 disparos (cañón liso) - disparando solo (cañón liso) - disparando solo (cañón estriado).
conclusión
¿Qué tan apropiada es la creación de un rifle combinado? La pregunta es si será posible garantizar la probabilidad necesaria de alcanzar objetivos protegidos por NIB en todo el rango de rangos requeridos, utilizando armas solo con un cañón estriado y balas de calibre o armas solo con un cañón liso y balas de subcalibre.
El rango de disparo está aumentando. Esto se ve facilitado por la aparición de nuevos sistemas de observación, que proporcionan no solo la detección, sino también la designación del objetivo de la flecha para un golpe seguro, teniendo en cuenta la distancia al objetivo y los factores meteorológicos. Y las armas pequeñas prometedoras deben coincidir con las capacidades de tales sistemas de observación.