Stratolaunch: un nuevo nivel de aviones hipersónicos estadounidenses

67

El final de una hermosa era.


El fundador de la empresa aeroespacial estadounidense de riesgo Paul Allen (muchos probablemente lo recuerdan como cofundador de Microsoft Corporation) murió el 15 de octubre de 2018 a la edad de 65 años. Junto con él, la idea de crear una herramienta universal para el lanzamiento de naves espaciales por el método de lanzamiento aéreo, cuando la separación de un cohete o una nave espacial del portaaviones se produce a una altura significativa, después de lo cual la nave espacial llega a su destino por sí sola, quedó en el olvido.

La principal creación de Stratolaunch Systems se puede llamar el avión Scaled Composites Stratolaunch Model 351 desarrollado por Scaled Composites, que se suponía que actuaba como el propio portaaviones. Para cumplir una función compleja, el vehículo recibió una estructura de dos fuselajes y seis motores turborreactores de derivación Pratt & Whitney PW4056. Con una envergadura de 117 metros, el avión se puede llamar "el más grande del mundo" con ciertas reservas. Bueno, o ciertamente el más amplio. También puede elevar 250 toneladas en el aire como carga útil.



Los planes de Stratolaunch, hay que decirlo, eran verdaderamente napoleónicos. En 2018, la compañía mostró los conceptos de una nueva nave espacial para lanzar desde un avión de transporte. Era un cohete de vehículo de lanzamiento medio (MLV) con una capacidad de carga de 3,4 toneladas, un cohete MLV pesado capaz de transportar seis toneladas y un avión espacial, similar al notorio Boeing X-37. Stratolaunch dijo que ve a Space Plane como una nave reutilizable.


Todo esto parecía demasiado bueno para ser verdad. Más bien, demasiado ambicioso. En enero de 2019, se supo que Stratolaunch abandonó la creación de cohetes y motores, dejando, sin embargo, con él el diseño del avión de transporte. La compañía también despidió a algunos empleados: según las fuentes, 50 personas cayeron bajo la reducción.

Continuaron aumentando los problemas, aunque el 13 de abril de 2019, después de largas pruebas en tierra, el Stratolaunch Model 351 de Scaled Composites salió al cielo. Ya en mayo, se supo que Stratolaunch está en proceso de cierre y venderá todos sus activos físicos y derechos de propiedad intelectual. Pronto se encontró un comprador.

¿Al servicio del tío Sam?


Además historia Parece un detective. En diciembre de 2019, The Drive escribió que el nuevo propietario del proyecto Stratolaunch era una persona cercana a Donald Trump y estaba conectada con el complejo militar-industrial de EE. UU. Estamos hablando del multimillonario Steve Feinberg, propietario de Cerberus Capital Management. Esta es una compañía de inversión dedicada a la compra de compañías con problemas con miras a una mayor reorganización y ganancias. Para que quede claro, en las últimas décadas, Cerberus Capital Management compró fabricantes tan conocidos como Remington y Bushmaster.

Los expertos asociaron esto casi directamente con el desarrollo del hipersónico. armassiendo conducido activamente ahora en los Estados Unidos. Otro es más interesante. Mucho antes de eso, los especialistas de Quartz declararon que el Stratolaunch Model 351 era un proyecto militar secreto. El argumento es simple: un lanzamiento aéreo nunca ha sido, no es, y probablemente no será solicitado por las empresas comerciales. Especialmente, a la luz del desarrollo activo de los científicos de cohetes como SpaceX y Blue Origin. Entonces, desde el punto de vista de los objetivos establecidos, el proyecto probablemente carecía inicialmente de significado. Pero la presencia de un avión de transporte hizo posible poner en órbita una nave espacial militar, sin referencia a las condiciones climáticas y la disponibilidad del puerto espacial.


Estado actual


En 2018, se supo que Stratolaunch está trabajando en cohetes hipersónicos. Como se informó entonces, al principio quieren desarrollar un pequeño dispositivo Hyper-A con una longitud de 8,5 metros y una envergadura de 3,4 metros. Estará diseñado para volar a una velocidad seis veces más rápida que la velocidad del sonido. Entonces Stratolaunch tiene la intención de construir un Hyper-Z más grande con una longitud de 24,4 metros y una envergadura de unos 11 metros. Volará a una velocidad superior a la velocidad del sonido diez veces.

Se planea que los dispositivos estén equipados con alas deltoides con un gran barrido a lo largo del borde de ataque. En las puntas de las alas, se colocarán estabilizadores verticales y timones. Ambos dispositivos deberían recibir motores de cohete de propulsión líquida que funcionen con una mezcla de combustible de hidrógeno / oxígeno, pero las posibilidades de crear motores son aún más oscuras después de un abandono formal de su desarrollo. Hyper-A y Hyper-Z deberían aterrizar como aviones regulares, lo que aumenta drásticamente su versatilidad.


Uno podría pensar que ambos cohetes hipersónicos se han hundido en el olvido, a raíz de los cohetes mencionados anteriormente. Sin embargo, esto no es así. En enero de 2020, Stratolaunch confirmó el desarrollo de aviones hipersónicos. “Stratolaunch está estudiando el desarrollo de vehículos aeroespaciales y las tecnologías necesarias, incluido el acceso confiable y regular al espacio. Este estudio incluye un análisis de la necesidad de expandir significativamente las capacidades del país en el diseño y operación de vehículos hipersónicos ", dijo el representante de la compañía Art Pettigrew en un comunicado enviado a GeekWire.

Por supuesto, aún es difícil sacar conclusiones concretas sobre el estado de Stratolaunch y la dirección de su trabajo. Una cosa es obvia: la compañía tiene los medios y la estrategia de desarrollo, en cuyo marco se crean dispositivos hipersónicos prometedores. Es importante tener en cuenta que desde el cambio de propiedad, la empresa comenzó a recuperarse. En un tweet del 10 de diciembre, Jean Floyd, presidente y CEO de Stratolaunch, dijo que la compañía había crecido de 13 a 87 empleados en dos meses. Floyd también señaló que la misión de la compañía es "ser el proveedor líder mundial de servicios de pruebas de vuelo de alta velocidad".


Es imposible hablar con confianza sobre el propósito de los sistemas de alta velocidad. Pero los expertos dicen que Estados Unidos ahora no tiene medios confiables que permitan realizar una amplia gama de pruebas en el campo de la microgravedad y el vuelo atmosférico de alta velocidad: hasta 1968, estas tareas recaían parcialmente en los hombros del avión cohete X-15.

Como The Drive señala correctamente en su Stratolaunch, estaba fabricando vehículos hipersónicos antes de su pivote oficial para pruebas de alta velocidad, incluso si Stratolaunch no tiene planes claros para construir ninguno de los complejos descritos anteriormente, la experiencia adquirida durante su desarrollo, sería muy valioso en el contexto de la nueva orientación de la compañía sobre los servicios de pruebas hipersónicas. Si esto ayudará a los estadounidenses a crear nuevas armas hipersónicas, el tiempo lo dirá.
67 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -4
    8 archivo 2020 06: 13
    Tal vez exprese un pensamiento sedicioso para alguien, pero por alguna razón existe la firme sensación de que no desarrollará nada. Y ni siquiera es cuestión de beber dinero o relaciones públicas. En la aviación, el eslabón más débil hoy en día es la electrónica. Cada año es cada vez más complicado y sus fallas son cada vez más frecuentes. Los colchones complican la aeronave hasta la parada, y cada nodo, cada cadena es ese eslabón débil que es potencialmente capaz de romperse. La técnica más confiable es aquella en la que hay menos nodos y ensamblajes. Bueno, en este caso, creo que hay tantos de estos eslabones débiles que no hay nada real. Estoy hablando de un portaaviones. En cuanto a los aviones de alta velocidad, los colchones aún no pueden crear un cohete estable.
    1. -8
      8 archivo 2020 06: 57
      Y espionaje para qué. Fu-35 también se hace.
      1. -3
        8 archivo 2020 07: 14
        Cita: Inspector
        Y espionaje para qué. Fu-35 también se hace.

        El F-35 no apareció gracias al espionaje, sino a un trato con la Oficina de Diseño de Yakovlev. Fue una de esas numerosas bonificaciones que recibieron los anglosajones cuando colapsó la URSS. Bueno, nuestras élites recibieron sus 30 piezas de plata. Aunque incluso en esto, los anglosajones reinterpretan la verdad, alegando que fueron ellos quienes destruyeron la URSS y derrotaron a los "rojos". Pero estoy convencido de que la batalla está perdida, pero no la guerra, y continúa hasta el día de hoy, aunque hasta ahora el frente de esta guerra también pasa por nuestras tierras.
        1. +8
          8 archivo 2020 09: 26
          Se convenció de que los estadounidenses arrancaron el esquema F-35 de KB Yakovlev y vivieron con él. Es más fácil que admitir que están adelante.
          1. 0
            8 archivo 2020 10: 13
            Cita: Jinete
            Es más fácil que admitir que están adelante.

            Por lo tanto, están mucho por delante, y en cuanto a la unidad llamada F35 ..... La unidad tiene un valor dudoso, que es muy publicitado. Pero el personal no tiene otro, así que lo empujan con gran fuerza.
          2. +1
            8 archivo 2020 10: 16
            Cita: Jinete
            Se convenció de que los estadounidenses arrancaron el esquema F-35 de KB Yakovlev y vivieron con él. Es más fácil que admitir que están adelante.

            Bueno, comencemos con el hecho de que no me convencí ... los colchones mismos reconocen este hecho y está lejos de ser secreto. En segundo lugar ... ¿Qué están por delante, puedes descubrir? ¿En qué área específicamente?
            Cualquier país desarrollado es en algunos aspectos mejor que otros.
            1. -1
              8 archivo 2020 14: 57
              Cita: NEXUS
              Los colchones mismos reconocen este hecho y está lejos de ser secreto.

              ¿Qué otro hecho? ¿Qué hizo el sistema de despegue vertical la experiencia británica en el desarrollo y operación de Harrier?
              1. +2
                9 archivo 2020 10: 50
                ¿Es realmente?
                Leíste cómo funciona el sistema en tu aguilucho y en el yak
              2. +1
                9 archivo 2020 11: 06
                Sin embargo, el principal motivo de los rumores de plagio es el diseño de la tobera giratoria del motor principal desarrollado por Pratt & Whitney, que dirige la corriente en chorro hacia abajo, permitiendo que la aeronave despegue verticalmente. Tanto en el Yak-141 como en el F35, consta de tres secciones con formas especiales y gira de la misma manera.

                Es cierto que el sistema de despegue vertical de las dos máquinas es diferente en la parte delantera, donde se instalaron dos pequeños motores a reacción en el Yak-141, y el F35B tenía un turboventilador operando a través del accionamiento desde el motor principal. Y aún así, hay más similitudes entre ellos que los sistemas de despegue vertical de otras máquinas similares (Yak-38 o Harrier).
                1. -1
                  9 archivo 2020 13: 23
                  Cita: tío Izya
                  Tanto el Yak-141 como el F35, consta de tres secciones de una forma especial y gira de la misma manera.

                  ¿Los estadounidenses robaron el conocimiento secreto de la geometría de los rusos?

                  Deben distinguirse dos hechos.

                  1. Los estadounidenses, habiendo recibido tal orden, realmente trataron de familiarizarse y, si es posible, comprar toda la experiencia global sobre este tema.

                  2. Los estadounidenses tomaron el tesoro nacional ruso Tsap-scratch así, como los chinos. Naturalmente, los Yakovlevitas de los 80 no tenían prácticamente nada de las capacidades de Loxhild, PV y PP en tecnología, materiales y sistemas de diseño, pingüino B con Yakovlev, dos planos completamente diferentes.
                  1. 0
                    9 archivo 2020 13: 33
                    Bueno, una cosa está relacionada con el despegue vertical
                    1. +1
                      9 archivo 2020 13: 45
                      Cita: tío Izya
                      Bueno, una cosa está relacionada con el despegue vertical

                      Todavía hay alas, un chasis de puntal nasal, motores a reacción, generalmente una basura más o menos.
                      1. DDT
                        0
                        Abril 29 2020 12: 43
                        Cita: Pulpo
                        Cita: tío Izya
                        Bueno, una cosa está relacionada con el despegue vertical

                        Todavía hay alas, un chasis de puntal nasal, motores a reacción, generalmente una basura más o menos.

                        Sí ... y todos estos malvados Yankees, Uruses y otros Sakts robaron de los Fritz ... am
        2. +1
          8 archivo 2020 14: 26
          Cita: NEXUS
          Pero estoy convencido de que la batalla está perdida, pero no la guerra, y continúa hasta nuestros días.

          Guerra con quien? ¿Con los anglosajones o con el capitalismo?
        3. +1
          9 archivo 2020 10: 52
          Brzezinski dijo que Rusia no tendrá una bolsa nuclear y no la usará. Su élite en nuestros bancos tiene 500 mil millones, por lo que su élite se ha convertido en nuestra.
    2. -4
      8 archivo 2020 13: 17
      pero para nuestros hiperviones y aviones no tienes que hacerlo, ponen a Iskander por un momento31 y atrapan a Hola América.
    3. +5
      8 archivo 2020 13: 58
      Cita: NEXUS
      En la aviación, el eslabón más débil hoy es la electrónica.
      En aviación, la electrónica siempre ha sido confiable. %% accidentes y desastres por su culpa es mínimo.
      Aquí está el software, sí: hoy es de gran importancia.
      Pero la mayoría de los accidentes y desastres donde no hubo factor humano son, sin embargo, la mecanización.
      Cita: NEXUS
      Los colchones complican la aeronave hasta la parada, y cada nodo, cada cadena es ese eslabón débil que es potencialmente capaz de romperse.
      No del todo: nuevos materiales llegaron a la aviación y la capacidad de controlar el vuelo al borde de la estabilidad. De ahí los bajíos.
    4. +7
      8 archivo 2020 16: 11
      "La técnica más confiable es la que tiene el menor número de componentes y ensamblajes" ////
      ----
      Esto es chatarra de acero. El mas confiable. sonreír
      Tiene solo una parte, cero nodos y cero unidades.
      Si volvemos a la tecnología moderna, la electrónica no es un eslabón débil.
      La electrónica es confiable. El eslabón débil es la mecánica. Las piezas móviles se rompen.
      Ejemplo: nave espacial de la NASA en Marte. Uno trabaja, se mueve por 9 años.
      Electrónica extremadamente compleja, mucho más complicada que en la aviación.
      Los problemas siempre fueron mecánicos: ruedas, manipuladores.
      1. +2
        8 archivo 2020 20: 13
        Cita: voyaka uh
        La electrónica es confiable. El eslabón débil es la mecánica.

        Dile esto a Boeing al mencionar Boeing 747-8 ... sí ...
      2. +2
        9 archivo 2020 10: 58
        La palanca no es un mecanismo, sino un blanco, el robot en Marte está hecho en una sola copia; no hay cargas máximas en el robot; lo principal es bajarlo con cuidado. Pero cuando la sonda bajó la Venus de la URSS allí y la carga máxima fue una temperatura y presión monstruosas. Israel envió la sonda a la luna y todo cayó por el desagüe.
      3. +2
        9 archivo 2020 13: 08
        Basado en la experiencia de operar Motores de Turbina de Gas Industrial de fabricación europea en uno de los países de la CEI, puedo decir que los elementos de instrumentación más simples: sensores (TS, termopares) fallan constantemente, luego los sellos, juntas, membranas, etc., y los dispositivos auxiliares fallan, por ejemplo, equipos del sistema de aceite, etc.
        Los accidentes de la parte mecánica rara vez ocurren y significan una falla completa del equipo con la necesidad de reparación en fábrica
  2. +13
    8 archivo 2020 06: 14
    Puedes culpar a los estadounidenses como guerreros, científicos, políticos, ¡pero como ingenieros siguen siendo muy fuertes!
    1. -4
      8 archivo 2020 07: 04
      Sí, son grandes comerciantes, sí, pero no ingenieros. Mientras que los emigrantes de Europa durante la gran guerra estaban vivos, los ingenieros alemanes eran prisioneros de guerra, América estaba por delante del resto. Los viejos terminaron y la procesión victoriosa terminó de inmediato. por un tiempo aguantaron, pero eso es todo. Lo curioso es que ahora, incluso después de haber comprado y atraído a un especialista inteligente, no pueden implementar sus decisiones. Simplemente no hay, o muy pocos, personal competente. Y juzgo lejos de las estimaciones de los especialistas rusos , y por la alfabetización general del estadounidense promedio. Esto es una especie de atas. Y me terminó cuando en YouTube se encontraron con estadísticas sobre las revisiones que muestran una tierra plana. ¡El 60% de los estadounidenses cree sinceramente en esto! Estoy justificado al señalar eso entre nuestros tal, pero el porcentaje está en el nivel de error estadístico. Estados Unidos por menos de 70 años logró perder el material principal y la base técnica. Se trata de las rarezas cuando los componentes tecnológicos se compran de enemigos designados oficialmente.
      1. -5
        8 archivo 2020 09: 29
        Los estadounidenses son una nación compuesta por expatriados emprendedores. Todo lo demás es una tontería.
        1. +2
          8 archivo 2020 14: 15
          ¿Sí? Érase una vez, hace unos 200 años. Ahora el estadounidense promedio es un nativo sin educación de América Latina y África Central. No debes creer en las hermosas historias de Hollywood sobre el sueño americano. Como dicen los estadounidenses blancos, el sueño murió hace mucho tiempo y su cadáver se descompuso por completo .
          1. +2
            8 archivo 2020 15: 16
            Este es un nativo sin educación de América Latina

            No solo. La Escuela Matemática de San Petersburgo selecciona y educa a genios que emigran a los Estados Unidos.
          2. +6
            8 archivo 2020 16: 16
            "Ahora, el estadounidense promedio es un
            América Latina y África Central "////
            ----
            Esta es una "Lista de deseos" rusa, así que lo es. Negros como el 11 por ciento,
            y queda Los latinos reciben educación secundaria.
            Y por el contrario, ahora están en auge en los departamentos de ingeniería. Prestigioso.
            Gracias a Ilon Mask con sus muchas firmas innovadoras.
            1. 0
              9 archivo 2020 10: 54
              Cita: voyaka uh
              Los latinos reciben educación secundaria.

              ¿Qué sabes sobre la educación secundaria estatal?

              Cita: voyaka uh
              Gracias a Ilon Mask con sus muchas firmas innovadoras.

              ¿Desde cuándo Musk se convirtió en ingeniero? Es un ingeniero como Steve Jobs.
              1. -1
                9 archivo 2020 12: 41
                "Es un ingeniero como Steve Jobs". ///
                . . .
                candidato Estás bien hecho para notar el parecido.
                Ambos son genios que han avanzado dramáticamente el progreso tecnológico y han cambiado el mundo.
                Ambos son fundadores de empresas innovadoras, organizadores de la producción industrial.
                Para hacer esto, no es necesario ser un ingeniero certificado. Pero tener
                Una cabeza brillante y una energía indomable: una necesidad.
                1. +2
                  9 archivo 2020 17: 37
                  Cita: voyaka uh
                  Ambos son genios que han avanzado dramáticamente el progreso tecnológico y han cambiado el mundo.

                  ¿Genios de qué? Márketing. Habilidades de venta. Ninguno de ellos avanzó el progreso tecnológico por un milímetro. Solo capitalizó los logros de otras personas. Ni uno ni otro tienen un solo invento. No cambiaron el mundo, sino personas completamente diferentes.

                  Cita: voyaka uh
                  Ambos son fundadores de empresas innovadoras, organizadores de la producción industrial.

                  ¿Qué es "innovador" que ha generado Musk?

                  Cita: voyaka uh
                  Para hacer esto, no es necesario ser un ingeniero certificado. Pero tener una cabeza brillante y una energía indomable es imprescindible.

                  ¿Para qué es esto? ¿Parasitando la mente y el trabajo de quienes tienen una educación en ingeniería? Sí, no es obligatorio. Pero ninguna máscara de trabajo irá a ningún lado más que sus energías indomables, si no hay ingenieros profesionales a su lado.
                  1. -1
                    9 archivo 2020 17: 52
                    "si no hay ingenieros profesionales junto a ellos". ///
                    ----
                    Pero los ingenieros profesionales no crearán nada si
                    no se unirá en ningún proyecto innovador, Elon Musk, Steve Jobs
                    u otro genio similar con una visión del futuro.
                    Muchas de las firmas de Musk están alineadas con candidatos de ingeniería. No se les pregunta "¿de qué universidad te graduaste?" y "¿Qué tipo de trabajo hiciste tú mismo?"
                    En Estados Unidos, el auge de la contratación para departamentos de ingeniería gracias a Mask.
                    Por cierto, Tesla obtuvo ganancias, y Battery Gigafactory obtuvo ganancias.
                    La capitalización de Tesla es de 130 mil millones, más que Volkswagen. El otro día SpaceLink
                    reservar en una empresa independiente, y va a la bolsa de valores. Con 240 satélites
                    Las comunicaciones ya están en órbitas.
                    Elon Musk es ... aproximadamente Korolev y Kurchatov combinados.
                    1. +1
                      9 archivo 2020 20: 50
                      Cita: voyaka uh
                      Elon Musk es ... aproximadamente Korolev y Kurchatov combinados

                      Reduzcamos la velocidad. Hasta ahora, ella no ha entrado en una completa estupidez franca.
                      1. -1
                        9 archivo 2020 21: 06
                        Esta bien bebidas Yo limpio a Kurchatov, dejo a la Reina. candidato
                      2. 0
                        9 archivo 2020 21: 46
                        Sí, probablemente será más preciso. Aunque me parece que Musk sigue siendo más empresario que ingeniero.
                    2. 0
                      10 archivo 2020 19: 34
                      Cita: voyaka uh
                      Pero los ingenieros profesionales no crearán nada si
                      no se unirá en ningún proyecto innovador, Elon Musk, Steve Jobs
                      u otro genio similar con una visión del futuro.

                      Esto es discutible. Sin las Máscaras y Empleos, la civilización humana se desarrolló con bastante éxito. El período de trabajo de la máscara no es más de 50-100 años. Un período insignificante para los estándares históricos cuando el mercado financiero se ha desarrollado tanto que es posible desarrollarse con dinero prestado. Sí, sin duda, algunas de las decisiones de Jobs son deliciosas, pero no hay nada para él en el mercado si no hubiera ingenieros en el mundo.

                      Cita: voyaka uh
                      Muchas de las firmas de Musk están alineadas con candidatos de ingeniería. No se les pregunta "¿de qué universidad te graduaste?" y "¿Qué tipo de trabajo hiciste tú mismo?"

                      ¿Y qué? ¿Es esto de alguna manera diferente del estado de cosas en otras empresas? Por ejemplo, en algún lugar hay una cola de altos directivos, y los ingenieros y diseñadores les preguntan: "¿De qué universidad te graduaste?", "¿Qué organización pudiste llevar al mejor desempeño?" :)

                      Cita: voyaka uh
                      En Estados Unidos, el auge de la contratación para departamentos de ingeniería gracias a Mask.

                      La alegación, no confirmada por nada.

                      Cita: voyaka uh
                      Por cierto, Tesla obtuvo ganancias, y Battery Gigafactory obtuvo ganancias.

                      ¿Habrá evidencia? Tesla les debe a los inversionistas cantidades que llegan a cero, como caminar hacia la luna. No es eso con fines de lucro.

                      Cita: voyaka uh
                      La capitalización de Tesla es de 130 mil millones, más que Volkswagen.

                      La capitalización es un parámetro sintético que refleja el estado real de las cosas en casi nada. Volkswagen produce cientos de miles de automóviles al año, posee diferentes marcas, opera con éxito en diferentes mercados. Pero Tesla realmente no puede establecer la producción de un par de modelos y venderlos en condiciones de TOTAL apoyo estatal.

                      Cita: voyaka uh
                      El otro día, SpaceLink se destacará como una compañía independiente y se hará pública. Con 240 satélites de comunicaciones ya en órbitas.

                      Lo que en sí mismo no significa nada. Exactamente las mismas acciones se realizan con sucursales crónicamente no rentables y activos no centrales de grandes empresas durante un período de dificultades económicas. Puede significar, por ejemplo, el hecho de que el proyecto dentro de la empresa es reconocido como económicamente poco prometedor y simplemente se elimina del balance general para no estropear la información sobre la capitalización.

                      Cita: voyaka uh
                      Elon Musk es ... aproximadamente Korolev y Kurchatov combinados.


                      Esto no es Kurchatov ni Korolev. Les recuerdo: Korolev, en primer lugar, es un excelente diseñador, Kurchatov es, en primer lugar, un científico de fama mundial, un físico nuclear. Si desea comparaciones de este nivel, entonces están más cerca de Beria. Aquí él era un organizador talentoso con energía incansable. Y exactamente de la misma manera no era absolutamente nadie en física o en ciencia espacial.
                      1. +1
                        10 archivo 2020 19: 41
                        "Tesla debe tales cantidades a los inversores" ///
                        . . .
                        La deuda de Tesla es de $ 13 mil millones. Esto es insignificante en comparación con su rotación y tasas de crecimiento. En China, una planta comenzó a funcionar, lo que duplica inmediatamente la producción de sus automóviles.
                        Tesla hizo explotar el mercado mundial de automóviles, como SpaceX: el espacio.
                        En resumen, sigue la máscara. :)))
                        Habrá muchas más cosas interesantes.
                        Estás firmemente atrapado en el pasado. Como muchos en Rusia ... triste
                2. 0
                  9 archivo 2020 20: 47
                  Cita: voyaka uh
                  progreso tecnológico dramáticamente avanzado

                  STA? !! ¿Es posible de ahora en adelante con más detalle?
                  1. -1
                    9 archivo 2020 21: 11
                    Apple: teléfonos inteligentes. Nueva era: echa un vistazo: encuentra a una persona
                    sin este dispositivo
                    SpaceX: cohetes baratos reutilizables. Se emiten órdenes para lanzar satélites
                    En Internet. Como pedir pizza, aproximadamente sonreír
                    1. +1
                      9 archivo 2020 21: 31
                      Ya gracioso Bueno, sabré cómo se ve el progreso a los ojos del ciudadano israelí. sonreír
                      1. 0
                        9 archivo 2020 21: 43
                        ¿Y cuál es el progreso tecnológico en tus ojos?
                        Da algunos ejemplos, por favor.
                      2. +2
                        9 archivo 2020 21: 50
                        Cita: voyaka uh
                        ¿Y cuál es el progreso tecnológico en tus ojos?
                        Da algunos ejemplos, por favor.

                        Como si no supieras. Producción de petróleo, gas, acero, martillo y cinceles. Pozos y tanques. Solo hierro fundido, solo hardcore
            2. -2
              9 archivo 2020 11: 01
              Oh, vamos, ¿de qué boom de qué estás hablando?
              Básicamente, los latinos son ilegales, y los negros con 13 por ciento ya tienen las mismas drogas y bandolerismo.
      2. +3
        8 archivo 2020 15: 11
        extremadamente poco personal competente

        Disparates. Esto se debe a la peculiaridad de su educación: la especialización. Para preguntar sobre la forma de la tierra, era necesario que el geógrafo o geofísico respondieran. Especialistas estrechos son bastante excelentes.
        1. 0
          8 archivo 2020 15: 51
          Todas (sin excepción) las tecnologías de vanguardia aparecen en la unión de diferentes disciplinas. Para entenderse, los especialistas deben tener un conocimiento conceptual general. ¿Y qué conocimiento general puede tener un conjunto de especialistas estrechos? Tengo un "especialista estrecho" en casa, oye, superior económico Educación con honores Subjefe Sin calculadora, no se pueden contar números simples de dos dígitos, que soy una simple persona de la máquina en mi cabeza.
          1. +5
            8 archivo 2020 16: 23
            "¿Y qué conocimiento general puede tener un conjunto de especialistas limitados?" ////
            -----
            Tienes un malentendido de las realidades técnicas del siglo XXI.
            Las empresas tienen personas especiales a quienes se les enseña a trabajar en las articulaciones:
            organizar especialistas estrechos en grandes proyectos comunes.
            No toman negocios, dinero. Son generalistas técnicos.
            No especialistas, generalistas. guiño
            1. 0
              9 archivo 2020 11: 04
              Cita: voyaka uh
              Las empresas tienen personas especiales a quienes se les enseña a trabajar en las articulaciones:
              organizar especialistas estrechos en grandes proyectos comunes.

              Esto se llama un integrador de sistemas. Fue así en las oficinas de diseño soviéticas, el nivel de diseñador principal. Y hay ahora. Alrededor de 50 años. Tan pronto como la tecnología se volvió más complicada que las competencias de una oficina de diseño, aparecieron. Por supuesto, no fueron llamados generalistas. Solo personas cuyo trabajo era la organización de especialistas limitados en el trabajo del proyecto. El ejemplo más claro del pasado soviético es el desarrollo del avión Mriya. Entonces, por el amor de Dios, uno no tiene que pasar por técnicas innovadoras para crear tecnología sofisticada con una historia de medio siglo.

              No te han dicho sobre eso.
      3. 0
        8 archivo 2020 16: 18
        Cita: shinobi
        Mientras los emigrantes de Europa durante la gran guerra estaban vivos, y los prisioneros de guerra alemanes, América estaba por delante del resto. Los viejos terminaron y la marcha victoriosa terminó.


        Incluso diría que es peor, es la población blanca la que desaparece, y estos son los creadores, los que mueven la cultura y la civilización. Bueno, no son blancos. Por ejemplo, América Latina lleva mucho tiempo desarrollándose solo de manera extensa, es decir, el consumo de todo lo que ven a su alrededor. No hay industria espacial, la fabricación de aviones es casi cero, la industria de la información es cero, ellos mismos no están haciendo nada, pero ¿este es un continente entero de latinos y África? No hay nada de que hablar.
        En resumen, la destrucción de los blancos y más la comercialización del capitalismo, ese es el fin de la civilización.
  3. 0
    8 archivo 2020 06: 38
    pero por qué usar un portador de prueba tan grande ... para un misil, un bombardero B estándar es adecuado. Mientras tanto, no hay cohetes comunes para construir aviones espaciales obviamente temprano. Stratolunch será útil en 5-10 años. claramente superó el tiempo. porque no hay una buena carga para él
  4. +5
    8 archivo 2020 07: 05
    "El razonamiento es simple: el lanzamiento aéreo nunca se ha utilizado, no se ha utilizado y probablemente no será solicitado por las empresas comerciales".
    1. +2
      8 archivo 2020 14: 22
      Tirar un par de bolsas de dinero aburridas a la estratosfera es una cosa. Y poner cargas en órbita es otra muy distinta. Cuánto dinero no empujas en el proceso de acumulación de conocimiento, no será más rápido. Mientras no haya un concepto inteligible, el tamaño no ayudará.
  5. +2
    8 archivo 2020 07: 47
    Bueno, sí ... ¡un plano ancho! ¡Shirsha ya no existe! ¡No puedes quitarle una palmera a los shtatovitas! ¡Pero con el "kalykchestvo de los motores" se equivocaron! ¡Después de todo, "Mriya" también tiene 6! ¿Dónde está el disco "busto"? En cuanto al esquema en sí, ¡personalmente me gusta el esquema! Propuse tal esquema para una plataforma aérea (con una central nuclear de Burevestnik ...) con el objetivo de "adquirir" AWACS, guerra electrónica, repetidores, un sistema de posicionamiento local, un complejo antisubmarino, una plataforma de defensa antimisiles en el sistema local de defensa antimisiles de las ciudades ...
    1. -2
      8 archivo 2020 14: 30
      Calcule cuánto consumirá esa plataforma solo combustible. Existe una solución mucho más simple y económica que desarrollamos nosotros y ellos sin ningún ruido. Plataformas basadas en aeronaves semirrígidas no tripuladas. Los DRLO seguramente esculpen. En el aire puede colgar de MOT a MOT.
      1. +2
        8 archivo 2020 16: 16
        ¡Esperando! ¿Has leído mi comentario? Parece que no ... ¡intenta leer! ... hi
    2. +1
      8 archivo 2020 20: 13
      Cita: Nikolaevich I
      Bueno, sí ... ¡gran avión! ¡No más!

      ¡Ese es solo el esquema y absolutamente no me gusta! Un sistema con hasta seis motores ampliamente espaciados es obviamente inestable, y es mejor no recordar la fuerza en cargas laterales repentinas. Un esquema llamado una tabla voladora desde el techo. ¡Dios no permita que entre en turbulencia, lo hará girar inmediatamente en un nodo marino!

      ¡Horror! ¡Horror! riendo
      1. +3
        9 archivo 2020 03: 52
        Cita: Saxahorse
        ¡Ese es solo el esquema y absolutamente no me gusta! Un sistema con hasta seis motores ampliamente espaciados es obviamente inestable y en la resistencia para cargas laterales repentinas

        ¡Sí, el caso es que no estoy a favor del esquema "con seis motores separados ..."! (¡En el primer comentario lo puse "torpemente"!) ¡Me refería al esquema de "dos fuselajes o dos haces" "vobche"! ¡Y tal esquema también puede ser de 2 motores! Y tenía en mente, más bien, no un avión, sino un avión especializado - "plataforma aérea" con un esquema de 2 fuselajes o 2 haces ... ¡el Focke-Wulf-189, Lightning WW2 voló! O desarrollaron en la URSS (RF) una configuración "inusual": ¡un avión de ataque Sh-90!
    3. 0
      9 archivo 2020 11: 09
      Cita: Nikolaevich I
      En cuanto al esquema en sí, ¡personalmente me gusta el esquema!

      Existe la duda de que es resistente a la deformación mecánica a lo largo del eje longitudinal del ala. En particular, torciendo. El ala de tal extensión no puede ser rígida en sí misma ...
      Les recuerdo que nadie realmente experimentó un avión. Ni siquiera voló vacío ... Y aún más con una carga.
  6. +5
    8 archivo 2020 08: 13
    ¡Sueño hermoso!
    Eso es solo cuando el soñador más importante / grande ... se va, las cosas suceden.
  7. -4
    8 archivo 2020 08: 31
    Como The Drive señala correctamente en su Stratolaunch, estaba fabricando vehículos hipersónicos antes de su pivote oficial para las pruebas de alta velocidad, incluso si Stratolaunch sin planes claros para crear cualquiera de los complejos anteriores

    Esto se llama
    Stratolaunch: un nuevo nivel de BAE hipersónico estadounidense

    Ahora difundirán cuentos de hadas y fábulas a una velocidad supersónica riendo
  8. 0
    8 archivo 2020 10: 16
    es como en la película "aviator" - el tipo se estrelló mucho dinero y tiempo - e incluso se fue ... ¡solo que no hubo beneficio de su diseño!
    tipo: ¡el sueño se ha hecho realidad y la eficiencia es 0! como Estados Unidos ...
    1. -1
      8 archivo 2020 15: 20
      tipo: ¡el sueño se ha hecho realidad y la eficiencia es 0! que similar a usa ..

      Sí, es mejor sacar el dinero y comprar una finca.
      1. 0
        9 archivo 2020 08: 26
        ¡tu no entendiste! ya tenemos un patrimonio (y no uno) y el dinero tampoco es suficiente ... necesita sacar mucho dinero del tesoro y gastarlo en su sueño ... incluso puede despegar, pero no sirve de nada
  9. +3
    8 archivo 2020 10: 21
    Otro es más interesante. Mucho antes de eso, los especialistas de Quartz declararon que el Stratolaunch Model 351 era un proyecto militar secreto. El argumento es simple: un lanzamiento aéreo nunca ha sido, no es, y probablemente no será solicitado por las empresas comerciales. Especialmente, a la luz del desarrollo activo de los científicos de cohetes como SpaceX y Blue Origin. Entonces, desde el punto de vista de los objetivos establecidos, el proyecto probablemente careció inicialmente de significado. Pero la presencia de un avión de transporte hizo posible poner en órbita una nave espacial militar, sin referencia a las condiciones climáticas y la disponibilidad del puerto espacial.
    Quartz es un sitio de noticias y no tiene tales especialistas.
    El Pentágono estaba realmente interesado en la posibilidad de usar Stratolaunch para lanzar satélites como parte de su programa de "espacio de respuesta operativa": el rápido despliegue de constelaciones de satélites para monitorear puntos calientes o establecer comunicaciones durante ciertas operaciones. Pero nadie mantuvo esta pregunta en secreto.
    Con este fin, en julio de 2017, la entonces Ministra de la Fuerza Aérea, Heather Wilson, visitó Mojave y se reunió con el CEO de Stratolaunch, Gene Floyd, como se informó en Twitter. Los proyectos secretos no se informan a través de Twitter.
  10. 0
    8 archivo 2020 11: 22
    El oxígeno atmosférico se puede usar más en tales esquemas. La primera etapa es dispersar el avión a supersónico. Luego encienda el motor ramjet de la segunda etapa de la aeronave. Y solo en la salida hipersónica de la atmósfera y lanzar algún tipo de carga útil con un motor de plasma, etc. En consecuencia, la nave portadora principal debería ser como el Tu-160, solo con una suspensión más floja. O agregue un almuerzo de inicio pero agregue un bloque acelerador de combustible sólido, que funciona después de la separación, pero aquí la eficiencia general disminuirá, con todas las complicaciones.
  11. +1
    9 archivo 2020 14: 13
    Cita: abc_alex
    El ala de tal extensión no puede ser rígida en sí misma ...

    Entiendo tus "miedos" ... pero ¿contra qué puedes oponer? ¿Es ese el famoso avión de reconocimiento U-2? Tenía un ala alargada, lo que causó mucha preocupación entre los estadounidenses, ¡precisamente por su insuficiente "rigidez"! Pero, sin embargo, el U-2 se produjo y voló ... aunque con los requisitos: "¡ten cuidado, ten cuidado!" Y desde entonces, y podría ocurrir "algún" progreso en los materiales ... qué
  12. -1
    10 archivo 2020 12: 36
    ¡Guau, soy un teórico de la conspiración!
    Lo apilaron por algo específico. Un tonto así no se puede esconder y aún tendrá que volar. Pero luego puede dejar ir la niebla: imágenes - conceptos - diseños ... Mientras la gente se pregunta qué le van a poner, este "algo" puede esperar en un hangar separado debajo de una lona.
    Entonces me parece que tienen un "huevo", se terminan la "gallina".
  13. -1
    11 archivo 2020 16: 25
    Cita: voyaka uh
    "Tesla debe tales cantidades a los inversores" ///
    . . .
    La deuda de Tesla es de $ 13 mil millones. Esto es insignificante en comparación con su rotación y tasas de crecimiento. En China, una planta comenzó a funcionar, lo que duplica inmediatamente la producción de sus automóviles.
    Tesla hizo explotar el mercado mundial de automóviles, como SpaceX: el espacio.
    En resumen, sigue la máscara. :)))
    Habrá muchas más cosas interesantes.
    Estás firmemente atrapado en el pasado. Como muchos en Rusia ... triste

    Urya, los patriotas sienten que el fin está cerca y meandros candidato
    El último trimestre del año terminó para Tesla con un ingreso récord de $ 7,384 mil millones, un aumento en términos anuales del 17% y en términos trimestrales, en un 2%. El margen bruto total en términos trimestrales aumentó en 72 puntos básicos, de 4,1% a 4,9% (pero la disminución anual fue de 87 puntos básicos); La ganancia operativa GAAP fue de $ 359 millones, un aumento intertrimestral del 38% y una disminución del 13% sobre una base anualizada. Los gastos operativos aumentaron ligeramente, de $ 1,029 mil millones a $ 1,032 mil millones. De estos, $ 345 millones se gastaron en I + D, en comparación con $ 356 millones del año anterior.
    Perspectivas
    Producción (Fremont): Modelo S / Modelo X - 90, Modelo 000 / Modelo Y - 3 máquinas por año
    Producción (Shanghai): Modelo 3 - 150 autos por año
    - Durante 2020, las entregas de automóviles deben superar las 500 unidades. Debido a la producción del Modelo 000 en Shanghai y el Modelo Y en Fremont, es probable que la producción supere las entregas este año.
    - Los sistemas solares y los sistemas de almacenamiento de energía deberían aumentar al menos un 50% en 2020.
    - Planeamos que el volumen de producción del Modelo Y será equivalente al Modelo 3.
    - Esperamos un flujo de caja libre positivo continuo en los trimestres de 2020 con posibles excepciones temporales, especialmente
    debido al lanzamiento de una nueva línea de productos. Seguimos creyendo que nuestro negocio ha crecido hasta el nivel de autofinanciamiento.
    - Esperamos que en el futuro se reciba un ingreso neto GAAP positivo, con la excepción de posibles trimestres temporales debido al lanzamiento de nuevos productos de la compañía.
    - Planeamos producir volúmenes limitados de Tesla Semi este año.
    - Comenzaremos las primeras entregas del Modelo Y a fines del primer trimestre de 2020.
    - La producción del Modelo Y en Shanghai comenzará en 2021.
    - Las primeras entregas de automóviles con GigaFactory 4 en Alemania están previstas en 2021.
    - FSD (Full Self Driving) - función de conducción autónoma completa
  14. 0
    11 archivo 2020 21: 19
    Bueno, tenemos asi