Israel está listo para destruir los almacenes sirios de WMD, Estados Unidos contra

74
Israel está listo para destruir los almacenes sirios de WMD, Estados Unidos contra


La rápida escalada de la crisis siria aumenta el riesgo de que en un futuro próximo Damasco pierda el control sobre el arsenal de sustancias químicas y biológicas. armas. El ejército de Siria libre ha formado un grupo cuyo objetivo es garantizar la seguridad de las armas de destrucción masiva. Sin embargo, la comunidad internacional teme que caiga en manos de terroristas.

En julio, el ejército sirio comenzó a redistribuir armas químicas. Esto fue seguido por una dura reacción de Estados Unidos que advirtió a Bashar al-Assad sobre las consecuencias de usar armas de destrucción masiva contra civiles. Sin embargo, las fuentes de inteligencia estadounidenses creen que el propósito de esta medida es evitar que las armas caigan en manos de los opositores al régimen.

Representantes de la administración de los Estados Unidos dijeron a The New York Times que Estados Unidos e Israel están llevando a cabo consultas continuas sobre el problema de Siria. Según la publicación, las FDI han preparado un plan para destruir los arsenales sirios de armas de destrucción masiva, pero Washington teme que la intervención israelí haga que los sirios se unan a su presidente.



El British Daily Telegraph escribe que Thomas Donilon, asesor presidencial de Estados Unidos sobre seguridad nacional, visitó Jerusalén el otro día. Intentó disuadir a los líderes israelíes del ataque de Siria. El periódico recuerda que cuando se trata de una amenaza a la existencia, Israel actúa sin tener en cuenta a la comunidad internacional.

20 El Ministro de Defensa de julio, Ehud Barak, dio una entrevista a la televisión israelí. Dijo que Israel usaría la fuerza militar para evitar que las armas caigan en manos de grupos terroristas, lo que podría cambiar el equilibrio regional del poder.

"Siria tiene modernos sistemas de misiles antiaéreos, misiles tierra-tierra y armas químicas. He dado instrucciones a las FDI para que se preparen para una situación cuando sea necesario considerar la posibilidad de un ataque", dijo al Segundo canal de televisión.

Tanto en Israel como en los Estados Unidos, confiamos en que el régimen de Assad aún no ha perdido el control de las armas de destrucción masiva. Jerusalén y Washington consideran inaceptable caer en manos de terroristas. Sin embargo, la administración de los Estados Unidos y el gobierno israelí tienen puntos de vista opuestos sobre lo que se debe hacer para evitar esto.

Estados Unidos está convencido de que el problema se puede resolver iniciando el proceso de transferencia de poder al gobierno interino. Israel cree que después del derrocamiento de Assad, Siria se convertirá en un estado que se ha derrumbado durante mucho tiempo. Bajo las condiciones de la anarquía, el gobierno central no puede evitar poner armas de destrucción masiva en manos de terroristas.
74 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +7
    23 julio 2012 07: 14
    No bien, al principio hicieron caos, pero ahora han aparecido temores de que la química llegue a tus manos. engañar Assad tiene una química no meticulosa, y no tengo suficientes fantasías en los almacenes con estas cosas; personalmente, no tengo suficiente imaginación, qué puede suceder y en qué escala. Tal vez el sitio tiene un especial en armas químicas, si hay uno, ilumine a la gente. qué
    1. +9
      23 julio 2012 07: 20
      Cita: Alexander Romanov
      al principio hicieron caos, y ahora han aparecido los temores de que la química llegue a las manos

      Sasha, saludo. No, hay otro trasfondo, mucho más elocuente y peligroso, para sacar un pretexto más por los oídos para justificar una posible agresión contra Siria. Recuerda Iraq ...
      1. Vanyok
        +2
        23 julio 2012 07: 23
        Cita: Alexander Romanov
        La química de Assad no se mide


        Saddam también fue así.

        Cita: esaul
        Recuerda Iraq ...


        Y al igual que en Irak, no lo encontrarán.

        Hola a todos.
        1. +5
          23 julio 2012 07: 34
          Cita: Vanek
          Saddam también fue así.

          Hola Vanyok, Assad realmente lo tiene, nadie se esconde en el princep. Y si en Iraq fue un pretexto inventado para el inicio de la agresión, entonces está en Siria, lo que confirma el nuestro. Pero a quién puede llegar en caso de agresión, ¿qué es exactamente la basura en los almacenes es la pregunta?
          1. Vanyok
            +2
            23 julio 2012 07: 39
            Cita: Alexander Romanov
            Assad realmente lo tiene


            Y es bueno que haya otra razón para pensar. ¿Vale la pena o no? Intermediar allí (en Siria) con la agresión.
            1. +7
              23 julio 2012 07: 45
              Cita: Vanek

              Y es bueno que haya otra razón para pensar. ¿Vale la pena o no? Intermediar allí (en Siria) con la agresión.

              El problema es que los amers piensan en el culo, no en la cabeza. Comenzarán a pensar cuando el humo azul verdoso anaranjado cubra Sicilia, bueno, o lo que sea que esté más cerca.
              1. +6
                23 julio 2012 07: 57
                Cita: Alexander Romanov
                Comenzarán a pensar cuando el humo azul verdoso anaranjado cubra Sicilia, bueno, o lo que sea que esté más cerca.

                Se desvanecen cuando el viento sopla hacia el otro lado. riendo
                1. +6
                  23 julio 2012 08: 47
                  Cita: Tren de vapor
                  Se desvanecen cuando el viento sopla hacia el otro lado.

                  ¿A Israel o Qatar, y tal vez a Arabia Saudita? wassat
        2. +4
          23 julio 2012 07: 36
          Salyut, Ivan!
          Cita: Vanek
          Y al igual que en Irak, no lo encontrarán.

          Y eso, hermano, ya no es importante para ellos. ¡Lo principal es una excusa, y allí serán negados!
          1. Vanyok
            +4
            23 julio 2012 07: 40
            Buenas tardes, Valery.

            Cita: esaul
            ¡Lo principal es una excusa, y allí rechazarán!


            Por la abuela no te vayas.
        3. Zmeyuga
          +3
          23 julio 2012 08: 00
          En realidad, suministramos a Siria misiles capaces de entregar con precisión armas químicas :)
          Siria tiene una cantidad significativa de misiles tácticos operacionales que pueden usarse tanto en armas convencionales como químicas. Los sistemas de misiles más avanzados en Siria son 18 lanzadores 9M79 Tochka, con un alcance de disparo de 120 kilómetros, una desviación circular probable de hasta 150 metros y una ojiva de racimo, que representa una seria amenaza para objetos como bases aéreas.

          Tal vez sea un poco, pero ...
      2. +8
        23 julio 2012 07: 26
        Saludos Valera, Sasha. Mi opinión es que el diplomático no hizo trampa después de todo. No es rentable para Estados Unidos que la gente defienda a su presidente, están tratando de dividirlo por todos los medios, pero si comienza el bombardeo, entonces todos los esfuerzos y el dinero se irán a la arena, ya que la gente comprenderá el verdadero rostro de la "oposición".
        1. +7
          23 julio 2012 07: 40
          Cita: Tren de vapor
          , ya que la gente comprenderá el verdadero rostro de la "oposición".

          Hola Zhenya, la gente entiende esto, esto es lo que las noticias pro-occidentales nos muestran que los terroristas saludan ferozmente a los sirios. Y el hecho de que el dinero irá a la arena, ¡entonces esto no es dinero! Este papel deberá ser impreso. riendo
          1. Sergh
            +8
            23 julio 2012 09: 10
            Cita: Alexander Romanov
            entiende que somos nosotros en las noticias del espectáculo pro-occidental

            Alexander, miro la situación todos los días en el blog de Ankhar desde Siria, realmente hay algo que ver ...



            Parece que con el asesinato de los comandantes, la paciencia de los sirios se ha agotado, hay una destrucción masiva de matones en todo el territorio. El video del francotirador del lanzagranadas se veía especialmente, el primer disparo, el segundo en el testículo o en las bolas: "Francotirador volador. ¡No te rías a carcajadas!"



            http://anhar.livejournal.com/
            1. +5
              23 julio 2012 09: 18
              Cita: Sergh
              "Francotirador volador. ¡No te rías a carcajadas!"

              No pude resistir riendo Buen vuelo, tan bajo bajo.
              1. +6
                23 julio 2012 09: 31
                Cita: Tren de vapor

                No se pudo mantener un buen vuelo, tan bajo bajo

                Eso es una aerodinámica sin valor, con tal cosa que no puedes alcanzar a Allah riendo
            2. 0
              25 julio 2012 11: 53
              Querida No lea los periódicos soviéticos en el desayuno. (c) Y no hables con consignas patrióticas, son estúpidas.
              Hay una situación de guerra civil, que ahora está entrando en la esfera del conflicto religioso. Los alauitas son una minoría abrumadora, aunque ocuparon los principales puestos en el estado. Los alauitas son una secta cercana al shiismo. Pero los sunitas no pueden tolerar a los chiítas, son considerados herejes.
              Ahí todo acabará muy mal. Y está bien entendido todo se parece a ti.
        2. +5
          23 julio 2012 07: 49
          Cita: Tren de vapor
          Estados Unidos no rentable lo que la gente está detrás de su presidente

          Zhenya, bienvenido. ¿Y cómo les puede resultar rentable? Durante décadas, hemos estado promocionando nuestros valores sobre la pelota en todos los países occidentales, estamos acostumbrados a que nos miren en la boca, pero aquí no miran !!! ¡Trastorno! ¡Hay que golpear con "democracia"! am
      3. +4
        23 julio 2012 07: 37
        Lo recuerdo, pero no había armas en Irak, y aquí tengo muchas y en un amplio rango, no quiero pasto. El pretexto es comprensible, pero en este caso estoy hablando de las consecuencias de un golpe en los almacenes de química.
        1. 0
          25 julio 2012 11: 55
          Las consecuencias son más políticas. En realidad, los almacenes están ubicados en zonas locales, y durante el bombardeo, la mayor parte de los gases simplemente serán quemados por el fuego.
      4. Zmeyuga
        +3
        23 julio 2012 07: 55
        Todo esto encaja en el concepto de desatar una guerra nuclear local en el Medio Oriente
      5. Bomberos
        0
        23 julio 2012 20: 51
        Tal vez, tal vez ... Pero la amenaza de caer en manos de los rebeldes también existe ... Lo único que me preocupa es que no hicimos olas malolientes ofensivas alrededor del planeta ... Es suficiente para que fume) )))
    2. Zmeyuga
      +4
      23 julio 2012 07: 54
      Y los civiles perecerán.
      1. Vanyok
        +6
        23 julio 2012 07: 56
        Cita: Zmeyuga
        Los civiles morirán.


        ¿Qué deseas? Es democracia.
        1. 0
          25 julio 2012 11: 57
          Respetado. La dictadura lo es aún más. Recuerde la misma masacre en Hama que llevó a cabo Hafez. Este no es el primer levantamiento en Siria. ¿Y ahora qué crees que no están muriendo los civiles? Esta es una guerra civil, querida. Y "nuestro hijo de puta" pierde en eso.
    3. 0
      25 julio 2012 11: 49
      En cuanto al caos, esta es la estepa equivocada. Assad más o menos, Israel es el mismo palo. Y los Estados en un sentido - también. Aquí más pecado en los sunitas - Qatar con Arabia Saudita y Turquía.
    4. 0
      17 января 2013 17: 03
      Otro enemigo, como las armas químicas de Iraq, que no se encontraron ...
  2. +3
    23 julio 2012 07: 40
    Me pregunto si todo volará en el aire, ¿las consecuencias serán para los civiles? ¿O les importa lo principal que no caiga en manos de terroristas? impulsado por los Estados Unidos y los árabes?
    1. +4
      23 julio 2012 07: 43
      Cita: jagdpanzer
      ¿O no les importa lo que no cae en manos de los terroristas?

      Realmente no se preocupan por la gente. No son judíos. Y los estados, en general, aunque los yanquis vivieran allí, necesitan una razón para "traer la paz".
  3. Rinzhak
    +1
    23 julio 2012 07: 49
    así que, después de todo, ¿Turquía o Israel comenzarán una guerra contra Siria?
    1. +3
      23 julio 2012 07: 56
      Cita: rinzhak
      así que, después de todo, ¿Turquía o Israel comenzarán una guerra contra Siria?

      Al mismo tiempo, se canta la compañía. Más estados se apresurarán a "protegerlos" ...
      1. Rinzhak
        +2
        23 julio 2012 07: 58
        Cita: esaul
        Al mismo tiempo, se canta la compañía. Más estados se apresurarán a "protegerlos" ...

        que eres Nunca creería que Israel y Turquía lucharon juntos contra alguien no
        1. +1
          23 julio 2012 08: 05
          Cita: rinzhak
          que eres Nunca creería que Israel y Turquía lucharon juntos contra alguien

          Lo sabes mejor ... Eres Brzezinski ... "¿Estoy exponiendo correctamente mi pensamiento?" amarrar
          1. Rinzhak
            +1
            23 julio 2012 08: 15
            Cita: esaul
            Sabes mejor ... Tú ... Brzezinski... "¿Estoy entendiendo correctamente mi punto?" amarrar

            si, hombre inteligente!
            Cita: Alexander Romanov
            Cual es la diferencia ¿A quién le importa a quién le importa?

            Bueno, creo que el potencial militar de Israel será más pronunciado que el de Turquía, y luego Israel será seguido por la comunidad mundial con los Estados Unidos a la cabeza. Y más allá de Turchandia, ¿quién es el mundo turco? riendo
            Cita: Tren de vapor
            Y no están juntos, ellos de diferentes límites se apresuran a Siria. Y honor y gloria a quienes toman la primera capital.

            Ah, esto ya es un pensamiento! ahora la geopolítica se ha convertido en una cacería de lobos: quien atrapó a la presa primero, eso es lo que es guiño
    2. +2
      23 julio 2012 07: 59
      Cita: rinzhak

      así que, después de todo, ¿Turquía o Israel comenzarán una guerra contra Siria?

      Cual es la diferencia En cualquier caso, dirán que es por el bien de la paz y la democracia.
      1. Rinzhak
        +2
        23 julio 2012 08: 02
        Cita: Alexander Romanov
        Cual es la diferencia En cualquier caso, dirán que es por el bien de la paz y la democracia.

        sí, eso por el bien de la democracia, esto es comprensible ...
        Pero Israel no está en muy buenas relaciones con Turquía para luchar hombro con hombro contra Siria. Israel - Judios, Turquía - Los musulmanes son en su mayoría musulmanes. No, hay alguien solo, con el apoyo de Francia o Estados Unidos.
        1. +1
          23 julio 2012 08: 09
          Cita: rinzhak
          No, hay alguien aquí, con el apoyo de Francia o Estados Unidos.

          Cual es la diferencia ¿A quién le importa a quién le importa?
          1. 0
            25 julio 2012 12: 00
            Grande Israel es una operación puramente aérea, con consecuencias mínimas. Turcos - una operación de pleno derecho, con la introducción de tropas de tierra
        2. +2
          23 julio 2012 08: 10
          Cita: rinzhak
          Nunca creería que Israel y Turquía lucharon juntos contra alguien

          Y no están juntos, ellos de diferentes límites se apresuran a Siria. Y honor y gloria a quienes toman la primera capital.
        3. 0
          25 julio 2012 12: 00
          En vano excluye a SA y Qatar, así como a otros europeos de la imagen.
      2. Rinzhak
        +1
        23 julio 2012 09: 11
        Cita: Alexander Romanov
        Cual es la diferencia

        Creo que sí, a quien pueda terminar la guerra más rápido se le dará a Estados Unidos la tarea ...
    3. +3
      23 julio 2012 08: 11
      Cita: rinzhak
      así que, después de todo, ¿Turquía o Israel comenzarán una guerra contra Siria?

      ¡Esta pregunta no debe hacerse a nosotros, sino al payaso que está en tu avatar!
      1. Rinzhak
        -1
        23 julio 2012 08: 16
        Cita: Alexander Romanov
        Esta pregunta no debe hacerse a nosotros,y el payaso en tu avatar!

        por que payaso ¿Te ofende él o algo así?
        1. +3
          23 julio 2012 08: 48
          Cita: rinzhak
          ¿Estás enojado con él?

          Colega, probablemente emitas un zumbido especial, escondiéndote detrás de la bandera kazaja, bromeando, haciendo preguntas cínicamente. Stopudovo, que la mayoría de las personas mayores que sobrevivieron a todos los tiempos difíciles postsoviéticos no tienen sentimientos de gratitud por este Russophobe y, de ser posible, le habrían escupido en la cara. Bueno, y tú, en todas las cosas, un hombre joven, no estúpido, pero que aún no sobrevivió al colapso de sus planes. Deseo que conozcas la vida en toda su diversidad ...
          1. Rinzhak
            -3
            23 julio 2012 08: 52
            Cita: esaul
            Stopudovo, que la mayoría de las personas mayores que sobrevivieron a todos los tiempos difíciles soviéticos no sienten gratitud por este Russophobe y, si es posible, le escupirían en la cara.

            ¿Crees que las personas mayores saben quién era Zbigniew Brzezinski?
            1. Sergh
              +4
              23 julio 2012 09: 38
              Cita: rinzhak
              las personas mayores saben quién era Zbigniew Brzezinski

              Bueno, sí, sí, incluso leímos a Nikolai Gogol (Yanovsky), aunque no en el original, y en principio no estaría de más corregir su corona ...
        2. +4
          23 julio 2012 08: 52
          Cita: rinzhak

          por que payaso ¿Estás ofendido por él o algo?

          ¿Y quién es él, el patriota de Rusia o el que dedicó su vida a la lucha contra Rusia? ¡Cuando muera, beberé champán!
          1. Rinzhak
            -3
            23 julio 2012 08: 56
            Cita: Alexander Romanov
            ¿Y quién es él, el patriota de Rusia o el que dedicó su vida a la lucha contra Rusia? ¡Cuando muera, beberé champán!

            Cita: esaul
            Un colega, probablemente tenga una emoción especial, escondiéndose detrás de la bandera kazaja, bromeando, haciendo preguntas cínicamente.

            no, creo que Brzezinski fue un digno oponente de Rusia, porque debes estar de acuerdo en su tiempo que Rusia y Estados Unidos fueron fuertes, y la confrontación fue genial. Bueno, ¿qué puedes hacer si resulta ser más fuerte que los halcones soviéticos? Por cierto, no lo entendí, y ¿quién era el halcón soviético: Andropov o qué?
          2. +1
            23 julio 2012 09: 05
            Estoy contigo Para la empresa. Sólo él claramente nos va a sobrevivir.
            1. Rinzhak
              0
              23 julio 2012 09: 08
              Cita: Banshee
              ¡Estoy contigo! Para la compañia. Solo él sobrevivirá claramente a nosotros.

              ¿Estás insinuando que él es un anciano dañino?
    4. GG2012
      +3
      23 julio 2012 08: 59
      Tu avatar no es bueno.
      ¿No tocaste ayer?
      1. Rinzhak
        -4
        23 julio 2012 09: 04
        Cita: GG2012
        Tu avatar no es bueno.
        ¿No tocaste ayer?

        ¿Por qué están tan amargados por este viejo?
        La cara normal de un político inteligente e inteligente. si
        lee lo que piensa del marxismo:
        El marxismo representa una nueva etapa extremadamente importante en el desarrollo de la cosmovisión humana. El marxismo significa la victoria de una persona que está activamente relacionada con el mundo exterior sobre una persona pasiva y contemplativa, y al mismo tiempo, la victoria de la razón sobre la fe ... El marxismo pone en primer lugar un estudio sistemático y estrictamente científico de la realidad, así como el liderazgo en la acción que surge de este estudio.

        Por cierto, tiene el estatus pedagógico de un profesor! Y eres realmente tan expresivo sobre él ... "no grato"
        1. +1
          23 julio 2012 09: 36
          Cita: rinzhak
          La cara normal de un político inteligente e inteligente.

          ¡Ahí es cuando está enterrado de forma inteligente! En Rusia habrá un día calendario rojo. Debes mirar no a la educación y un traje, sino a las acciones de una persona.
        2. Evgeny B.
          0
          23 julio 2012 10: 07
          rinzhak Es cierto, sin ofender, tu avatar, personalmente conmigo, realmente causa un sentimiento físico de náuseas. Creo que por respeto a la gran mayoría de los visitantes de este sitio, es necesario cambiarlo.
          1. Rinzhak
            0
            23 julio 2012 11: 02
            Cita: Eugene B.
            Creo que por respeto a la gran mayoría de los visitantes de este sitio, es necesario cambiarlo.

            bueno, persuadido ...
            Aquí hay una persona que creo que no ofende a nadie con su mirada.
            guiñó un ojo
    5. 0
      25 julio 2012 11: 58
      Turcos Israel no tiene ninguna razón para ir allí en absoluto. Y los turcos, muchísimo. Pero mantendrán la situación hasta el final, por el momento brindarán apoyo indirecto a los rebeldes que lo son, y hay más y más de ellos.
  4. zzel
    +1
    23 julio 2012 07: 56
    No entiendo a otro, ¿quién está ahí? el ejército de liberación de la oposición o los terroristas, según las palabras de amers y similares, pero de alguna manera resulta de dos maneras riendo
  5. +1
    23 julio 2012 08: 06
    Cita: rinzhak
    así que, después de todo, ¿Turquía o Israel comenzarán una guerra contra Siria?

    - porque La OTAN no siente mucho deseo de invadir, creo que ambos países + algunos estados árabes particularmente celosos atacarán con este pretexto u otro, pero la intervención será simultánea y masiva. Es poco probable que ataquen uno a la vez, y no lo dominarán, y ellos mismos tienen miedo. Estamos esperando, señor. Solo necesitan otra buena provocación. Creo que será una explosión de bomba química en alguna localidad de Siria, de la cual Assad será acusado. Él, por supuesto, rechazará el uso de armas químicas, pero ¿quién lo escuchará? Ahora simplemente no lo escuchan, el dictador es sangriento y eso es todo. Incluso aquí están tratando de hacerlo bien con toda seriedad. Con toda seriedad, con una mirada inteligente, teníamos algo de sentido común y Abramovich, precediendo este pensamiento con la afirmación de que son más inteligentes que el 95% de los usuarios del foro local, dijo que si Assad (resumiendo a todos los gobernantes y políticos) fuera un presidente legítimo, la gente incluso No pensé en derrocar. Me reí durante mucho tiempo, relinchando incluso mis zapatillas! -)))))). Permítanme recordarles que en Libia esta basura desapareció involuntariamente, y los países desarrollados hicieron esta basura, similar en sus propiedades al estiércol sirio, que es dos dedos sobre el asfalto.
    1. Rinzhak
      0
      23 julio 2012 08: 18
      Cita: aksakal
      - porque La OTAN no siente mucho deseo de invadir, entonces creo que ambos países + algunos estados árabes particularmente celosos atacarán con este pretexto u otro, pero la intervención será simultánea y masiva.

      pero no recuerdo de ninguna manera que la OTAN en su conjunto participe en ninguna guerra. Básicamente, los Estados tienen que hincharse para todos ...
      Y a todos les encanta comer, por cierto bebidas
      1. 0
        25 julio 2012 12: 05
        Afgana, yugoslavia. Por supuesto, los Estados juegan un papel principal allí. Pero aún así, no son los únicos allí. Cabe señalar que la OTAN de facto participó en un número extremadamente limitado de operaciones. La primera fue en Yugoslavia, luego las consecuencias del terremoto en Pakistán, y luego en Afganistán.
  6. 0
    23 julio 2012 08: 11
    Cuán "inadecuados" son los políticos y guerreros de Israel y Estados Unidos: temen que las armas de destrucción masiva caigan en manos de TERRORISTAS y, al mismo tiempo, están haciendo todo lo posible para que esto suceda: financian y suministran armas a los mismos terroristas y tratan de hacer que el país entre en el caos. ¿Qué tipo de político es este, pacientes de una clínica psiquiátrica o un juez del tribunal internacional?
    1. 0
      25 julio 2012 12: 06
      Mira en la estepa equivocada. Israel no tiene lado a lado con Assad. Qatar, Arabia Saudita, Turquía - los principales jugadores. Francia todavía. Estados, porque no quieren soltar el volante, y se eliminaron de él, de hecho, tienes que hacer una buena cara en un mal juego.
  7. 0
    23 julio 2012 08: 17
    otro espectáculo entre la diáspora judía de Estados Unidos (que es el principal ladrón de petróleo de los árabes) y los mismos judíos de Israel; esta payasada es una vieja arma de propaganda que aquí somos lo que los oligarcas judíos estadounidenses son "buenos"
    1. 0
      25 julio 2012 12: 07
      Aceite de ladrón profesional Arabs y ZOG - está bien 8)
  8. +2
    23 julio 2012 08: 18
    Cita: Alexander Romanov
    El problema es que los amers piensan en el culo, no en la cabeza. Comenzarán a pensar cuando el humo azul verdoso anaranjado cubra Sicilia, bueno, o lo que sea que esté más cerca.

    ¿Qué es para ellos? Viven en el otro hemisferio. Por el contrario, es beneficioso que Europa se doblegue. Sí, y no estamos muy lejos.
  9. patriot2
    0
    23 julio 2012 09: 23
    No creo que los israelíes se arriesguen a atacar los almacenes de CW. Incluso con un pronóstico meteorológico favorable para ellos (los israelíes), la contaminación secundaria del área es posible cuando cambia el vector del viento en la superficie: el resultado es la contaminación del territorio de Israel o de otro estado: Turquía, Irak, Líbano, Chipre. La "diversión" será una situación en la que no haya suficiente equipo de protección respiratoria, el ganado muera y comiencen las epidemias.
    ¿Los israelíes son conscientes? Creo que los judíos no tentarán al destino.
    Pero los hermanos musulmanes en Egipto quieren destruir las famosas pirámides. Estos precisamente pueden hacer cosas.
  10. +8
    23 julio 2012 09: 25
    Leí los comentarios y me "decepcionó": la mayoría de los "comentaristas" no tienen idea de lo que está pasando allí.
    Para los interesados, les explicaré:
    El régimen de Assad fue el vecino más conveniente de Israel, la frontera con Siria durante 40 años fue la más tranquila y segura (los drusos a veces solo pasaban drogas de contrabando). Miles de turistas fueron llevados a la frontera. Es simplemente estúpido acusar a Israel de estar interesado en un cambio de régimen, porque según el ministro de Defensa, Barak, "Siria no se convertirá en Suiza" y "Alah Huakbar" se convertirá en una alternativa a Assad.
    Con respecto a las armas químicas, estamos hablando de evitar que estas armas (así como los sistemas avanzados de defensa aérea) caigan en manos de los radicales, y esto puede suceder solo después de la caída del régimen de Assad. De ahí la conclusión de que Israel no está buscando razones para atacar a Siria y derrocar a Assad (él mismo apenas se mantiene en la silla y sus días están contados) y no lo va a atacar.
    1. +4
      23 julio 2012 09: 53
      Sí, todos entienden que no es rentable que Israel intervenga en esta guerra, de lo contrario, sus vecinos se activarán, lo que beberá mucha sangre. Solo que a veces sus políticos hacen tales declaraciones que pueden dudar de la idoneidad de la comprensión de la situación con estas personas.
    2. +4
      23 julio 2012 11: 30
      Cita: profesor
      El régimen de Assad fue el vecino más conveniente de Israel, la frontera con Siria durante 40 años fue la más tranquila y segura

      Estoy de acuerdo con el profesor El régimen casi secular de Assad no trajo mucha preocupación a Israel.
      Después del derrocamiento, el fortalecimiento de la posición de la Liga Árabe tampoco está a favor de Israel.
  11. Tirpitz
    +1
    23 julio 2012 09: 29
    Si Israel no tiene miedo de bombardear Siria, ¿qué pasa con la OTAN? Habría una excusa, y se está buscando obstinadamente. Me parece que el destino de Siria ya ha sido decidido.
    1. Tirpitz
      0
      23 julio 2012 10: 52
      ¿Quién pone un signo negativo? ¡Discuta con lo que no está de acuerdo!
    2. +3
      23 julio 2012 11: 39
      Cita: Tirpitz
      Si Israel no tiene miedo de bombardear Siria, ¿qué pasa con la OTAN?

      A Israel le preocupa que las acciones de la oposición conduzcan a la caída del régimen de Assad, en cuyo caso los arsenales caerán en manos de la oposición, y las filas de la oposición son heterogéneas, y hay una conexión con varias organizaciones terroristas.
      Tan oportuno destruir el químico. armas para los israelíes relevantes.
      El régimen de Assad se adaptaba a los israelíes.
  12. lm_
    +2
    23 julio 2012 09: 42
    Posición de interés occidental: cuando se habla de almacenes, solo los terroristas luchan allí, y cuando es conveniente para ellos, estos bandidos se llaman oposición armada.
  13. Otofonfenhel
    0
    23 julio 2012 09: 46
    En general, dudo que Siria tenga armas de destrucción masiva, especialmente un tanque. armas, el escenario iraquí recuerda dolorosamente, los amers demostraron obstinadamente a todo el mundo que Irak tenía armas de destrucción masiva, y cuando todos la liberaron, dijeron maldita sea, pero en realidad no se atribuyeron a datos de inteligencia inexactos.
    1. 0
      25 julio 2012 12: 09
      ¿Y qué dudar si los representantes sirios declaran oficialmente esto?
  14. yate
    +2
    23 julio 2012 13: 01
    Cita: profesor
    Es simplemente estúpido acusar a Israel de estar interesado en un cambio de régimen, porque según el ministro de Defensa, Barak, “Siria no se convertirá en Suiza” y “Alah Huakbar” se convertirá en una alternativa a Assad.


    Si tomamos a Siria por separado, entonces es absolutamente cierto que la caída de Assad no es beneficiosa para Israel, ciertamente no será mejor. PERO Si tomas la combinación de Irán-Siria-Hezbolá juntos, resulta obvio que de los dos males, Israel, en su opinión, elige el menor. Es con la caída de Assad que la derrota de Hezbolá se hace posible y, por lo tanto, será posible comenzar a resolver el problema nuclear iraní, ya no temer un ataque de represalia de Siria y Hezbolá. Esto muestra que en Siria, Israel está resolviendo sus tareas estratégicas.
    1. 0
      25 julio 2012 12: 10
      Sí, cómo decirlo menos o no. Tener un naciente califato sunita a tu lado no es un mal menor. Así fue el eje radical chií - será sunita.