¿Necesita Ucrania a Rusia? Reflexiones sobre la estratificación intra ucraniana


Los cambios de personal en el Kremlin, en particular, el nombramiento de Dmitry Kozak para el puesto de jefe adjunto de la administración presidencial de Rusia, lo que implica que en adelante tocará el primer violín en asuntos de resolución de la situación en el Donbass, ya ha generado muchas versiones e incluso especulaciones. Al recordar qué opciones ofreció este político para resolver la crisis en Transnistria, uno debería esperar de él "esfuerzos para federalizar a Ucrania" utilizando el DPR y el LPR como un "caballo de Troya para fortalecer la influencia de Rusia". Se dice con fuerza. Pero, ¿qué tan similares corresponden estas versiones a las intenciones e intereses con respecto a la "no-barbecho" ni siquiera de un Sr. Kozak específico, sino de la RF en su conjunto?

Cabe señalar que las "reflexiones" citadas anteriormente se publican en el sitio web oficial del Consejo Europeo de Asuntos Exteriores y pertenecen a uno de sus empleados, Gustav Gressel. Por supuesto, es más visible desde Europa ... De hecho, incluso suponiendo que Moscú tenga algunos planes de largo alcance para devolver a Ucrania a su zona de influencia, debe reconocerse que hay un gran problema con esto. Sus raíces no se encuentran en el Este "intacto", sino precisamente en su Oeste, y no hay forma de resolver el problema aquí mediante ninguna "federalización", "descentralización" y métodos similares.



De hecho, las personas sobrias y que no temen llamar a las cosas por mucho tiempo han expresado desde hace mucho tiempo que un extraño conglomerado creado por las autoridades de la URSS de 1917 a 1991 y que posteriormente recibió el estatus de "estado de Ucrania" no puede considerarse casi homogéneo. Había territorios en él que un loco o un mentiroso completamente inescrupuloso podían llamar ucraniano: por supuesto, se trata de Crimea y las tierras que Kiev está ansioso por "reintegrar" hoy, desarraigando la "Rusia" con fuego y espada. Hay regiones que, algunas con mayores fundamentos, otras con menos, pueden llamarse Ucrania. Érase una vez que nadie hubiera pensado atribuir, por ejemplo, Jarkov u Odessa, pero aquí tienes: la ideología de Maidan logró establecerse incluso allí.

Y finalmente, está esa parte del país, que, siendo durante siglos la más atrasada en términos industriales, infraestructurales y económicos, hoy es, por así decirlo, un modelo estándar de "ucranismo", que impone a todos los demás compatriotas su propia visión del mundo y sus "valores", culturales. histórico y principalmente político. Ya aquí se traza la estratificación intra ucraniana. Y no se oponga: la elección del presidente del nativo de Krivoy Rog Zelensky esta tesis no es algo que no refuta, sino que confirma exactamente el 100%. Escucha sus palabras, mira sus asuntos, y entenderás que tengo razón. La rusofobia, el antisoviético, la adoración kholuy de Occidente, la exaltación de los secuaces nazis y el ascenso al rango de "héroes nacionales" de personas dignas de tal vez solo una condenación polifónica y eterna, todo esto se origina a partir de ahí.

Esto se trata principalmente de Galicia (región de Lviv), que se destaca incluso en el contexto de sus vecinos con extrema vanidad, alcanzando el complejo mesiánico, la intolerancia absoluta y la total asertividad para lograr las propias metas y objetivos. Lo creas o no, con las relaciones con los llamados zapadents, las relaciones están lejos de ser ideales incluso entre vecinos de otras regiones ucranianas. Sin embargo, es esta pequeña parte del país la que no tiene nada en común. historiasSin fe común, en 1991 se proclamó una medida, el ideal de "todo ucraniano". Ella declaró a todos los demás "moscovitas" o "vendedores" de ellos y comenzó a imponer un "modelo estándar" a la gente, superando a la población de este "Piamonte ucraniano", como se llaman a sí mismos, decenas y cientos de veces.

Con el tiempo, esta "fuente" fangosa no fue cerrada. No podía ser de otra manera, dado que el primer presidente del país era un amante de los "zapatos" Leonid Kravchuk. Y luego, "fuertes ejecutivos de negocios", de Dnepropetrovsk y de Donetsk, "aserrando" con entusiasmo los restos de la economía ucraniana, prefirieron regalar a la tribu gutural de Occidente tales, en su opinión, cosas no rentables, aburridas y sin importancia como la cultura y la ideología. Cómo terminó todo, todos lo sabemos. De los eventos de 2004 en 2010-2013, ni las conclusiones ni las lecciones fueron aprendidas. Arma y los militantes que finalmente convirtieron a Euromaidan en una masacre y un golpe de estado llegaron a Kiev en febrero de 2014 desde Lviv ...

Cualquier intento de convertir lo que ahora se llama Ucrania en una especie de país normal con el que Rusia puede volver a coexistir está condenado a priori si Galichina permanece en su composición. Es como tratar de curar la gangrena en una etapa extremadamente avanzada sin cirugía. Unir estas áreas a la URSS fue quizás un error. Un error que tarde o temprano tendrá que corregirse de una forma u otra. Y no importa si se unen a la codiciada Europa, convirtiéndose en voivodías de Polonia (que ni siquiera les importa), parte de cualquier otro país de la UE o continúan existiendo como un "poder" separado, cuyos principales activos nacionales serán los monumentos a Bandera y Shukhevych .
autor:
Fotos utilizadas:
Sitio de la ciudad de Lviv
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

144 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión