Si Prometeo ataca desde el mar: la posibilidad de que aparezca una versión de barco del sistema de defensa aérea S-500

57

En la foto del sistema de defensa aérea S-400 (para lectores individuales que quieran ver la foto S-500, comuníquese directamente con el Ministerio de Defensa)

En 2020, el tan esperado sistema de misiles antiaéreos S-500 "Prometheus" debería entrar en producción en masa. También surge la pregunta sobre la posibilidad de desplegar una nueva generación de sistemas de defensa aérea en los barcos de la Armada rusa.

La versión marina del S-500 fue planeada para producción, pero casi dejó de ser recordada. Aunque anteriormente se informó que el barco S-500 entrará en servicio con los portaaviones diseñados "Storm". Ahora prefieren no hablar de planes ambiciosos de mediados de 2010, y la razón de esto es clara: la financiación.



Como saben, el objetivo principal del S-500 es la lucha contra los misiles balísticos de mediano alcance. En la parte media de la trayectoria del sistema de defensa aérea S-500 puede interceptar misiles balísticos intercontinentales. Es decir, un sistema de misiles antiaéreos de nueva generación debería cubrir grandes ciudades, regiones estratégicamente importantes, instalaciones industriales e infraestructura civil y militar.

La principal ventaja del S-500 sobre el S-400 es la altura de la destrucción del objetivo. Si el S-400 tiene una altura de 30 km, lo que le permite proteger objetos de aviones y misiles, el S-500 tiene una altura de destrucción objetivo de hasta 400 km, lo que le permite derribar incluso satélites militares de baja órbita del enemigo. Hasta ahora, Estados Unidos y sus aliados no tienen misiles o aviones que el nuevo sistema de misiles antiaéreos de Rusia no pueda derribar.


DBK "Bastión"

Pero mientras la versión terrestre del S-500 entrará en servicio. Sobre la versión del barco hace unos años hablaron con gran confianza, pero ahora sus ambiciones han disminuido. Esto se debe al hecho de que el proyecto del portaaviones multipropósito ruso "Storm", en el que se planeó desplegar un S-500 basado en el mar, permanece en la etapa del proyecto.

Hace cuatro años, el entonces Viceministro de Defensa de la Federación de Rusia, Yuri Borisov, describió las fechas esperadas para concluir un acuerdo sobre la construcción de un portaaviones para fines de 2025. De hecho, el costo estimado del barco es de 350 mil millones de rublos, y el cálculo de las inversiones indias después de la negativa de la India a comprar aviones Su-57 no se materializó.

Si la Armada rusa recibió la versión naval del S-500, entonces la capacidad de defensa de nuestro país, su protección contra los riesgos de misiles repentinos y aviación los golpes habrían aumentado significativamente. Después de todo, el S-500 desplegado en barcos podría cubrir nuestros cielos en las principales áreas marítimas, estando a una distancia de la costa de la Federación de Rusia.

Uno puede imaginar la "alegría" de los Estados Unidos y la OTAN si los barcos rusos armados con el S-500 aparecieran en forma rotativa en el Mediterráneo Oriental sobre una base rotativa. En este caso, se violarían muchos de los planes y cálculos de los estrategas estadounidenses, y la presencia de numerosas bases militares en los países del sur y este de Europa no sería tan importante para los Estados Unidos. La sola presencia del sistema de defensa aérea Prometheus S-500 podría minimizar la efectividad de la agrupación de la OTAN en el Mediterráneo.


Expertos militares extranjeros también reconocen la importancia estratégica de equipar los sistemas de defensa aérea S-500 Prometheus con barcos. Entonces, Joseph Trevitik escribe que la versión marina de Prometeo competiría con la Defensa de Misiles Balísticos Aegis de la Armada de los Estados Unidos montada en destructores de clase Arleigh Burke. Trevitik enfatiza la importancia especial del ZRKS-500 para proteger las fronteras occidentales de Rusia en la frontera con países europeos, miembros de la OTAN, así como para garantizar la seguridad de las fronteras orientales del país contra los riesgos potenciales asociados con la política china.

Pero la creación de la versión marina del S-500 se basa en dos problemas clave. El primero es el financiamiento, que se mencionó anteriormente, y el segundo es el tiempo lento para la modernización general de la flota naval de la Armada rusa. Después de todo, no es suficiente desarrollar y lanzar sistemas de defensa aérea S-500; deben instalarse en barcos. Cuales? Uno solo puede esperar que tarde o temprano haya fondos en el presupuesto para el desarrollo de la versión del barco del S-500, y luego el potencial defensivo de nuestro país aumentará significativamente.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

57 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    11 archivo 2020 08: 30
    La versión marina del S-500 fue planeada para producción
    Al parecer una buena cosa! Lamento no poner nada ...
    1. +4
      11 archivo 2020 08: 38
      Un artículo sobre "Prometheus". y en las dos primeras fotos "Bastión"!?
      1. -5
        11 archivo 2020 09: 07
        No hay Prometheus en el "metal", pero tienes que mostrar algo
        1. +5
          11 archivo 2020 11: 30
          Cita: Stalllker
          No hay Prometheus en el "metal", pero tienes que mostrar algo

          ¿Cómo no, si se completan sus pruebas?
          Cita: tío Lee
          Al parecer una buena cosa! Lamento no poner nada ...

          Maldito capitalismo. Si el Sov. Power, daría una pensión mensual, por etapas, para la construcción de un destructor para "Prometheus".
          1. +2
            11 archivo 2020 16: 25
            Cita: Krasnoyarsk

            Maldito capitalismo. Si el Sov. Power, daría una pensión mensual, por etapas, para la construcción de un destructor para "Prometheus".

            Hasta que este destructor / crucero aún sobreviva, es necesario crecer ... evolutivamente. Ahora solo estamos tratando de reanudar la construcción de 22350+, y solo en el verano descubriremos si la planta de energía resultó.
            El 22350M recién se está diseñando y el proyecto técnico aún no está listo, así como la planta de energía para él, pero incluso cuando entre en producción, no puede ser el portador del S-500. Lo más probable es que haya el mismo "Polyment-Reducto" con munición extendida.
            El portaaviones de un complejo de defensa aérea tan poderoso solo puede ser un barco VI de más de 10 toneladas, pero menos que nada en ese papel me gustaría ver al destructor "Líder" con una planta de energía nuclear: un barco demasiado caro y técnicamente complejo, para construir, y aún más para mantener lo que (en - al menos 000 - 4 uds.) será simplemente deslumbrante para el estado.
            El portaaviones óptimo es visto como el crucero / destructor VI 12 - 000 toneladas en turbinas de gas - 14 GTA M000FR con una capacidad de 4 hp para esto sería suficiente. Una especie de equivalente del chino 90, o la versión de turbina de gas del "Leader", que se ofrecía en VI 27500 toneladas.
            Pero es necesario crecer evolutivamente hasta llegar a un barco así, habiendo dominado proyectos como 22350 y 22350M en producción, para que aparezca una cierta continuidad de experiencia en la implementación de soluciones técnicas complejas.
            ¿Cuántos barcos de este tipo necesita la flota?
            Idealmente - 10 piezas : 4 cosas. en Pacific Fleet, 4 piezas en el SF y 2 piezas. en la flota del Mar Negro.
            En la versión económica, puede sobrevivir con 6 copias, 3 para cada una de las flotas principales.
            Y, de hecho, el S-500 en sí primero debe obtenerse al menos para defensa aérea / defensa antimisiles en tierra en cantidades más o menos aceptables para cubrir las áreas principales, y allí, Dios no lo quiera, los constructores de barcos estarán listos para construir transportistas para ello.
          2. 0
            12 archivo 2020 01: 39
            Probando el sistema como un todo o sus componentes individuales? !! De alguna manera no he visto el ensamblaje del chasis + radar en el "metal", muéstrame una foto de al menos un par del sistema terminado
        2. 0
          11 archivo 2020 14: 30
          Cita: Stalllker
          No hay Prometheus en el "metal", pero tienes que mostrar algo

          Hay un prometeo en el metal ... se está probando.
          En cuanto a la versión marina de este complejo, aquí es necesario tener en cuenta el tamaño del lanzador para tales misiles y para que este complejo funcione correctamente con los sistemas de orientación y selección de objetivos de la nave, lo que no es tan fácil de hacer.
          1. 0
            12 archivo 2020 01: 40
            Hay un cohete, hay un radar. Los componentes han sido probados. Muéstrame fotos de la tecnología del futuro?! Ahí es cuando se rodará sobre el cuadrado rojo, entonces tendrás razón, y lo siento mucho))
      2. 0
        11 archivo 2020 23: 34
        Cita: kapitan92
        Un artículo sobre "Prometheus". y en las dos primeras fotos "Bastión"!?

        Menos de 5 horas después, y el autor corrigió la foto en el artículo.
        ¡Ilya Polonsky! (autor), tenías que pensar antes, ¡y no luego "agitar una espada"!
    2. +2
      11 archivo 2020 08: 41
      Cita: tío Lee
      Aparentemente algo bueno
      Es cierto, por alguna razón, las dos primeras fotos muestran a Iskander con misiles de crucero o Bastiones representados, y el último parece Calibre.
      1. -1
        11 archivo 2020 08: 52
        ¿Y querías ver "Prometheus" en detalle aquí?
        1. +4
          11 archivo 2020 08: 54
          Bueno, al menos se representaría el S-300-400. De todos modos, la defensa aérea / defensa antimisiles y los misiles de crucero son muy diferentes. )))
    3. +1
      11 archivo 2020 09: 29
      El artículo "Si solo si solo" .... habrá un ABUELO
      1. 0
        11 archivo 2020 09: 47
        Sin embargo, el problema debe ser considerado. Quizás haya cabezas brillantes que ofrezcan una solución interesante. No hay necesidad de criticar tanto al autor, que decidió soñar un poco. sentir
  2. +8
    11 archivo 2020 08: 33
    En 2020, en producción en masa debería para entrar en el tan esperado sistema de misiles antiaéreos S-500 "Prometeo
    ".
    el autor escribe sobre la versión naval, que todavía NO LO HACE, y habla sobre en qué barcos ponerlo y lo bueno que es estar en el Mediterráneo de forma permanente ..... autor - no hay versión naval y si aparece, no antes del 24-25 años, entonces, ¿por qué cercar un jardín y llevar a la gente a una "puta"?
    1. +2
      11 archivo 2020 08: 51
      Cita: Tiksi-3
      .author: no hay una versión marina, y si aparece, no antes de 24-25

      Tiksi-3, sí, eres un optimista desesperado, me veo
    2. +2
      11 archivo 2020 09: 04
      El autor no entiende que, en ausencia de KMG serios, y preferiblemente AUG, ningún Prometheus salvará el barco en el que se instaló, si hubo un desastre diferente al lanzamiento accidental de ICBM (y esto nunca ha sucedido antes)
      1. 0
        11 archivo 2020 09: 30
        ¿Puede ser más fácil y más barato hacer un lanzador universal?
        1. +1
          11 archivo 2020 16: 37
          El misil del S-500 no entrará en lo universal. Ni en tamaño ni en resistencia a las cargas de arranque: un motor muy potente requerirá soluciones originales para el lanzamiento, como un lanzamiento de mortero y una deflexión de cohetes antes de arrancar el motor sustentador. De lo contrario, quemará \ barrerá todo de la cubierta y la superestructura.
          Entonces, ella tendrá su propio PU, el original, y en el BC debe haber 16-20 de ellos, de lo contrario no hay necesidad de aventurarse.
    3. 0
      11 archivo 2020 10: 33
      Cita: Tiksi-3
      lo genial que es estar en el Mediterráneo de forma permanente ... autor - no hay una versión naval y si aparece, no antes de los 24-25 años, entonces, ¿por qué cercar un jardín y llevar a la gente a una "puta"?
      Serán entregados a Siria para cubrir la base naval rusa en Tartus y para cubrir la base de la Fuerza Aérea rusa en Khmeinim ... ¿Cuáles son los gemidos sobre las galletas de Madame Nuland? Y en general no se sabe cómo se llevará a cabo la reparación del crucero "Pedro el Grande" ... ¡Y qué aparecerá allí!
  3. +13
    11 archivo 2020 08: 34
    ¿Por qué en el portaaviones "Storm" S-500? El portaaviones tiene suficiente defensa aérea de corto alcance, ya que a distancias medias y largas es más fácil dotar de defensa aérea con barcos de escolta que meterlo todo en el casco del portaaviones, aumentando el costo de su producción y complicando innecesariamente los complejos innecesarios para él y haciéndolo aún más explosivo.

    Un portaaviones es solo un campo de aviación, que podemos mover desde nuestras fronteras a cualquier parte del océano del mundo, excepto las aguas territoriales de diferentes países.

    El S-500 será el marino y lo pondrá en el crucero pr.23560 con una planta de energía nuclear que puede llevar a cabo el servicio militar durante meses y años (la tripulación se puede cambiar al mismo tiempo directamente mientras está de servicio), pero hasta ahora no depende de ellos, tendríamos pr22350M en vida para realizar y establecer la producción en serie, recuerde las corbetas, y luego será posible comenzar el proyecto de un crucero con una planta de energía nuclear y S-500.

    Y ahora para hablar sobre la versión marina del S-500 solo sacude el aire. Hasta que se haya establecido la producción en masa de destructores pr.22350M sobre cruceros y portaaviones, es mejor no tartamudear una vez más.
    1. +8
      11 archivo 2020 08: 41
      Cita: Ratmir_Ryazan
      S-500 puesto en crucero pr.23560

      amarrar EM se convirtió en un crucero? wassat
      Cita: Ratmir_Ryazan
      habríamos implementado el proyecto 22350M y establecido la producción en masa

      amarrar completaríamos las 22350 piezas y nos dirigiríamos a las flotas))
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. +2
          11 archivo 2020 09: 00
          Cita: Rudolff
          Líder realmente

          él no es de la palabra en absoluto y él es EM. Nos adheriremos a una clasificación única
          bebidas hi
      2. +4
        11 archivo 2020 09: 14
        EM se convirtió en un crucero? wassat


        El Proyecto 23560 con un desplazamiento de 20 toneladas se llama condicionalmente un destructor, en términos de potencia de armamento, desplazamiento de agua y destino, y como receptor del Proyecto 000 Orlanov, es un crucero de pleno derecho.

        Pero la pr. 22350M es un destructor, casi análogo al estadounidense Arly Burke.

        completaríamos las 22350 piezas y nos dirigiríamos a las flotas))


        Los barcos fueron hipotecados, el dinero fue asignado, una parte ya ha sido construida. ¿Cuáles son las dudas?
        1. +3
          11 archivo 2020 09: 35
          Cita: Ratmir_Ryazan
          ¿Cuáles son las dudas?

          usted pregunta - yo respondo - El plazo para la entrega del rompehielos principal de propulsión nuclear del Proyecto 22220 "Arktika" vuelve a ser cuestionado. Al final resultó que, durante las pruebas de amarre en la "planta del Báltico" debido a un cortocircuito, el motor de hélice en el eje derecho falló. Si se requiere un reemplazo del motor, esto puede afectar seriamente el tiempo de entrega del barco. y tales problemas a menudo pueden surgir, todavía no está disponible un reemplazo completo para las cajas de cambios ucranianas, etc.
      3. +1
        11 archivo 2020 13: 49
        Bueno, ¡los niños yak no son inteligentes! ¿Quién necesita 23560 nadot, y dale 22350M a eso? ¡Y le das la "tercera alternativa"! ¡Eso no fue hace mucho tiempo cuando el glorioso tovarisch se ofreció a instalar el S-500 en el APRK SN! Creo que sí ... ¡que el entot tovarisch ha estado zumbando moscas en el sofá por una buena razón! ¡Y dispersé mi propuesta de proyecto a "hipersonido"! ¿Por qué no invitarlo "al estudio"? S-500 en un submarino (!) ... ¡hazte daño! Y más aún, de alguna manera decidieron la pregunta: ¡qué hacer con los submarinos nucleares, que van a ser desguazados! ¡Hubo muchas ofertas! ¡Quién está en tanto! ¿Quién desde el submarino nuclear se ofreció a construir una base de misiles de la República Kirguisa en el fondo del "mar-océano" ... pero nadie adivinó sobre el S-500! ¿O quizás ahora mismo ... "la infusión está madura, los tomates están maduros"? qué
    2. +3
      11 archivo 2020 08: 55
      Sobre el portaaviones y el S-500, ¡estoy de acuerdo con usted al 100%! Los jugadores probablemente te pongan inconvenientes, cualquier juguete es una alegría para ellos, no importa si está en su lugar o no.
    3. -1
      11 archivo 2020 09: 10
      ¡Sí, no hay solo un portaaviones! "Grupo de ataque" en una persona))) nos gusta construir este tipo de "máquinas", y aun así es más barato
  4. AAK
    +7
    11 archivo 2020 08: 44
    El S-500 on the Storm es como un remolcador de 12 pulgadas en un puerto. Este es el complejo de "mano lejana" y su lugar, ya sea en el futuro (algún día) "Leader", que, según el conjunto propuesto de medios de detección / destrucción, no es un destructor, sino un crucero de defensa antiaérea / antimisiles puro para AUG / KUG, o en "Petra". / "Nakhimov" en el curso de la modernización. Incluso para el 22350M es demasiado grande, hay suficiente versión naval del S-350 / S-400
    1. El comentario ha sido eliminado.
  5. -4
    11 archivo 2020 09: 00
    De hecho, el costo estimado del barco es de 350 mil millones de rublos, y el cálculo de las inversiones indias después de la negativa de la India a comprar aviones Su-57 no se materializó.

    Esto es sobre el tema de vender armas
  6. +4
    11 archivo 2020 09: 02
    Otra perla de Polonsky, porque tus dedos no se cansan. ¿Qué tipo de misiles balísticos disparados desde barcos de la OTAN en la sección media de la trayectoria podrían interceptar un Prometheus con base en el mar en el Mar Mediterráneo? Tridentes? Por lo tanto, Ohio iniciará el lanzamiento de cohetes desde Gibraltar, y en la región de Chipre, un solo barco de la Armada rusa defenderá las fronteras de la Patria. Uno. En el Mar de la OTAN. Directo, como el Varyag con el coreano. ¿O el autor decidió derribar Tomahawks de Berks y Ticonderogs con Prometheus? ¿Y qué tipo de "competencia por Aegis" puede hacer Prometheus? Aegis, ¿qué hay a la venta en la tienda militar? ¿Alguien puede comprarlo? ¿Y Prometeo también?
    Otro patetismo inapropiado sobre "el colapso de los planes, el aumento de la capacidad de defensa" y luego no hay evento. De la palabra en absoluto.
    1. +4
      12 archivo 2020 01: 37
      Cita: Whalebone
      ¿Qué tipo de misiles balísticos disparados desde el costado de los barcos de la OTAN en la parte media de la trayectoria podrían interceptar el mar de Prometeo en el Mar Mediterráneo? Tridentes?
      Te sorprenderá, pero se trata de Tridentes II D-5 en el caso de TMV que partirá desde el Mar Mediterráneo, porque al menos 2 SSBN de la clase Ohio pastan allí de forma permanente. Y conocemos las áreas de patrulla de combate y las llevamos allí, participé personalmente cuando sirvió en el portaaviones "Kiev". Quizás los franceses participen, quizás. un SSBN t "Triumfan" con 16 misiles balísticos intercontinentales del tipo M51.1 / 51.2 de 6 BB a 100Kt. participará, porque También hay una francesa. Quizás ahora el SSBN de Tennessee del mar Mediterráneo esté apuntando a los centros nucleares iraníes, el mismísimo Trident II D-1 con un BB de baja potencia. ¿Quién sabe?
      Cita: Whalebone
      Desde Gibraltar, Ohio comenzará el lanzamiento de cohetes, y en el área de Chipre, el único barco de la Armada rusa defenderá las fronteras de la Patria. Uno. En el mar de la OTAN.
      ¿Por qué desde Gibraltar? Pastan en el mar Balear y en algún lugar de la parte oriental del miércoles. mares ... Cerca de nuestros barcos con el mar Prometheus como parte del KMG / KMN también se despliegan ... Los barcos de la flotilla mediterránea también están presentes allí, porque Esta es una región estratégicamente importante del Océano Mundial para la Federación Rusa.
      Cita: Whalebone
      Aegis, ¿qué, se vende en una tienda militar? ¿Qué puede comprar alguien?
      Por supuesto, no pueden comprar a nadie, pero los EM japoneses como "Congo" y "Atago", los EM coreanos como KDX-III, el padre noruego. como "Fridtjof Nansen" y el p. tipo "Alvaro de Bazan" los tenemos en servicio. Y la versión costera también está lista para ser entregada a Polonia, ¡pero hasta ahora los señores de los centavos Nem!
  7. +1
    11 archivo 2020 09: 02
    El artículo completo es de los supuestos y conclusiones del autor. En el bastión de fotos y calibre. En caso afirmativo, si los valores son cero, no pierda el tiempo.
  8. +3
    11 archivo 2020 09: 05
    Leo los comentarios ...
    De hecho, esto no es, esto no es así que, ¿por qué vaciar el disco ...
  9. 0
    11 archivo 2020 09: 11
    Barcos, con defensa aérea seria, no era superfluo antes ... tan largo alcance, universal, es decir complejo costoso, misiles, tal vez, pero de todos modos si es necesario. ¡Los barcos en general necesitan protección integral, contra muchas amenazas! Todo esto no ocupa demasiado espacio en los barcos, por lo que se necesita un equilibrio razonable ... además, ¡cómo encajará en la doctrina del uso de la flota!
    Aquellos. ¿¿¿Tiene preguntas??? A especialistas en el perfil.
  10. +1
    11 archivo 2020 09: 12
    En la parte media de la trayectoria del sistema de defensa aérea S-500 puede interceptar misiles balísticos intercontinentales.
    Los misiles balísticos intercontinentales en la sección central pueden elevarse por encima de los 1000 km (y el S-500, según el artículo, no más de 400 km). Todos los misiles antimisiles funcionan solo en la sección terminal de la trayectoria. Una táctica prometedora y tentadora es influir en ellos en la sección de aceleración de la trayectoria, pero esto es muy difícil de implementar. Para hacer esto, es necesario que el portador de los misiles interceptores esté cerca del punto de lanzamiento del ICBM, es decir. justo debajo de la nariz del enemigo. (Para esto, los estadounidenses están tratando de enseñar a sus SM-3 a trabajar en misiles balísticos intercontinentales y mantener los portaaviones Aegis cerca de nuestras costas y "bastiones", pero el éxito mientras que modesto). Pero en la parte media de la trayectoria, los ICBM se pueden derribar solo con la ayuda del escalón espacial de defensa antimisiles (y hasta ahora solo son imágenes hermosas).
    1. 0
      11 archivo 2020 10: 31
      El autor no se cambia por pequeñeces. Lo principal es que la OTAN ya tiene miedo, los planes se han derrumbado, la competencia se ha intensificado. Victoria está detrás de nosotros)
  11. -1
    11 archivo 2020 09: 27
    como en la caricatura "estaba cayendo la nieve del año pasado" ... una escena con una liebre ...
  12. 0
    11 archivo 2020 09: 29
    Un pollo en el nido ... Tanto el tanque Armata, que no tiene análogos en el mundo, como el avión SU-57, superando a todos los aviones de quinta generación, y el cosmódromo de Vostochny, un reemplazo de Baikonur, y los destructores nucleares con portaaviones, fueron diseñados y creados con el objetivo de recortar el presupuesto. ... En la salida hay cero y ningún culpable, y ningún "inocente reprimido". Democracia no tan permisiva.
  13. 0
    11 archivo 2020 09: 38
    el buque S-500 entrará en servicio a los portaaviones diseñados

    Cuando los portaaviones "proyectados" realmente necesiten defensa aérea / defensa antimisiles, la versión C-999 estará lista.
  14. KCA
    -6
    11 archivo 2020 09: 45
    ¿Y cuál es el stock de misiles S-500 basados ​​en el mar que se necesitan para reflejar el lanzamiento de al menos 56 ejes desde el Burk? Y el autor afirma que aplastará a toda una agrupación, bueno, agregaremos cien misiles más, habrá un grupo de 3 destructores, y no un crucero o AUG, en total, en el peor de los casos, el enemigo tiene 150 misiles, bueno, en algún lugar se necesitarán 400 celdas, más celdas en el caso de los misiles antisatélite, son claramente de mayor tamaño, ¿será suficiente para acomodar tantas celdas en una plataforma de despegue "Ford"?
    1. -4
      11 archivo 2020 10: 32
      S-500 contra ejes no puede. Pero estos son pequeños, lo principal es que no tiene análogos)
      1. +3
        12 archivo 2020 02: 06
        Cita: Whalebone
        S-500 contra ejes no puede.

        Quizás, con su parte no aeronáutica: Radar 91N6AM, SAM 40N6M.
        Cita: bayard
        tampoco se necesitará un solo misil S-400 \ 300.

        Tomará dispersar el avión E-2D, EW.
        Cita: bayard
        Tienen algo nuevo.
        Ahi esta. SM-6 universal para MC de 200 millas (380 km) con sonido supersónico de 2,5M. En enero de 2016, una fragata objetivo desmantelada FFG-57 se ahogó durante las pruebas. Desde 2018, se ha producido en masa. La Marina ordenó 235 unidades. La compañía que produce Reytheon, que para 2019-2023 recibió $ 1,0 millones. Y esto es grave: el misil es universal y vuela a través de la N-balística, y no se arrastra sobre su vientre como Harpoon.
    2. +4
      11 archivo 2020 17: 10
      Cita: KCA
      ¿Y cuál es la reserva de misiles S-500 basados ​​en el mar que se necesitan para reflejar el lanzamiento de al menos 56 ejes desde el Burk?

      Ninguna . si
      Probablemente te decepcionaré, pero tampoco se necesitará un solo cohete S-400 \ 300. guiño
      Solo el perfil del vuelo de los ejes es de baja altitud, 50 - 150 m. Se arrastrarán sobre la superficie, y en la aproximación a la meta aún más baja - 10-15 metros.
      ¿Pero para qué? sonreír
      No tenían hachas antibuque.
      Durante mucho tiempo no hay tal. si
      Y eso es, para trabajar con propósitos estacionarios en el firmamento de la tierra. guiño
      Entonces, ¿de qué vamos a luchar?
      ... tienen algo nuevo.
      Sutil.
      Subsónico.
      Baja altitud.
      Pero antibuque.
      Aquí hay solo una nave de superficie de tal desgracia que tendrá que dejar de lado, no los palos de largo alcance S-500 \ 400 y 300, sino un sistema de defensa aérea cuerpo a cuerpo: "Calm", "Pantsir-M", "Redoubt", y los que incluso en fragatas y corbetas son suficientes. hay piezas. Y más aún en un destructor (!!! hipotético).
      Compañero matón
      1. KCA
        -4
        11 archivo 2020 17: 58
        "Tiki" y "Berks" se están costando a sí mismos, y van a disparar una descarga a nuestras bases en Tartus y Khmeimim con un par de cientos de "Axes", y en Tartus está nuestra mega nave con el S-500, pero no funciona en el CD, así que entonces como
        "La sola presencia del sistema de misiles de defensa aérea S-500 Prometheus podría minimizar la efectividad del grupo de la OTAN en el Mediterráneo".
        1. 0
          11 archivo 2020 18: 56
          Cita: KCA
          "Tiki" y "Berks" se defienden por sí mismos, y van a disparar una andanada a nuestras bases en Tartus y Khmeimim con un par de cientos de "Hachas".

          ¿A qué distancia están?
          Quiero decir, puede, por supuesto, esperar una salva de "un par de cientos de ejes", o puede anticiparlo. si
          Por lo tanto, pregunto, ¿cuál es la distancia?
          Si está dentro de los 500 (o incluso 800) km. , entonces ni siquiera un barco hipotético tendrá que ser atraído: una descarga de una docena de "Onyxes" es suficiente y no habrá nadie a quien disparar con hachas.
          Cita: KCA
          y en Tartus está nuestra mega nave con S-500, pero no funciona en la República Kirguisa, desde entonces

          Quizás valga la pena (hipotéticamente ... algún día), pero pondrá todos los ejes en la superficie del agua de la guerra electrónica. Marcado: acuéstate tan lindo. Si uno de los ejes escapa a tal destino, seguirá estando desorientado en el espacio, porque JP no funcionará, o simplemente dará ... coordenadas fantásticas ... por ejemplo, Haifa en lugar de Hmeimim. guiño O Ingerlick ... sentir
          Y después de un cerdo no en respuesta, todo lo que se supone que vuela Compañero ... en los depósitos de municiones de la nave milagrosa que describiste, los sistemas de misiles costeros y las suspensiones de aviones de combate.
          Será divertido calentar, con un brillo.
          Esto es si los misiles realmente serán disparados contra Khmeimim y Tartus. si
          ¿Y por qué necesitas la presencia de misiles S-500 en el arsenal de una nave imaginaria? Simplemente me resulta difícil ... ¿Por qué la necesitas?
          Bala en los satélites?
          Bueno ... puedes, por supuesto.
          En la guerra, incluso justificado.
          Pero si de acuerdo con los ICBM y BMBM, debe atraparlos en el despegue (en la etapa de refuerzo) o en el objetivo mismo de su vuelo. Pero en la sección central no funciona de ninguna manera: las infecciones vuelan alto.
          Bueno, cubrir los objetivos con un barco es una estupidez, es más simple de lo habitual: poner el complejo terrestre S-500 es dos órdenes de magnitud más barato. sonreír Pero si despega para vencer a los reptiles, ese "supership" debe enviarse al Atlántico Norte y al Océano Pacífico, exactamente a los lugares de servicio de combate de sus SSBN y ... si los enemigos no se hunden, derriba valientemente los misiles de lanzamiento hasta la última bala.
          ... una vista fascinante ... lol
          Pero ahora, frente a la costa de Siria, tal barco, con tal tarea, NO HACE NADA. sonreír
          S-500 es un sistema de defensa antimisiles.
          Contra cohetes balísticos.
          Y no alado.
          Que no son cohetes en absoluto, también lo son los aviones pequeños ... Incluso diría que los UAV ... sonreír Pero ordenó llamar cohetes.
          Llamarán al ratón Elefante, y luego se sorprenderán de que solo pueda comer granos grandes.
          Un ratón ... Se supone que debe ser golpeado con un SLIP en lugar de un arma antitanque ... o una cetrería para divertirse, es decir, darles (ratones / KR) a la aviación de combate.
          hi matón
          Y como siempre listo para el programa educativo.
          1. KCA
            0
            11 archivo 2020 19: 13
            Por supuesto, también creo en las capacidades de nuestra guerra electrónica y defensa antiaérea, pero un pensamiento está royendo: bueno, los Estados Unidos no dispararían los últimos ejes en algunos Siria, serían cada uno o más, rasparon los primeros misiles del basurero serie, trabajaron
            1. +1
              11 archivo 2020 23: 33
              Lo más probable es que los destructores estadounidenses solo tuvieran estos "Tomahawks" frescos cuando se recibió la orden de atacar Siria. Por eso, los golpearon con lo que tenían los barcos en la región. Y si la operación se hubiera planificado con anticipación, por supuesto, podrían deshacerse de aquellos CD que se estaban preparando para su desmantelamiento, es decir, para llevar a cabo la eliminación disparando a objetivos reales.
              Pero el solo hecho de que los cohetes fueran nuevos no nos permite decir que los cohetes eran viejos y cayeron / volaron por el camino equivocado.
          2. +2
            12 archivo 2020 02: 18
            Cita: bayard
            S-500 es un sistema de defensa antimisiles. Contra cohetes balísticos. Y no alado.
            Likbez: S-500 implementa el principio de solución separada de defensa antimisiles y problemas de defensa aérea. Es capaz de destruir tanques de gas de la República Kirguisa, aviones y vehículos aéreos no tripulados con una V de más de 5 m, SD SD y BB ICBM; para proteger el OBK de los aviones AWACS, guerra electrónica. Tiene una unidad antiaérea y antimisiles con sus propios radares y misiles.
            1. +1
              12 archivo 2020 02: 57
              Sí, lo sé, yo mismo fui un ex oficial de defensa aérea. Al igual que un sistema de defensa aérea, el S-500 es el brazo más largo para objetivos de alta prioridad. Sus posiciones siempre estarán cubiertas por un sistema de defensa aérea de corto alcance, "Thor" o "Shell", para que puedan apartarlos de los objetivos de baja altitud que presionan contra el suelo. Y sus metas
              Cita: Boa constrictor KAA
              BR SD y BB ICBMs; para proteger el OBK de los aviones AWACS, guerra electrónica.
              , petroleros, aviones BTA, exploradores de gran altitud, dispositivos hipersónicos (y, por lo tanto, de gran altitud). En una palabra de todo, lo que no es una pena para los misiles caros.
              Pero los aviones de combate y los S-350 son mucho más efectivos contra misiles como hachas y sus herederos (gracias a los misiles con AGSN capaces de alcanzar objetivos por debajo del horizonte de radio para su radar), y para la iluminación y la orientación es aconsejable que tengan un avión DDR en el cielo.
              Cita: Boa constrictor KAA
              Likbez:

              Tuve este programa educativo a mediados de los 80.
              1. +3
                12 archivo 2020 09: 53
                Cita: bayard
                Tuve este programa educativo a mediados de los 80.

                Un colega (a expensas del programa educativo) no lo considera grosero, pero:
                1. lo pidieron, pero tontamente lo compré;
                2. Como dijo el personaje de Mironov en "Un milagro ordinario": - ¡Es necesario advertir! (desde).
                Sinceramente, Boa.
                1. 0
                  12 archivo 2020 11: 08
                  bebidas
                  Cita: Boa constrictor KAA
                  me lo pidieron, pero tontamente lo compré;

                  Esta fue una declaración de preparación para continuar el programa educativo. sonreír
  15. -1
    11 archivo 2020 10: 08
    Es dudoso que en el futuro cercano haya un S-500 basado en el mar. Para ella, el localizador debe tener un buen poder para proporcionar la precisión necesaria en rangos extremos. Con tal poder, los militares, después de un año de otro servicio, junto a dicha instalación, si se opera en un barco, desembarcarán con discapacidades.
    Es necesario cambiar los principios del radar.
  16. -3
    11 archivo 2020 10: 22
    Aquí es donde el autor tiene datos tan precisos: "El S-500 tiene una altura de destrucción del objetivo de hasta 400 km". ¿Fueron los lanzamientos reales a la altura actual? Ilusiones!
  17. -2
    11 archivo 2020 11: 20
    No es un experto, solo la opinión de un lego: dada la altura objetivo declarada de hasta 400 km, que es 10 veces más que el S-400, el cohete, por decirlo suavemente, no debe ser de tamaño pequeño, por lo que incluso en un líder tan grande como el Storm, su capacidad de municiones será muy limitada. ... En la imagen del artículo, generalmente hay iskanders. En general, es lógico suponer que el lanzador S-500 tendrá dos "tuberías", no funcionará de manera más simple en términos de peso y dimensiones.
  18. El comentario ha sido eliminado.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"