Military Review

La respuesta a la construcción del sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos desconcertará al Pentágono. Choque en tándem de "Tupolev" en el juego

76

Anunciado por fuentes competentes en el complejo militar-industrial ruso, el inicio del programa para la integración de los misiles aerobalísticos antibuque / multipropósito Kh-47M2 "Dagger" en los sistemas de control de municiones y armas de los bombarderos de misiles estratégicos Tu-160M ​​/ M2 fue recibido con comentarios entusiastas de más de cien observadores, eminentes nacionales eminentes regulares Noticias y portales técnico-militares, incluido Military Review.


Equipar los portadores de misiles estratégicos Tu-160M ​​/ M2 con los misiles aeroballísticos "Daga" Kh-47M2 abrirá nuevos horizontes para las fuerzas aeroespaciales en el modelado del concepto avanzado de contención


Y en este caso, realmente hay una razón para la reflexión del pathos en las comunidades de expertos y en una audiencia informada del Runet. De hecho, la próxima implementación de este programa por parte de especialistas de la Planta de Aviación de Kazan nombrada en honor a S.P. Gorbunova (una rama de PJSC Tupolev), la Corporación de Armas de Misiles Tácticos (KTRV) y la Oficina de Diseño de Ingeniería de Kolomna convertirán el sistema de misiles hipersónicos de alcance medio Dagger en una herramienta de contención estratégica única con la "profundidad" de entregar misiles X-47M2 de orden 9500 km (teniendo en cuenta el alcance del portador de misiles Tu-160M2 con el sistema de propulsión a chorro turboventilador NK-32 mejorado de unos 8000 km y el alcance Kh-47M2 de 1500 km) y el potencial antimisiles de los sistemas THAAD y Patriot PAC-3MSE desplegados por las fuerzas armadas de EE. UU. No solo en el territorio de los estados miembros de la OTAN en Europa del Este, sino también en los Estados Unidos continentales.

Al mismo tiempo, el ligamento de ataque estratégico Tu-160M ​​/ M2 - X-47M2 podrá presumir de las siguientes ventajas tácticas y técnicas en comparación con la munición estándar White Swans, que está representada por los misiles de crucero estratégicos de sigilo nuclear subsónico X-101 y X-102.

En primer lugar, es una velocidad de vuelo promedio 9-10 veces mayor de la "Daga" Kh-47M2 (8500 km / h frente a 850-970 km / h para el Kh-101/102), que proporciona tiempo de vuelo a objetos a una distancia de 1500 km 10 minutos, mientras que el X-101/102 cubre la misma distancia en más de una hora y media. Como resultado de esto, durante un hipotético ataque masivo con misiles aéreos con "Dagas" contra objetos estratégicamente importantes como la base naval clave del Atlántico flota Marina de los EE. UU. Norfolk o Base de la Fuerza Aérea y Centro de Aplicaciones Marinas aviación La Marina de los EE. UU. En Jacksonville, a disposición de los equipos de combate de los sistemas de defensa antimisiles Patriot PAC-3MSE, así como los operadores de los sistemas de información y control de combate Aegis desplegados en los destructores de la clase Arleigh Burke, habrá un período de tiempo insignificante para atar pistas y el comienzo de la intercepción del X-47M2, acercándose a una velocidad hipersónica a lo largo de una trayectoria cuasi-balística.

Y si los radares AN / SPY-1D (V) multifunción de alta energía o los sistemas Aegis más avanzados, los radares AMDR AN / SPY-6 pueden detectar de forma independiente el X-47M2 (superficie reflectante efectiva del orden de 0,07-0,1 M 200) en distancias de aproximadamente 350-174 km (la etapa final de la sección de marcha de la trayectoria) y otorgan la designación del objetivo a los interceptores de misiles RIM-6 ERAM / SM-53, los radares AN / MPQ-65/3 multifuncionales menos potentes de los sistemas Patriot PAC-0,07MSE no podrá detectar las "Dagas" que se aproximan, porque el rango de detección de objetivos balísticos con un EPR de 0,1 55-80 metros cuadrados m para estos radares es de solo 73–60 km, y el ángulo de elevación máximo del rayo de exploración en el modo de visualización es de 70 grados, mientras que las "Dagas" que se acercan al objetivo a una distancia de 80–85 km (la porción terminal de la trayectoria) entran en el modo de inmersión en ángulos 53-65 grados, yendo más allá del MPLS MPQ-XNUMX/XNUMX.

Como resultado de esto, un intento de interceptar los misiles aeroballísticos X-47M2 Dagger utilizando los sistemas Patriot PAC-3MSE solo puede llevarse a cabo con el uso de medios adicionales de reconocimiento de radar (aviones de radar AN / APY-2/9 DRLOiU E-3C / G y E-2D o radar AN / TPY-2 GBR de alto potencial, agregado en un solo sistema de defensa antimisiles centrado en la red con los puntos de control de combate EOC (Engagement Operations Centers) de los Patriots utilizando la red segura de intercambio de información táctica Link-16. En este caso, la defensa antimisiles Patriot MIM-104F PAC-3MSE podrá recibir la designación del objetivo para las "Dagas" y en medio de la inactividad del radar multifunción AN / MPQ-65.

Aquí vale la pena mencionar la segunda (principal) ventaja tecnológica de los misiles aerobalísticos X-47M2 "Dagger", minimizando la probabilidad de que sean interceptados tanto por los misiles antibalas MIM-104F PAC-3MSE como por el uso de los misiles SM-6 de largo alcance. Se trata de la capacidad de realizar maniobras antiaéreas intensivas con sobrecargas de aproximadamente 30 unidades. en la parte terminal de la trayectoria. La implementación de este modo está asegurada gracias a la operación conjunta de los timones aerodinámicos de cola y los módulos de boquilla doble de motores de maniobras dinámicas de gas pulsado.

Para interceptar dicho objeto, el antimisil debe tener sobrecargas disponibles de 65-70 unidades, lo que permite equipar el "cinturón" dinámico de gas de los motores de empuje transversal para realizar lanzamientos rápidos como un rayo en la trayectoria. El misil guiado antiaéreo MIM-104F PAC-3MSE está equipado con un "cinturón" similar; sin embargo, y con su presencia, la sobrecarga máxima de este misil apenas puede alcanzar 55-60G, lo que no es suficiente para destruir el misil aeroballístico "Dagger" por el método de destrucción cinética / impacto directo ("hit-to-kill"). En cuanto a los misiles de largo alcance RIM-174ERAM y los interceptores del complejo THAAD, no tienen la capacidad de trabajar en nuestros misiles Daga X-47M2. El primero se debe a las pequeñas sobrecargas disponibles (30–35 G), debido a la presencia de timones aerodinámicos solamente; el segundo, debido a la incapacidad de interceptar en la región endoatmosférica, en las capas densas de la troposfera, la estratosfera e incluso en las capas inferiores de la mesosfera, donde se operan las "Dagas".
autor:
76 comentarios
Anuncio

El comité editorial de Voenniy Obozreniye necesita urgentemente un corrector de pruebas. Requisitos: conocimiento impecable del idioma ruso, diligencia, disciplina. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 14 archivo 2020 06: 05 nuevo
    +7
    Equipar los portadores de misiles estratégicos Tu-160M ​​/ M2 con los misiles aeroballísticos "Daga" Kh-47M2 abrirá nuevos horizontes para las fuerzas aeroespaciales en el modelado del concepto avanzado de contención
    Como bien dicho, es una pena que nada sea comprensible. Está claro que el Tu-160 no es mucho.
    1. EUG
      EUG 14 archivo 2020 06: 17 nuevo
      +3
      En cuanto a mí, la palabra "modelado" debería eliminarse del texto.
      1. bessmertniy
        bessmertniy 14 archivo 2020 06: 29 nuevo
        +6
        Y lo que es incomprensible aquí: la defensa antimisiles estadounidense estaba lloviendo.
        1. Sema0
          Sema0 14 archivo 2020 10: 28 nuevo
          +4
          ¡Bien hecho, Damantsev! ¡Agradable de leer! No prestaremos atención a las "bagatelas", porque las características del equipo militar se basan en materiales de prensa abierta. Llegará el momento, aprenderemos mucho, si es que aprendemos algo. ¡No todo está perdido! Estamos esperando cálculos avanzados.
          ¡Todavía no son visibles!
    2. El comentario ha sido eliminado.
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 14 archivo 2020 07: 03 nuevo
        +5
        ¡Genial, todo está claro de inmediato! riendo
        Cita: Shuttle
        nuevos horizontes en modelado
        ¿Cómo explica realmente esto? )))
        1. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 14 archivo 2020 07: 34 nuevo
          +5
          Cita: Vladimir_2U
          Cita: Shuttle
          nuevos horizontes en modelado

          ¡Esta frase probablemente se haya sacado de la revista "Joven técnico" o "Modelista-Constructor"! ¡¿Qué?! ... ¡Eran buenas revistas! ¡Cómo despertaron "cerebros jóvenes e inmaduros", especialmente cuando se les unieron manos muy hábiles!
    3. Caracol N9
      Caracol N9 14 archivo 2020 07: 26 nuevo
      -4
      lo siento, no hay nada claro

      ¿Por qué no entender? Está escrito que el tipo - "hipersonido" - "nuestro". Atacaremos a los "socios jurados" con "hipersonaje" en el sistema de defensa antimisiles. Solo que ahora ... la precisión de este "hipersonido" en "hipersonido" todavía plantea preguntas, pero en "subsónico" o en un super-sonido ordinario, este es un objetivo bastante común para la defensa aérea, por un lado, por otro. ¿Cuántos de estos "hipersónicos" se pueden lanzar desde motores Tu-160 individuales, que "brillan" a miles de kilómetros de distancia, ya durante el despegue, y de hecho la defensa antimisiles, además de su capacidad para interceptar sistemas de defensa aérea, también está cubierta por otros sistemas de defensa aérea, e incluso defensa en capas ...
      1. gama de
        gama de 14 archivo 2020 07: 43 nuevo
        +1
        Y curiosamente, los adversarios tienen defensa aérea. operando más de 1000 km? Cuando el cohete ya ha entrado en modo hipersónico, es defensa aérea, como una señal de parada para una liebre.
        1. vvvjak
          vvvjak 14 archivo 2020 08: 25 nuevo
          0
          No. SM 3 teóricamente puede por 2500 km., Pero más allá de la atmósfera.
        2. Sergey Sfiedu
          Sergey Sfiedu 14 archivo 2020 20: 27 nuevo
          0
          "Y me pregunto si los adversarios tienen un sistema de defensa aérea operando a una distancia de más de 1000 km". Los aviones de combate y los aviones AWACS terrestres y en cubierta no han sido cancelados.
          1. gama de
            gama de 14 archivo 2020 22: 02 nuevo
            -2
            En los momentos críticos, nuestros estrategas estarán acompañados por nuestros luchadores y otros elementos de escolta. Si el mejor sistema S-400 del mundo alcanza el máximo sin alcanzar los 600 km, ¿qué es? Quién permitirá a sus luchadores a la distancia del disparo.
    4. Fedor egoísta
      Fedor egoísta 14 archivo 2020 11: 42 nuevo
      +5
      Cita: Vladimir_2U
      Como bien dicho, es una pena que nada sea comprensible.

      Traducción de un artículo de Damancevsky al ruso:
      - Se hizo un anuncio no oficial de equipar una unidad de los White Swans (bombarderos estratégicos Tu-160) con Daggers (misiles aerobalísticos). Esto despertó la gran alegría de numerosos expertos militares, principalmente desde el diván.
      - Este complejo de combate podrá (hipotéticamente) atacar objetivos en el territorio de los Estados continentales, tanto por la enorme velocidad del "Dagger" en comparación con los misiles de crucero convencionales, como por la tradicional miseria de la defensa aérea / antimisiles de los estadounidenses.
      - En el caso de que el astuto shtatovtsy de alguna manera apunte a sus radares y lance misiles antiaéreos, la Daga los dejará con una maniobra repentina y completará una misión de combate. De hecho, a diferencia de los misiles balísticos contundentes clásicos, está entrenado para maniobrar incluso al final de su trayectoria. Así que los estadounidenses ni siquiera deberían intentar derribar esta obra maestra del genio lúgubre ruso.
      1. Whalebone
        Whalebone 14 archivo 2020 13: 30 nuevo
        -5
        Olvidé notar que Damantsev con un golpe de la pluma convirtió la Daga balística en RCC. Ahora seguramente vendrá AUGam.
        1. Tecnócrata imperial
          Tecnócrata imperial 17 archivo 2020 19: 10 nuevo
          0
          Aerobalístico. Y este es un asunto completamente diferente.
    5. Chaldon48
      Chaldon48 14 archivo 2020 12: 25 nuevo
      0
      ¿No me queda claro que el Tu-160 ya esté en servicio con el "Dagger" o es solo una perspectiva?
      1. g1washntwn
        g1washntwn 14 archivo 2020 13: 14 nuevo
        0
        Tu-160M2 ya está en pruebas. Se esperan complejos de armas (probablemente la Daga) este año, ya que los planes para 2021 ya deben ser adoptados. Esperaremos, tal vez muestren un par de cuadros en la televisión, pero Migi lo mostró.
  2. Lexus
    Lexus 14 archivo 2020 06: 30 nuevo
    +17
    Con el tiempo, la preparación para un descenso al combate en unas pocas horas en una guerra nuclear solo el avión estratégico del agresor puede cumplir teóricamente la tarea. Desde algunas áreas de patrullas de combate de ojivas estadounidenses SSBN hasta Engels, no más de 10 minutos de vuelo.
    1. neri73-r
      neri73-r 14 archivo 2020 09: 19 nuevo
      +2
      Cita: lexus
      Desde algunas áreas de patrullas de combate de ojivas estadounidenses SSBN hasta Engels, no más de 10 minutos de vuelo.

      Sí, ¡pero aún necesitamos llevar al equipo a los SSBN! ¿Quizás esto es sin salir a la superficie y entre sesiones de comunicación?
      1. neri73-r
        neri73-r 14 archivo 2020 11: 21 nuevo
        -2
        Minusators, hice una pregunta?
        1. Fedor egoísta
          Fedor egoísta 14 archivo 2020 11: 59 nuevo
          +8
          Cita: neri73-r
          Minusators, hice una pregunta

          Me han tratado un poco, pero para tales preguntas llegarán nuevos inconvenientes))
          Cita: neri73-r
          Sí, ¡pero aún necesitamos llevar al equipo a los SSBN! ¿Quizás esto es sin salir a la superficie y entre sesiones de comunicación?

          Primero, no se necesitan comandos en principio para un ataque nuclear preventivo. El comandante del submarino recibe una tarea de antemano en un "sobre" condicional y en el período amenazado entra en completo silencio de radio. A la hora señalada, se abre el sobre, se ingresan los datos del objetivo y se realiza un lanzamiento.
          En segundo lugar, la comunicación con un submarino sin superficie es posible, hasta donde yo sé, en olas súper largas. Unilateralmente, por supuesto. La transmisión de grandes paquetes de información por dicho canal es imposible, pero el submarino es bastante capaz de aceptar un breve programa de cifrado (por ejemplo, confirmación / cancelación de un pedido).
          No pretendo ser cierto en el segundo párrafo; deja que me corrijan, si no es así.
          1. O. Bender
            O. Bender 15 archivo 2020 18: 35 nuevo
            0
            Explicado clara y rápidamente directamente del lenguaje eliminó la esencia. ,, hi
      2. malyvalv
        malyvalv 14 archivo 2020 20: 21 nuevo
        +2
        Hace tiempo que existe un sistema para llevar equipos a los submarinos utilizando ondas acústicas de baja frecuencia.
    2. Local del Volga
      Local del Volga 14 archivo 2020 10: 00 nuevo
      -1
      "Desde algunas áreas de patrullas de combate de SSBN estadounidenses, las ojivas vuelan a Engels no más de 10 minutos".
      por ejemplo de que?
      1. Fan-fan
        Fan-fan 14 archivo 2020 10: 55 nuevo
        +3
        Por ejemplo, del mar de Kara.
        Y ahora espero exclamaciones indignadas de los patriotas hurra: "¿Pero quién los dejará entrar en el mar de Kara?"
        1. manga
          manga 14 archivo 2020 11: 24 nuevo
          +1
          Nadie dejará
          1. Fan-fan
            Fan-fan 14 archivo 2020 11: 43 nuevo
            +2
            Lamentablemente, no hay nadie para dejar.
        2. ABM
          ABM 18 archivo 2020 19: 31 nuevo
          0
          bajo hielo 8 meses al año
    3. gama de
      gama de 14 archivo 2020 22: 17 nuevo
      -2
      Cita: lexus
      Desde algunas áreas de patrullas de combate de ojivas estadounidenses SSBN hasta Engels, no más de 10 minutos de vuelo.


      El lanzamiento de misiles está garantizado para ser detectado y, en respuesta, un ataque nuclear contramasado comenzará en los centros de decisión más allá del charco, y luego la bola de la Tierra en polvo.
  3. g1washntwn
    g1washntwn 14 archivo 2020 06: 55 nuevo
    +5
    La Daga Tu-160 + es, sin duda, una propuesta interesante, pero solo funciona si el transportista ha alcanzado con éxito la posición de lanzamiento. Esto define el resto de la simulación.
    1. Chaldon48
      Chaldon48 15 archivo 2020 07: 48 nuevo
      0
      Así es como funciona prácticamente cualquier arma de corto alcance y largo alcance, desde un rifle de francotirador hasta cohetes.
  4. akarfoxhound
    akarfoxhound 14 archivo 2020 07: 48 nuevo
    +5
    Comencé a leer el informe de la victoria. Miro de nuevo figachit vacío sudor (n) ok (c) tsifireEk, en el que el autor es cero, pero con una opinión. Desplazo el texto hacia abajo. ¡Exactamente! Tovarisch Evgen! El cambio regular de "FSE se ha ido" a "no se pondrá al día". Bueno, a los editores les gusta esta palabra vacía, bueno, ¡les gusta!
    Py.Sy. Para lectores muy patriotas: me gusta la adopción de la Daga en servicio, amo mucho a mi Madre Patria Rusia, pero el patrón no profesional de Damantsev en VO ya ha atrapado a todos los que tenían al menos algún tipo o tienen una relación operativa con la técnica que describe. ¡Los comentarios sobre todos sus "artículos" te ayudarán!
  5. Zaurbek
    Zaurbek 14 archivo 2020 08: 05 nuevo
    +6
    ¿Por qué mezclar un montón de herramientas diferentes? Y X101 y Dagger. En todas partes están sus tareas. Para comenzar, solo necesita comenzar a producir en masa los medios, para que haya algo con lo que disparar.
  6. vadimtt
    vadimtt 14 archivo 2020 09: 05 nuevo
    +2
    Una vez más, no dijeron lo más interesante: ¿cuántas dagas caben?
    Según la geometría, un máximo de 4 misiles por pu (además, el tambor se afiló previamente específicamente para Daggers), para un total de 8 misiles. Quizás en el Tu-160M ​​lograron 5 misiles por misil, luego serán 10, y parece pasar por la masa (la única pregunta es qué tan precisos son los datos en fuentes abiertas en el Tu-160,160M e Iskander / Dagger del X-101). En general, normal para cualquier hi
    1. Fan-fan
      Fan-fan 14 archivo 2020 11: 05 nuevo
      -5
      En general, normal para cualquier
      Sí, estará bien si se "remachan" suficientes de estas Dagas y, lo más importante, los portadores para ellas. Mientras tanto, durante 20 años en el poder, no han fabricado más de un Tu-160.
      1. g1washntwn
        g1washntwn 14 archivo 2020 11: 58 nuevo
        -1
        Cita: Fan-Fan
        durante 20 años en el poder no han hecho un Tu-160

        Números de serie que comienzan con "7" - montaje postsoviético. Actualmente, se está probando el primer prototipo Tu-160M2, su primer vuelo se celebró en 2018. La serie y entrega está programada para 2021.
        1. Cresta999
          Cresta999 14 archivo 2020 12: 57 nuevo
          +4
          En total, se construyeron 1992 Tu-36 en 160; al mismo tiempo, cuatro vehículos más estaban disponibles en la planta de Gorbunov con diferentes grados de preparación. En 1999, el 37 ° avión voló, y en 2007, el 38 °. "Peter Deinekin" se convirtió en el 39 ° Tu-160. Hoy, Rusia tiene 17 aviones activos, al menos nueve Tu-160 aserraron Ucrania. Los 11 restantes fueron entregados a museos, utilizados para pruebas o en situaciones de emergencia.
  7. Rudolff
    Rudolff 14 archivo 2020 09: 50 nuevo
    +8
    "En primer lugar, esta es de 9 a 10 veces mayor velocidad de vuelo promedio del Kh-47M2" Dagger "(8500 km / h frente a 850-970 km / h del Kh-101/102), que proporciona tiempo de vuelo a objetos a una distancia de 1500 km. unos 10 minutos ... "Quizás Damantsev me explique no muy lejos, si 8500 km / h es la velocidad media, entonces ... ¿cuál es la máxima?
    ¿Mil quinientos kilómetros en diez minutos? Es decir, ¿el cohete se mueve con velocidad hipersónica todo el tiempo desde el momento del lanzamiento hasta que alcanza el objetivo? Es decir, ¿los motores funcionan "hasta el final"? Esto ciertamente es bueno, pero esto ya no es un misil balístico, como ...
    ¿Activas maniobras antiaéreas? ¿A velocidad hipersónica? Me temo que 30 g a esta velocidad es solo un cambio muy suave en la dirección del vuelo.
    ¿O tal vez en el momento de acercarse al objetivo no ha habido hipersonaje durante mucho tiempo? ¿Y teniendo en cuenta las "maniobras activas" al menos se mantendrá la velocidad supersónica?
    1. Fan-fan
      Fan-fan 14 archivo 2020 11: 01 nuevo
      0
      Sí, existen dudas sobre la "maniobra activa en hipersonido".
  8. Operador
    Operador 14 archivo 2020 10: 40 nuevo
    +3
    "Dagger" es un misil aerobalístico, por lo tanto, vuela a lo largo de una trayectoria balística (aunque suave). Al disparar a un alcance máximo de 1500 km, la parte media de la trayectoria estará a una altitud de> 130 km, donde el Dagger es interceptado por los antimisiles transatmosféricos THAAD y SM-3.

    Por lo tanto, el más preferible es el misil de crucero hipersónico Zircon con un alcance de 950 km, cuya parte media de la trayectoria parece un arco de círculo, envolviendo la superficie de la Tierra a una altitud de 40 km, donde el SM-6 atmosférico ya no funciona y el THAAD y SM-3 transatmosférico. ...
    1. g1washntwn
      g1washntwn 14 archivo 2020 12: 06 nuevo
      +1
      Toma este corredor por mucho tiempo. La daga, como Iskander, es interesante para maniobrar en todas las partes de la trayectoria + objetivos falsos activo-pasivos + EW. Zircon apuesta por la velocidad de alcanzar el objetivo, los objetivos falsos y la guerra electrónica como vehículos de entrega estratégicos.А y caro.
      1. Operador
        Operador 14 archivo 2020 12: 33 nuevo
        +2
        EW al volar en un capullo de plasma: ¿cómo es?
        1. g1washntwn
          g1washntwn 14 archivo 2020 13: 04 nuevo
          -2
          Cita: Operador
          EW al volar en un capullo de plasma: ¿cómo es?

          Las fuentes abiertas describen que funciona de manera similar a los ICBM, si funciona allí, entonces aquí ... De alguna manera ... o de esa manera. ¡Milagro! guiño
          1. Operador
            Operador 14 archivo 2020 15: 13 nuevo
            +1
            Antes de entrar en la densa atmósfera y formar un capullo de plasma a una altitud de ~ 60 km.
            1. g1washntwn
              g1washntwn 17 archivo 2020 10: 41 nuevo
              -1
              No te voy a disuadir de esto. Hay razones. Tienes esta pregunta de la categoría "soyuzmultfilm", disfruta de las ventajas, "ganaste". Puedes intentar arreglar Wikipedia.
  9. rosomaha
    rosomaha 14 archivo 2020 10: 47 nuevo
    -1
    no está mal escrito ... Pero tu160 es solo una docena y media, a nuestro alrededor hay una base de la OTAN. No se nos permitirá llegar a las fronteras del lanzamiento de misiles. Solo podemos confiar en los lanzamientos desde nuestro territorio. Y luego, si golpeamos primero, de lo contrario habrá pérdidas de estrategas en las bases por ataques masivos de la República Kirguisa por bombarderos aéreos, submarinos y naves de superficie + EW + LC. Simplemente toman la cuenta de defensa aérea. Solo podemos confiar en los ataques a las bases europeas. Y si el Dagger / Iskander es tan elogiado, puede adaptarlo al m / c del submarino para trabajar en objetivos costeros. O submarinos diésel alargando el casco (agregue un compartimiento de misiles para 8-10 lanzadores) para hacer portacohetes. Tales submarinos podrían ser saciados con el Mar Negro, Barents y Okhotsk. Una especie de mini estrategas (como Tu22m) que se pueden usar en conflictos locales.
    1. manga
      manga 14 archivo 2020 11: 39 nuevo
      +1
      La daga no se puede adaptar a la plataforma marítima o terrestre debido a la aeroballisticidad. De lo contrario, el acelerador desde la popa crece de una escala severa, para lanzarlo a la estratosfera y al supersónico. ¿Pocos cisnes? Pero cada pieza tomará 8. Y este es un tiroteo en el corredor. Puedes comenzar desde tu territorio. Pero para un objetivo marino grupal, disparar de vuelta con un par de cisnes será ah, cuán efectivo. Aquí, el Tu-160 podrá funcionar debido a su barrera de defensa aérea, que anula el llenado de aviación del aug, entregando dagas a la cara de defensa deseada. Pero la de ellos se basa exactamente en la dependencia del componente marino para maniobrar con la densidad.
  10. Azimut
    Azimut 14 archivo 2020 11: 47 nuevo
    0
    A los moderadores !!! Ponga el nombre del autor después del título del artículo. En el segundo párrafo juego una apuesta conmigo mismo: Zhenya al que más está parodiando a Ivan Andreevich Krylov.
  11. ochakow703
    ochakow703 14 archivo 2020 12: 00 nuevo
    +1
    Con el número actual de transportistas, no es muy convincente ...
  12. Pavel57
    Pavel57 14 archivo 2020 15: 12 nuevo
    -1
    Para un escenario de conflicto local, dicho complejo puede tener sentido, por ejemplo, para golpear a Diego García.
  13. Vaddik
    Vaddik 14 archivo 2020 15: 29 nuevo
    -3
    Cuando la OTAN también tiene misiles hipersónicos, el tiempo que tardan los misiles en llegar a Moscú se reducirá a un par de minutos.
    1. Operador
      Operador 14 archivo 2020 15: 45 nuevo
      -1
      La distancia a Moscú desde Polonia o los estados bálticos es de aproximadamente 1000 km (desde otros posibles puntos de partida aún más), es decir. el tiempo de vuelo del SCLC de la OTAN será de al menos 6 minutos; compárelo con 1 minuto de vuelo desde el ICAPL ruso a Washington.

      La palabra clave en su comentario "aparecerá": hasta ahora, Estados Unidos ha fallado en todos sus programas para desarrollar el hipersonaje de motores, y otros países de la OTAN no planean desarrollarlos en absoluto.
      1. Vaddik
        Vaddik 14 archivo 2020 15: 54 nuevo
        -1
        Bueno, es solo cuestión de tiempo antes de que lo entiendan. ¿No interferiremos y no vamos a atacar?)). Entonces aparecerá
        1. meandr51
          meandr51 16 archivo 2020 19: 19 nuevo
          0
          Rusia necesita el hipersonaje más que Estados Unidos. Porque te permite ganar una guerra limitada y repeler la agresión al infligir pérdidas inaceptables. Para ilimitado, no es realmente necesario. Los EE. UU. En un ataque repentino y rápido obtendrán un gatillo perimetral.
  14. Operador
    Operador 14 archivo 2020 15: 59 nuevo
    0
    Cita: Vaddik
    Es solo cuestión de tiempo

    Estados Unidos ha estado involucrado en el hipersonido motor durante los últimos 20 años; como resultado, recientemente cerraron uno de los programas de I + D y asignaron dos dinero menos para el segundo que para el desarrollo de un nuevo BMP. Aparentemente, fusionarse con el tema.
    1. Sergey Sfiedu
      Sergey Sfiedu 14 archivo 2020 20: 36 nuevo
      0
      Simplemente saben contar dinero. El desarrollo de armas hipersónicas está consumiendo el dinero del presupuesto como una basura. Y "Minutemen" y "Tridents" hacen frente a su problema, ¿por qué pagar más?
      1. Operador
        Operador 14 archivo 2020 21: 30 nuevo
        0
        Tiempo de vuelo: "no, no he escuchado" (C)
        1. Sergey Sfiedu
          Sergey Sfiedu 17 archivo 2020 20: 21 nuevo
          0
          ¿Y cuál es el tiempo de vuelo del paquete Tu-160 + "Dagger" en comparación con el tiempo de vuelo de un misil balístico intercontinental?
          1. Operador
            Operador 17 archivo 2020 23: 47 nuevo
            -2
            6 minutos (tiempo de vuelo de "Zircon", basado en el submarino nuclear).
            1. Sergey Sfiedu
              Sergey Sfiedu 18 archivo 2020 19: 12 nuevo
              -2
              ¿Por qué el Zircon del submarino nuclear es mejor que el Bulava contra objetivos costeros? ¡Nada! ¡Lo más probable es que sea mucho, mucho peor! Lo único mejor es que puede contra los portaaviones. ¿Cuántos portaaviones tiene Rusia? La pregunta es retórica. Es por eso que el hipersonido no es particularmente relevante para los Yankees, pero sí lo es para nosotros.
  15. Wanderer Polente
    Wanderer Polente 14 archivo 2020 16: 21 nuevo
    -4
    "aplicación hipotética de un misil masivo y un ataque aéreo" Dagas ""
    Autores de fantasía ...
    Golpe masivo es cuántos misiles?
    Tu-160 solo vuela libremente en tiempos de paz. Y durante la lucha serán derribados y sin radares avanzados, es difícil no poner nubes en un objetivo tan grande, a diferencia de nuestras capacidades, misiles
    1. agond
      agond 14 archivo 2020 19: 35 nuevo
      0
      Cita: Wanderer Polente
      Golpe masivo es cuántos misiles?


      Si cambia una ojiva altamente explosiva en una daga a una varilla, por ejemplo, de 10 piezas de varillas triédricas que pesan 30 kg cada una, entonces ningún sistema avanzado como AN / SPY-6 AMDR Aegis, o cualquier otro, puede detectar inmediatamente objetos voladores con una sección transversal de 4 cm2 Además, si la cara final de la varilla todavía está afilada debajo de una pirámide o un destornillador para que las ondas reflejadas no caigan en el AFAR o tengan un revestimiento absorbente de radar, de esta forma un misil puede crear un ataque masivo de elementos impactantes, por cierto, la ojiva de la varilla será de menor tamaño con un alto explosivo perforador de la misma masa.
      1. Sergey Sfiedu
        Sergey Sfiedu 14 archivo 2020 20: 39 nuevo
        0
        Para empezar, guiará silenciosamente el Tu-160 a la vuelta de la esquina y luego soñará. Y por cierto, en la foto se puede ver que la "Daga" tiene una ojiva inseparable, ¿qué planeas cambiar allí ?.
    2. meandr51
      meandr51 16 archivo 2020 19: 23 nuevo
      0
      No exagere las capacidades de defensa aérea de la OTAN. Sus combatientes interceptaron los cadáveres solo cuando no intentaron alejarse de ellos y ya se habían entrenado para disparar.
      1. Sergey Sfiedu
        Sergey Sfiedu 18 archivo 2020 19: 19 nuevo
        -1
        ¿Siempre algo? Bueno, tiempo de paz. ¿Lanzaremos sombreros en la guerra? El enemigo debe ser tomado en serio. Especialmente el que tiene aviones AWACS, petroleros y cazas, esa tierra, esa cubierta, esa tierra. Para el Tu-160, volar a baja altitud o combustible supersónico aumenta el consumo de combustible en un orden de magnitud, y no llegará a América.
        1. meandr51
          meandr51 25 archivo 2020 22: 26 nuevo
          0
          En Estados Unidos, no tiene nada que hacer. Bien puede disparar al amparo del sistema.
          Defensa aérea y escolta de combate.
  16. Antiguo26
    Antiguo26 14 archivo 2020 22: 23 nuevo
    +3
    Cita: Vladimir_2U
    Como bien dicho, es una pena que nada sea comprensible. Está claro que el Tu-160 no es mucho.

    ¿Qué quieres de Evgeny Damantsev? Siempre escribe de esa manera que reconocemos ... Es extraño que en este artículo haya un mínimo de nombres y características de rendimiento. Por lo general tiene más

    Cita: Nikolaevich I
    ¡Esta frase probablemente se haya sacado de la revista "Joven técnico" o "Modelista-Constructor"!

    La revista YUT tenía un título llamado HUMORON. _ Respuestas humorísticas a los chicos. No hay nada de qué ofenderse. Todavía recuerdo la pregunta: "¿Es posible hacer un reactor nuclear de bolsillo"? y la respuesta: "Es posible, pero todo depende del tamaño del bolsillo" riendo
    Es cierto, entonces nos referimos al tamaño físico del bolsillo, ahora generalmente significa financiero riendo

    Cita: Whalebone
    Olvidé notar que Damantsev con un golpe de la pluma convirtió la Daga balística en RCC. Ahora seguramente vendrá AUGam.

    Bueno, el "Dagger" ya podría usarse inicialmente como un misil antibuque, pero el hecho de que el TU-160 decidiera convertirse en un antisubmarino es una obra maestra

    Cita: Chaldon48
    ¿No me queda claro que el Tu-160 ya esté en servicio con el "Dagger" o es solo una perspectiva?

    No tiene. Y también se desconoce si esta perspectiva lo será. Hasta ahora, solo el MiG-31 se encuentra actualmente en servicio de combate experimental y continúa probando. Ni el TU-22M3 ni el TU-160 se han adaptado todavía para este complejo. Y si el TU-22M3 "Daggers" estará en la eslinga externa, entonces el Tu-160 - exclusivamente en el interior. Y me gustaría ver cómo la TU abrirá las puertas de la bahía de bombas en supersonic ...

    Cita: g1washntwn
    Toma este corredor por mucho tiempo. La daga, como Iskander, es interesante para maniobrar en todas las partes de la trayectoria + objetivos falsos activo-pasivos + EW.

    ¿Maniobrando en todos los puntos de la trayectoria? Que interesante. ¿Está bien que el "Dagger" supere la autonomía de 1300 km en unos 9 minutos y su motor funcione durante unos 75 segundos? Y el resto del tiempo vuela por inercia. De lo que maniobrará. El combustible se quemará por completo, ¿en qué funcionarán los timones de gas? ¿O utilizará estas pequeñas alas para maniobrar en todas las partes de la trayectoria ?, ¿y dónde se ubicarán los objetivos falsos activos-pasivos? ¿Debajo del carenado de la cabeza? Entonces, para soltarlos, deberás soltar el carenado de la cabeza y el "Dagger" volará con tal aerodinámica que los diseñadores se rasgarán el pelo, y no solo en la cabeza ...
    1. agond
      agond 14 archivo 2020 22: 59 nuevo
      0
      Cita: Old26
      ¿Y dónde se ubicarán los objetivos falsos activo-pasivos?

      Los misiles grandes y adultos son falsos, y aquí todo está en un solo cristal. Como se explicó, la ojiva no se desenrosca, pero en vano, si se separara en la sección final de la trayectoria, entonces habría dos objetivos para la defensa antimisiles, la primera ojiva de alto explosivo, la segunda El cohete mismo.
      En cuanto al establecimiento del Tu-160 "a la vuelta de la esquina", naturalmente no volará allí, pero el misil balístico volará directamente a través de las esquinas y continentes.

  17. bar
    bar 15 archivo 2020 07: 28 nuevo
    0
    durante un hipotético ataque de daga masiva con "Dagas" contra objetivos estratégicamente importantes como la base naval clave de la Flota Atlántica de la Armada de los Estados Unidos Norfolk ...

    Bellamente escrito, ya impresionante. Ahora, si esta daga también tuviera una cabeza nuclear ...
  18. Tecnócrata imperial
    Tecnócrata imperial 17 archivo 2020 19: 07 nuevo
    0
    Si, la daga es super
  19. Tolik_74
    Tolik_74 18 archivo 2020 13: 00 nuevo
    0
    Después de leer este artículo, el colchón pendautki comienza y una vez más corre para cambiar pañales
  20. shoroh
    shoroh 18 archivo 2020 13: 07 nuevo
    0
    17 que 160 en las filas. ¡Pocos! Dada la cantidad de enemigos potenciales de todos los lados, necesitan 10 veces más.
    1. Sergey Sfiedu
      Sergey Sfiedu 18 archivo 2020 19: 24 nuevo
      0
      ¿Y qué no es 100? Un avión con armas probablemente sea una ciudad, y hay pocas posibilidades de llegar al adversario. Los yanquis probablemente fueron tontos cuando disolvieron su comando de aviación estratégica y utilizaron a sus estrategas con fines tácticos, donde no había riesgo de toparse con un caza o un misil moderno.
      1. shoroh
        shoroh 18 archivo 2020 20: 10 nuevo
        0
        Pero, ¿por qué presentaron una nueva versión de estrategas el otro día?