Cómo burlarse del Su-57, "Armata", el portaaviones "Almirante Kuznetsov": una guerra de información o una razón real
Las últimas armas rusas, el avión Su-57, el tanque Armata, así como el portaaviones reparado Almirante Kuznetsov, se han convertido en objeto de ridículo para los medios de comunicación occidentales. Los liberales rusos no están muy lejos de los medios de comunicación del probable adversario.
Como saben, con respecto a Rusia y al ejército ruso en Occidente, ahora dominan dos posiciones principales. El primero es demonizar: Rusia es retratada como un estado autoritario con ambiciones imperiales exorbitantes, un ejército digno de batalla y que amenaza a Europa y al mundo en general.
El segundo, burlándose o "desacreditando": Rusia se presenta como un estado pobre, no capaz de introducir nuevas tecnologías, y su ejército, como armado con un sistema obsoleto armas, incompetente, golpeado por varios vicios como las novatadas y la corrupción: "una estación de servicio con un club nuclear".
Por el ejemplo de las actitudes hacia las armas rusas, estas dos posiciones se ven muy bien. Mientras que algunos medios occidentales están intimidando a su audiencia con un aumento continuo en el poder militar de Rusia, otros medios, y entre ellos los medios de habla rusa son especialmente notables, "desacreditan los mitos" sobre las armas rusas. En 2015, Occidente estaba encantado con la foto del estancado justo en la Plaza Roja tanque "Armata". No menos alegre fue el reciente accidente del Su-57 en el Lejano Oriente en 2019.
El experto militar estadounidense Joseph Trevitik escribe alegremente que la retirada de la India del programa Su-57 está llena de grandes problemas para Rusia. Por ejemplo, la producción en serie del último luchador debido a esto, supuestamente, incluso puede ser cuestionada. Edición The Drive enumera una serie de deficiencias del Su-57 y argumenta que para la India, la mejor manera sería comprar aviones de combate europeos o estadounidenses.
Pero si los medios occidentales evalúan las armas rusas, tratando de enfocarse en sus fallas técnicas, entonces las publicaciones rusas ridiculizan al gobierno por una pérdida de dinero. En su opinión, tanto el tanque Armata como el caza Su-57 son muy caros, gravosos para el presupuesto, pero técnicamente no son los mejores proyectos.
"Humo sofocante de la Patria: el único portaaviones ruso" Almirante Kuznetsov "reclamó dos vidas más", bajo este título, por ejemplo, se publicó un artículo en Novaya Gazeta. Su autora Tatyana Britskaya concluye que antes de 2023 un portaaviones no abandonará la planta.
“No nades, así que vete. ¡El poder militar de Rusia está en el fondo, pero asustaremos a la OTAN de todos modos! ”Es otro artículo en la misma publicación. Yulia Latynina, a quien pertenece este material, llama al accidente en un muelle flotante evidencia de "degradación tecnológica monstruosa" de Rusia, como si no ocurrieran accidentes en las instalaciones de las flotas y ejércitos de los estados europeos o los Estados Unidos.
En la blogósfera, las expresiones sobre el equipo militar ruso son aún más duras. No limitados por el miedo a perder el registro de los medios, los bloggers liberales parecen competir en epítetos abusivos contra aviones rusos, tanques, portaaviones: "vergüenza, debacle completa, un verdadero tonto". Solo de esta manera y no de otra manera caracterizan las novedades y la modernización del equipo militar ruso.
Centrándose en las deficiencias de las últimas armas rusas, los medios extranjeros establecieron una de las principales tareas también para desacreditar, ridiculizar a Rusia como proveedor de armas a los ojos de los compradores potenciales. Existe una competencia muy alta en el mercado mundial de equipos y armas militares, y muchos países de Asia, África y América Latina están ansiosos por comprar productos rusos: son modernos, de alta calidad y más baratos que los estadounidenses o europeos.
Por lo tanto, las compañías militares-industriales de Estados Unidos y Europa están interesadas en debilitar las posiciones rusas en el mercado de armas y están tratando de alejar a los compradores de sus armas de Rusia. Y a veces, como es el caso de India y el Su-57, incluso tiene éxito. Aunque la venta de Turquía S-400, por ejemplo, se convirtió en un "asador en la cara" no solo para la industria militar estadounidense, sino también para la propia Casa Blanca.
La prensa liberal rusa en realidad está participando en una guerra de información en un lado extranjero. Al criticar las armas rusas, busca convencer a nuestro profano ruso de las debilidades tanto del país en su conjunto como del ejército. Como, bajo Putin, Rusia no crea nada más y no puede, como romper tanques y aviones que caen.
Por lo tanto, los rusos están tratando de convencer de que incluso aquellas áreas de las políticas del estado ruso de las que uno podría estar orgulloso son, de hecho, tan desesperadas como sus políticas económicas y sociales. Es decir, el único objetivo de este "análisis crítico-crítico" en publicaciones liberales es aumentar la insatisfacción con las autoridades, aunque de manera tan dudosa como el ridículo de los científicos, ingenieros, militares y sus proyectos rusos.
información